Palikot osmieszył Staniszkin w TVN

[joannabarska]

To była rozmowa! Kto nie słyszal, niech załuje. Palikot to bardzo
inteligentny człowiek. Dołożyl "pani profesor" solidnie. Należało
sie jej to od dawna!

[Gość: joannabarska]

Poprawiam: STANISZKIS...Pardon. A rzecz miała sie w programie "Teraz
my" po "Majewskim".

[elan13]

joannabarska napisała:

> To była rozmowa! Kto nie słyszal, niech załuje. Palikot to bardzo
> inteligentny człowiek. Dołożyl "pani profesor" solidnie.
Należało
> sie jej to od dawna!

A wręcz przeciwnie, Staniszkis ze swadą i druzgocącą przewagą
inteligencji i elokwencji doprowadziła Palikota do emocjonalnego
słowotoku, aż się biedny zapluł w obawie, że nie zdąży wypowiedzieć
tego wszystkiego przeciw Kaczyńskiemu, czego go w weekend nauczono.
Staniszkis na luzie i popierając swoje tezy argumentami wykazała,
że Palikot jest tylko błaznem (dosłownie), że jego czas w PO się
kończy, bo bezpośrednim zapleczem Tuska stali się lewicowi
technokraci wyrośli z Ordynackiej i że tak naprawdę w ogóle go nie
ma (dosłownie).

Z innej beczki - no to jak, należy wydać Niemcom żydowskiego
terrorystę z Mossadu, czy przekazać go Izraelowi? Masz własne
zdanie, czy tylko potrafisz się pienić, że ktoś zadaje niewygodne
filosemicie pytanie?

[wampir-wampir]

Racja Joasiu - miło popatrzeć jak walił w first lady in spe - po to
pewnie ten jej rozwód z czwartym czy piątym fagasem :D

PS. Empi, dlaczego nie kasujesz spamu tego śmiecia. Jego miejsce
jest na wysypisku. To imbecyl wszak, poziom foruma obniża i do tego
śmierdzi.

[elan13]

wampir-wampir napisał:

> Racja Joasiu - miło popatrzeć jak walił w first lady in spe - po
to
> pewnie ten jej rozwód z czwartym czy piątym fagasem :D
>
> PS. Empi, dlaczego nie kasujesz spamu tego śmiecia. Jego miejsce
> jest na wysypisku. To imbecyl wszak, poziom foruma obniża i do
tego
> śmierdzi.

Musiałem użyć celnych argumentów, bo ten gudłaj wampir aż się
zagotował ze złości i z braku argumentów żąda użycia cenzorskich
nożyczek.

[wampir-wampir]

elan13 napisał:


> Musiałem użyć celnych argumentów, bo ten gudłaj wampir aż się
> zagotował ze złości i z braku argumentów żąda użycia cenzorskich
> nożyczek.

Ha, ha, ha <dusi się ze śmiechu>

Spamujesz śmieciu - tak się nazywa pisanie o tym samym w różnych
wątkach. Nie chce mi się czytać tego wyrzygiwanego bełkotu. Do tego
co zapodałeś o ocenie występu Jadzi odniosłem się krótko - imbecyl
czyli nihil novi sub sole. Już to kiedyś wykazałem na forum. Chcesz
śmieciu linka?

[empi]

On tu spełnia pożyteczną funkcję. Nic nie szkodzi antysemitom tak
jak sam elan.:)
pzdr.

[tajnos.agentos]

empi napisał:

> On tu spełnia pożyteczną funkcję. Nic nie szkodzi antysemitom tak
> jak sam elan.:)

To jest taki kompleks neofity. Nic tak nie szkodzi, jak nadgorliwość takich
nabytków.:)))

[empi]

>To jest taki kompleks neofity.
a jeśli swój antysemityzm wyssał wraz z mlekiem mamy? :) Tak to bywa
w nieudanych mieszanych małżeństwach Polki z Żydem, gdy żydowstwo
uznaje się tylko w przypadku narodzin z matki Żydówki. Odrzucono go
lecz ciągnie go do swoich :)
pzdr.

[elan13]

empi napisał:

> >To jest taki kompleks neofity.
> a jeśli swój antysemityzm wyssał wraz z mlekiem mamy? :) Tak to
bywa
> w nieudanych mieszanych małżeństwach Polki z Żydem, gdy żydowstwo
> uznaje się tylko w przypadku narodzin z matki Żydówki. Odrzucono
go
> lecz ciągnie go do swoich :)
> pzdr.

Trzeba ci wiedzieć empi, że nie każdy piszący na tym forum ma tak
jak ty i członkowie twojej gminy obrzezanego tatusia, albo żydowską
mamusię.

[empi]

> Trzeba ci wiedzieć empi, że nie każdy piszący na tym forum ma tak
> jak ty i członkowie twojej gminy obrzezanego tatusia, albo
>żydowską mamusię.
Może i masz rację :). Dla ciebie to problem? Inni tym się nie
przejmują :)
pzdr.

[tajnos.agentos]

elan13 napisał:

> Trzeba ci wiedzieć empi, że nie każdy piszący na tym forum ma tak
> jak ty i członkowie twojej gminy obrzezanego tatusia, albo żydowską
> mamusię.

Trzeba Ci wiedzieć, parszywcu, że jeśli tak bardzo chcesz uchodzić za etnicznego
Polaka, wypadałoby przedstawić na to jakieś wiarygodne dowody. "Papier (także
Internet) wszystko przyjmie", więc póki co, nie ma żadnych podstaw by uważać Cię
za kogoś innego ja to, co jasno dla każdego myślącego Człowieka wynika z Twoich
wypocin na tym forum.:P

[Gość: Ursus]

Tak to bywa w nieudanych mieszanych małżeństwach Polki z Żydem, gdy żydowstwo
uznaje się tylko w przypadku narodzin z matki Żydówki
W tych kwestiach to niewątpliwie <wampirek> zasługuje na miano forumowego
eksperta...:)
Pozdrawiam

[empi]

mylisz się, takim ekspertem jest elan. On ma nawet pretensje do
Jezusa za Jego obrzezanie. :)
pzdr.

Pani Staniszkis ośmieszyła się już po raz drugi...

[qqbek]

...z resztą na własne życzenie.
Wpierw z braku kontrargumentów i w obliczu swej sporej pomyłki, która spotkała
się z ciętą ripostą. Dziś w starciu z facetem, który większości kojarzy się z
wibratorem i pistoletem, ale magisterkę pisał o transcendencji i Kancie. Coraz
bardziej mi się imć Palikot podoba.
Czego by pani profesor nie dokonała wcześniej (a dokonała naprawdę dużo), to
dziś, niestety, dyskredytuje te dokonania raz po raz.

[Gość: JB]

Staniszkis już wczorj nie wytrzymała w TVN i wyszła. Po cholerę ją
się wszędzie zaprasza? Podobnie jak Jakubczyk, ktora proponuje (u
p.Moniki)adopcję zamiast in vitro. Ale inteligencja!

[Gość: slawek]

Palikot pieknie ja"rozpracowal"-az milo bylo patrzec.

[Gość: aron]

komu jak komu, ale na pewno nie nalezy wydawać Żydów Niemcom. za
dobrze wiemy co ich dziadkowie robili z Żydami

[sothink]

Niemcy z Żydami mają bardzo dobre stosunki, co innego Izrael z Polską,
bo wiadomo Żyd dla katolika to największy wróg.

[tajnos.agentos]

Gość portalu: aron napisał(a):

> komu jak komu, ale na pewno nie nalezy wydawać Żydów Niemcom. za
> dobrze wiemy co ich dziadkowie robili z Żydami

Niech Ukraińcy się nie wtrancajom.:P

[elan13]

Gość portalu: aron napisał(a):

> komu jak komu, ale na pewno nie nalezy wydawać Żydów Niemcom. za
> dobrze wiemy co ich dziadkowie robili z Żydami

Aronie, wojna się skończyła, Hitler nie żyje, III Rzesza nie
istnieje, w dzisiejszych Niemczech nie poluje się na Żydów i nie
zamyka się ich w obozach koncentracyjnych. Tutaj mamy do czynienia
z żydowskim terrorystą, za którym wystawiono w Niemczech list
gończy wraz z europejskim nakazem aresztowania.

[tajnos.agentos]

elan13 napisał:

> Tutaj mamy do czynienia
> z żydowskim terrorystą, za którym wystawiono w Niemczech list
> gończy wraz z europejskim nakazem aresztowania.

Gudłaju, ja wiem że takim, jak Ty ciężko przychodzi rozumienie pewnych
oczywistości, więc powtarzam: europejski nakaz aresztowania nie jest
równoznaczny z nakazem ekstradycji. Jeśli strona niemiecka o to nie wystąpiła,
nie ma do tego podstaw i nie można tego zrobić siłą, gdyż w strefie Schengen
karę można odbywać na terytoriach innych jej członków i to się zalicza. Jakbyś
czegoś dalej nie rozumiał, nie wstydź się i pytaj.

[sothink]

im bardziej pobożny katolik tym większa jego nienawiść do Żydów

[_aaa_]

elan13 napisał:

>
> Z innej beczki - no to jak, należy wydać Niemcom żydowskiego
> terrorystę z Mossadu, czy przekazać go Izraelowi? Masz własne
> zdanie, czy tylko potrafisz się pienić, że ktoś zadaje niewygodne
> filosemicie pytanie?


To chyba nie ten wątek elanku. Twój umiera?:)))

mam żal do Staniszkis, że

[charliefrown]

w ogóle wczoraj rozmawiała z biłgorajskim nihilistą. Przecież prowadzi to tylko
do legitymizacji chamstwa na scenie politycznej, skoro jest dostrzegane i
podejmuje się z nim polemiki. Palikot wprowadził do polskiej polityki zachowania
typowe dla patologii życia społecznego, wzbudzając w konsekwencji odrazę i
refluks żołądka. Poświęcanie mu tyle uwagi przez media i całe to ekscytowanie
się tą jednostką przypomina czerpanie przyjemności z obserwowania "damy"
wypróżniającej się w bramie.

[Gość: JB]

Mówisz chyba o Staniszkis...

[ordynat.uchleja]

"To była rozmowa !" napisała pani Barska.
Błąd, pani Barska. Nie istnieje w przestrzeni debaty publicznej taka
kategoria jak: "rozmowa z Palikotem". Ten opryszek i wydrwigrosz
posługuje się specyficzną formą komunikatów pozawerbalnych
wzbudzając zachwyt publisi TVN-u. Tym razem podobno potłukł szkło w
okularach ( na szczęście własnych - jak na razie) i obiecał "bukiet".
Znaczy "dołożył"..... ech, mało pani wymagająca....

[tajnos.agentos]

Czy ta tyrada jest o Rydzyku? No dobra, skandalizowanie w tak kulturalnym
wydaniu już mi spowszedniało, jeśli w którychś wyborach wystartuje jakaś polska
Cicciolina, może liczyć na mój głos.:)

[ordynat.uchleja]

tajnos.agentos napisał:
No dobra, skandalizowanie w tak kulturalnym
> wydaniu już mi spowszedniało

Palikot, oprócz tego, że jest chamem, jest jeszcze politycznym
kuglarzem i wydrwigoroszem posługującym się rekwizytami czyniącymi z
debaty politycznej kloakę. Jest w swoich poczynaniach, wielokrotnie
rażąco naruszających przepisy kodeksu karnego, całkowicie bezkarny.
Wbrew temu, co chciałby, by o nim sądzono, jego "skuteczność
polityczna" oparta jest na użyciu pieniędzy i grupowej solidarności
jakiejś strefy szemranych interesików.

[tajnos.agentos]

Tak myślałem. Wytnij "Palikot", wklej "Rydzik" i będzie dobrze...:)

[ordynat.uchleja]

tajnos.agentos napisał:

> Tak myślałem. Wytnij "Palikot", wklej "Rydzik" i będzie dobrze...:)
Tu nie o "Rydzika" chodziło, aczkolwiek przyznaję, że nawiązywanie w
kontekście kuglarstwa politycznego Palikota do pewnych środowisk
pragnących uchodzić za katolickie ma w Lublinie pewien sens.
W życiorysie Palikota jest epizod "magnata prasowego". Chodzi o
upadły tygodnik "Ozon" w którym pisywała m.inn. persona
przyobleczona w habit zakonny, a do tzw. "Akademii Palikota"
(cokolwiek to znaczy) werbowali pracownicy lubelskiej uczelni
katolickiej.Jak widać pewna specyfika "elegancji" medialnej, parcia
na szkło i kasę nie jest niczyim monopolem i nie jest sensowny
podział : świeckie/klerykalne

odwracanie (pali)kota ogonem

[Gość: adam]

Autor: joannabarska 14.06.10, 23:22
> To była rozmowa! Kto nie słyszal, niech załuje. Palikot to bardzo
> inteligentny człowiek. Dołożyl "pani profesor" solidnie. Należało
> sie jej to od dawna!

Tak się składa, że oglądałem ten program i to nie Palikot "dołożył"
pani profesor, tylko pani Staniszkis ośmieszyła i upokorzyła
Palikota. Naturalnie ocena jest pojęciem względnym, ale Pani JB
odwraca (pali)kota ogonem z premedytacją. Wystarczy przeczytać, co
na ten temat piszą na portalu Onet (własność TVN), a trudno ich
posądzać o sympatię dla Staniszkis i niechęć do Palikota.

wiadomosci.onet.pl/2184638,448,ostre_starcie_staniszkis_z_palikotem_pana_nie_ma,item.html

P. osmieszył Staniszkis czy na odwrót?

[pjd1]

cieaw jestem, ale widzę tylko kibicujące oceny, a nic relacji...

w czym miała mianowicie rację (waszym zdaniem) każda ze stron?
pzdr

P.

[empi]

jesteś naiwny :). Moją nadzieją jest brak racji któregokolwiek z
nich.
pzdr.

[Gość: miro]

palikota nie trudno ośmieszyc, sam to robi z dobrym skutkiem

[ordynat.uchleja]

pjd1 napisał:

> cieaw jestem, ale widzę tylko kibicujące oceny, a nic relacji...
>
> w czym miała mianowicie rację (waszym zdaniem) każda ze stron?
> pzdr
>
> P.

Relację w ramach pełnego codziennego serwisu prasowego na rzecz
p.Palikota zamieszcza ogólnopolska gazeta.pl. Jest tam i o tłuczeni
szkieł i o obiecanej "wiązance" i co pan chcesz ...

"każda ze stron?" - to był żart, prawda ?
>

[Gość: arcydiabeł]

A w którym momencie ją ośmieszył??? Co takiego mądrego powiedział Palikot???
Pomimo braku sympatii z mojej strony do Kaczyńskiego utwierdziłem się wczoraj w
przekonaniu, że Palikot powinien podjąć jakieś kroki w celu wyleczenia się z
kaczofobii.
Czemu tytuł naukowy Staniszkis wzięła "szanowna" towarzyszka w cudzysłów???
Informuję, że ten tytuł uzyskała prof. Staniszkis przechodząc całą ścieżkę
naukową więc proponuję towarzyszce przewietrzyć się.

www.test-wyborczy.pl/

[empi]

Staniszkis jest profesorem Uniwersytetu Warszawskiego. To nie tytuł
naukowy, o jakiej jej ścieżce naukowej piszesz?
Tytuł naukowy

[empi]

p.s. Podobno Uniwersytet Warszawski to już nieaktualne.
pozostało:
Instytut Studiów Politycznych PAN
profesor Wyższa Szkoła Biznesu - National Louis University w Nowym
Sączu; Wydział Studiów Politycznych; Zakład Studiów Politycznych
Wyższa Szkoła Biznesu - National Louis University w Nowym Sączu;
Instytut Studiów Strategicznych i Badań nad Polityką
pzdr.

[Gość: JB]

Niezle,niezle,p.Staniszkis umie robic kasę. Po co TVN jej w tym
pomaga? Palikotm ją osmieszyl, ale ta prawda nie do wszystkich
dociera. Mnie tam to w sumie jednak ani ziębi ani grzeje.

[Gość: gość]

Palikot chełpił sie swoją "martyrologiczną " przeszłością ,zarzucał
J .Kaczyńskiemu że nie siedział w pierdlu. W przeciwieństwie do
niego Palikota.
Jak bylo z tym naprawdę ?.Bo trafił tam w wieku 18 lat .Z opowieści
znajomych klawiszy wiem co działo się 25-30 lat temu w Zakładach
Karnych ...
Taki młodziak w dodatku o lekko kobiecym-histerycznym charakterze
wątpię że zniósł to dobrze ?
Czy kablował by podlizać się strażnikom i SB ?
A może prawdą jest ,jak to szepczą ludzie ,że trafił pod celę z
starszymi zdemoralizowanymi grypserami którzy ...no zrobili mu coś
takiego że trwale mu to psychikę wykrzywiło.. Ta jego histeria te
zachowania typowe dla wariata -czy to nie następstwo więziennych
przeżyć?
Niektórzy mówią że te sztuczne penisy z którymi się
obnosił ,zaintereesowania gejowską tematyką , "pogłoski o których
nawet pisała prasa to też następstwa przeżyć więziennych ..Dziś on
się panoszy -to może być odreagowanie czasów gdy w więziennym
świecie był na samym dnie_ z wiadomego powodu .

Do Empiego

[Gość: krzysio69]

Skrót postscriptum to PS.

[empi]

Uczono mnie łaciny (P.S.), dużo pisałem po łacinie. Stąd nawyk.
Pomieszalem obie zasdy. :) Jeśli Cię to razi to sorki.
pzdr.

[empi]

P.S. :) znalazłem jeszcze to:
(1.1) Skrót
wyrażenia post scriptum możemy pisać na dwa sposoby: albo z
kropkami – P.S., albo bez nich

[Gość: JB]

Czy "gość" dostał kiedys w morde?

Do empiego

[Gość: arcydiabeł]

nauka-polska.pl/dhtml/raporty/ludzieNauki?rtype=opis&objectId=49511&lang=pl
Tak na marginesie jakoś nie pamiętam abyś był taki skrupulatny w stopniach
naukowych Pana Bartoszewskiego.

[empi]

masz słabą pamięć :). W tym przypadku chodziło mi jedynie o
rzetelność faktu a nie o deprecjonowanie jej osoby. Bartoszewski sam
o sobie nie mówił, że jest profesorem tytularnym. Staniszkis
rownież. Obowiązuje pewien obyczaj, tradycja. Nasz system stopni
tytułów naukowych daleko odbiega od przyjętego u innych rozwiniętych
naukowo państw gdzie czlowiek który kończy college po latach jest
profesorem, nawet noblistą zostaje :) bez wysiadywania w ławce na
uczelni.
pzdr.

[Gość: JB]

Rok 1944:L "Nie matura lecz chęc szczera zrobi z ciebie oficera". W
obecnych czaach nawet uniwerek nie jest potrzebny (vide Wałęsa) na
objecie stanowiska prezydenta.

[ordynat.uchleja]

Gość portalu: JB napisał(a):

> Rok 1944:L "Nie matura lecz chęc szczera zrobi z ciebie oficera".
W
> obecnych czaach nawet uniwerek nie jest potrzebny (vide Wałęsa) na
> objecie stanowiska prezydenta.

Oj, nieprawda. Aleksander Kwaśniewski otworzył nowe horyzonty
dowiódłszy, że magisterium jest potrzebne. Bardzo potrzebne. No, na
gwałt potrzebne jest ono i niezbędne. No !

Do JB

[Gość: Legionista]

Ta "kobita" już jest dla mnie nie do dyskusji: słucha a nie słyszy,
ogląda a nie widzi, coś niby do niej dociera ale nie rozumie.
Szkoda, że nie nagrałem tej rozmowy to mógłbym zacytować fajne
momenty; ewidentnie p.prof. J. Staniszkis przez cały czas była górą.
Panimajesz tawariszczka JB ili niet?

Do "legionisty"

[Gość: JB]

Ja,"legionisto". nagrałam, więc wiem, o czym mówię.

"...Staniszkis rozłożyła na łopatki Palikota..."

[Gość: Ursus]

Ja,"legionisto". nagrałam, więc wiem, o czym mówię.
Skoro tak to podziel się swoimi "wnioskami" z Panem Schetyną:)
"...Zazdroszczę Jarosławowi Kaczyńskiemu Jadwigi Staniszkis, która tak
dzielnie o niego walczy, jak nikt inny - powiedział powiedział w programie "Gość
Radia Zet" poseł Platformy Obywatelskiej Grzegorz Schetyna. Zdaniem posła
Staniszkis rozłożyła na łopatki Palikota - Nie zawsze się z nią zgadzam, ale
zawsze szanuję takie twarde opinię i taką ocenę - powiedział Schetyna..."
wiadomosci.wp.pl/kat,130,title,Schetyna-zazdroszcze-Kaczynskiemu-Staniszkis,wid,12375144,wiadomosc.html
Pozdrawiam
PS. Czepiłaś się, Joanno, tej debaty jak pijany płotu i z uporem godnym lepszej
sprawy, brniesz w "zaklinanie rzeczywistości". Po co? Jaki jest koń-każdy widzi...:)

[Gość: slawek]

To juz bylo dawno...teraz,poniewaz do wyborow 3dni,z utesknieniem czekamy az PIS"znienacka"odpali jakiegos dziadka z wermahtu,babcie w armii czerwonej,albo cos rownie"porazajacego"
:-)

[Gość: Ursus]

To juz bylo dawno...teraz,poniewaz do wyborow 3dni,z utesknieniem czekamy az PIS"znienacka"odpali jakiegos dziadka z wermahtu,babcie w armii czerwonej,albo cos rownie"porazajacego"
Nie ma takiej potrzeby :)
Główny pretendent do fotela prezydenckiego zachowuje się trochę jak nastolatek, który po obejrzeniu 10 seansów "Wejścia Smoka", sam uwierzył, że jest Bruce Lee...:) "Solówka"-dwaj przeciwnicy stoją naprzeciwko siebie otoczeni kołem dopingujących kolegów, a "ciamciaramcia" wymachuje nunchaku, i co raz bęcnie się to w rozumek to w kolano...:) Niemniej, wśród jego stronników nie brakuje takich, którzy uważają, że jest lepszy...:)
Piozdrawiam.

[empi]

Kaczyński powoli sam z siebie robi ciamciaramcia :). We wszystkim
małpuje PO. Polityka miłości, kocha już Merkel i Putina, Steinbach
już nie istnieje itd, IV RP to pomyłka, układ nie istnieje,
fascynacja Bawarią. Dzisiaj przytulał się do małych owieczek,
poszedł nawet do obórki by zobaczyć czy rzeczywiście wszystkie
owieczki są takie kochane. Przy tym jego hasło "Polska jest
najważniejsza", to jednak może takie "Polen über alles"?.
pzdr.

[Gość: Ursus]

hasło "Polska jest najważniejsza", to jednak może takie "Polen über alles"?.
A może jednak byś się zbadał..? Tak na wszelki wypadek?
Ja z kolei, chętnie bym się zapoznał z twórczością z cyklu: ">Złote myśli<
moderatorów forów internetowych GW" Pewnie nie takie kwiatki by się tam znalazło...
Co do Jarosława Kaczyńskiego, to nawet nieprzychylni mu politycy, z niezbyt
przyjaznych nam krajów potrafią docenić jego klasę:
"...Zdaniem Igora Jurgensa, doradcy prezydenta Rosji, nawet jeśli prezydentem
RP zostanie "nieprorosyjski" Jarosław Kaczyński, to jako mąż stanu dużego
kalibru będzie zwracał uwagę na rosyjski punkt widzenia..."
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8018788,Doradca_Miedwiediewa__Kaczynski_to_maz_stanu_duzego.html
Za takie słowa, na tym forum, Ty razem ze swoją ekipą dokonalibyście swoistego
linczu... A teraz milczycie..? Może należałoby zorganizować pikietę pod
ambasadą..? Albo nawtykać Miedwiediewowi od "chorych z nienawiści oszołomów" lub
słać do Moskwy Listy protestacyjne z podpisami szemranych "autorytetów
moralnych" itd.?
Pozdrawiam.
PS. Jak widać nadal niełatwo jest być prorokiem we własnym kraju...

[empi]

> Co do Jarosława Kaczyńskiego, to nawet nieprzychylni mu politycy,
>z niezbyt przyjaznych nam krajów potrafią docenić jego klasę
Politycy rosyjscy często doceniali róznych polityków z innych
krajów, w różnych okresach, tej także niedawnej historii, co im sam
Kaczyński wypominał.:) Nie mierzi Cię taka pochwała?. Ja w tym
widzę sygnał trwałości rosyjskiego postanowienia o naprawie
stosunków z Polską.
Co do "Polen über alles"? to powiem Ci, że komentatorzy zagraniczni
(znający Kaczyńskiego jeszcze przed "przemianą") dostrzegają w tym
haśle podtekst nacjonalistyczny, wieczna narracja wielkimi słowami,
nadużywanie określeń patriotyzm, ojczyzna, narod itd.. Tylko w
Polsce może się tak zdarzyć, że przywódca nagle zmienia swoje
poglądy, polityczną postawę a reszta ma mu uwierzyć, że to prawda.
Jeśli się tak zmienił, jeśli zmienił swoje kierunki myślenia to
niech od nowa buduje swój wizerunek, buduje nową partię zgodną z
obecnymi poglądami. Przecież dotychczas nie zgromadził wokół siebie
potulnego stadka bezmyślnych, bezideowych owieczek które na każdy
jego rozkaz beczą jak on zechce :). Dlatego w PiS, zwłaszcza doły
partyjne i sympatycy, myślą o jego przemianie z przymrużeniem oka i
wierzą, że to nadal ten sam Kaczyński. Aparat partyjny zawsze jest
koniunkturalny, duża jego część będzie powielała prezesa. Gdyby się
rzeczywiście przemienił to zostłby sierotą polityczną bez zaplecza.
pzdr.
PS. Bycie opiekunem spolecznym forum w myśl regulaminu i netykiety
nie pozbawia mnie praw użytkownika forum, posiadania poglądów i
wyrażania ich na forum. Zrozum to i zaprzestań myślenia w
kategoriach PRL :).

[Gość: Ursus]

Politycy rosyjscy często doceniali róznych polityków z innych krajów, w
różnych okresach, tej także niedawnej historii, co im sam Kaczyński wypominał.
Jak dobrze wiesz, Jarosław Kaczyński nie zalicza się do tej grupy
"różnych polityków", czego niestety nie można powiedzieć o B.Komorowskim.
Ja w tym widzę sygnał trwałości rosyjskiego postanowienia o naprawie
stosunków z Polską.
Żarty! Kluczem do naprawy wzajemnych relacji jest Katyń 1940 i Smoleńsk 2010.
Pomimo obietnic, śledztwo w sprawie mordu na polskich oficerach nie zostało
wznowione, a ofiary "przekroczenia uprawnień" (sic!) nie zostaną
zrehabilitowane... Co do katastrofy smoleńskiej to, ze względu na ogromną ilość
przekłamań i krętactw ze strony rosyjskiej, już nawet antypolskie media, tak w
Rosji jak i w Polsce (z GW włącznie) zaprzestały lansowania tezy o wyłącznej
winie pilotów.
jeśli się tak zmienił, jeśli zmienił swoje kierunki myślenia to
niech od nowa buduje swój wizerunek, buduje nową partię zgodną z
obecnymi poglądami.
Może właśnie z tego powodu na plakatach wyborczych nie ma logo partii, co sam
"kontestowałeś" jak stara, marudna baba..?:)
A poza tym wiesz co..? Tak po cichu Ci powiem, że ja mam nadzieję, że aż tak
bardzo się nie zmienił...:)
Bycie opiekunem spolecznym forum w myśl regulaminu i netykiety
nie pozbawia mnie praw użytkownika forum, posiadania poglądów i
wyrażania ich na forum.
To prawda. Ale byłoby miło, gdybyś w tak ważkich dla kraju sprawach próbował
przynajmniej wykazać się jakimś obiektywizmem, miast niemal fanatycznego
lansowania jednego kandydata i używania haniebnych porównań w stosunku do drugiego.
Pozdrawiam

[empi]

>To prawda. Ale byłoby miło, gdybyś w tak ważkich dla kraju sprawach
>próbował przynajmniej wykazać się jakimś obiektywizmem, miast
>niemal fanatycznego lansowania jednego kandydata i używania
>haniebnych porównań w stosunku do drugiego.
To ma być tylko Twój obiektywizm? Tylko Twoje poglądy są szlachetne
i prawdziwe, obiektywne? Ursusie, cały czas podpierasz się tak
znienawidzonymi Rosjanami gdy to Ci pasuje. Pojednanie Katyńskie
jest wielkim procesem i długotrwałym. Nie może ono się odbyć na
zasadzie upokarzania i obwiniania żyjących dzisiaj. Tusk już bardzo
wiele na tym polu uczynił ( wodróżnieniu od braci Kaczyńskich) i nie
przeszkadzajmy mu w tym, trochę zaufania okażmy. Czy my, Polacy
zawsze czyniliśmy tylko dobro innym narodom? Czy nie powinniśmy
także innych trochę poprzepraszać? Wtedy chyba byłoby nam trochę
łatwiej powybaczać. Jakie haniebne porównania? To Twój prezes
obraził mnie i wielu Polaków wielokrotnie swoimi porównaniami minn.
odbierając prawo do godności. Jeżeli tak się zmienił, tzn. doszedł
do wniosku, że źle czynił, więc niech najpierw przeprosi tych
wszystkich do których tak się teraz umizguje wcześniej obrażając!.
Jeśli się zmienił tzn. ,że Cię oszukuje albo Ty jego, bo Ty swoich
poglądow nie zmieniłeś i posługujesz się retoryką sprzeczną z jego
nowym wizerunkiem :)
pzdr.

[Gość: Ursus]

znienawidzonymi Rosjanami
A niby przez kogo? Chyba przez Ciebie, bo nie przeze mnie.
Nie może ono się odbyć na zasadzie upokarzania i obwiniania żyjących dzisiaj.
A pewnie! Ale już "...upokarzać..." i "...obwiniać..." nieżyjących od z górą 2
miesięcy to jak najbardziej można a nawet trzeba..?
Czy my, Polacy zawsze czyniliśmy tylko dobro innym narodom? Czy nie
powinniśmy także innych trochę poprzepraszać?
Nie, nie powinniśmy. Dysproporcja win jest tak ogromna, że nawet trudno mi
zrozumieć Polaka, który coś takiego sugeruje... To tak, jakbyś oczekiwał, że
obywatel X, któremu bandzior Y wymordował rodzinę i spalił dom, miał przepraszać
za to, że mu napluł w twarz. I to w sytuacji gdy bandyta nie wykazuje skruchy...
Czuję się głęboko zażenowany tego rodzaju stanowiskiem jakie reprezentujesz.
To Twój prezes obraził mnie i wielu Polaków wielokrotnie swoimi porównaniami
minn. odbierając prawo do godności.
Czyżby..?
W świetle tego co na przestrzeni kilku ostatnich lat zaprezentowali różnego
rodzaju Niesiołowskie, Palikoty, Bartoszewskie, Edelmany, Wajdy oraz inne
"autorytety"...? No, nie popłacz się tylko...
Pozdrawiam

[empi]

>W świetle tego co na przestrzeni kilku ostatnich lat zaprezentowali
>różnego rodzaju Niesiołowskie, Palikoty, Bartoszewskie, Edelmany,
>Wajdy oraz inne "autorytety"...? No, nie popłacz się tylko...
Wspaniale, żywcem komuna wraca w Twoim słownictwie. Dokładnie tak o
nich mówił już Gomułka :)
Wymień swoje autorytety :). Nie wstydź się!
pzdr.

[Gość: Ursus]

Wspaniale, żywcem komuna wraca w Twoim słownictwie. Dokładnie tak o
nich mówił już Gomułka :)
Taaaak... A na pytanie ile jest dwa razy dwa-odpowiadał: cztery. Skoro uważam
podobnie to niezbity dowód, że "...komuna wraca...".
Zdaje się, że najwyższy czas zakończyć dyskusję z cyklu: gadał dziad do obrazu.
Pozdrawiam.

[Gość: slawek]

no jaja po prostu-bo ja jakos w jezyku ursusa widze stare,dobre komuchostalinowskie wzory i okreslenia.masz to chyba po prezesie;-).

biedny ursus.

[Gość: JB]

Biedny ursus nie wie, ze Schetyna stale zwalcza  Palikota...A ja
pozostaje przy swoim, zdaniu. Staniszkis nie znosze,bo to
chorągiewka.

[Gość: Legionista]

Pani JB-nagrałaś to sobie odsłuchaj : raz, drugi , trzeci - tyle ,
ile potrzeba , by zauważyć --kto mądry. Niektórzy, nieliczni moi
znajomi (być może będą moimi BYŁYMI znajomymi) też są zaślepieni.
Dziwię się, że ludzie wykształceni wcale nie są inteligentni.
Komuchy pozabijali naszą przedwojenną inteligencję; zostali
wykształciuchy "inteligenczestwo". Głupie to bezdennie. I tacy
pracują w uczelniach i co straszne: kształcą dalsze pokolenia
głupich wykształciuchów.

"legionisto"

[Gość: JB]

"Legionisto", przestanę karmic szczura. A inteligencja przedwojenna
az tak mała, jak sądzisz, nie była. Sporo po wojnie ksztalcilo
nowych inteligentów. Na przyklad, człowieczku, mnie. Nie mam
zamiaru tego nie podkreślac.

[Gość: arcydiabeł]

Pamięć mam dobrą. Dobrze pamiętam jak dyskutowałeś z tymi co tytuł profesorski
Bartoszewskiego negują i jak zaciekle tego tytułu broniłeś.
Tak na marginesie nawet do habilitacji trzeba przejść pewną drogę naukową więc
twoje pytanie o jakiej drodze mówię było pozbawione sensju. No chyba, że Ty
uważasz jakoby prawdziwymi naukowcami byli tzw. "autorytety" michnikowszczyzny.
Rozmawiamy o Polsce a nie o innych państwach więc jak kto komu nadaje tam tytuły
naukowe to mnie co do zasady "ni grzeje ni ziębi"

[empi]

Zadziwiający jest fakt, że ma się pretensję do Bartoszewskiego o
nieukorzenie się przed komuną by kontynuować zdobywanie tytułów i
stopni naukowych. Bartoszewski ma jak mało kto bogaty dorobek
naukowy w postaci publikacji i pracy na uczelniach zagranicznych
jako profesor wykładający. Tytuły profesora nadaje prezydent. To nie
to samo co stopień naukowy. Tytułu profesora nie miał L.Kaczyński,
nie ma Staniszkis jak i również Bartoszewski.
Tytuł naukowy

Stopień
naukowy
pzdr.

[Gość: g osc]

Kiedy Palikot wezmie sie za sprawy miasta regionu czy w ogole cos
wykona slowem?

Vivat Prof. Staniszkis

[Gość: Legionista]

Ej! Empi! Zapomniałeś, że jesteś w GWL na etacie cenzora i się
ujawniłeś a to jest nieetyczne.

[Gość: Legionista]

Ujawniłeś w sensie swych poglądów . Będąc najemnikiem GWL nie mozesz
tego czynić. DOPISEK.

[Gość: pj]

Twoja zawziętość empi i próby dokopania za wszelką cenę PiS, tudzież
ludzi popierających Kaczora prowadzi do smutnych rezultatów. Prof.
Saniszkis posiada tytuł profesora; został jej nadany przez prez.
Wałęsę 20 X 1 9 9 2 roku. A, przecież łatwo to sprawdzić w www:
nauka-polska.pl i nie popisywać się - powiem łagodnie - niewiedzą.
Co do tematu wątku; to widać niektórzy z "dyskutantów" oglądali
chyba inny program. Prof. Staniszkis zachowywała się wspaniale i
zrobiła (wg jej określenia)"anachronicznego frajera" w tzw. szmaty.
Duże brawa dla prof. Staniszkis, że miała odwagę stanąć do rozmowy z
człowiekiem, z którym nie można dyskutować, z uwagi na jego naganne
zachowanie.

[empi]

Dzięki za informację. Mogłem rzeczywiście się pomylić :). Po to
dyskutujemy na forum by wzboagacać swoją wiedzę. Nie oceniam Jej
występu z Palikotem, nie oglądałem. W tym wątku na ten temat się nie
wypowiadałem, nie oceniałem ich wypowiedzi. Nie posadzaj mnie o
zawziętość i jakieś uprzedzenie do Staniszkis. Mogę nie uznawać Jej
poglądów ale szanuję za przeszłość i dorobek naukowy, to jest nie do
podważenia. Wkurza mnie tylko (także w kontekście Bartoszewskiego)
jak łatwo i chętnie oceniamy i rozliczamy innych z ich dokonań i
przeszłości. Tego nigdy wobec Staniszkis nie czyniłem. Warto
wspomnieć przy okazji, że właśnie z tego PiSowskiego środowiska
rzucono kiedyś na Nią ostarżenie, że była TW (lista Wildsteina).
Dłuższy czas czuła się obrażona.
pzdr.

[Gość: pj]

W każdym razie na tym wątku padają absurdalne zarzuty wobec prof. S;
jeden nawet podliczył w ilu miejscach pracuje. Przecież to wspaniała
postać; można nie zgadzać się z nią w kwestii wyborów politycznych i
to powiedzieć, ale jej nie obrażać. J. Staniszkis została wyrzucona
za Marzec 1968, przez długi okres czasu nie mogła znależć
zatrudnienia pracowała w róznych zawodach m.in. jako ankieterka czy
akwizytorka (może jedno i drugie - być w PRL bezrobotnym to straszna
sprawa, bo przecież oficjalnie bezrobotnych nie było), dzięki pomocy
życzliwych osób "zrobiła" dpktorat i hab., ale profesora to juz jej
nie dano. Zreszta prof. Geremek tez był "tylko"docentem, a tytuł
dostał albo pod koniec PRL, albo na początku III RP, tak jak
Staniszkis. Ten, który nakręcił wątek to nie miał takich kłopotów,
zawsze wiedział co napisać, miał tylko słuszne poglądy; miał forsę i
liczne przywileje. Prawda, p. JB?