Wielka sensacja w katolickim kraju

[joannabarska]

-Panowie, na dworcu PKP w Olsztynie znalazłam portfel - olsztyńskim
policjantom zgłosiła mieszkanka Bartoszyc. Wprawiła w
funkcjonariuszy w pewne osłupienie, bo w środku było... 15 tysięcy
złotych. Właścicielka pieniędzy na wieść o ich odzyskaniu zasłabła i
trafiła do szpitala. Pieniądze i dokumenty znajdowały się w
dziecięcym piórniku, przypominającym portfel. Właścicielka mieszka
na Dolnym Sląsku. Olsztyńscy policjanci skontaktowali się z kolegami
z Dolnego Śląska, a ci pojechali pod wskazany adres. Drzwi od
mieszkania otworzyła im 68-letnia kobieta, która opowiedziała
policjantom, że w środę faktycznie była przejazdem w Olsztynie.
Przyznała też, że zgubiła portfel, w którym miała ponad 15 tysięcy
złotych. Wówczas policjanci powiedzieli kobiecie, że w Olsztynie
odnaleziono zgubę, a znalazca odniósł na policję pieniądze i
dokumenty. Ta informacja tak zszokowała kobietę, że ta... zemdlała.
Policjanci musieli wezwać karetkę, a lekarz zdecydował o
przewiezieniu pacjentki do szpitala. Zdążyła jeszcze powiedzieć
policjantom, że jest bardzo szczęśliwa, bo nie wierzyła w odzyskanie
oszczędności Informacja z portalu TVN24. --

[Gość: gość]

hm... a co ma do tego katolicyzm, bo nie bardzo łapię? Jeszcze żeby te 15 000
przeznaczone było na wpłatę dla o.Rydzyka, to rozumiem, ale tak?

[Gość: j2]

barskiej chodzi o to, że gdyby wciąż trwał jej ukochany PRL, to zwykły człowiek
by takich pieniędzy nie miał, już barskiej koledzy z pzpr o to dbali, a jakby
nawet ktoś znalazł to i tak by nie odniósł.

[Gość: gość]

chyba nie - jej chodzi o to, że tylko durny katolik oddaje kasę - ona by sie tak
idiotycznie nie zachowała:)

[Gość: JB]

gosciu,czytaj odwrotnie.

[sothink]

normalnie katolik to złodziej i kłamca, a tutaj proszę jakiś wyjątek.

[Gość: folkatka]

Dobrze że mi przypomniałes kim jestem, bo juz zapomniałam.

[sothink]

no, co tydzień resecik grzechów i jak nowo narodzona

[Gość: folkatka]

Sothink
wybacz to co teraz napiszę, ale musze.
JESTEŚ GŁUPIM, PIRAMIDALNIE GŁUPIM OSŁEM.
PRZEPRASZAM W TYM MOMENCIE TO SYMPATYCZNE ZWIERZATKO.
I tak to, co teraz napisałam, to nic w porównaniu z chamskimi inwektywami, które
regularnie serwujesz tu pod adresem katolików, a więc i moim.
Że o regularnie powtarzanych bzdetach o "reseciku grzechów" juz nie wspomnę.
Zal mi Ciebie, człowieku.

[sothink]

oficjalnie spowiedź konfesjonałowa została ustalona na Soborze
Trydenckim w XIV celem nabijania kabzy kleru przez bogatych
grzeszników(w tym morderców). Oczywiście skąd Ty to możesz wiedzieć
skoro ledwo podstawówkę skoczyłaś, jak to modne jest u katolików. Już
nawet nie wymagam od Ciebie refleksji na temat spowiedzi, gdyż funkcję
myślenia i ogarniania niuansów egzystencji sprawuje za Ciebie ksiądz, a
Ty jesteś tylko kolejną cząstką tej ciemnej, ubezwłasnowolnianej i
wolnej od procesów myślowych masy.

[Gość: folkatka]

Widzisz Sothink, skończyłam o wiele wiecej niz podstawówkę. Nie bede Ci sie
chwalić. Zdziwisz się - ale myślec też potrafię. I zaden ksiądz nie przejął ode
mnie myslenia i ogarniania niuansów egzystencji...
Chociazby dlatego - że - co zapewne Cię zdziwi- ale ja do ksiezy jestem
nastawiona bardzo krytycznie - tylko tego nie ujawniam, bo od ich krytykowania
są tu inni.
Natomiast ciagle odnosze wrażenie - a Twój najświeższy post tylko to potwierdza
- ze jestes jakims strasznie zakompleksionym człowiekiem, który za wszelka cene
musi udowodnic sobie i samemu swiatu, ze jest od kogos lepszy i mądrzejszy.
Jeśli naprawde chcesz - czuj sie tak. Ja tylko moge Ci przyklasnąć i powtórzyc
za Tobą: skończyłam tylko podstawówkę, nie myślę , mysli za mnie ksiądz, jestem
częscia ciemnej ubezwłasnowolnionej masy :PP
Ulżyło Ci?
To dobrze, że mogłam Ci w czyms pomóc.

Test dla folkatki

[Gość: Bazyl]

Post sothinka grzeszy, oczywiście, nadmiernym uogólnieniem, co
jednak w publicystyce jest dość nagminne i mniej lub bardziej
sankcjonowane. Ciebie dotyka on, oczywiście, niezasłużenie, niemniej
spójrzmy na fakty: wedłu statystyk kościoła katolickiego w Polsce,
około 95 procent populacji Polaków to katolicy. Mniej więcej podobny
procent pensjonariuszy zakładów karnych, osadzonych tam bynajmniej
nie za akty chrześcijańskiej miłości bliźniego, deklaruje wiarę
katolicką. Co do trzeciego faktu, który chciałbym wyeksponować, nie
ma dokłądnych statystyk, niemniej intuicyjnie można założyć, że
około 95 procent zagubionych portfeli z pieniędzmi i dokumentami
nigdy nie wraca do właścicieli.
Czy twoje wyższe wykształcenie oraz przyrodzona inteligencja nie
sugerują Ci żadnego związku pomiędzy wymienionymi powyżej faktami?

Dla porównania. Mój znajomy, mieszkający w Finlandii, na lotnisku w
Helsinkach wyjmował coś z portfela, położył ten portfel na parapecie
i zapomniał. Przypomniał sobie o nim dopiero po kilku godzinach w
domu. Pojechał na lotnisko i ... portfel leżał spokojnie tam, gdzie
go zostawił. Jak twierdzi znajomy, zgubienie w Finlandii
jakiejkolwiek rzeczy nie jest problemem, bo w ogromnej większości
przypadków są one odnoszone przez znalazców na policję.
Statystycznie, około 80 proc. Finów to luteranie, przy czym niemal
połowa z nich to luteranie "rytualni", a nie "ideowi", gdyż - według
badań Eurobarometru z roku 2007 - tylko ok. 40 proc. Finów
deklaruje, iż wierzy w Boga. Natomiast ok. 20 proc. to zdeklarowani
ateiści. Przestępczość w Finlandii jest "per capita" około
czterokrotnie mniejsza niż w Polsce.

[wampir-wampir]

sothink napisał:

> oficjalnie spowiedź konfesjonałowa została ustalona na Soborze
> Trydenckim w XIV celem nabijania kabzy kleru przez bogatych
> grzeszników(w tym morderców). Oczywiście skąd Ty to możesz
wiedzieć
> skoro ledwo podstawówkę skoczyłaś, jak to modne jest u katolików.
Już
> nawet nie wymagam od Ciebie refleksji na temat spowiedzi, gdyż
funkcję
> myślenia i ogarniania niuansów egzystencji sprawuje za Ciebie
ksiądz, a
> Ty jesteś tylko kolejną cząstką tej ciemnej, ubezwłasnowolnianej i
> wolnej od procesów myślowych masy.

Sothink, a Ty nie masz wrażenia, że zachowujesz się jak nawiedzony
antyklecha? Bo ja tak.

[Gość: folkatka]

Bardzo lubię dyskusje z antyklerykałami, o ile sa mądrzy, kulturalni i mają coś
ciekawego do powiedzenia. Takim człowiekiem był np. edico, który ku mojemu
wielkiemu ubolewaniu zniknął z tego forum - a dyskusje z nim były dla mnie
prawdziwą przyjemnością i intelektualnym wyzwaniem.
Niestety, Sothink z ta swoją słowną masturbacją nie dorasta do pięt ani jemu,
ani jeszcze kilku gościom, z którymi się zetknęłam.

[wampir-wampir]

Gość portalu: folkatka napisał(a):

> Bardzo lubię dyskusje z antyklerykałami, o ile sa mądrzy,
kulturalni i mają co
> ś
> ciekawego do powiedzenia. Takim człowiekiem był np. edico, który
ku mojemu
> wielkiemu ubolewaniu zniknął z tego forum - a dyskusje z nim były
dla mnie
> prawdziwą przyjemnością i intelektualnym wyzwaniem.
> Niestety, Sothink z ta swoją słowną masturbacją nie dorasta do
pięt ani jemu,
> ani jeszcze kilku gościom, z którymi się zetknęłam.

Sothink pewnie należy do jakiegoś antykościoła i jest równie
fanatyczny jak Rydzyk. To się zdarza niektórym :-)))

[sothink]

grasz tak, jak pozwala przeciwnik. Tutaj w wątku z Tobą zbytnio wysilać
się nie trzeba. 500 lat temu! co bardziej światłe jednostki doszły do
konkretnych wniosków między innymi na temat spowiedzi czy celibatu. To
że Ty nie możesz pojąć ile zła wyrządzają te kwestie no to jest to własnie ta typowo katolicka ślepa wiara w autorytety i prawdy wiary,
taka impotencja intelektualna. Widzę zabolało że konkretnie punktuje,
ale po prostu nie mam czasu na katolicką farsę z Tobą, wole zając się
bardziej utylitarnymi rzeczami.

[folkatka]

Przede wszystkim zacznijmy od tego, że podstawą jakiejkolwiek dyskusji jest
kultura i wzajemne poszanowanie dyskutantów.
Z Twojej strony tego nie ma, jest tylko ciągłe obrzucanie mnie inwektywami i
Twoje żałosne próby udowodnienia mi, jaka to jestem ciemna i nieoświecona. Dodam
jeszcze, że Twoja wiedza na temat Kościoła jest żenująco niska. Na Twoim miejscu
wstydziłabym sie wogóle poruszać takie tematy. Twoja argumentacja nie jest
wogóle merytoryczna, poruszasz się ciagle na obszarze stwierdzeń emocjonalnych
(To
> że Ty nie możesz pojąć ile zła wyrządzają te kwestie) - To jest własnie
to, ja Ci moge napisac w odpowiedzi taką kwestię, że jestes głupi bo nie możesz
pojąć że np. piwo Warka Strong jest dobrym piwem (wstaw sobie w tym miejscu cos
czego nie lubisz). Jeżeli zaś masz do mnie pretensje o wyznawane przeze mnie
prawdy wiary - to napisze Ci tak. Wyznawanie czegokolwiek niesie za sobą wiare w
dogmaty. Jakbym była Świadkiem Jehowy, Zielonoświątkowcem - czy przedstawicielem
jakiejkolwiek innej społecznosci religijnej - tez bym coś miała. Nawet ateisci
mają swój dogmat - a jest nim nieistnienie w Boga.
Natomiast nie wstydze sie tego, że mam autorytety. Wyrosłam juz z wieku, kiedy
wpinałam sobie w d... agrafkę zeby głosić całemu swiatu jaka to ja jestem
niezależna i zbuntowana (no, moze nie w tyłek, ale w plecak czy kurtke - jak
najbardziej). Dobre autorytety potrafią duzo dać człowiekowi.
Po za tym - jeżeli chcesz naprawde podyskutowac z osobami - nieukrywam ze
bardziej rozgarnietymi ode mnie w tych kwestiach - zapraszam Cie na jakies forum
katolickie - np. dyskusje.katolik.pl czy wiara.pl albo fronda. Tam spotkałbys
ludzi, z którymi nie poszłoby Ci tak łatwo. Tylko jak Cię znam stchórzysz,
argumentując że "nie mam czasu na katolicka farsę". I jeszcze jedna sprawa" tego
czy zabolało...
Ja po prostu nadziwic sie nie mogę, ile w Tobie jest tupetu, pychy i
samouwielbienia nad własna madrością, skoro twierdzisz, ze Twoja paplanina jest
w stanie wywołac taki efekt jaki sobie przypisujesz.
Ale cóż - tak to jest, jak człowiek jest dla siebie jedynym autorytetem - łatwo
może popaść w zachwyt nad swa moca intelektualną. MI na szczescie to nie grozi.
pozdr

[Gość: Bazyl]

folkatka napisała:
> Nawet ateisci mają swój dogmat - a jest nim nieistnienie w Boga.

Przepraszam, ale w tej kwestii albo się mylisz, albo świadomie
piszesz nieprawdę.
Nieistnienie Boga nie jest dogmatem (dogmat - twierdzenie
przyjmowane za pewnik tylko na zasadzie autorytetu, bez kontroli
krytycznej i bez względu na zgodność z doświadczeniem, Słownik
Języka Polskiego), wynika ono z braku dowodów potwierdzających
hipotezę istnienia Boga, a więc jest właśnie wynikiem "kontroli
krytycznej i doświadczenia".
Na marginesie: dowiedzenie nieistnienia (czegokolwiek) jest
niemożliwe (spróbuj np. udowodnić nieistnienie krasnoludków) i
wynika z braku definicji pojęcia "nic", które jest desygnatem
nieistnienia. Dowodzić można tylko istnienia; domaganie się dowodu
nieistnienia jest nieuprawnione.

[wampir-wampir]

Gość portalu: Bazyl napisał(a):

> Nieistnienie Boga nie jest dogmatem (dogmat - twierdzenie
> przyjmowane za pewnik tylko na zasadzie autorytetu, bez kontroli
> krytycznej i bez względu na zgodność z doświadczeniem, Słownik
> Języka Polskiego), wynika ono z braku dowodów potwierdzających
> hipotezę istnienia Boga, a więc jest właśnie wynikiem "kontroli
> krytycznej i doświadczenia".

To agnostycyzm raczej.

> Na marginesie: dowiedzenie nieistnienia (czegokolwiek) jest
> niemożliwe (spróbuj np. udowodnić nieistnienie krasnoludków) i
> wynika z braku definicji pojęcia "nic", które jest desygnatem
> nieistnienia. Dowodzić można tylko istnienia; domaganie się dowodu
> nieistnienia jest nieuprawnione.

Folkatka się nie domaga dowodu, tylko stwierdza, że wielu ateistów
dowodzeniem tego, czego dowieść się nie da, czyli nieistnienia Boga,
się zajmuje jak również nawracaniem całego świata na swój
światopogląd. Tymczasem jest to tak naprawdę kwestia wiary lub
niewiary. Bo istnienia Boga też dowieść nie sposób.

[Gość: Bazyl]

wampir-wampir napisał:
> To agnostycyzm raczej.

Właściwe ateizmowi odrzucenie hipotezy Boga wynika nie z czego
innego, a właśnie z braku dowodów empirycznych i logicznych
potwierdzających tę hipotezę.
Agnostycyzm to właściwie tylko "figura stylistyczna", która wyraża
banalną i oczywistą prawdę, że rzeczywistość jest poznawalna w
ograniczonym zakresie (o czym wie każdy przedszkolak). Jako
rzekomy "pogląd filozoficzny" agnostycyzm tuła się ledwie po
historii filozofii za sprawą pozycji w nauce Tomasa Huxleya. De
facto jest to obecnie wygodne oportunistyczne stanowisko dla osób
unikających jednoznacznej deklaracji światopoglądowej.

[wampir-wampir]

Gość portalu: Bazyl napisał(a):

> Właściwe ateizmowi odrzucenie hipotezy Boga wynika nie z czego
> innego, a właśnie z braku dowodów empirycznych i logicznych
> potwierdzających tę hipotezę.

Założenie nieistnienia Boga jest hipotezą taką samą jak jego
istnienie. A wojujący ateiści poświęcają życie na przekonywanie do
niej całego świata, podobnie jak wyznawcy religii misyjnych.

> Agnostycyzm to właściwie tylko "figura stylistyczna", która wyraża
> banalną i oczywistą prawdę, że rzeczywistość jest poznawalna w
> ograniczonym zakresie (o czym wie każdy przedszkolak). Jako
> rzekomy "pogląd filozoficzny" agnostycyzm tuła się ledwie po
> historii filozofii za sprawą pozycji w nauce Tomasa Huxleya. De
> facto jest to obecnie wygodne oportunistyczne stanowisko dla osób
> unikających jednoznacznej deklaracji światopoglądowej.

To jest stanowisko najbardziej oczywiste dla niewierzących. Nie da
się udowodnić istnienia Boga, ani jego nieistnienia. Niby po co
zawracać sobie tym głowę? Oczywiście można ogłosić, że nie ma
potrzeby dowodzenia, że Bóg nie istnieje, bo to wierzący powinni
udowodnić jego istnienie i jeśli im się nie uda, to my ateiści
umywamy rączki. Ale to jest bardzo łatwe. Coś jak spór z
nawiedzonymi zwolennikami psychoterapii, którzy twierdzą, że skoro
nie ma dowodów na biologiczne pochodzenie zaburzeń psychicznych, to
należy odrzucić farmakoterapię, bo być może leki wcale nie pomagają
chorym, tylko działa jakiś inny mechanizm niwelujący objawy, no a na
pewno powodują skutki uboczne. Oczywiście sami czują się zwolnieni z
dowodzenia, dlaczego psychoterapia ma być skuteczna.

[Gość: Bazyl]

wampir-wampir napisał:
> Założenie nieistnienia Boga jest hipotezą taką samą jak jego
> istnienie.

Bzdura. Wynika ono z braku dowodu na istnienie. Tak samo jak
nieistnienie życia w próżni.

> To jest stanowisko najbardziej oczywiste dla niewierzących. Nie da
> się udowodnić istnienia Boga, ani jego nieistnienia.

Nieistnienia czegokolwiek (np. krasnoludków) nie można udowodnić,
dlatego nauka od dawna wyklucza takie żądanie. Powtarzanie takiego
oczekiwania jak mantry jest argumntacyjnie bez sensu i zamula tylko
dyskusję.

Nieastety, nie po raz pierwszy udowadniasz, że dyskusja z Tobą nie
ma sensu. Ty i tak wiesz swoje.

[wampir-wampir]

Gość portalu: Bazyl napisał(a):


> Bzdura. Wynika ono z braku dowodu na istnienie. Tak samo jak
> nieistnienie życia w próżni.

I pewnie nieistnienie UFO?


> Nieastety, nie po raz pierwszy udowadniasz, że dyskusja z Tobą nie
> ma sensu. Ty i tak wiesz swoje.

No Ty też, Ty też, naukowy ateisto. Szczęścia i powodzenia życzę w
nawracaniu maluczkich oraz poszukiwaniach żony, koniecznie
ateistki :D

[Gość: Bazyl]

Nie musisz się popisywać, twoja zdolność gadania od rzeczy jest
powszechnie znana.

[wampir-wampir]

Gość portalu: Bazyl napisał(a):

> Nie musisz się popisywać, twoja zdolność gadania od rzeczy jest
> powszechnie znana.

Bo widzisz, to dlatego, że ja nie ogladam tv. Przeoczyłem transmisję
z ogłoszenia obalenia hipotezy o istnieniu Boga ponad wszelką
wątpliwość przez światową naukę metodą logiczną i empiryczną i tkwię
w ciemnogrodzie nie uznając ateizmu za pogląd jedynie słuszny, bo
uzasadniony naukowo. Ale Ty mi na pewno wrzucisz linka, takie
doniosłe wydarzenie musi być gdzieś na You Tubie :P

[Gość: Bazyl]

Po raz kolejny usiłujesz być dowcipny, ale zawodzi Cię marna wiedza.
Hipotezy nie trzeba obalać, należy jej dowieść. Póki się tego nie
zrobi, pozostaje ona tylko hipotezą. Nie można za jej pomocą
dowodzić kolejnych twierdzeń, bo robi się z tego sofistyka.

[wampir-wampir]

Gość portalu: Bazyl napisał(a):

> Po raz kolejny usiłujesz być dowcipny, ale zawodzi Cię marna
wiedza.
> Hipotezy nie trzeba obalać, należy jej dowieść. Póki się tego nie
> zrobi, pozostaje ona tylko hipotezą. Nie można za jej pomocą
> dowodzić kolejnych twierdzeń, bo robi się z tego sofistyka.

Pozorami wiedzy przykrywasz swoją nietolerancję betona. Założenie,
że Bóg na pewno nie istnieje jest niczym innym, jak hipotezą. Czy z
faktu, że nie da się dowieść, jak powstał świat - hipotez jet
multum - wynika niezbicie, że nigdy nie powstał? Problemy w
relacjach z kobietami tłumaczysz tym, że z katoliczkami nie da się
żyć. A nie przyszło ci do głowy, że to z tobą się nie da i nie
warto? Nudzisz mnie. EOT.

Standard wampira

[Gość: Bazyl]

Nie moja wina, że jesteś odporny na wiedzę. Nie dziwi też, że braki
intelektualne usiłujesz nadrabiać ignorancją, tępym uporem,
insynuacją i brawurą. To typowe.

[Gość: aron]

a czy ktoś ci każe się spowiadać w kościele katolickim? jak ci się
nie podoba to idź sobie do cerkwi tam nie ma spowiedzi

pudło Barska

[elan13]

Mylisz się JB. W Polsce, kraju katolickim, gdzie nauczanie przez
Kościół jest powszechne, takie zdarzenia mają miejsce i gdyby
sięgnąć pamięcią, media niejednokrotnie o takich przypadkach
informowały (o tysiącach zgub większych, czy mniejszych - to
kwestia względna - odnajdowanych przez uczciwych pewnie nie, bo ci
uczciwi nie robią tego dla poklasku).

Takie zdarzenie byłoby wielką sensacją w społeczeństwach
skomunizowanych, gdzie udało się wyeliminować wpływ Kościoła,
produkowano taśmowo homosovieticusa, dla którego wzorcem byli
najsprytniejsi złodzieje - bonzowie partyjni.

Sensacją byłoby też w społeczności wyznania handlowego, gdzie
mamona stanowi wartość najwyższą. Gdyby się jeszcze okazało, że
zguba wróciła do goja...

[sothink]

taki katolik ukradnie 10 tyś, z tego 100zł da na tacę, 2 tyś na RM i
potem do spowiedzi na rozgrzeszenie. We Włoszech też złodziejstwo i
korupcja, wiadomo, w bardziej katolickiej części kraju.

[Gość: j2]

następny co by nie oddał

Na tace dla Rydzyka!

[Gość: JB]

Słow brak. Do niektorych trzeba pisac tłustym drukiem!

[_aaa_]

elan13 napisał:
>
> Takie zdarzenie byłoby wielką sensacją w społeczeństwach
> skomunizowanych, gdzie udało się wyeliminować wpływ Kościoła,
> produkowano taśmowo homosovieticusa, dla którego wzorcem byli
> najsprytniejsi złodzieje - bonzowie partyjni.


Holandia, Dania jeszcze do niedawna słynęły z pozostawianych pod wycieraczką kluczy lub wręcz niezamykanych domów.
Wływy kościoła sa tam marginalne, do krajów skomunizowanych, tez trudno je zaliczyć.
Co to za dziwolągi zatem elanie, gdzie udało sie ludziom wpoić zasady uczciwości nie strasząc ich ogniem piekielnym?:)))

[Gość: j2]

ale tam wpływy protestanckiej uczciwości i pracowitości do tej pory siedzą
głęboko w moralności przekazywanej w rodzinach

[_aaa_]

Gość portalu: j2 napisał(a):

> ale tam wpływy protestanckiej uczciwości i pracowitości do tej pory siedzą
> głęboko w moralności przekazywanej w rodzinach



Chyba nierozsądnie powołałeś się w tym watku, na religię inna niż katolicyzm:)))

[Gość: folkatka]

To prawda. Przy czym w protestantyźmie owo straszenie ogniem piekielnym było
(nie wiem czy jest dalej) o wiele bardziej radykalne.

[Gość: folkatka]

Droga aaa. Protestantyzm i katolicyzm to sa dwie rózne odmiany jednej religii -
chrześcijaństwa.

[_aaa_]

Gość portalu: folkatka napisał(a):

> Droga aaa. Protestantyzm i katolicyzm to sa dwie rózne odmiany jednej religii -
> chrześcijaństwa.


Ja to wiem...z odmianą katolicką bywa różnie:)))

[elan13]

_aaa_ napisała:

> Gość portalu: folkatka napisał(a):
>
> > Droga aaa. Protestantyzm i katolicyzm to sa dwie rózne odmiany
jednej rel
> igii -
> > chrześcijaństwa.
>
>
> Ja to wiem...z odmianą katolicką bywa różnie:)))

Wiele zależy od wychowania w rodzinie. Jedni nie kradną, bo kraść
się nie godzi, bo takie im wpojono zasady w domu, w kościele, inni,
bo się boją, że ich złapią.

Kiedyś na międzynarodowych zawodach w Helsinkach przyprowadzono
szybkobiegacza Podlasa na start w kajdankach, które mu na czas
biegu zdjęto. Otóż peerelowski "miszcz" zauważył, że nikt nie
pilnuje wyłożonych w sklepie na półkach adidasów, zawinął parę i
był niezmiernie zdziwiony, że go złapali. W Polsce nie było jeszcze
wtedy kamer w sklepach. Upodlenie obywatela za peerelu było
straszne, relacja dolara do złotego (bez korony) była w tych
czasach szokująca, taka para adidasów miała wartość dobrej
miesięcznej pensji. Kradli na potęgę działacze, kradli i zawodnicy.
Ot, komuna.

[_aaa_]

elan13 napisał:

>
> Wiele zależy od wychowania w rodzinie. Jedni nie kradną, bo kraść
> się nie godzi, bo takie im wpojono zasady w domu, w kościele, inni,
> bo się boją, że ich złapią.
>
> Kiedyś na międzynarodowych zawodach w Helsinkach przyprowadzono
> szybkobiegacza Podlasa na start w kajdankach, które mu na czas
> biegu zdjęto. Otóż peerelowski "miszcz" zauważył, że nikt nie
> pilnuje wyłożonych w sklepie na półkach adidasów, zawinął parę i
> był niezmiernie zdziwiony, że go złapali. W Polsce nie było jeszcze
> wtedy kamer w sklepach. Upodlenie obywatela za peerelu było
> straszne, relacja dolara do złotego (bez korony) była w tych
> czasach szokująca, taka para adidasów miała wartość dobrej
> miesięcznej pensji. Kradli na potęgę działacze, kradli i zawodnicy.
> Ot, komuna.


Niechcacy chciałam zauważyć, że wg. sporego grona osób, w tym tych, co wypowiadają się publicznie, czasy komuny przetrwaliśmy tylko dzieki temu, że tkwią w nas zasady wpajane od pokoleń przez dziadów i pradziadów, a są one oparte o dekalog i kościół katolicki wiecznie żywy.
Z tego elanie co piszesz, wynika, że jest jakieś nie znane mi przykazanie, nakazujące wroga brać podstepem i go doprowadzić do bankructwa choćby przez okradanie. Cel uświęca środki?
Nie wiem tylko jak ma się to do okresu miedzywojennego, gdzie działalność rabunkowa nie była obca naszym ziomkom.
Zdecydowanie był to jednak mniejszy proceder na obszarach dawnego zaboru pruskiego, czyli bedącego pod wpływem koscioła ewangelickiego.
Czyżby Bóg w wersji katolickiej, był bardziej wyrozumiały dla złodzieji i nierobów?:)))

[Gość: Bazyl]

Gość portalu: folkatka napisał(a):
> Droga aaa. Protestantyzm i katolicyzm to sa dwie rózne odmiany
> jednej religii - chrześcijaństwa.

Nie wiem skąd bierzesz taką termionologię jak "odmiany jednej
religii", w każdym razie nie jest to terminologia oficjalna.
Oficjalnie i protestantyzm i katolicyzm są grupami związków
wyznaniowych, gdyż każda z nich skupia wiele wyznań, kościołów i
obrządków. Ryzykowne jest nawet nazwanie chrześcijaństwa jedną
religią, gdyż pośród wielu "rodzin" wyznaniowych, które do niego
należą, jedynym wspólnym elementem jest monoteizm, który wszakże nie
jest właściwy tylko chrzescijaństwu.
Dość ciekawą lekturą, dającą pewne wyobrażenie o "pojemności"
terminu religia, jest choćby hasło w Wikipedii
pl.wikipedia.org/wiki/Religia#Problemy_klasyfikacji , która
jakkolwiek nie jest zbyt wielkim autorytetem, to jednak daje pewne
pojęcie o zakresie i złożoności tego zjawiska. Powinna też uczyć
pokory tych, którym wydaje się, że mają jedynie słuszny
świartopogląd i wyznają jedyną prawdziwą wiarę.

do aaa

[Gość: JB]

Za komuny w bułgarskim Primorsku tez sie zostawialo klucz w
drzwiach. Jak slyszalam, dzis to niemozliwe.

[elan13]

Gość portalu: JB napisał(a):

> Za komuny w bułgarskim Primorsku tez sie zostawialo klucz w
> drzwiach. Jak slyszalam, dzis to niemozliwe.

Owszem, zostawiało się klucze w drzwiach, po zdaniu pokojów lub
bungalowów, żeby sprzątaczki mogły posprzątać przed przyjazdem
następnego turnusu. A sztućce były na talony - dajesz talon -
dostajesz sztućce, po posiłku oddajesz sztućce - dostajesz talon,
gubisz talom, nie dostajesz sztućców i jesz rękami, chyba, że
kupisz nowy talon. Tam było dużo ruskich i bez tego systemu
talonowego wkrótce wszyscy musieliby jeść rękami.

elan...

[Gość: JB]

elan,mieszkalam w Primorsku w starym,drewnianym domku,ale bylo super!
Co Ty wiesz na ten temat,dzieciaczku...

Chyba nie uważacie, że olsztynianka powinna

[jan.urbaniak1]

podzielić się kasą z ks. proboszczem zamiast oddawać portfel jakiejś
przypadkowej właścicielce ?
Chociaż ... .
A gdyby ta ślązaczka okazała się zwolenniczką SLD albo jakąś inną
zbrodniczą komunistką, a w dodatku przebranym rabinem ?
Zgroza !

[Gość: Bazyl]

Przepraszam, Pani Barska, ale dziwię się Pani (nie tylko zresztą
Pani), że w ogóle odpowiada Pani komuś takiemu jak elan13. Dla mnie
byłoby to poniżej godności.

[Gość: henry]

cos dla trollicy babuni www.youtube.com/user/minPRAWDY

Troche lodu,Henry sPiSiczony!

[Gość: JB]

www.youtube.com:80/watch?v=XhsYBlZukso

Macie inną "sensację"!

[Gość: JB]

www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100711/MAGAZYN/231599454

[Gość: gość]

no tak - to także może wydarzyć się j e d y n i e w katolickiej Polsce...
Na całym Zachodzie jest pod tym względem idealnie:) (że nie wspomnę o krajach
muzułmańskich, he, he)

[Gość: ela]

nie mówiac o ojczyżnie bolszewiczki

[Gość: JB]

Durnota "eli" NC, ale dlaczego oni, złodziejaszkowie, tak nisko
ocenili wartosc policji?

[Gość: ewa]

to forum jest całkowicie oderwane od życia, upada dzięki agentom KPP

[Gość: aps]

świat homosowieticus bolszewiczki
wiadomosci.onet.pl/2205969,11,nowe_barierki__krzyz_odciety,item.html

[Gość: joannabarska]

Wysyłaj swe bzdtety z innego kompa, kumpla na przyklad, bo zdradza
Cię IP!Mozesz tak do usr***j smierci?