J.Kaczynski gromi w RM p.Monikę

[joannabarska]

Prezes PiS zabrał głos w sprawie niedzielnych wydarzeń w Radiu ZET, kiedy to Mariusz Błaszczak w proteście opuścił program Moniki Olejnik. - To co zrobił przewodniczący Mariusz Błaszczak to był protest przeciwko temu, że pani Olejnik nie pozwala na normalnych zasadach uczestniczyć mu w dyskusji - powiedział Jarosław Kaczyński w Radiu Maryja, a jego wypowiedź przytoczył portal Gazeta.pl. Kaczyński dodał, że Monika Olejnik "nawet nie próbuje udawać, że jest dziennikarzem". Według niego jest "stroną". Podczas niedzielnego programu "7. Dzień Tygodnia" Monika Olejnik spytała się Mariusza Błaszczaka o to "co miał prezes na myśli, mówiąc że aparat państwowy jest używany do walki politycznej, panie przewodniczący?" - Chciałem się zwrócić do słuchaczy Radia Zet. Od kilku tygodni ja jestem tu poddawany takiej presji, jest to stronnicze, agresywne i jest to kpiarskie. Nie może być tak, że prowadząca nie zdobywa się na obiektywizm, tylko mamy do czynienia z sytuacją taką, która powoduje brak szacunku wobec słuchaczy. To jest mój protest - mówił przewodniczący Klubu Parlamentarnego Prawa i Sprawiedliwości. - Jeżeli się panu nie podoba może pan nie przychodzić. Pan sam sprowokował tę awanturę, bo nie wydaje mi się, by jakieś moje pytanie było niestosowne - odpowiedziała Olejnik. Polityk PiS po tych słowach stwierdził: "to ja państwu bardzo dziękuje i życzę miłego dnia", a następnie wyszedł ze studia. -

[Gość: rozebrać]

Ten pan przyszedł w tym futrze i w tym futrze wychodzi.
Ale funkcjonariuszka Olejnik jest już tak naciągnięta na pysku, że ledwo mówi,

[Gość: as]

Wszystkie wystąpienia prezesa są używając jego stylu: jedną wielką "wpadką". Jestem pełen podziwu dla dziennikarzy, którzy każdą jego wypowiedź skwapliwie i z szacunkiem powtarzają. Niepokoi mnie zrozumienie z jakim jego konfabulacje spotykają się u słuchaczy.
Coś niedobrego dzieje się z naszym społeczeństwem. Boję się, że może to doprowadzić do katastrofy wielokrotnie większej niż ta pod Smoleńskiem.

[Gość: rozebrać]

Tu nie ma żadnego zrozumienia. Są sekty. Jedna sekta nienawidzi PiS, inna nienawidzi PO. Dbają o to różni funkcjonariusze w mediach, np TW Stokrotka. Na takiej nienawiści można budować wysysanie kasy i utrzymywanie władzy, od czasu do czasu dopuszczając innych. Teraz dopuszczane jest SLD i dlatego wyciągnięto Jaruzela i resztę pzprowskich bandytów.
Motłoch ma pracować, spłacać zadłużenie kraju i cieszyć się że ten albo tamten odpowiedział temu czy tamtemu w programie telewizyjnym.

magiel w niedzielę rano

[elan13]

Od czasu do czasu słucham w zetce "7 dzień tygodnia", ale faktycznie to, czego dopuszczała się ostatnio Olejnik przekracza wszelkie granice przyzwoitości. Ta rozmowa staje się seansem szydzenia z PiS-u, a prowadząca stosuje przerywanie w pół zdania, przekrzykiwanie, zabieranie głosu przed skończeniem myśli, agresywne domaganie się odpowiedzi na własnych warunkach - na przykład tak lub nie, nagłe zmiany tematu. Zrozumiałe jest, że dziennikarz może mieć własne zdanie, własne poglądy polityczne, ale to w niczym nie usprawiedliwia chamstwa, prymitywizmu i bezczelności - wybijających się cech "dziennikarstwa" Moniki Olejnik. Nie wiem czy tłumaczyć to wrednością charakteru, czy przypadłościami natury klimakteryjnej, ale zacietrzewienie, napastliwość i otwarcie mówiąc jawnie demonstrowana nienawiść do PiSu, a zwłaszcza do Jarosława Kaczyńskiego tej wybitnej propagandzistki michnikowego chowu, budzą coraz większy niesmak i zażenowanie słuchaczy.

Byli tacy goście owej audycji z ramienia PiSu, którzy nie pozwalali sobie na tego typu "jazdę". Najlepiej radził sobie z Olejnikową Ludwik Dorn, jego zdecydowana dominacja intelektualna budziła w niej obawę przed kompromitacją. Potrafił niczym smagnięciem bata doprowadzić rozbrykaną klacz do porządku. Mariusz Błaszczak, to człowiek grzeczny, nie narzucający się, kulturalny, wyraźnie zaskoczony prostactwem i bezczelnością prowadzącej, mający trudności w przeciwstawieniu się ordynarnej manipulacji i nagonce w wykonaniu wspomagających Olejnik gości z PO, SLD i PSL. To dobra decyzja, że zaprotestował. Nie powinien więcej uwiarygadniać tego magla swoją obecnością.

[Gość: essex]

najlepiej byłoby aby wszystkie takie audycje we wszystkich stacjach prowadził TW Pośpieszalski

[tajnos.agentos]

elan13 napisał:

> Byli tacy goście owej audycji z ramienia PiSu, którzy nie pozwalali sobie na te
> go typu "jazdę". Najlepiej radził sobie z Olejnikową Ludwik Dorn, jego zdecydow
> ana dominacja intelektualna budziła w niej obawę przed kompromitacją.

Nie Dorn, tylko Dornbaum - twój rodak.

Olejnik kompromituje dziennikarstwo

[Gość: Jajakobyły]

Nie jestem fanem prezesa Kaczyńskiego ani jego halabardzisty, posła Błaszczaka, ale to, co wyprawia pani Olejnik na wizji i przed mikrofonami - woła o pomstę do nieba. Pani Olejnik nie daje swym rozmówcom dojść do głosu, bezczelnie przerywa ich wypowiedzi, żąda tłumaczenia się za cudze przewiny i wypowiedzi, wmawia, insynuuje, jest obcesowa, nonszalancka i zwyczajnie chamska. Jest jakimś bolesnym paradoksem i szyderczym chichotem losu, że ta awanturnicza i ekscentryczna osoba uchodzi za reprezentantkę czołówki polskiego dziennikarstwa. Na szczęście od lat nie mam nic wspólnego z tym zawodem, bo mając dziś takich "reprezentantów", jak pani Olejnik, musiałbym palić sie ze wstydu po kilka razy dziennie.

Bez przymusu

[Gość: JB]

Nikt nie musi do programów p.Moniki przychodzic. Interesuje mnie, czy płaci się jej rozmówcom?

[Gość: JB]

Szef "Zetki" Mateusz Kirstein pisze w liście do Błaszczaka, że z uwagą zapoznano się z jego pismem i przeanalizowano ostatnie audycje "7. dzień tygodnia". "Od 10 lat formuła programu daje możliwość wyrażania opinii wszystkim najważniejszym stronom dyskursu politycznego w Polsce. Żaden z uczestników nigdy nie był faworyzowany czy też traktowany w sposób wyjątkowy. Po raz pierwszy w historii spotkaliśmy się z tego rodzaju reakcją gościa >>7. dnia tygodnia<<" - podkreśla redaktor naczelny Radia Zet. "W ostatnich audycjach nie doszukaliśmy się jakichkolwiek zachowań redaktor Moniki Olejnik, które byłyby niezgodne z etyką dziennikarską" - dodaje. Wyjaśnił też, że gospodyni audycji występuje w roli moderatora dyskusji - "udziela głosu uczestnikom spotkania, ale również odbiera go w sytuacjach, które mogłyby doprowadzić do chaosu na antenie lub wzajemnego przekrzykiwania się". "Te reguły są jasne, czytelne i honorowane przez wszystkich uczestników spotkań >>7. dnia tygodnia<<. Dzięki ich przestrzeganiu słuchacze mają możliwość poznania wszystkich stron dyskusji. Zakładamy, że decydując się na udział w autorskiej audycji >>7. dzień tygodnia<<, gość ma pełną świadomość zasad obowiązujących w studiu i godzi się na przyjętą formułę dyskusji" - pisze w liście Kirstein.

[Gość: Jajakobyły]

Cały ten list redaktora naczelnego to samme ble ble pierdoły czyli nic nie znaczące banały i komunały. W przeciwieństwie do tego, co blebleka redaktor, wielu polityków ma powyżej dziurek w nosie pani Olejnik i jej "kulturalnego" dziennikarstwa. Niestety, to ona "rozdaje karty" i ma zawsze ostatnie słowo; może zprosić lub nie zauważać danego polityka, nagrać lub nie, pokazać lub nie, skomentować bez dania szansy na ripostę itp. Gdyby środowisko polityków było solidarne, zbojkotowałoby panią Olejnik i musiałoby to dać do myślenia zarówno jej samej jak i jej pracodawcom. Niestety, politycy solidarni nie są i dlatego tylko pani Olejnik może zachowywać się tak, jak się zachowuje. Mnie osobiscie to zachowanie mierzi i - z tego co wiem - wielu moich przyjaciół i znajomych również.

[Gość: JB]

Zeby cos mierzwiło trzeba to najpierw zobaczyc. I tak się kręci.

[Gość: Jajakobyły]

Mierzi, a nie mierzwi, Pani Joanno. Polecam lepsze okulary.

solidarności polityków nie było...

[Gość: bosman]

nie ma i nie będzie. Mają "parcie na szkło" i tyle. Licytują się który częściej gada w okienku. Kaczyński juz kiedyś obraził się na TVN 24, zabronił swoim szczekaczkom bywania tam. I co? I jajco. Rakiem wrócili i pyszczą dalej.
Czy nie zastanawia Cię fakt, że z niektórymi (Cimoszewicz, Nałęcz, Schetyna, Oleksy, Kwaśniewski, Staniszkis) Olejnik rozmawia normalnie? Widocznie z nimi można tak rozmawiać, taka rozmowa ma sens, można wymieniać argumenty. Ale gdy ktoś słyszy tylko siebie i usiłuje Olejnik zawrzeszczeć (celuje w tym Kępa, Błaszczak) to ona nie daje się i odwzajemnia tym samym, z pewnością w jakimś sensie lekceważy ich, ale skoro u niej bywają widać im to odpowiada.

[Gość: Jajakobyły]

Olejnik niepotrzebnie manifestuje swoją niechęć, antypatię do niektórych rozmówców. Widać wyraźną różnicę w traktowaniu osób faworyzowanych przez nią i nielubianych. O wiele lepiej pozwolić Kępie zapluć się i skompromitować osobiście niż zachowywać sie podobnie jak ona.

[Gość: aron busowy baron]

zgoda. Olejnikowa ma swoje sympatie polityczne i nie od dziś wiadomo, że dla polityków PO będzie dobra, a dla PiSowców zła. Ale pracuje w prywatnym radiu i ma prawo do prowadzenia audycji jak się jej podoba ( albo jak się właścicielowi zetki podoba). To nie jest radio publiczne.

Najlepiej po prostu ją bojkotować ( wtedy nikt już nie będzie słuchał 7dt bo będzie nudny jak flaki z olejem) albo wysłać Kurskiego ten się na pewno jej nie przestraszy.

Tak samo np. Niesiołowski nie chodzi do TV Trwam bo wiadomo co go tam czeka.

no i widzisz aaaaaaaronku :-)

[Gość: bosman]

Niesiołowski (swoją drogą też farbowany lis) zachowuje się racjonalnie a K(l)empa lezie jak świnia w koryto, bez honoru i ambicji.

[sothink]

PiSowcy po prostu są dretwi jak kłody, w przeciwieństwie do np. polityków SLD

ile jeszcze cierpliwości?

[elan13]

A więc ten, kto powiedział: "W ostatnich audycjach nie doszukaliśmy się jakichkolwiek zachowań redaktor Moniki Olejnik, które byłyby niezgodne z etyką dziennikarską" to niejaki Kirstein!

I jak my tu mamy wierzyć Michnikom, Urbanom, Passentom, Blumsztajnom i Kirsteinom?

Jak widać na świecie różnym społeczeństwom różnie starcza cierpliwości w tolerowaniu poniżania, lekceważenia i obrażania.

[Gość: aron]

Olejnikowa jest w oczywisty sposób stronnicza, ale jednak pracuje w prywatnym radiu więc trudno wymagać od niej bezstronności. PiS powinien bojkotować Radio Zet albo wysyłać tam Kurskiego.

[Gość: bird]

Olejnik to b.dobra dziennikarka ale za mało ostra w stosunku do polityków.Powinna przesłuchiwać ich jak dziennikarze amerykańscy i brytyjscy-bez żadnych taryf ulgowych,twardo,ostro i skutecznie by wydobyć wszystko co chce i obnażyć wszystkie ich kłamstwa.To naturalne że takich skutecznych dziennikarzy wszędzie się politycy obawiają-ale Olejnik to zaledwie namiastka takiego dziennikarstwa które w starych demokracjach jest normalne.U nas politycy oczekują że dziennikarze powinni na kolanach wysłuchiwać ich dennych monologów.

[empi]

wszędzie na debaty powinna chodzić Beatka Kępa, ona tak ślicznie wachluje się rzęsami :).
pzdr.

oj tak tak...

[Gość: bosman]

rzęski ma bujne jak rasowa krasula, takie muskularne bardziej. Tylko ta buźka jakaś taka "niewyjściowa".
www.jezykelit.pl/?p=5600

dokładnie tak...

[Gość: bosman]

szczególnie K(l)empa ma takie zapędy. Jak powiedziała B.Michniewicz w Trójce: Kempie niepotrzebny jest dziennikarz, sma sobie zada pytania i na nie odpowie.

[Gość: Jajakobyły]

Gość portalu: bird napisał(a):
> Olejnik to b.dobra dziennikarka ale za mało ostra w stosunku do polityków.Powin
> na przesłuchiwać ich jak dziennikarze amerykańscy i brytyjscy-bez żadnych taryf
> ulgowych,twardo,ostro i skutecznie by wydobyć wszystko co chce i obnażyć wszys
> tkie ich kłamstwa.To naturalne że takich skutecznych dziennikarzy wszędzie się
> politycy obawiają-ale Olejnik to zaledwie namiastka takiego dziennikarstwa któr
> e w starych demokracjach jest normalne.U nas politycy oczekują że dziennikarze
> powinni na kolanach wysłuchiwać ich dennych monologów.

Wydaje mi się, że nie dostrzegasz pewnej istotnej różnicy pomiędzy "przesłuchaniami"
prowadzonymi w stosunku do polityków przez dziennikarzy amerykańskich, a panię Olejnik. Dziennikarze ci są dociekliwi, ale pytają, natomiast pani Olejnik bardzo często insynuuje. Amerykanie nie przerywają wypowiedzi swoim rozmówcom, nie zachowują się nonszalancko i nie ujawniają tak, jak pani Olejnik, swoich sympatii i antypatii wobec uczestników programu. Myślę, że sama pani Olejnik nie odróżnia dociekliwości i konsekwencji od szarżowania, zawadiackości i obcesowości.

[Gość: bird]

"Wydaje mi się, że nie dostrzegasz pewnej istotnej różnicy pomiędzy "przesłuchan
> iami"
> prowadzonymi w stosunku do polityków przez dziennikarzy amerykańskich, a panię
> Olejnik. Dziennikarze ci są dociekliwi, ale pytają, natomiast pani Olejnik bard
> zo często insynuuje. Amerykanie nie przerywają wypowiedzi swoim rozmówcom, nie
> zachowują się nonszalancko i nie ujawniają tak, jak pani Olejnik, swoich sympat
> ii i antypatii wobec uczestników programu. Myślę, że sama pani Olejnik nie odró
> żnia dociekliwości i konsekwencji od szarżowania, zawadiackości i obcesowości."

ale zanim to napisałeś obejrzałeś sobie jakieś amerykańskie programy?bo jak tak to...nie rozumiem Cię zupełnie.Tam jest naprawdę ostra jazda a Olejnik to CIEPŁE KLUCHY w porównaniu z tym jak się traktuje polityków w kraju wolności słowa.Pooglądaj sobie.

mechesie - elanie

[Gość: bosman]

masz Pospieszalskiego, Semkę i inne wszawe typy to im wierz. Po ch...a słuchasz tych których nie lubisz? Wyszukana forma masturbacji czy masochizmu?

[tajnos.agentos]

Gość portalu: bosman napisał(a):

> Wyszukana forma masturbacji czy masochizmu?

Dokładnie tak!:)

kolejna zagrywka kaczego hunwejbina...

[Gość: bosman]

wpisująca się dokładnie w atmosferę histerii tworzoną przez płetwołapego, mającą na celu wykazanie jak to on, biedna sierotka, jest sekowany przez wolne media.
Zastanawia mnie tylko po jaki damski ch...j lezą tam skoro czują się tacy napiętnowani? Nie mają swoich szczekaczek? Nikt im nie każe łazić do Zetki - chcącemu nie dzieje się krzywda.
A Olejnik w ogóle nie powinna tego zakłamanego bydła zapraszać, ani do Zetki ani do "Kropki nad i". Tyle że wtedy będzie darcie ryja że się ich nie zaprasza. Schiz? - całkowity.

[Gość: rozebrać]

Parcie na ekran:)
Poza tym muszą chodzić, bo głosują idioci i trzeba do nich jakoś dojść.

[Gość: arcydiabeł]

U Moniki Olejnik denerwuje mnie ciągłe przerywanie zaproszonym gościom w środku zdania i momentami czekanie na konkretną z góry założoną odpowiedź. Tak prowadzi audycję i jednym może się to podobać a innym nie.
To, że dziennikarz jest ostry i momentami balansuje na granicy to nic złego. Polityków trzeba ostro traktować, żeby ich łgarstwo wychodziło na jaw.
Co do Błaszczaka, to moim zdaniem była to z góry zaplanowana akcja, która została przeprowadzona w złym momencie:), tj. akurat w danym momencie nie miał powodów do opuszczenia studia.

zwróć uwagę, że nie wszystkim przerywa...

[Gość: bosman]

Cimoszce czy Nałęczowi nie przerywa a K(l)empe czołga - musi, inaczej by nie przerwała by jej ślino-słowotoku.

Prof.Nalęcz o bratanicy P.Prezesa

[Gość: JB]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,9187778,Nalecz_o_Marcie_Kaczynskiej___Uskrzydlila_ja_ignorancja_.html

Błaszczak to...

[Gość: bosman]

tępy czynownik klepiący jak mantrę wydaliny i wytyczne prezesunia, czynownik bez własnego zdania, inicjatywy, koncepcji. W ZET-ce nie stało mu intelektu i swady by się "odgryźć" interlokutorom i pod byle pretekstem dał dyla. Cała prawda.