i-tyle 04.01.12, 18:20 hehehe. A jak tam z Podzamczem idzie, będzie tunel, czy go nie będzie? A obwodnica Kołbieli? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: AntyPis Re: LIST. Przywrócić koziołka! Komu przeszkadzał IP: *.lublin.mm.pl 04.01.12, 18:34 A może baran zamiast tego kozła !!!!!!!!!!!!!! Może jakiś inny ważny temat? Odpowiedz Link Zgłoś
rarogi Re: LIST. Przywrócić koziołka! Komu przeszkadzał 04.01.12, 18:59 Dokładnie!!! Całkowita racja!! Dodam jeszcze: co z Teatrem w budowie, co z tunelem pod Głęboką, co z placem litewskim, co z parkiem ludowym, co z ESK 2016 czy ileś tam, co z inwestycjami w strefie, co z S17, co ze stadionem miejskim, co z remontem kamienic na starym mieście, co z trasą wylotową z Lublina do Warszawy, co z szybką koleją Lublin-Warszawa, co z połączeniem kolejowym Lublin - Świdnik lotnisko ... itp?!?! Myślę jednak że akcja z koziołkiem jest na miarę możliwości Gazetki i władz miasta. Myślę że w końcu się uda!!! ŻENADA i TEMAT ZASTĘPCZY!!! Zapamiętajcie moje słowa: z lotniska też nic nie będzie. Kupa kasy a co najwyżej lądować będą mogły malutkie samolociki, którymi nikt nie przyleci bo i po co!! Lotnisko w takim kształcie będzie tylko generować straty. Odpowiedz Link Zgłoś
przemek-leniak Kozioł i głupcy 04.01.12, 20:15 czy to nie typowo lubelska bajka? Nie rozumiem co chcecie od Honoraty i jej tęsknoty za Lublinem lubelskim... napleniło się tu frustratów od kiedy Kazio zakaził forum Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maxx Re: Kozioł i głupcy IP: 173.233.209.* 04.01.12, 22:33 Oczywiscie, ze Lublin to miasto wielce zasciankowe i pelne nieukonczonych projektow ale... co ma z tym wspolnego ow biedny koziolek? P.S. Na pojazdach miejskich herb Lublina jednak powinien widniec!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leonss Re: Kozioł i głupcy IP: *.icpnet.pl 04.01.12, 23:37 Jezeli decydęci czy MPK nie przywruci koziołka autobusy obrzucić j .....a tak jak decydęci robią jaja z miasta bez herbu 2.Jezeli to nie pomoże blokować na przejściach autobusy bez herbu miasta .Mieszkany powinni dać czas do konca marca celem uzupełnienia dawnego herbu ,pytamy komu to przeszkadzało .Orzeł wrócił na koszulki to i herb miasta powinien wrucić na komunikacje miejską. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stary Lublinianin Re: Kozioł i głupcy IP: *.dynamic.chello.pl 04.01.12, 23:55 Tak jak poprzednicy pisali: " Kozioł i głupcy". Kto ogłosił "konkurs" na to głupie logo? Ile to kosztowało? Natychmiast przemalować auto i troleybusy MPK domalowując NA KOSZT GŁUPKA stary herb Lublina. Twierdzę, że wszystkiemu winno NIEDOUCZENIE ludzi - urzędników-decydentów. A PP. Dziennikarzy powinniśmy ZOBOWIĄZAĆ do śledztwa dziennikarskiego , bo ci dziennikarze z GW lubią napisać sensacyjkę, zakosić parę zł. i koniec. NIE - MUSICIE to pociągnąć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mozecie mi skoczyc dokladnie IP: *.customer.m-online.net 05.01.12, 08:03 honorata ma racje i ja honoracie odpowiem motto: dobrym byc to sztuka duza,ale madrym jeszcze wieksza wiecie honorato dobro sie zbliza,dobro mades jerozolima i vatykan i z tego dobra wszyscy chca miec zajecie i mysla jak prof.dr koziolel matolek i wymyslaja,zeby to zajecie mieli i wiedza jak je beda zdobywac i rywalizuja i naukowcy,profesory,doktory,teologii,psychologii i psychiatry ,generaly a nawet papieze i tez sa od myslenia i tez chca byc pozyteczni i dobrzy jak jeszcze nikt przed nimi tak jak myszy w starozytnym egipcie albo szarancza i nie chca,zeby kot sie nimi zainteresowal i ich wielka kultura chcenia i wiedzenia i ostatnio sie spotkali w krakowie(ale gdzie indziej tez) i mysleli i wymyslali i z tego wielkiego myslenia wymyslaja piramidy egipskie jak ta przez ciebie opisana pocalujcie mnie pocalunkiem ust waszych prosto w doope Odpowiedz Link Zgłoś
kolormonitor LIST. Przywrócić koziołka! Komu przeszkadzał na... 05.01.12, 00:21 no właśnie! a komu przeszkadzały dorożki i dyliżanse! żądam wycofania tych diabelskich autobusów i trolejbusów, czy jak tam je zwiecie! tak samo "kocie łby"! komu (personalnie) przeszkadzały, że zostały zalane asfaltem!? i jeszcze żądam przywrócenia oświetlenia gazowego, instytucji kata miejskiego, i pozwolenia na przebieganie dinozaurów po dzisiejszej Królewskiej, jak za dawnych czasów! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ktoś Re: LIST. Przywrócić koziołka! Komu przeszkadzał IP: *.static.vip-net.pl 05.01.12, 01:48 Czytam tytuł artykułu i nie wierzę. Czytam całość i dalej nie wierzę. A już na pewno nie wierzyłem, że znajdzie się ktoś kto da się wrobić. A tu cała banda głupków rozprawia o herbie i podnieca się jego przywróceniem na autobusy. Nie macie co robić? Naprawdę jesteście tak niemądrzy? Opanujecie się, bo czasu coraz mniej. A jak uważacie, że warto o tym rozprawiać to się przenieście do innego miasta. Nierobów i tłumoków mamy aż nadto. Odpowiedz Link Zgłoś
1_monterro Re: LIST. Przywrócić koziołka! Komu przeszkadzał 05.01.12, 08:25 w radzie miasta na pewno... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: paula Żenada.... IP: *.dynamic.chello.pl 05.01.12, 10:53 Po artykule zaczęła się dyskusja, p. Honorata odważyła się napisać list otwarty do gazety. A ja się was pytam drodzy internauci od ilu miesięcy nie ma Koziołka na autobusach MPK ????? jakoś do tej pory nikt się tym nie interesował a tu nagle bomba ,, przywróćcie Koziołka ''. Jutro napiszę list do gazety Koziołek na PKS, MPK i oczywiście żeby było sprawiedliwie na prywatną komunikację. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
tajnos.agentos Re: LIST. Przywrócić koziołka! Komu przeszkadzał 06.01.12, 10:01 Ja myślę, że zgodnie z zasadami marketingu znacznie lepiej Lublin wypromowałaby goła baba na motocyklu albo na quadzie. Trzeba iść z duchem czasów, niepotrzebne nam jakieś stare szpargały i skorupy. I jeszcze nowy reklamowy slogan: "Lublin I love it!"Może być także jakaś muzyczka - może w rytmie swingu albo jeszcze lepiej jakiegoś znanego marketowego standardu... Odpowiedz Link Zgłoś
przemek-leniak Dorożki to dobry przykład 05.01.12, 08:11 dorożki dziś już nie zapewnia komunikacji zbiorowej - to dość jasne jednak dla turystów dorożka w mieście to spora atrakcja w mieście ale nie w Lublinie bo Lublin mimo że ma nawet dwa parkingi dla dorożek samych dorożek jakoś dorobić się nie może czemu? bo się tradycyjnie nie da. bo żaden Pietrasiewicz nie ma dorożki - mówiąc inaczej kat miejski zaś też mocno by się przydał może nie tyle by głowy ścinać co by w gołe tyłki lubelskie elity publicznie lać a może nie? Odpowiedz Link Zgłoś
1_monterro Re 05.01.12, 08:24 co ma piernik do wiatraka ? osobiście uważam,że obecne logo Lulina jest ohydne i bardziej pasowałoby na logo jakiegoś warzywniaka. Jestem za powrotem herbu. Odpowiedz Link Zgłoś
kolormonitor Re: Re 05.01.12, 08:30 po pierwsze tą samą liczbę liter, po drugie w wiatrakach robiło się mąkę do wypieku pierników. Ale przysłowiowo rzecz ujmując, to ma tyle, że zamiast iść do przodu to ciągle ktoś woła o cofanie! Jeśli zostanie przywrócony koziołek, to może pojawić się ktoś, kto uzna, że ten z 1584 roku jest lepszy, i komu (personalnie) on przeszkadzał??? Odpowiedz Link Zgłoś
1_monterro Re: Re 05.01.12, 08:36 to jak iść naprzód to może zburzyć zamek i walnąć jakąś następną galerie "Na wzgórzu"... to w żartach,ale dbanie o wizerunek miasta raczej nie ma nic wspólnego z uwstecznianiem. Logo obecne jest złe, tak uważam Odpowiedz Link Zgłoś
kolormonitor Re: Re 05.01.12, 08:48 to zróbmy nowe logo, ale nie mieszajmy pojęć! Herb to nie logo!!! Odpowiedz Link Zgłoś
tajnos.agentos Re: Re 06.01.12, 10:11 kolormonitor napisał: > to zróbmy nowe logo, ale nie mieszajmy pojęć! Herb to nie logo!!! ...I używajmy go tam, gdzie to jest potrzebne (na przykład jakieś kampanie reklamowe w mediach), nie zaśmiecajmy nim całej przestrzeni i nie degradujmy nim tradycyjnych znaków i symboli, od wieków i na całym świecie kojarzących się z miastem i regionem. Odpowiedz Link Zgłoś
kolormonitor Re: Re 06.01.12, 13:23 ogólnie, to niech logo reprezentuje Lublin w mediach, w reklamach, na nośnikach reklam... a herb pozostanie herbem. Logo na autobusach mi nie szkodzi, bo autobus jest też nośnikiem, a szczerze mówiąc herb może znaleźć się obok... nie, raczej odwrotnie, przykładowo z przodu herb, a po bokach i z tyłu logo... logo, moim zdaniem, mamy ładne, co nawet zostało docenione przy okazji ESK, i jego bym się nie czepiał. I nawet denerwuje mnie, że ktoś tam widzi Tubtin, trzeba być naprawdę - żeby nie używać wulgaryzmów - nieco do tyłu z pewnymi pojęciami i wiedzą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obserwator dna Re: Re IP: *.dynamic.chello.pl 06.01.12, 14:02 kolormonitor napisał:....denerwuje mnie, że ktoś tam widzi Tubtin, trzeba być > naprawdę - żeby nie używać wulgaryzmów - nieco do tyłu z pewnymi pojęciami i wiedzą. Zgadzam się z przedmówcą , mnie też się ciśnie na usta ... Jaki Tubtin??? www.kreadukacja.org/wp-content/gallery/obrazy-robocze/logo-lublin-miasto-inspiracji.jpg Ja wyraźnie widzę: tuttin - bardzo pozytywna inspiracja wywiedziona od do włoskiego tutti - wszyscy, tutto: wszystko, całość .... znaczy się MY - Społeczeństwo! A że małą literą, to oznaka chwalebnej skromności! Po bliższej analizie widzę wyraźnie inspirację symboliką związana z początkiem wszelkiego bytu, pochylenie się nad najmniejszym, humanitarnym zachwyt maleńka komórką - symbolem początku nowego istnienia: us.123rf.com/400wm/400/400/sdmix/sdmix0808/sdmix080800019/3429507-the-catch-sperm.jpg To logo wprost zapładnia zbiorową wyobraźnię ! Reasumując : pomijając ewidentny humaizm wprost z Italii i hołd oddany woli istnienia, to logo woła: wal do przodu , nie ogladaj się na innych, pierwszy bierze wszystko, reszta niech zdycha! Lepszego logo nie dało by się wymyśleć! Odpowiedz Link Zgłoś
kolormonitor Re: Re 06.01.12, 14:31 dodałbym nawet, że nie tylko to logo, ale też miasto woła "wal do przodu!", i dlatego się zarejestrowałem, żeby to samo zdanie tu powiedzieć! Idźmy do przodu! Owszem, nie zapominajmy o tradycji, ale TEŻ nie pozwólmy, żeby tradycja nas hamowała (!!!), bo inaczej dojdzie do skrajności typu: odkopiemy kocie łby i przywrócimy kata miejskiego, bo taka była tradycja... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obserwator dna Re: Re IP: *.dynamic.chello.pl 06.01.12, 15:41 Wali, wali...zwłaszcza Stare Miasto ale nie do przodu tylko na bruk. Co do tradycja to jest ona po to żeby nas uwznioślała a nie chamowała. (Na marginesie: chamowała a nie hamowała, "...nie pozwólmy, żeby tradycja nas chamowała".) Z tym się nie sposób nie zgodzić! Tradycjo nie chamuj nam społeczeństwa! Z tym katem to bym nie przesądzał. Odpowiedz Link Zgłoś
kolormonitor Re: Re 06.01.12, 16:04 przesądzał czy przesadzał? :) bo biorąc pod uwagę, że kat miejski zajmował się nie tylko wykonywaniem wyroków śmierci, ale też utrzymywaniem w czystości wodociągów i latryn, to właściwie MPWiK przejął jego obowiązki ;) Odpowiedz Link Zgłoś
bialorzytko Re: Re 06.01.12, 15:45 > A że małą literą, to oznaka chwalebnej skromności! Pozwolę sobie zauwazyć, że "tuttin" zaczyna się wprawdzie małą literą, ale za to kończy się dużą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obserwator dna Jedno logo a ileż inspiracji! IP: *.dynamic.chello.pl 06.01.12, 17:31 bialorzytko napisał: > Pozwolę sobie zauwazyć, że "tuttin" zaczyna się wprawdzie małą literą, ale za t > o kończy się dużą. Cytując klasyka; Nieważne jak tuttiN zaczyna ważne jak kończy. Tym czasem odkryłem w logo tuttiNa jeszcze głębszą symbolikę: dwie, nazwijmy to " komórki z ogonkami" wyraźnie skręcaja lekko ku górze i walą prosto w umieszczone tam oko????? Czyżby to ukryta w graficzny rebus zemsta artysty niedostatecznie wynagrodzenego przez zamawiającego za jego trud w przetargu na najniższą cenę??? Ale żeby zaraz w oko?! Odpowiedz Link Zgłoś
tajnos.agentos Re: Jedno logo a ileż inspiracji! 06.01.12, 20:19 Te zawijasy w stylizowanych literach "l" podobno miały symbolizować dymiące fabryczne kominy, które imponowały za Bieruta, a potem przestały imponować z powodu ekologia, a potem to w ogóle upadły razem z fabrykami z powodu upadek komuna. Te kulorowe kwadraciki ze stylizowanym oczkiem w środku jako żywo kojarzą mi się z widzianym z góry pięknie odmalowanym średniowiecznym zamczyskiem ze studnią w środku, "chamuje" nas więc w moim przekonaniu nie tyle tradycja, co powiew chamerykanskiej komerchy... Słowem, "wieś tańczy i śpiewa". Nieważne, na godeł i symboli kasiory nie ma, z "radosnej twórczości" artystów - plajzdyków jak najbardziej jest!:P Odpowiedz Link Zgłoś
przemek-leniak no zapomniałes o Agonii? 05.01.12, 08:53 tej co to ma stać zamiast Starego Miasta Odpowiedz Link Zgłoś
mind-xx LIST. Przywrócić koziołka! Komu przeszkadzał na... 05.01.12, 08:31 Pani Honorata nie ma się chyba czym zajmować. A w dodatku nie ma chyba pojęcia, do kogo należy kierować swoje zapytania. Podpowiem więc szanownej Pani: Skargę w sprawie, pytanie o herb/logo i żądanie wyjaśnienia może Pani przesłać na utworzoną przez miasto skrzynkę dialog lub, pocztą, na pl. Łokietka. Gazeta nie jest właściwym adresatem takich zapytań, bowiem to na pewno nie ona usunęła z autobusów herb miasta i zastąpiła go logo miasta. Co do meritum sprawy - może i jest w tym racja, że herb, niezależnie od wprowadzenia logo na autobusy, powinien na nich pozostać tam, gdzie był, czyli gdzieś z boku, czy tam z tyłu, nie pamiętam już. Jednak tutaj zmiana nie nastąpiła tak "wprost", bowiem herb, jak pamiętam, był niejako wpisany w logo MPK. To logo zastąpiono logo ZTM, które już herbu w sobie nie posiada. A do tego na nowych autobusach, malowanych w "barwy miejskie", które występują i na herbie i na fladze i w logo, umieszczono "logo miasta". Co do posiadania przez miasto logo, to akurat nie dziwię się temu wcale. Wszystkie chyba polskie miasta mają herby. Nie tylko polskie. Ale również i wszystkie miasta w tzw. cywilizowanych krajach mają logo, od największych światowych metropolii, po prowincjonalną Włodawę. Nie rozumiem więc dlaczego, na fali ogólnoświatowej mody, Lublin miałby się wyróżniać. A to, że ktoś na tym zarobił, jest rzeczą drugorzędną. Jeśli Pani Honorata uważa, że przy projektowaniu logo miasta doszło do korupcji, powinna powiadomić prokuraturę. Jeśli uważa, że ktoś zarabia krocie na ozdabianiu autobusów miejskich logo miasta, to jest najzwyczajniej głupia. Jeśli natomiast Pani nie wie, czym jest ów "bohomaz" będący sygnetem w logo miasta, to proponuję zapoznanie się z opisem logo, w którym wszystko jest dokładnie opisane i wytłumaczone. Wystarczy tylko się trochę zainteresować tematem, a nie iść na łatwiznę i pisać do gazetki. pozdrawiam i życzę Pani Honoracie spokoju. natomiast pozostałym Lublinianom życzę, aby w 2012 roku mieli tylko takie problemy jak Pani Honorata. ;) Odpowiedz Link Zgłoś
przemek-leniak na utworzoną przez miasto skrzynkę dialog 05.01.12, 08:54 czyli pisz Honorato na Berdyczów ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
honoratak Re: LIST. Przywrócić koziołka! Komu przeszkadzał 05.01.12, 11:22 mind-xx napisał: > Pani Honorata nie ma się chyba czym zajmować. A w dodatku nie ma chyba pojęcia, > do kogo należy kierować swoje zapytania. Podpowiem więc szanownej Pani: Skargę > w sprawie, pytanie o herb/logo i żądanie wyjaśnienia może Pani przesłać na utw > orzoną przez miasto skrzynkę dialog lub, pocztą, na pl. Łokietka. Gazeta nie je > st właściwym adresatem takich zapytań, bowiem to na pewno nie ona usunęła z aut > obusów herb miasta i zastąpiła go logo miasta. Proszę sobie darować ten protekcjonalny ton i nie kierować dyskusji na manowce. Forum Gazety jest m.in. po to, aby czytelnicy - obywatele Lublina mieli gdzie wyrażać publicznie swoje opinie i poglądy. Pańska sugestia zmierza do - jak to się obecnie mawia - zamiecenia sprawy pod dywan, wepchnięcia jej w tryby machiny urzędniczej i wyplucia przez niszczarkę dokumentów czyli de facto tłumienia krytyki społecznej. > Co do posiadania przez miasto logo, to akurat nie dziwię się temu wcale. Wszyst > kie chyba polskie miasta mają herby. Nie tylko polskie. Ale również i wszystkie > miasta w tzw. cywilizowanych krajach mają logo, od największych światowych met > ropolii, po prowincjonalną Włodawę. Nie rozumiem więc dlaczego, na fali ogólnoś > wiatowej mody, Lublin miałby się wyróżniać. A to, że ktoś na tym zarobił, jest > rzeczą drugorzędną. Odpowiem Panu krótko i adekwatnie do pańskich nierzeczowych argumnentów: promocja polega właśnie na wyróżnianiu się spośród innych. Jeśli więc wszystkie (jak Pan twierdzi, choć to nieprawda) miasta ulegają modzie, to Lublin nie robiąc tego - będzie jedyny i oryginalny :-) > Jeśli Pani Honorata uważa, że przy projektowaniu logo miasta doszło do korupcji > , powinna powiadomić prokuraturę. Jeśli uważa, że ktoś zarabia krocie na ozdabi > aniu autobusów miejskich logo miasta, to jest najzwyczajniej głupia. No comments. > Jeśli natomiast Pani nie wie, czym jest ów "bohomaz" będący sygnetem w logo miasta, to pr > oponuję zapoznanie się z opisem logo, w którym wszystko jest dokładnie opisane i > wytłumaczone. I co z tego? Kazdy może sobie wymyslić jakiś "hieroglif", nazwać go "sygnetem" i opisać go nazwet na 100 stronach (jeśli ma tzw. wenę). Tylko czy jest to w ogóle uzasadnione i stanowi jakąś wartość? Tego, niestety, Pan nie wykazał, a więc uprawia Pan tzw. gołosłowie, przelewa z pustego w próżne. > Wystarczy tylko się trochę zainteresować tematem, a nie iść na łatwiznę i pisać do gazetki. Tematem interesowałam się wówczas, gdy na siłę wprowadzano to nieszczęsne "logo" oraz cały "system identyfikacji". Wtedy także twierdziłam, że to niepotrzebna nikomu, kosztowna bzdura, która do niczego nie służy, niczego konkretnego nie załatwi. I - jak dotąd - nikt tego mojego twierdzenia nie obalił, nie wykazał, że "logo" i "system" przydały się do czegoś, kogoś "zainspirowały", zyskały Lublinowi sympatię i przychylność. Przeciwnie, dystans cywilizacyjny, gospodarczy i kulturowy pomiędzy Lublinem, a bardziej rozwiniętymi regionami stale się powiększa. Jeśli pisanie do "gazetki" jest - pańskim zdaniem - "łatwizną", to uprzejmie poroszę o wskazanie ambitniejszej formy publicznej komunikacji pomiędzy obywatelami z władzą miejską. Może swoiste "tadżypao" pisane kredą na chodniku przed Ratuszem? :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obserwator dna Zamiast koziołka portret Ukochanego Przywódcy IP: *.dynamic.chello.pl 05.01.12, 12:03 Zamiast koziołka proponuję portret Ukochanego Przywódcy - wymienny. Wystarczy osłonieta szybą z plexi ramka do wsuwania portretu aktualnego Gospodarza Grodu najlepiej w formie pełnopostaciowej 1:1 na kazdym boku, na przegubowcach po dwa ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lublinianin stary. Dyskutują szczeniaki-wykształciuchy. IP: *.dynamic.chello.pl 05.01.12, 16:55 Dla Was nic nie znaczy słowo: TRADYCJA, historia , patriotyzm. Bo jesteście młodzi , głupi i wykształciuchy-z winy głupich nauczycieli . Po co ta głupia dyskusja. Lublin to Koziołek i tak nakazuje historia. A wam - wykształciuchy to nic nie mówi. Kpicie jak te rozedrgane c, tańczące głupki w TV , udające nowoczesność. Jestem wrażliwy na kulturę , piękno, na spokój na ekranach: a Wam tylko zależy na wygłupach. A redakcji GW też zależy na sprzedawalności ; cieszę się , gdy widzę, że w kioskach GW stanowi duży stos nie sprzedanych gazet. Bo Gw jest zindoktrynowana i ..... O! Boję się dalej pisać bo ..... wiadomo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maxx Re: Dyskutują szczeniaki-wykształciuchy... IP: 173.233.217.* 05.01.12, 20:35 "A redakcji GW też zależy na sprzedawalności ; cieszę się , gdy widzę, że w kioskach GW stanowi duży stos nie sprzedanych gazet" A czy "Lublinianin stary" zna choc jedna gazete, ktorej NIE zalezy "na sprzedawalnosci"? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maxx Re: LIST. Czy Lublin musi miec jakies "logo"??? IP: 173.233.217.* 05.01.12, 20:24 Gazeta nie jest właściwym adresatem takich zapytań, bowiem to na pewno nie ona usunęła z autobusów herb miasta i zastąpiła go logo miasta. Jezeli miasto ma swoj herb (i laczace sie z nim tradycje), to po cholere miastu jakies "logo"? Zas firmy typu "IBM", czy "Apple" maja swoje logo, nie maja zas jakiegokolwiek "herbu" i o takowy sie nie staraja (to tak pol zartem, pol serio)! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jerzy Re: LIST. Czy Lublin musi miec jakies "logo"??? IP: *.lukman.pl 07.01.12, 05:42 Logo "tuptin miastem frustracji" nie jest napisane polskimi literami. Promuje autora a nie Lublin. Koziołku, wróć! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maxx Re: LIST. Przywrócić koziołka! Komu przeszkadzał ? IP: 173.233.217.* 05.01.12, 20:26 "Ale również i wszystkie miasta w tzw. cywilizowanych krajach mają logo, od największych światowych metropolii, po prowincjonalną Włodawę" To akurat nie jest prawda... Odpowiedz Link Zgłoś
bialorzytko Re: LIST. Przywrócić koziołka! Komu przeszkadzał 05.01.12, 20:37 Jak ktoś jest w Lublinie urzędasem, to nie nalezy się dziwić, że nie wie, co mówi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leonss Re: LIST. Przywrócić koziołka! Komu przeszkadzał IP: *.icpnet.pl 05.01.12, 21:35 lGdzie herb Lublina na komunikacji? Odpowiedz Link Zgłoś
tajnos.agentos Re: LIST. Przywrócić koziołka! Komu przeszkadzał 06.01.12, 10:22 ZTM jest spółką miejską, władze miasta mają w niej większościowe udziały a jej zadaniem jest organizowanie komunikacji publicznej - czyli niekoniecznie nastawionej na zysk za wszelką cenę i po linii najmniejszego oporu. Siłą rzeczy więc, jej działalność powinna kojarzyć się z miastem, jego charakterem, historią i tradycjami. Niech więc ZTM prezentuje sobie własne firmowe logo a co do reszty, niech się trzyma tradycji a nie promuje prywatną spółkę, będącą właścicielem tych mazajów i robiącą kasę na "promocji Lublina" - tu nie MacDonalds... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obserwator dna Symbol wygaszanych kominów fabrycznych IP: *.dynamic.chello.pl 07.01.12, 12:43 tajnos.agentos napisał: > Te zawijasy w stylizowanych literach "l" podobno miały symbolizować dymiące fab > ryczne kominy I znowu muszę bronić autorów logo - jeśli miał w nim być zawarty symbol kondycji gospodarczo-przemysłowej tuttiNa to został doskonale zobrazowany: farm6.staticflickr.com/5099/5495106310_89d2fa5f88_b.jpg Candle in the wind. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sssssss Re: LIST. Przywrócić koziołka! Komu przeszkadzał IP: *.lublin.eu 07.01.12, 15:31 ZTM jest jednostką organizacyjną Miasta (jednostką budżetową) a nie jakąś spółką z ograniczoną odpowiedzialnością - trzeba pisać prawdę Odpowiedz Link Zgłoś
tajnos.agentos Re: LIST. Przywrócić koziołka! Komu przeszkadzał 07.01.12, 18:14 Gość portalu: sssssss napisał(a): > ZTM jest jednostką organizacyjną Miasta (jednostką budżetową) a nie jakąś spółk > ą z ograniczoną odpowiedzialnością Naprawdę??? A kto posiada wyłączność na dysponowanie logo? Dlaczego ZTM promuje logo, które jest własnością jakiejś mniej więcej prywatnej spółki, albo innej fundacji? Coby było, gdybym na przykład ja jako urzędnik wspierał działalność jakiejś prywatnej firmy, należącej do moich przyjaciół - choćby motywy działania tejże firmy były jak najbardziej szczytne?:P Odpowiedz Link Zgłoś
bialorzytko Logo województwa lubelskiego 07.01.12, 13:55 Oprócz logo Lublina istnieje też logo Lubelszczyzny. Mam w związku tym pytanie: czy ktokolwiek potrafi powiedzieć bez sprawdzania w googlach, jak wygląda to logo? Dla ułatwienia podpowiem, że kosztowało 96 tys. zł. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obserwator dna Re: Logo województwa lubelskiego IP: *.dynamic.chello.pl 07.01.12, 14:07 Ja wiem, ja wiem!!! Sobczak z samolocikiem i hasło : "Lubelszczyzna! Ale super zabawa!" img837.imageshack.us/img837/184/sobczak.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leonss Re: Logo województwa lubelskiego IP: *.icpnet.pl 07.01.12, 15:41 Jeżeli młodzi nie wezną sprawy w swoje ręce leśne dziatki to zostawią Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Honorata Re: Logo województwa lubelskiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.12, 16:59 Dziadki przynajmniej chodzili do szkoły, ale dziatki - jak widać - nie bardzo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bosman leonossie... IP: *.centertel.pl 13.01.12, 14:37 spieprzaj szczylu :-) Ty w swoje ręce "wezniesz" co najwyżej fujareckę gdy ci się siusiu zachce. Odpowiedz Link Zgłoś
bialorzytko Re: Logo województwa lubelskiego 07.01.12, 16:00 Częściowo zgadłeś. To logo nie przypomina wprawdzie całego samolotu, ale wygląda jak fotel samochodowy, a w samolocie też są takie fotele :) Odpowiedz Link Zgłoś
tajnos.agentos Re: Logo województwa lubelskiego 07.01.12, 18:15 bialorzytko napisał: > Oprócz logo Lublina istnieje też logo Lubelszczyzny. Mam w związku tym pytanie: > czy ktokolwiek potrafi powiedzieć bez sprawdzania w googlach, jak wygląda to l > ogo? Dla ułatwienia podpowiem, że kosztowało 96 tys. zł. Kiedy wreszcie będziemy mieli logo Polski? Tak wiem, PZPN już spróbował...:D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lubelak W mordę jeża! IP: *.dynamic.chello.pl 13.01.12, 14:16 Natychmiast przywrócić koziołka. Prezydencie , Marszałku i inni decydenci. Jeśli jesteście niedokształceni , choć -być może macie maturę: natychmiast__)_decyzja i spokój a od naszej strony , strony lublinian - szacunek. Ale4 mamy urzędasów - głupków!!!! NATYCHMIAST . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bosman problem w tym... IP: *.centertel.pl 13.01.12, 14:39 że to napływowe, nie ma żadnej więzi emocjonalnej, co najwyżej finansową z posadką. Na niedzielę jadzie dodum ma 70km. Odpowiedz Link Zgłoś