Przegląd poniedziałkowej prasy. Zarabiamy najmn...

[wookiee.chewbacca]

Nic dziwnego, bo w tym województwie prawie nie ma produkcji (poza kopaniem pyrów przez rolników z gospodarstwami 1ha) i połowa sklepów to szmaciarnie zaopatrywane przez TIRy wiozące tony szmat ze Szkocji. Urzędnicy (jak wszędzie w Polsce) opierdzielają się od rana przy herbatce i ciasteczku, a od godziny 10:00 zajmują się tylko czekaniem na 15:00. Wszystko to jest solidną podstawą do budowania dobrobytu.

[Gość: wiejska baba]

u nas nikt nie nazywa tak ziemniaków, mówimy najpoprawniej w Polsce!!!!!!

ale niestety bijemy murzynów

[kainel.kemezrp]

czyli i tak na końcu jesteśmy i tak...

Głowa do góry

[Gość: J-k]

Nie we wszystkim jesteśmy na końcu tabeli. W tabeli cen energii jesteśmy na pierwszym miejscu.

czyli jak byś się...

[Gość: bosman]

nie obrócił, to dupa zawsze z tyłu - na dodatek goła.

[Gość: J-k]

Tak właśnie jest.

W Lublynie młówiiimy najpłopraawniej w Płoolsce?

[Gość: Lubelski]

Jeśli już opowiadać androny o "najpoprawniejszej" mowie - to najpoprawniej mówi się w Łódzkiem.
Jak się przyjedzie z innego regionu, to w Lubelskiem bardzo słychać takie zaciąganie, to brzmi jakby po ukraińsku. I jeszcze to debilne "brejdak" i "brejdaczka" - a tfeee, takie proletariacko-wiejskie. Najciężej się czuje własny "smród" i jeszcze się wychwala...
A to, że w jednym regionie są pyry, w innym grule, jeszcze gdzie indziej zaś kartofle - to jest po prostu bogactwo kulturowe kraju, różnorodność.

[Gość: bazzyll]

Nie rozśmieszaj mnie, człowieku, z tym Łodzkiem, w którym mówiom, robiom i piszom. Jedna z najwybitniejszych postaci tego "kierunku fonetycznego", to były minister sprawiedliwości, a obecny poseł łódzki Krzysztof Kwiatkowski. Jakkolwiek tak w ogóle jest bardzo elokwentny, to kiedy wymawia polskie głoski nosowe, to aż zęby zaczynają boleć.

Nie ma czegoś takiego jak najpoprawniejsze

[antybosman]

Komuna i monopole na "naj" się skończyły - w każdym cywilizowanym kraju istnieją różnice regionalne w wymowie.

[Gość: nie tak]

Dobrobyt usa powstaje nie w produkcji tylko w usługach. I tak jest od kilkudziesięciu lat co najmniej.
Jak resztki produkcji lata temu wyprowadzili do tańszych Chin, to jakoś nadal nie zbiednieli.

To było dawno i nieprawda

[Gość: J-k]

Dobrze, że wspomniałeś o Chinach. Chiny, a także Brazylia (odpowiednio druga i szósta potęga gospodarcza) udowadniają, że teorię o wyższości usług nad produkcją spokojnie i bez żalu można wyrzucić do kosza. Państwa, regiony i miasta tak długo mogą swój rozwój opierać o usługi i tzw. przemysł kreatywny, jak długo mogą czerpać soki z „bazy” realnej gospodarki. A tej w Lublinie praktycznie już nie ma!!! Od kilku lat w USA, Wielkiej Brytanii i Niemczech mówią o konieczności neoindustrializacji.
www.guardian.co.uk/business/2011/nov/16/why-britain-doesnt-make-things-manufacturing

[Gość: nie tak]

Przeczytałam, ciekawe. Ale recepty realnej brak.
Ale obawiam się, że fakt "utracenia ducha" przez lokalne społeczności z braku prowadzenia dużej produkcji jest nie do odrobienia. Z pewnością nie można społecznie lekceważyć tego, że wodowanie statku w miasteczku dodawało kiedyś skrzydeł całym rodzinom i wszyscy byli dumni.
Tylko jak to odwrócić sensownie? Postęp techniczny i rozkład taniej siły roboczej na świecie - wywołują jakby powszechny zamęt w naszych głowach.
Tylko czy walka z tym wszystkim nie jest jak z XIX wieku, kiedy robotnicy występowali przeciwko maszynom???

[Gość: J-k]

Historia pokazała jak bardzo mylili się XIX wieczni robotnicy. Teraźniejszość pokazuje nam, że pomyłką było przenoszenie produkcji do krajów o tańszej sile roboczej. (Miało by to sens jedynie w przypadku gdyby produkcja była przenoszona do krajów respektujących normy demokratyczne i respektujących prawa pracownicze.) Dane z USA mówią, że średni dochód na mieszkańca wynosi ok. 33 tys dolarów i uwzględniając wskaźniki inflacji nie zmienił się od ponad 20 lat. Jednocześnie bardzo wzrosły zarobki najbogatszych, głownie przedstawicieli finansów, co oznaczać może jedynie że zmniejsza się tzw. klasa średnia - czyli sól kapitalizmu. Innymi słowy przenoszenie produkcji służy jedynie bardzo wąskiej grupie świata finansów. Społecznie cofają nas do czasów feudalizmu, bo bez samodzielności finansowej nie ma mowy o wolności i zrównoważonym rozwoju społecznym.
www.biztok.pl/Co-sie-stalo-z-amerykanska-klasa-srednia-l909

[Gość: nie tak]

Może przeniesienie produkcji nie było najlepsze - co dzisiaj widać. Ale co by było bez tego przeniesienia, które nastąpiło, bo świat zrobił się mały, czyli nigdzie nie jest daleko:)))

Może trzeba sobie głośno odpowiedzieć na pytanie dlaczego przenoszono produkcję? Przenoszono, żeby były tańsze produkty i więcej ludzi mogło je kupić. I tak np. w usa wszystkie dżinsy, słynny amerykański wynalazek, zaczęto szyć daleko, daleko... I ostatnia marka, która się opierała to były legendarne levisy. I dlaczego w końcu levisy opuściły na okres szycia stany i szyje się je w końcu w Chinach? Bo nagle zaczęła spadać sprzedaż - były za drogie. Konkurencyjne marki stały się tańsze, bo szyte daleko, daleko... Legenda padla, levisy nie.

Winna chciwość!

[Gość: J-k]

Myślę, że głównym motywem przenoszenia produkcji jest chciwość. Cena markowych towarów, także spodni wcale nie spada, wręcz odwrotnie. Co więcej, miejsce produkcji nie ma znaczenia dla ceny na półce. Hiszpański Inditex (Zara, Massimo Dutti, Bereshka, Stradivarius) szyje swoje produkty głownie w północnej Afryce, Turcji, Chinach i Hiszpanii. Pomimo, iż ceny produkcji w tych krajach są różne to nie ma większego znaczenia dla finalnej ceny. Ważniejsza jest marka, produkty ze znakiem Zara czy Massimo Dutti są droższe niż Bereshki i Stradivariusa.
moneyland.time.com/2011/07/08/a-weak-argument-why-some-jeans-cost-300/

[Gość: leszeke]

Gość portalu: nie tak napisał(a):
> Dobrobyt usa powstaje nie w produkcji tylko w usługach. I tak jest od kilkudzie
> sięciu lat co najmniej.
> Jak resztki produkcji lata temu wyprowadzili do tańszych Chin, to jakoś nadal n
> ie zbiednieli.

Dobrobyt w USA powstaje nie w usługach tylko z jednej strony w ogromnym potencjale naukowo badawczym i technologicznym, przemysłowej produkcji żywności, która jest bardzo tania, bardzo tanim nosnikom energii, a z drugiej strony ... w drukowaniu dolarów i obligacji - i tym że nadal są chętni aby je kupować ...

a skąd lubelska bieda się bierze?

[kainel.kemezrp]

może z trwonienia kasy na różnych Czyżewskich?

Z leniakowania, leniuszkowania i forowania

[antybosman]

Leniwcu leniwy.

[Gość: bazzyll]

Gość portalu: nie tak napisał(a):
> Dobrobyt usa powstaje nie w produkcji tylko w usługach. I tak jest od kilkudzie
> sięciu lat co najmniej.
> Jak resztki produkcji lata temu wyprowadzili do tańszych Chin, to jakoś nadal n
> ie zbiednieli.

Nie zbiednieli, powiadasz? A kto parę miesięcy temu podnosił na siłę ustawowy limit zadłużenia wewnętrznego żeby nie musieć ogłaszać bankructwa? Odłożyło to tylko na jakiś czas "wykonanie wyroku", bo w rzeczywistości zadłużenie statystycznego Amerykanina jest sześciokrotnie wyższe niż zadłużenie statystycznego Polaka, a Chińczycy, gdyby chcieli z dnia na dzień wyegzekwować swoje wierzytelności amerykańskie, mogliby przejąć na własność jedną ósmą majątku USA.
Światowa pozycja Stanów Zjednoczonych już od dawna nie wynika z ich produktywności, a zgoła innych czynników, w tym potęgi militarnej, co zresztą też już się zmienia na niekorzyść USA.

Zarabiamy najmniej...

[dociek]

Już od dawna na rynku pracy funkcjonuje umowne, poniżające pojęcie: "lubelskie wynagrodzenie według stawek lokalnych", w przypadku Lublina to kwota nie więcej niż 1500 zł za miesiąc, jako powszechny standard płacowy.
A ponieważ praktycznie największym pracodawcą Lublina jest UMCS, to przy fakcie, że cyt:" W województwie lubelskim najgorzej opłacany okazał się sektor publiczny (2500 zł) i telekomunikacja (2550 zł). – Nie jestem zdziwiona tymi wynikami. Od 2008 roku pensje stoją w miejscu – mówi Marta Szpakowska, rzecznik Izby Skarbowej w Lublinie..."
www.strefabiznesu.dziennikwschodni.pl/artykul/mieszkancy-woj-lubelskiego-wciaz-zarabiaja-najmniej-w-kraju-82200.html
to nawet kontraktowe wynagrodzenia wyższej kadry w kopalni Bogdanka nie są w stanie zmienić lubelskiej średniej płacowej. W ostatnim dwudziestoleciu dęci politycy, buraczane przygłupy oraz cwaniaczki z warszawki ogołocili Lublin z wszelkich możliwych źródeł dochodów, zostawiając, chyba już ze zmęczenia po rozpierdusze te kilka wyższych uczelni.

Przegląd prasy. 3 tys. 20 zł Zarabiamy najmniej...

[waldek1702]

Istnieje ogólnopolski program wyrównywania poziomu życia między zachodem a wschodem Polski. Niedługo lubelszczyzna będzie w środku tabeli. Podobno mają obniżć zarobki w zachodniej Polsce.

[Gość: leonss]

Uważam ze w tym że lubelskie zarabia najmniej jest wina szczególnie prezydentów Lublina miasta,częściowo marszałków jak i posłów z regionu lubelskiego .Prezydent i władze lekko ręką pozwolili KASOWAĆ przemysł lubelski a wzamian nie otrzymywali siedziby centralnych urzędów ani fabryki jak Podkarpacie patrz Mielec Szwecka firma Husarna ,Rzeszów czy Stalowa Wola gdzie ma powstać Elektrownia zatrudnui 1400 osób.Mało tego zakład Energetyczny z Janowa Lubelskiego ma być podłaczony do Stalowej Woli a ,marszałek ,prezydent nic nie robi w tym zakresie -osłabienie ekonomiczne regionu trwa na korzyśc Podkarpacia dlaczego z Janowa mają zarządzać w Stalowej Woli ?????????/