Parkowanie na zakazie i zdjęcia w sieci. Czy le...

[lubelski-oligator]

ciekawe jak zwykły śmiertelnik może sprawdzić sobie na podstawie numerów rej. do kogo należy auto- wraz z danymi teleadresowymi.

Cóż, prawnicy mogą wmawiać, że się da

[micra]

przecież w końcu z tego żyją. Ale idąc tym tokiem rozumowania co wspomniani prawnicy - nie można zrobić zdjęcia domu z okropną elewacją, bo to też wyśmiewanie, a do kogo należy budynek można sprawdzić.

Paranoja normalnie. Złapany złodziej krzyczy "łapać złodzieja".

paranoja? czemu nie...

[Gość: bleee...]

...i dlatego samochody powinny jeździć (i stać) z zasłoniętymi tablicami... bleee...

ps.: a ludzie powinni chodzić z zasłoniętymi twarzami... bleee...

[garcia72]

>Zapytałem kulturalnie tego pana, co chce robić z tymi zdjęciami
>W końcu wezwał policję, by wyjaśniła, co się dzieje.

Ja wprost uwielbiam czytać takie relacje. Gość zapewne wyleciał z mordą na fotografującego i zaczął się ciskać, bo doskonale wiedział, że parkuje jak ostatni buc i cham. Co mnie obchodzi, kto fotografuje mój samochód? Jak chce to niech fotografuje. No chyba, że wiem, że stoję niezgodnie z prawem to wtedy czapka gore.... i wymyśla się jakieś pierdoły w stylu ochrony dóbr osobistych. Nie gamoń pozywa. Wpłaci wpisowe do sądu, zabuli za adwokata, przerżnie jak jemioła i jeszcze będzie musiał zapłacić koszty postępowania. Bu ha ha!

[Gość: em]

Jakbym zobaczył że ktoś specjalnie fotografuje moje auto, też wezwałbym Policję. Nie wiadomo, czy np. nie zamierza samochodu ukraść na zamówienie (wcześniej robiąc dokumentację i zapytać zleceniodawcę czy o takie auto chodzi).

[Gość: bleee...]

...może chodzi o to, że samochód to osoba... skoro zdjęcie może naruszyć dobra osobowe... a może chodzi o to, że właściciel samochodu jest tym samochodem... a może to samochód jest swoim właścicielem... a może... bleee...

[jourgiel]

- Bo przecież na takim zdjęciu ktoś z góry stwierdza, że ktoś inny (kierowca - przyp. red.) działa w sposób niezgodny z prawem.

Jeśli na zdjęciu widać znak zakazu zatrzymywania i parkujący w miejscu jego obowiązywania samochód, to jaki błąd tkwi w domniemaniu, że kierowca tego samochodu łamie prawo?

Internauci mogą takie auto zidentyfikować, a właściciel samochodu może być przez to postawiony w złym świetle - mówi prawnik.

W jaki sposób może internauta zidentyfikować cudze auto? Wydziały komunikacji, rejestrujące pojazdy, nie udzielają takich informacji osobom postronnym.

Po pierwsze, może dojść do naruszenia ochrony danych osobowych - jeśli np. pracodawca zidentyfikuje na zdjęciu źle zaparkowane auto swojego pracownika (po numerze rejestracyjnym) i będzie to komentować.

Jeśli pracodawca zna numer rejestracyjny samochodu swojego pracownika, to o jakiej ochronie danych osobowych mowa?

Po drugie, zdaniem dr Sibigi, w takiej sytuacji można sobie też wyobrazić pozew o naruszenie dóbr osobistych. Wówczas w grę wchodziłby np. zarzut rozpowszechniania nieprawdziwych informacji (o właścicielu auta).

A nie wydaje się szanownemu doktorowi, że zdjęcie jest raczej dowodem prawdziwości "rozpowszechnianej" informacji?

[Gość: em]

Zdjęcie nie może być dowodem, wyobraź sobie że zatrzymujesz się na 10 sekund a ktoś robi Ci zdjęcie...

[Gość: bleee...]

...zatrzymujesz się na 10 sekund na chodniku - na zakazie?... po co to robisz... z główką nie tak?... bleee...

na zakazie?

[kainel.kemezrp]

no to uwiecznia łamanie przepisów...
...
tak realnie to jest tak że jak auto należy do decybela czyli jednego z onych to przestępstwo popełnia fotograf
a jak auto jest zwykłego szmaciarza to można pstrykać do woli
hmm
a jakby np. ktoś sfotografował auto Pietrasiewicza to byłby tez antysemityzm
dziwne że wam takie oczywistości trzeba tłomaczyć...
bardzo dziwne...

[Gość: jourgiel]

Wymyśłiłeś przypadek szczególny, a ja pisałemn o "regularnym" parkowaniu, czyli sytuacji kiedy auto stoi na zakazie i nikogo w nim nie ma.
Co prawda, mogą być jakieś sytuacje nadzwyczajne, np. kiedy auto jest uszkodzone, a migawka aparatu trzasnęła akurat, gdy światła awaryjne przygasły, ale to można wyjaśnić w toku postępowania. Oczywiście, sąd (w razie czego) nie uznaje automatycznie zdjęcia za niepodważalny dowód, ale jest ono dość poważną poszlaką i w połączeniu z zeznaniem świadka może przeważyć szalę.

ciekawe dlaczego Gazeta

[Gość: bosman]

nie zrobi fotki samochodom stojącym za słupkami vis a vis cyrkusza przy budynku zajmowanym przez solidarność?

[Gość: jourgiel]

Gość portalu: bosman napisał(a):
> nie zrobi fotki samochodom stojącym za słupkami vis a vis cyrkusza przy budynku
> zajmowanym przez solidarność?

Bo tam przecież sami inwalidzi, a inwalidom akurat tam wolno. :-)

Mylisz się!

[qqbek]

Gość portalu: jourgiel napisał(a):

> Bo tam przecież sami inwalidzi, a inwalidom akurat tam wolno. :-)

Jedno miejsce dla inwalidy jest między słupem ogłoszeniowym a przejściem dla pieszych.
Zaraz za nim (słupkiem) jest B36 (zakaz zatrzymywania się - dla laików i niedzielnych kierowców - kółeczko z czerwoną obwódką, granatowym tłem i skrzyżowanymi czerwonymi liniami). Właścicielowi karty parkingowej wolno zignorować B35 (zakaz postoju- dla laików i niedzielnych kierowców - kółeczko z czerwoną obwódką, granatowym tłem i jedną czerwoną linią), ale już nie B36 :)

Tak więc pretensje bosmana co do obfotografowania świętych krów parkujących pod cyrkuszem (niedaleko redakcji GWL, jak by nie było) uważam za jak najbardziej uzasadnione.

[Gość: bleee...]

...a np. na Dolnej P.M. to chyba jeden znak wyblakł - z czerwonego - na niebiesko... na samym dole po prawej, jadąc od Pl. Wolności... :-)))... bleee...

[Gość: jourgiel]

qqbek napisał:
> Jedno miejsce dla inwalidy jest między słupem ogłoszeniowym a przejściem
> dla pieszych.

Ja tam w szczegóły nie wnikałem. Wiem, że jedynie słuszna siła przewodnia może wszystko i już! :-)

[Gość: bleee...]

...lenistwo umysłowe prezentujesz... jak nie wnikasz w szczegóły, to po co eksperta udajesz... wniknij i zamilknij... i nie rób za "siłę przewodnią" od przepisów ruchu drogowego - tu rządzi nieco inna logika... ot co... bleee...

[Gość: jourgiel]

Aleś sie napuszył! Spuść trochę powietrza, bleee, bo ci żyłka pęknie!

Mylisz się!

[Gość: bosman]

napuszyła, blee... to kobitka. Pyskata ale sympatyczna :-)

[Gość: bleee...]

...tobie już pękła... nie zauważyłeś nawet... bleee...

[jourgiel]

Zagoi się, bo wrzuciłem luzik i nie tropię z lupą znaków, którym wyblakło...

[Gość: rahiotom]

Szanowni Państwo,
Należy w chwili obecnej wnieść istotną uwagę do przedstawionej „wersji” autora artykułu.
W trybie sprostowania.
Zarówno Policja, jak również Straż Miejska, winna na podstawie oficjalnie zredagowanego "zawiadomienia" - podpisanego własnoręcznie przez świadka - wyciągnąć konsekwencje przewidziane prawem wobec właściciela pojazdu, który realizuje postój należącego do niego samochodu za znakiem drogowym B-36.
Co to oznacza ?
Otóż, oznacza to, że nie ma potrzeby wypełniać protokołu przesłuchania świadka w siedzibie Policji, bądź Straży Miejskiej.
Uwaga !
Protokół przesłuchania świadka jest wypełniany w obecności Funkcjonariusza Policji, bądź Straży Miejskiej – tylko w przypadku, kiedy popełniający wykroczenie drogowe nie przyjmuje mandatu karnego wystawionego przez Funkcjonariusza publicznego. Każdy dowód wykroczenia drogowego winien być bezwzględnie rozpatrzony przez Funkcjonariusza publicznego i nadany odpowiedni tok postępowania.
Oznacza to, że sprawa jest kierowana na drogę postępowania sądowego. W przedstawionym przypadku, świadek winien w trakcie rozprawy potwierdzić przedstawiony w oficjalnym piśmie dowód wykroczenia. W dalszej kolejności, Sąd obciąża pozwanego karą wynikającą z ustawy „Prawo o ruchu drogowym” i dodatkowo obciąża pozwanego kosztami postępowania sądowego.
Na blogu „centralnyanalizator” znajdziecie Państwo odpowiedź na pytanie, jak zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa w R.P., dyscyplinować właścicieli pojazdów kołowych.
Gal Anonim.

[Gość: leszeke]

Brawo !
Na moim osiedlu ludzie parkują regularnie na skrzyżowaniach, na przejściach dla pieszych, na trawnikach.
Policaja również przejeżdża tamtędy regularnie. I nic ...

Parkowanie na zakazie i zdjęcia w sieci. Czy le...

[tajnos.agentos]

Rzadko rozstaję się z aparatem fotograficznym. Jeśli więc kiedyś napotkam takiego domorosłego szeryfa, nie omieszkam uwiecznić go na fotce, zamieszczę ją z odpowiednim komentarzem na którymś z portali a linki roześlę gdzie się da. Ciekawe, czy będzie miał jakieś żale - przecież twarz takiego jest publiczna, więc o co chodzi?: