Spór o biografię współtwórcy UMCS profesora Par...

[kainel.kemezrp]

grunt że typ ten jest już przeszłością

1968 - wyzwolenie?

[kainel.kemezrp]

tak by wynikało z tego tekstu
menda i oszust aż do owego roku miał swobodę działania
i nie on jeden przecie....
cóż więc z tym 1968?

Spór o biografię współtwórcy UMCS profesora Par...

[Gość: moherowy beret]

Jakiś typ spod ciemnej gwiazdy kainel.kemezrp dwukrotnie wypocił:
- "grunt że typ ten jest już przeszłością"

[lityk-antypo]

Główną winą tegoż Parnasa było to, że nie bzdetolog jak ci od jego oceny tylko w kierunkach konkretnych, niepodważalnie pożytecznych dla świata, kraju i wszelkiego środowiska. Tych dwóch palantów to zesłać w ten sam sposób do miasta odzi - tam bzdetplogów moc, weterynarii brak, emerytki za dokarmianie bezpańskich są piętnowane a nawet karane. Pamiętacie głównego doopka sprawiedliwości? I blichtr z ławeczkami oraz błaznami lansuje i promuje miernotę. I zasrane podwórka, i mafijne partyjne spółdzielnie, i polańska kopulacyjna kultura. A obsada takich IPN, P-N Pojednanie to kręcenie lodów dla oszołomów i wyrzucania z kart hostorii frajerów co nastawiali karku a nie przechowali szkatułek z niby herbami. Koniokrady w ZŻ AK to możliwe i ich wypierduchy szkatułek dorobili się po wojnie w mundurowych jak tłusty brunek.

Głupiuś zwyczajnie

[kainel.kemezrp]

mikrobiolog nie musi oznaczać że menda
i nie pochodzenie o tym decyduje
hochsztaplerem ani mendą nie był z pewnością Władysław Kunicki - Goldfinger albo Ludwik Hirszfeld
ale ten?
wspominają go tak oto link

jak to było?

[kainel.kemezrp]

TNN udostępnia ciekawy dokument o 1968 link
to przedruk ze Słowa Żydowskiego
cóż tam czytamy:
"Tak samo o Witku Parnasie z medycyny (nie znałem go, ale miałem z nim wspólnych przyjaciół). Wyemigrował do Danii. Nie chciał, ale podobno powiedziano mu, że jeśli zdecyduje się na wyjazd zostanie zwolniony z więzienia jego ojciec.
Profesor Józef Parnas był mikrobiologiem na Akademii Medycznej. Po marcu wytyczono mu proces, jakoby za szpiegostwo i skazano na pięć lat. W „Sztandarze Ludu” ukazał się artykuł jakiejś pani adiunkt z Instytutu Medycyny Pracy i Higieny Wsi, gdzie wcześniej pracował Parnas, która dowodziła, że był złym naukowcem i jeszcze gorszym zwierzchnikiem. O ile wiem, w Danii kontynuował karierę naukową, w internecie znalazłem kilka jego publikacji, a nawet, że w latach siedemdziesiątych otrzymał doktorat honorowy na Słowacji."
...
doktorat miał czy nie miał?
był lekarzem medycyny czy nie był?
jak to było?

idę ptrzę a-leją zasłużonych

[kainel.kemezrp]

e tam - jednym słowem...
człowiek o którym mowa zasłużył się ze wszech miar źle
i nie świętował Wielkanocy tylko urodziny słonecznego dziadzi z wąsem
tak przypadkiem czytam sobie właśnie książkę pt. Fenomen Stalina
i się zastanawiam kiedy właściwie w Polsce się stalinizm był skończył?
i czy się w ogóle skończył...
...
1968 to niewątpliwie data ważna
wielu komunistów zyskało wtedy nagle zapomnianą i odrzuconą narodowość
i okazało się że ich ojczyzną nie jest wcale sowiecki sajuz
Kaczmarski ciekawie opisywał to w piosence ze znamiennym "Gomułka nam powiedział 'Polska dla Polaków' "

w 1964 roku tym samym w którym promowany przez was na bohatera gostek postanowił zakapować kochankę na wolność wyszedł niejaki Anatol Fejgin
Anatola nie wyrzucono w 1968 za granicę
czy w tej sytuacji Anatol był bohaterem czy nie był?
Czy miarą jest 1968?

Spór o biografię współtwórcy UMCS profesora Par...

[merlinthemagician]

To w końcu Pan Marcin czy Pan Marek Kruszyński?

[Gość: adg]

niech zbada to IPN

tak podsumowując

[kainel.kemezrp]

doktor chyba jednak bez tytułu
habilitowany na podstawie jednego zdania (idzie tu o pracę będącą podstawą habilitacji a nie doktorat)
lekarz medycyny czy lekarz weterynarii jednak?
....
cóż to wszystko to osiągnięcia poprzedzające jednak rok 1968
to urobek czasów stalinowskich
zatem hochsztapler korzystający z protekcji Bermana czy zniesławiany geniusz nauki i współtwórca UMCS?
...
i czy aby na pewno kluczem do rozwikłania tych pytań jest rok 1968?
hmm aresztowano go w Wielki Piątek 1968 - 12 kwietnia 1968
był to również Międzynarodowy Dzień Lotnictwa i Kosmonautyki...

przede wszystkim czerwony bydlak

[Gość: jacek]

Z artykułu wynika, że Parnas był przede wszystkim czerwonym bydlakiem. I dlatego dobrze, że nie istnieje w świadomości studentów UMCS - w przeciwieństwie do prof. Raabego.
Przy okazji, Parnas to kolejny przedstawiciel żydokomuny, której istnieniu próbują zaprzeczać do dziś różne "autorytety" i "wydawnictwa".

[Gość: gosciu333435]

Artykuł p. Reszki właściwie nic nie wnosi, a oparty jest gł. na informacjach M. Wrońskiego. Wymądrza się na temat doktoratu, mając jedynie jeden kwit datowany 28 czerwca 1939 r., który niczego nie dowodzi.
Ani Reszka, ani Wroński nie potrafią czytać, bo Wrona z Kruszyńskim pisali o Parnasie w kontekście informacji o nim zawartych w aktach UB.
Parnas był w sumie bardzo przeciętnym akademikiem, typowym dla tamtych czasów. Podręczniki to też wielkie słowo, ot po prostu skrypty typowe dla Akademii Rolniczej

[Gość: maxxi]

"Przy okazji, Parnas to kolejny przedstawiciel żydokomuny, której istnieniu próbują zaprzeczać do dziś różne "autorytety" i "wydawnictwa"."

Przy okazji, "jacek" to kolejny przyklad pospolitej durnoty, jaka wspaniale kwitnie na tym forum!

[joannabarska]

Ilu tu durniów się zleciało! Analfabeci polityczni.

Hej Joanno

[kainel.kemezrp]

cieszę się że Cię widzę...
no że akurat tu to cóż - sama wybrałaś...
ale ale
pamiętasz tamte czasy to może byśmy pogadali?

Z pierwszej ręki

[nyangaoman]

Miałem wątpliwą okazję uczęszczać na wykłady prof. czy "prof." Parnasa i niestety był to czas stracony. Interesowała mnie mikrobiologia ale on plótł takie banialuki, że trudno było na tych wykładach wytrzymać. Nie zapomnę jego sławetnego wykładu "problem chustki do nosa" zaczął ciekawie, ale potem znowu były banialuki. Jego gabinet i korytarz do niego prowadzący był w każde święta udekorowany setkami kart z życzeniami, co miało dowodzić jego popularności. Dla mnie był typem maniaka i hochsztaplera, dlatego nie zdziwiłem się, że pozbyto się go w 1968 roku. Miałem kiedyś okazję poznać Marka Wrońskiego, było to dawno temu i w innych okolicznościach. Nie przypuszczałem wtedy że zostanie słynnym "łowcą plagiatów". Można by przytoczyć powiedzenie że świat jest mały.
Chcę przy tej okazji wtrącić tu małą dygresję. Dlaczego Instytut Pamięci Narodowej zajmuje się prawie wyłącznie okresem PRL-u z przyległościami. Czyżby nasza pamięć narowowa była tak ograniczona?

[dociek]

Pytanie o IPN, zakładam, że retoryczne. Przecież właśnie w tym celu pogrobowcy opozycyjni, by wyakcentować ponad pozostałe, wyższość swojego "kombatanctwa" i wykazać swoją rację, jedyną racje i jednostronną rację (co przykładowo udowodniła sprawa " bardzo profesjonalnego" podejścia do życiorysów zarówno Raabego, jak i Parnasa) powołali ten "Instytut", w którym sprawy poprzedniej Komisji Badania Zbrodni Hitlerowskich w Polsce poszły do lamusa. Instytut to od początku było narzędzie polityczne określonej formacji. Coś na zasadach "NKWD - UB", itp., ale w przeciwną stronę, bo kto jest jedynym, prawdziwym, wzorcowym bohaterem w obecnej Polsce? No kto? Polak patriota-katolik, wróg żydokomuny, szczery anty-bolszewik! A nawet, populistycznie "anty-ruski". Marsz, marsz Polonia....