Nowi doradcy prezydenta. Żeby nie było protestó...

[wasy_kreciny]

"Na przykład to, że na Al. Unii Lubelskiej potrzebne są nowe przejścia dla pieszych, którzy chcą dojść na targ".

Nie są potrzebne bo tam niepotrzebny jest targ. Szpeci to miejsce zmieniając je w jeden z najbardziej obleśnych widoków z zabytkowej starówki w Polsce. Wyrównać z ziemią ten syf!

[andrzej.sawa]

Lublin zagrabić!

Wcisło sie sprzedała oszustka

[ksurto88]

wcisło została doradcą prezia zuczka po to żeby nie krzyczała przeciw hipermarkeom Echa inwestment na górkach czechowskich. A przed wyorami obiecywała kolezankom i kolegom oraz wyborcom że pozwoli aby echo zbudowało galerie. oszustka !
lA ona i uczciwy biznes ? zawsze sanepid mowił że brud w sklepach a dziewczyny ze sklepów mówiły o nie płaceniu na czas

Przejścia dla pieszych...

[qqbek]

...no geniusze, kufa, geniusze z blaszanych bud szpecących całą panoramę starówki.
Proponuje dodać jeszcze kilka przejść dla pieszych na al.Solidarności.
Powód?
Zarówno al.Solidarności jak i al.Unii Lubelskiej mają po 3-4 pasy ruchu (w każdym kierunku) i dopuszczalną prędkość podniesioną do 70km/h. Im więcej osób spróbuje tamtędy przejść, tym mniejsza będzie liczba potencjalnych kupców dla bandy z blaszaków.

Z resztą skąd mają przyjść ci ludzie przechodzący tamtymi przejściami?
Z ogródków działkowych?
Najbliżej jest chyba os.Przyjaźni, ale oni mają targ bliżej, nie muszą zaiwaniać pod zamek.
Geniusze, naprawdę geniusze.
Na Krańcowej też zrobiono przejście, żeby ludziom wygodniej było na targ (i do kościoła) dojść, efekty co jakiś czas do szpitali i kostnic odwozi pogotowie ratunkowe.

[carrera4]

Przecież na Unii Lubelskiej są już ze trzy przejścia. Jeśli są źle rozmieszczone, to należy je przesunąć.
Co do radnej Wcisło na wspomnianym, to chyba gorszą byłaby już tylko radna Lisowska.
Prezydent przestał patrzeć na to, kogo dobiera na współpracowników. Ważne kto jak podnosi rękę w Radzie Miasta.

Kubo ty bardzo nie lubisz lublinian widzę

[kainel.kemezrp]

a jakby ich tak zagazować wszystkich - to byłoby pięknie?

[qqbek]

kainel.kemezrp napisał:

> a jakby ich tak zagazować wszystkich - to byłoby pięknie?

Nie przepadam za częścią "ludności napływowej", zwłaszcza, tej, która szpeci mi miasto "targiem pod zamkiem".
Nie lubię też nierozsądnych pomysłów, takich jak na przykład kolejne pułapki na pieszych (oj, przepraszam "przejścia dla pieszych w miejscach wysoce dyskusyjnych").
Moim skromnym zdaniem przynajmniej trzy przejścia dla pieszych są zupełnie pozbawione jakiejkolwiek racji bytu w tym mieście, powodując jedynie niepotrzebne zagrożenie:
1. przejście na al. Unii Lubelskiej,
2. przejście na Tysiąclecia (przed wiaduktem na Mełgiewską),
3. przejście przez al.Solidarności (za Puławską).

Te przejścia prowadzą przez wiele pasów ruchu na trasach o podwyższonej prędkości maksymalnej. Żaden fotoradar tu nie pomoże, wyznaczanie przejść dla pieszych w takich miejscach jest debilizmem i narażaniem życia ludzi, którzy zechcą z nich skorzystać.
Tylko przejścia podziemne w tych miejscach coś by dały (wstawianie kolejnej sygnalizacji świetlnej na tak ruchliwych trasach też bowiem mijałoby się z celem).

A tutaj paru "mundrych" postuluje wymalowanie kolejnych przejść dla pieszych. Może od razu zamieńmy al. Unii Lubelskiej w deptak i parking dla klientów "targu pod zamkiem"? Przecież przejścia się nie sprawdzą, bo kto ma nimi chodzić? Działkowicze? Idący od strony Lwowskiej przejdą przy Tysiąclecia, idący od strony "klina" przy starym moście na Bystrzycy... dla kogo więc (poza działkowiczami) miałby być te przejścia? Dla samobójców?

[Gość: bleee...]

...nie chodzi o przejścia dla pieszych w jakimkolwiek miejscu Lublina... chodzi o upchnięcie na początek - parkingu przy Rusałce dla prężnego "byznesu"... a rada to kolejna manipulacja - nowa forma konsultacji "społecznych"... czyli kilku potakiewiczów, którzy uzurpują sobie bycie "opinią publiczną"... wcześniejsze formy konsultacji się nie sprawdziły... no to nowy tworek-potworek może pomoże... po pierwsze pozwoli niektórym zaspokoić rozdęte ego... po drugie da zielone światło nawet najgłupszym pomysłom - jak to bosman określa? - cyrkuszowym... ohyda... bleee...

[Gość: bleee...]

...a swoją drogą... może przydałby się taki prezydent w Lublinie, który sam miałby jakąś wizję rozwoju miasta... bo kolejna, n-ta rada wygłodzonych laików "do spraw...", pokazuje kompletną pustynię w tym zakresie... strach pomyśleć, czym zajmie się kolejna rada... bo zapewne niebawem będzie wysyp takich rad... kanikuła się zbliża... bleee...

taki prezydent by sie przydał

[kainel.kemezrp]

w końcu wszystkich się do rad nie wepchnie
tak więc faktycznie prezydent miast człowieka radzieckiego ;-)

przejścia podziemne kładki etc

[kainel.kemezrp]

tu się zgadzam...
niechęć do mieszkańców mnie razi
tamto przejście o którym wspominasz jest koło przystanku z którego korzystam czasem (bywa niestety że muszę się Zatoczyć Transportem Mniejskim) ale zamiast niego kładka byłaby sensowniejsza jak myślę bo faktycznie łatwiej tam zginąć niż przejść

[qqbek]

kainel.kemezrp napisał:

> niechęć do mieszkańców mnie razi
Nie przejawiam niechęci do nikogo tylko ze względu na jego miejsce zamieszkania.
Moją niechęć budzi i budził odkąd pamiętam, brak umiejętności posługiwania się tym, co pomiędzy uszami.
Ktoś postulujący kolejne przejścia dla pieszych na al. Unii Lubelskiej z całą pewnością nie grzeszy wyobraźnią.

> tamto przejście o którym wspominasz jest koło przystanku z którego korzystam cz
> asem (bywa niestety że muszę się Zatoczyć Transportem Mniejskim) ale zamiast ni
> ego kładka byłaby sensowniejsza jak myślę bo faktycznie łatwiej tam zginąć niż
> przejść

Kładka stanowi problem dla osób starszych, matek z dziećmi (itp. itd.) wymaga też dość sporej przestrzeni (działki) nad ziemią, ogranicza dodatkowo możliwość przejazdu pojazdów "wielkogabarytowych" co akurat w wypadku al. Unii Lubelskiej stanowiłoby poważny problem. Lepszym wyjściem byłoby w tym wypadku przejście podziemne.

Co do przejścia przez Unii Lubelskiej - to jeszcze wykonalne.
Przejdź przez Solidarności (na wysokości ul.Puławskiej) w godzinach szczytu - oto wyzwanie (4 pasy w jednym kierunku + dwa wiecznie zablokowane pasy na północnej nitce gwarantują mocne wrażenia).

idzie o bezkolizyjność

[kainel.kemezrp]

jeśli podziemne lepsze to czemu nie...
a wady to każde rozwiązanie ma - nie czarujmy się