Winny aresztowania dzieci z opola się znalazł

[kainel.kemezrp]

zgadnijcie kto to jest i czemu to właśnie Donald Tusk? ;-)
w linku jest odpowiedź
zabawne prawda?
kiedy winny krzyczy ze bandyctwo...
...
sprawa wyjaśniona
czas na dymisję winnego ;-)

lepszy numer

[kainel.kemezrp]

teraz wasze dziecko lekarz będzie mógł zakuć w kajdanki albo spałować
i to też dzięki Tusku link
znaczy teraz w żłobku wiązać nie wolno ale w szpitalu dziecięcym można ;-)
TUSK RULEZ

[andrzej.sawa]

Na pewno Julek Cezar,to od niego zaczęło się prawo rzymskie.

ehm

[kainel.kemezrp]

lepiej nie pisz takich rzeczy
nie za bardzo bowiem znasz historię prawa ;-)
gdybyś podał Justyniana to jeszcze by uszło w gąszczu wiedzy pobieżnej
a tak to wiesz ...
lepiej nie pisz jak nie wiesz co piszesz
pzdr.

zresztą prawo rzymskie było łagodniejsze

[kainel.kemezrp]

co więcej łagodniejsze były również Carolina -1532 i Theresiana 1768
owszem przewidywały karę śmierci i tortury (nawet na nieboszczykach) ale dawały śedziemu swobodę wyrokowania to raz
a dwa to że nie przewidywały karania dzieci i mpędzenia ich w piżamkach po nocy do obcych
a lex Tuskiana - proszę bardzo - stosuje odpowiedzialność małoletnich dzieci za wystawienie rachunku zamiast faktury przez rodzica
taki panie to jest podstęp i rozbój
pzdr.

[Gość: bleee...]

...niepotrzebnie się spieracie... bo MSW ogłosiło komunikat... i sędzia też ogłosił komunikat... wynika z tychże komunikatów,że wszystko odbyło się jak należy... a winna jest matka... bo została prawidłowo zawiadomiona o toczącym się postępowaniu... wyjaśnienie nie opisuje wprawdzie na czym to polega, ale nie bądźmy małostkowi... a że ja jestem, to napiszę... prawidłowość zawiadomienia polega na tym, że jeśli zawiadamiany dwukrotnie nie odebrał zawiadomienia, to znaczy, że jest "zawiadomiony prawidłowo"... w tym przypadku zawiadamiana nie odebrała zawiadomienia, bo zmieniła miejsce zamieszkania i nie powiadomiła kogo trzeba (... kogo było trzeba zawiadomić?... - sąd nie wyjaśnia, dziennikarze też nie dociekali... :-)))...)... tłumaczenie, że nie wiedziała o toczącym się postępowaniu, wg "komunikujących" nie jest poważne... najzabawniejsze w całej historii jest to, moim zdaniem, że policjanci znali jej adres... ale nikt nie pyta i nikt też nie wyjaśnia, skąd ten adres policjanci znali... jakby na to nie patrzeć - winna jest matka... :)))... bleee...

znowu nie czytacie linków i to obaj

[kainel.kemezrp]

jak nie zacytuję to nie złapiecie smaczku
dobra zatem zacytuję:
"Od początku tego roku za kratki może trafić każdy, kto nie chce zapłacić lub odpracować nawet kilkusetzłotowej grzywny. Sejm poprzedniej kadencji zniósł dolne progi finansowe, zgodnie z którymi kary grzywien można było zamieniać na więzienie. Chodziło też o egzekwowanie praktycznie nieściągalnych grzywien do 500 zł. Projekt zmian w przepisach przesłał do Sejmu Donald Tusk, który dziś jest zbulwersowany akcją policji. Zmiany poparli politycy broniący samotnej matki z Opola."
i dalej:
"W myśl obecnych przepisów Joanna W. nawet ze znacznie mniejszą niezapłaconą grzywną i wychowując pięcioro dzieci, nie miałaby szans na zawieszenie kary więzienia bądź odstąpienie od niej przez sąd, ze względu na „właściwości lub warunki osobiste ukaranego”. Obok zniesienia dolnej granicy grzywien, za niezapłacenie których idzie się do więzienia, z przepisów KKS zniknął tak właśnie brzmiący zapis.

– Politycy wypowiadający się tak kategorycznie i zrzucając winę na sąd, powinni przyjrzeć się przepisom, które sami uchwalili"
i jeszcze:
"Za takimi zmianami głosowali posłowie PO, PSL, SLD i SdPl, np. Adam Szejnfeld (PO) czy Jerzy Wenderlich (SLD), którzy dziś tak ostro oburzają się na działania sądów i policji."
...
to tak bywa kiedy kretyni ustanawiają prawo że jest ono kretyńskie
a matka owszem może być winna że głosowała na kretynów
pzdr.

czyżbyś nie wiedział Leniaku...

[Gość: bosman]

że są tysiące osób nie płacących tak drobnych (500 zł) należności? I to osób nie mających małych dzieci, nie będących w krytycznej sytuacji finansowej? Nie zawiodły przepisy, tylko najzwyklejszy rozsądek, brak dobrej woli i przyjazności dla człowieka u funkcjonariuszy prawa (policjantów i sędziów). Dlatego idiotyzmem jest stawianie sprawy, że najpierw Tusk "stanowi" prawo a potem się oburza.
Skąd wiesz, że kobita nie migała się bóg wie ile, że umyślnie nie odbierała wezwań, że grała z urzędem w kotka i myszkę? Sprawa może mieć wiele aspektów i wrzeszczenie "powiesić TUSKA!!!" jest co najmniej durne.
PS: Czy gdy ktoś się nawali gorzały i po pijaku samochodem rozpirzy przystanek z ludźmi to będziesz żądał powieszenia Tuska, bo nie wprowadził prohibicji, więcej - czerpie zyski z akcyzy na gorzałę?

[wampir-wampir]

Jak to skąd ma wiedzieć? Z linka, który sam wkleił wynika jednoznacznie, że pani już po umorzeniu postępowania egzekucyjnego przez komornika, dostała wezwanie na rozprawę, które podpisała i w sądzie się nie stawiła.

Joanna W., choć podpisała osobiście przyjęcie zawiadomienia o dotyczącej jej rozprawie, w sądzie się nie zjawiła. Nie informowała też o zmianie sytuacji życiowej. Ponieważ nie żaliła się na postanowienie oraz nie stawiła się dobrowolnie w areszcie, 17 października sąd zarządził przymusowe doprowadzenie kobiety. Policja wykonała zarządzenie tydzień później.


Mam nadzieję, że po zarządzonych kontrolach, Tusk zrobi konferencję tylko po to, żeby powiedzieć - drodzy obywatele, rozprawy sądowe są ważne, stawiajcie się na nie, a jeśli nie możecie, to chociaż dowiadujcie się, czego dotyczyły i jakie orzeczenia na nich zapadły, w przeciwnym wypadku może spotkać was to samo, co panią z Opola, która sąd zleckeważyła.

Jeśli tak się stanie, będę miał wreszcie poczucie, że żyję w normalnym kraju.

a najważniejsze są rozprawy

[kainel.kemezrp]

których termin ustalono z Arabskim
...
wampir - psucie prawa do takich sytuacji jak ta nieuchronnie prowadzi
winien jest Tusk a nie ta kobieta
bo to Tusk zepsuł prawo
tak że procedura zeszła do poziomu inkwizycyjnej albo nawet gorzej
...
doprawdy twoja ewentualna sympatia do Tuska nie powinna ci oczu przysłaniać
to nie pani z Opola zlekceważyła sad tylko Tusk który sad ubezwłasnowolnił i sprowadził do roli urzędnika który nie ma wyboru i bez względu na okoliczności musi orzec tak jak mu Tusk nakazał
doprawdy wampir
twoje rozumienie normalnego kraju przywodzi mi na myśl albo kraj z czasów inkwizycji albo wczesny PRL kiedy to sadził niejaki Szechter
zastanów się może co?
pzdr.

[wampir-wampir]

kainel.kemezrp napisał:

> doprawdy twoja ewentualna sympatia do Tuska nie powinna ci oczu przysłaniać
> to nie pani z Opola zlekceważyła sad tylko Tusk który sad ubezwłasnowolnił i sp
> rowadził do roli urzędnika który nie ma wyboru i bez względu na okoliczności mu
> si orzec tak jak mu Tusk nakazał

Obywatel ma przestrzegać prawa takiego, jakie jest, sędzia według niego orzekać, a policjant wyroki sądu wykonywać.
Nie wypowiadałem się o jakości tego prawa, tylko o sytuacji, do której doszło, w której to pani z Opola olała sobie rozprawę i nie była nawet zainteresowana jej wynikiem, a potem poleciała z płaczem do mediów, że stała jej się krzywda i winni są wszyscy, tylko nie ona. Tymczasem właśnie własnej lekkomyślności zawdzięcza to, co ją spotkało.

> doprawdy wampir
> twoje rozumienie normalnego kraju

Normalny kraj to taki, w którym prawo jest przestrzegane, a premier nie rozczula się pijarowo nad obywatelami, którzy własne sprawy zaniedbują, bo to mu może dać jeden, dwa punkty w sondażach.

czyli ustawy norymberskie były ok

[kainel.kemezrp]

brawo wampir
dostajesz tytuł honorowego leminga pierwszej klasy ;-)

winni holokaustu sa Żydzi bo byli nierozsadni
brawo wampir
jesteś cudowny wprost

Goering się nie rozczulał

[kainel.kemezrp]

czyli zda się był premierem idealnego normalnego państwa
Wampir RULEZ!

[wampir-wampir]

kainel.kemezrp napisał:

> czyli zda się był premierem idealnego normalnego państwa
> Wampir RULEZ!

W dyskusjach ze mną możesz zrezygnować ze swojej ulubionej demagogii. To na mnie nie działa.

[kainel.kemezrp]

to nie demagogia wcale
tłumaczysz sprawę dokładnie tak jak się tłumaczą zbrodniarze

[wampir-wampir]

kainel.kemezrp napisał:

> to nie demagogia wcale

Owszem. Nadużywanie pojęć nieadekwatnych do sytuacji, co robisz nagminnie, to demagogia.

> tłumaczysz sprawę dokładnie tak jak się tłumaczą zbrodniarze

Zbrodnia, zbrodniarze, III Rzesza...
O, to właśnie.

zbrodnia

[kainel.kemezrp]

kiedy niewinne dziecko cierpi bez sensu i powodu to jest niedobrze
i glan pomada czy pędzi je w piżamce po nocy ssman czy polski policjant
...
obaj tłumaczą sie prawem pozytywnym które im kazało
z tym że tego kto stworzył prawo według którego działał ss-man spotkała kara
a tego kto stworzył prawo według którego działa polski policjant właśnie bronisz
krzywda jest taka sama
prawo takie samo
ale co?
Tusk jest ci bliższy?

[wampir-wampir]

kainel.kemezrp napisał:

> Tusk jest ci bliższy?

A co ma do tego Tusk?
Za jego rządów zaostrzono prawo, które było nieegzekwowalne. I tyle.
W tej sytuacji i tak nie znalazło ono zastosowania. Umarzano nieściągalne grzywny, których wysokość nie przekraczała 500 złotych. Pani zasądzono 2 250. Za rządów Kaczyńskiego efekt migania się przez tą panią zapewne byłby podobny.
Za dzieci odpowiadają rodzice, nie Tusk. Zdarza się - całkiem często - że dzieci ponoszą skutki nieodpowiedzialności tych rodziców i tak pewnie zostanie.

[Gość: bleee...]

...problem jest w tym, że Sejm (...a nie Tusk...) zaostrzył istniejące prawo... to prawda... natomiast formuła "prawidłowego zawiadomienia", czyli dwukrotnego wysłania bezskutecznego, które jest zawiadomieniem prawidłowym, mimo że zawiadamiany nic o zawiadomieniu nie wie, funkcjonuje w sądownictwie od lat... równie "prawidłowe" jest zawiadomienie dostarczone i podpisane przez sąsiada, zamiast zainteresowanego... odwołać się można przez okno... niestety... identycznie sprawę traktuje poczta... zwłaszcza ty to powinieneś, leniaku, wiedzieć - jako prawie prawnik... takich smaczków w prawie polskim jest więcej, a niektóre - jeszcze z PRL... i protestów nie słychać... cwaniak w takiej sytuacji sobie radzi... zwykły człowiek - nie... bleee...

[Gość: bleee...]

...w jednym z wywiadów "winna" stwierdziła, że nie podpisywała żadnego zawiadomienia... czyli chyba zwrotki... komu wierzyć?... bleee...

[wampir-wampir]

Gość portalu: bleee... napisał(a):

> ...w jednym z wywiadów "winna" stwierdziła, że nie podpisywała żadnego zawiadom
> ienia... czyli chyba zwrotki... komu wierzyć?... bleee...

Zwrotce.

[Gość: bleee...]

..."winna" twierdzi, że nie podpisywała... :))... bleee...

[wampir-wampir]

Gość portalu: bleee... napisał(a):

> ..."winna" twierdzi, że nie podpisywała...

A sędzia twierdzi, że podpisała. Co z tego?

[Gość: bleee...]

...cóż - jeśli jest taka rozbieżność, należałoby sprawdzić, kto kłamie... są procedury, są biegli... i są przewidziane kary... :))... bleee...

[wampir-wampir]

Gość portalu: bleee... napisał(a):

> ...cóż - jeśli jest taka rozbieżność, należałoby sprawdzić, kto kłamie... są pr
> ocedury, są biegli... i są przewidziane kary...

Pełna zgoda.

Bosmanie nie świruj

[kainel.kemezrp]

metoda na uzyskanie skutecznego prawa nie jest tworzenie prawa głupiego
Tusk zawinił niestety
nie zwalaj jak jakiś leming na kobietę
złe prawo jest bosmanie
...
jedynym sposobem na normalność jest nieprzestrzeganie złego prawa
tylko gdyby złamano to złe prawo dzieci - wszak niewinne by nie ucierpiały
na to zwróć uwagę
a nie na naiwną idiotyczną obronę Tuska
...
przykro mi to powiedzieć ale sam sie wydurniasz
i nie rozumiem po co
co chcesz osiągnąć?

[Gość: karol]

Jest drugie dno tej historii.
Sama matka. Z tego co wyczytałem i usłyszałem, to kobieta olała wszystko. Nie miała na grzywnę - ok, poszli jej na rękę, mogła płacić w ratach. Nie chciałą, ok. - poszli jej na rękę, zaproponowali odpracowanie grzywny, o wszytkim była informowana, nawet o konsekwencjach, że pójdzie siedzieć.
Co pani zrobiła? Olała. Z tego,co czytałem, to policjanci szukali dla niej rodziny zastępczej, ona sama nawet to olała.
Sorry, ale czy tak się zachowuje dorosły, odpowiedzialny człowiek?

e tam

[kainel.kemezrp]

ja trzeba zwalić na kogoś to sie takie historie wymyśla
faktem jest że dzieci w piżamkach zostały dostarczone nocą do obcych
i nawet ci obcy byli tym zbulwersowani
ponieważ zaś obciąża to właaadzę to ona teraz zmyśla
żeby wyszło że poszkodowani są winni
nie nowe to jest wcale
pzdr.

masz ochotę wojować z faktami?

[Gość: bosman]

Twoja broszka...

[Gość: karol]

Trzymaj się faktów:
wyrok na tę kobietę został ogłoszony w lipcu 2010 r. Przez dwa lata ta pani nawet palcem nie kiwnęła, żeby do takiej sytuacji nie doszło. Sorry, ale co ta pani myślała? Że sąd w końcu odpuści? To w takim razie, wszyscy którzy mają dzieci, mogą się czuć bezkarnie...
Poza tym, przed dwa lata olewała to wszystko, a jak doszło co do czego, to jakoś kasa na grzywnę się znalazła. Jakiś to takie pogmatwane...

fakt powinna

[kainel.kemezrp]

powinna zabierać dzieci i uciekać z III Rzepy przed polokaustem
jej wina że została
nie ma dwu zdań

Leniaku - przeczytałeś? Jeśli nie...

[Gość: bosman]

to przeczytaj.

jedyną winę matki jaka widzę

[kainel.kemezrp]

to ta że jej sytuacja obnażyła Tuska
myślę ze wkrótce popełni ona samobójstwo
pewnie w sobotę

[Gość: bleee...]

...wszystko by pasowało - z tego co piszesz... ale nie w tej sytuacji... ta pani nic nie olała... ta pani tego nie wiedziała... bo wszystko odbywało się zaocznie... to były możliwości, o których jej nie powiadomiono, nie znając podobno adresu... tylko skąd policja go znała - nie z sądu przypadkiem, który go podobno nie znał?... teraz jest jej słowo przeciwko iluś tam rzecznikom... nawet obecnie ta kobieta nie może się wybronić od zarzutów: lekceważenia, olewania i całej reszty... bo to jej nasłano od razu kuratora sądowego dla dzieci - a nie sędziemu... cała sprawa jest dosyć obrzydliwa, bo pokazuje, że zwykły człowiek nigdy z instytucją państwową wygrać nie może... gdyby chodziło o 250 milionów - a, to co innego... bleee...

[wampir-wampir]

Gość portalu: bleee... napisał(a):

> gdyby chodziło o 250 milionów - a, t
> o co innego... bleee...

Naprawdę? A dlaczegóż to? I do jakiej kwoty Twoim zdaniem obywatel może sobie olewać. Do 250 milionów aż, czy może tylko do 10 tysięcy?

[Gość: bleee...]

...nie chodzi o wyznaczenie kwoty... chodzi o nocny nalot na mieszkanie... w prasie czytamy wielokrotnie o dłużnikach ogromnych kwot, którzy są bezkarni... radzą sobie np. albo ciągle chorując, albo zatrudniając wiecznie chorych adwokatów... nie olewają, ale smarują... i nikt ich nie może złapać... i osądzić... :)... bleee...

[wampir-wampir]

Gość portalu: bleee... napisał(a):

> ...nie chodzi o wyznaczenie kwoty... chodzi o nocny nalot na mieszkanie...

To nie był nocny nalot. Godziny w jakich policja może dokonać zatrzymania są ściśle określone. Policja zjawiła się u tej pani o 21, a weszła do mieszkania 45 minut później, gdy pani wróciła ze sklepu. To nie była głęboka noc, tylko pora zakupów jak widać.

> asie czytamy wielokrotnie o dłużnikach ogromnych kwot, którzy są bezkarni... ra
> dzą sobie np. albo ciągle chorując, albo zatrudniając wiecznie chorych adwokató
> w... nie olewają, ale smarują... i nikt ich nie może złapać... i osądzić... :).

Pobłażliwość wobec tych, którzy nie zatrudniają adwokatów nie spowoduje, że ci którzy ich zatrudniają przestaną być bezkarni. Bezkarni będą wówczas wszyscy.

[Gość: bleee...]

> Pobłażliwość wobec tych, którzy nie zatrudniają adwokatów nie spowoduje, że ci którzy ich zatrudniają przestaną być bezkarni. Bezkarni będą wówczas wszyscy.

...i dlatego Jean Valjean spędził życie na galerach... :-)... bleee...

[Gość: karol]

Nie wiedziała, przypuszczała, sądziła, mniemała... itd. itp.
Tak się może tłumaczyć kilkunastoletnia smarkula, a nie dorosła kobieta, matka dwójki dzieci.
Dla mnie jest nieodpowiedzialną osobą. Nie robiła nic, bo sądziła, że się jej upiecze. Narażała i siebie i dzieci. To w końcu przez nią bezpośrednio dzieci przeżyły traumę, właśnie przez jej gó...arskie zachowanie.

no rzeczywiście

[kainel.kemezrp]

ufać III Repie to naiwność i nieodpowiedzialność
przecie wiadomo że państwo Tuska gorsze jest niż NKWD
jej wina

[Gość: gość]

Z tą uwagą trzeba się zgodzić,prawo i działania władz powinny w sposób szczególny chronić dzieci,faktem jest,że komorniok nie był w stanie ściągnąć grzywny,tzn ze nie było z czego
wszystkie inne dywegacje tracą sens wobec tego fqktu

[Gość: bleee...]

...smaczków jest więcej... ty nie łapiesz moich... bo jesteś chyba dość monotematyczny... a i despotyczny także... czy to objawy starości cię dopadają?... :)))... bleee...

ps.: ...dobrze, że nie bijesz... bleee...

cóż ja tam nie demonizuję prawa pozytywnego

[kainel.kemezrp]

ale co do twoich smaczków masz rację pełną
z tym że wiesz to sa próby zdjęcia odium z wykonawców
każdy wykonawca złego prawa tak sie tłumaczy
aby oddalić od siebie winę
"ja tylko wykonywałem rozkazy"
a on nie miał wymaganej prawem opaski na ramieniu więc...
albo karty pracy nie miał ergo...
albo nie powiadomił...
...
takie tłumaczenia to oczywiście jest dowód ludzkiej bezduszności i pogardy dla innych
ale to akurat przecie lemingi sobie cenią
pzdr.

czy lemingi odbiora dzieci matce z Opola?

[kainel.kemezrp]

jak widać trwa akcja zła matka
ciekaw jestem kiedy pierwszy leming zażąda by dzieci matce odebrać i sprzedać jakiej parze pedofili?
kto pierwszy bosman czy karol?

[Gość: karol]

Nie tyle zła matka, bo tego nie wiem, ale z pewnością nierozważna, delikatnie mówiąc.

Karol jednak

[kainel.kemezrp]

cóż tak tez myślałem...

[Gość: karol]

Cieszę się, że cię przekonałem...

nie miałem watpliwości co do ciebie

[kainel.kemezrp]

specjalnych
futreko było niechlujnie ukryte pod togą

[andrzej.sawa]

Przemek,do pudła.Nie rozrabiaj i nie wsadzaj do kicia.