elbertson 18.12.12, 22:54 bedzie to 26 udana modernizacja tego skrzyżowania. Kierowcy powinni również dostac w prezencie duze telebimy przy skrzyzowaniu , mogliby sobie ogladać filmy stojac w korku Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
elbertson powinno sie przejezdzac PROSTO 18.12.12, 22:57 z Sowińskiego BEZPOSREDNIO w Filaretów , bez zawijasa na Głebokiej Odpowiedz Link Zgłoś
avenhorn Re: powinno sie przejezdzac PROSTO 19.12.12, 00:53 elbertson napisał: > z Sowińskiego BEZPOSREDNIO w Filaretów , bez zawijasa na Głebokiej Tak byłoby idealnie... Ale pewnie zaraz w ratuszu powiedzą, że się tak nie da... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: elbertson zastanawiam sie co jest zakopane na tym skwerku IP: *.ennet.pl 19.12.12, 09:20 ze NIKT nie chce go tknąć robiac mocny łuk w dojezdzie do Filaretów. Ktoś budujac ta ulice chyba kiedys położył kalke ..do góry nogami" i jadac z LSM ulica zamiast ,,isc łukiem " do Sowińskiego skreca dosc mocno w lewo. Oszczedzanie skweru mozna tłumaczyc tylko i wyłacznie rezerwowaniem terenu pod estakade ale z drugiej strony te niekończace sie nic nie dajace modernizacje tez kosztują.Przyczyna tak duzych korków jest bezwładnosc potoku ruchu - kierowcy traca czas ruszajac z coraz to wiekszym opóznieniem ,w tym miejscu mamy poprostu dwa startu a nie jeden jak na normalnym skrzyzowaniu. W Nowym Jorku radza sobie ze zjawiskiem za pomoca słuzb /Traffic Department/ poprostu funkcjonariusze stojac w newralgicznych punktach wymuszaja szybsze przejazdy i posłownie -recznie dopychaja ruch. Odpowiedz Link Zgłoś
ajatuse myślę, że do marca powinni skończyć. 19.12.12, 07:00 od marca do czerwca będą usuwać usterki. Wariant 2 - firma zniknie bo po co płacić kary, a zapewne jest to firma "krzak", co widać po ich zaangażowaniu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leszeke To nie firma "krzak" miała budować ... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.12.12, 08:42 ajatuse napisał: > od marca do czerwca będą usuwać usterki. Wariant 2 - firma zniknie bo po co pła > cić kary, a zapewne jest to firma "krzak", co widać po ich zaangażowaniu Jest jeszcze gorzej - to nie firma "krzak" buduje - tylo ... Komunalne Przedsiębiorstwo ... Czyli jak naliczą kary umowne, to tak jakby samemu sobie ... Może chociaż po premii ??? Tylko obu stronom ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: David Foxman? Re: To nie firma "krzak" miała budować ... IP: *.lublin.hypnet.pl 19.12.12, 09:08 Kilku forumowiczów to przewidziało m-c temu.W papierach miasta wszystko się zgadza,kasa wzięta z Unii,krzak odpowie za malwersacje sam,bo miasto "ma czyste łapy" i jedynie postoi w korkach razem z mieszkańcami (ale za taką kasę każdy by sam postał) od Globusa w dół.Nikt nic nie zrobił-nie ma zapłaty (zostaje w kieszeni); są kary (przewidziane sprawnie w umowach)-część pieniędzy rzekomo idzie na to; miasto czyste jak łza-"to oni,nie my".A my mieszkańcy toniemy. Odpowiedz Link Zgłoś