Wieżowce nigdy nie staną w Lublinie?

[mark211]

Całe szczęście dla Amerykanów, że nie mają takich urbanistów jak Lublin. Mają wprawdzie koszmarnie zepsutą panoramę Manhattanu, ale za to być może najbardziej rozpoznawalne miasto na świecie - NY. Tam stoją same dominanty. Rada dla naszych urbanistów jest taka - budować nie w górę a w głąb ziemi - niczego wtedy nie zasłonimy. Dobry przykład dała tu kopalnia Bogdanka.

metropolia :-)

[Gość: dP]

hehe, metropolitalny charakter Lublina nie pozwala na takie budynki...
Jaka metropolia, takie drapacze chmur

A głównym argumentem jest to, że Żukowi się nie podoba. Trochę się chyba za bardzo rozpanoszył...

Co do zasłaniania widoków, to mam wrażenie, że w Lublinie bardziej niż widok na Stare Miasto liczy się widok ze Starego Miasta... Ciekawe.

Wieżowce nigdy nie staną w Lublinie?

[ferdek_bagietka]

zdezelowane kamieniczki przy Zamojskiej i Kunickiego - to jest wzór architektury lubelskiej i tego miasto się powinno trzymać...
:D :D :D

Wieżowce nigdy nie staną w Lublinie?

[magax80]

Słabo się robi gdy się coś takiego czyta. Lublin chyba nigdy nie będzie metropolią. Może bolesnie nijaki Prezydent Żuk ze swoimi urzednikami powinien co najwyżej zarządac Kockiem. Furuwają przecież po Bangkokach i Singapurach ,to trochę horyzontu powinni nabrac. Lublin się dramatycznie wyludnia i pauperyzuje.Opuszczają nasze miasto nie tylko ludzie "wracający na emeryturze na wieś" ale przedewszystkim młodzi kreatywni ,których stac na rozmach w myśleniu.
Za każdą cenę trzeba podnosic standard nie tylko dla biznesu ale dla ludzi (np. trasa biegowa w Górkach Czechowskich). Wieżowce podkreślają potencjał do inwestowania. Wiedzą to we Wrocławiu Gdyni, czy nawet w Rzeszowie. Prosze porównac do Lublina dynamikę tych miast panie Żuk.Wiezowce na Helenowie oddalone jakies 1,5-2km od centrum NIE MOGĄ w tym punkcie zasłaniac Starówki. Prosze mi tu nie jechac Bareją. Jakby dorzucic w okolicy nowoczesny park piknikowy w stylu angielskim i ogród botaniczny w dużym promieniu od małego City mielibyśmy namastkę Londynu,czy też zwykłe urbanistyczne przełamanie lubelskiej niemocy.
A tak wogóle na Jasnej/Wieniawskiej powinien tez stac wierzowiec.Razem z dwoma urzedniczymi mielibysmy małe City

[magax80]

wieżowiec, pardon. Pospiech na kolanie

[Gość: maxxx]

Niektorym gumo-filcowym mozdzkom wydaje sie, ze jezeli zafunduja sobie wiezowiec to miasto bedzie o krok blizej do stania sie jakas "metropolia"... Tyle, ze to wyobrazenia na poziomie przedszkola!

[Gość: J-k]

Przepraszam, ale czy jakiś inwestor wystąpił z projektem wybudowania takich wieżowców? Czy to kolejne papierowe fantasmagorie ratuszowych urzędników? A co by się stało gdyby takowy inwestor się znalazł i położył na ratuszowym stole projekt wzniesienia stumetrowej wieży zaprojektowanej przez tuza światowej architektury? Np. Cesara Pelli, Santiago Calatravę, Renzo Piano czy inną Zahę Haid?

Eiffel

[borsuk_lu]

Eiffel miał szczęście, że nie urodził się w Lublinie. Tutaj nigdy nie postawiłby sobie takiej wieży, która obecnie jest symbolem Paryża.

[Gość: dfssdg]

Znaj proporcje mociumpanie. Jeden naprawdę wysoki wieżowiec w mieście takim jak Lublin wyglądałby jak fallus w polu. Wszyscy by na niego zwracali uwagę a ułamek sekundy później zastanawiali się: co ten fallus tu robi? Lepiej budować na poziomie ok 55m i stawiać więcej takich budynków niż stawiać giganty, które nie przystają do skali miasta.

[Gość: leonss]

Jaki prezydent taka budowa .Pan Żuk proponuje budować w głąb ziemi jak kopalnia [mark211 internauta napisał prawdę ] .Podobnie buduje mini stadion wielkości hali sportowej w Łodzi Atlas Arena bez możliwości rozbudowy mniejszy od Białegostoku o 1/3 ,w tych inwestycjacj jest gorszy Żuk od Pruszkowskiego i Wasilewskiego????/..Żuk robi z Lublina miasto powiatowe w inwestycjach czy w skali bezrobocia .Na tym człowieku to się zawiodłem.

czy darzysz go zaufaniem, czy nie...

[Gość: bosman]

on i tak ma cie w dupie leonssiu z pyrlandii :-)

[Gość: rt]

Gość portalu: dfssdg napisał(a):

> Znaj proporcje mociumpanie. Jeden naprawdę wysoki wieżowiec w mieście takim jak
> Lublin wyglądałby jak fallus w polu. Wszyscy by na niego zwracali uwagę a ułam
> ek sekundy później zastanawiali się: co ten fallus tu robi?


zeby powstały nastepne napierw mus powstać JEDEN. Trynitarskiej też by nie zbudowano jakby jakis konserwa urbanista stwierdzil , ze "ten moloch" zdominuje katedre

wówczas było inaczej

[Gość: bosman]

klecha mówił: bliżej boga - no to bliżej, nikt mu nie podskoczył.

[Gość: maxxx]

Tyle, ze porownywanie Lublina do Paryza jest, po prostu, smieszne!

p.S. Stawianie w Lublinie drapaczy chmur nie tylko kloci sie z elementarna
estetyka, ale nie ma tez praktycznie zadnego uzasadnienienia ekonomicznego...

[ferdek_bagietka]

więc na wszelki wypadek należy to jeszcze przypieczętować to formalnie?

[ferdek_bagietka]

z estetyką? czyli ma być płasko BO TAK ?
co do ekonomiki - tu zdanie decydujące powinni mieć inwestorzy, a nie tabun mądrołków, "którzy wiedzą lepiej".

[Gość: abcxxxx]

Monachium nie ma wieżowców i żyje. Zawsze mieli taką politykę i uległ jej nawet kilkadziesiąt lat temu Mariott - w Monachium był wtedy ich jedyny niski hotel na świecie.
Po co komu wieżowce? Przecież wiadomo, że nie postawimy np. 12 sztuk tylko jeden i wtedy dopiero zrodzą się pytania - komu odbiło stawiać ten jeden?

[Gość: Nowy]

Nie MIMO DOTACJI tylko POPRZEZ DOTACJE ROŚNIE BEZROBOCIE I UPADAJĄ KOLEJNE FIRMY ...

[Gość: hel]

Nie rozumiem tych emocji. Miasto na pewno nie będzie budowało wieżowców bo nie takie ma zadanie. Jeżeli znajdzie się inwestor to dlaczego nie. Lublin nie jest Florencją czy Wenecją ani nawet Pragą , żeby wieżowce mogły zepsuć panoramę. I prawdą jest , że aby powstało wiele wieżowców najpierw musi być ten pierwszy. Skoro w Rzeszowie mogą powstawać wieżowce tym bardziej w Lublinie. W Rzeszowie tez nie było takich budynków a teraz buduje się dwa - 25 i 30 piętrowy a następne 3 są na etapie uzyskiwania pozwoleń. A film nakręcony z dachu wybudowanego 25 piętrowca pokazuje jedną z zalet takiej budowli - niezłą panoramę
www.youtube.com/watch?v=GAyOIn7ZFhE
W Lublinie taka panorama byłaby jeszcze ciekawsza.

[Gość: leonss]

całkowicie zgadzam się w tym temacie z internautą hel

oho! znów wytrysk...

[Gość: bosman]

elokwencji leonssia z pyrlandii :-)
I z czym to się tak leonssiu zgadzasz? Z tym, że z wieżowca jest dobry widok na okolicę? Fakt - żeby się o tym dowiedzieć musiałeś przeczytać.

jeśli staną to "wierzowce"

[Gość: bosman]

dla wierzących. Filie Watykanu.

[Gość: leonss]

sławetny internauto b.......twoje wypowiedzi i ocena mojej osoby lata mi koło dzwonka .Pozdrawiam TYLKO normalnych internautów ,którzy nie obrażają innych .

przyjeżdżaj leonssiu...

[Gość: bosman]

pomodlisz się przy "wierzowcu". Gdy postawią.
Gdzie ty leonsssiu masz "dzwonka"? Pokroili cie jak rybę?

Wieżowce nigdy nie staną w Lublinie?

[lub1956]

Wlasnie to nasz problem. Teraz wierzowce, ale nikt nie zwraca uwagi na zdjecie. Jaki piekny plac w samym centrum mojego miasta. Podobno cos mialo tam sie budowac, podobno sp. arkady miala nam wybudowac cos na miare metropolii. Co jednak widzimy. Plac i miejsce dla pieska. Cos mi sie w tych planach nie podoba.

[Gość: egz]

Lublin miasto z kominem w panoramie zasluguje tylko na chaty kryte strzecha i drogi dla wozow drabiniastych. dalej takie myslenie bedzie to niedlugo bedziemy na Ukraine emigrowac

egz - z wiochy na Ukrainę...

[Gość: bosman]

przez Lublin? Opłacało ci się nadkładać drogi? Trzeba było od razu kicnąć przez miedzę.

[andrej1962]

Lublin i wieżowce ? To jak polonez i mercedes. Wsiejące miasto może budować co najwyżej 10 piętrowe blokowiska.

oho! kolejny "mniastowy" z awansu...

[Gość: bosman]

gumofilce wypastowałeś? Sianko w nich wymieniłeś?
O chustkę do nosa nie pytam bo nie wiesz co to jest i do czego służy :-)