"KUL nie chce kłopotliwej dyskusji. Chce temat ...

[tepicpo]

słuszne posunięcie. Profesor popełniła błąd broniąc rynsztoku i już za to zapłaciła. Po co się nad tym rozwodzić.

kul sobie sam robi żarty

[Gość: r656]

w połowie semestru każą łaczyć grupy w ramach oszczędności.W ten sposób będzie mniejsze pensum i oszczędności.

[tepicpo]

Gość portalu: r656 napisał(a):

> w połowie semestru każą łaczyć grupy w ramach oszczędności.W ten sposób będzie
> mniejsze pensum i oszczędności.


kolejna zwolniona/ny za nieudolność się uzewnętrznia xd trzeba było się rozwijać a nie popijać, to by cię nie zwolnili :P

[neb78]

Rynsztokiem raczej bym nazwał tę instytucję, która od wielu lat chroni pedofilów, regularnie wtyka łapy w politykę i zagląda ludziom do łóżek. Ach i jeszcze uważa, że ma monopol na prawdę i nietykalność.

bredzisz tępaku...

[Gość: bosman]

po prostu wygryźli kobitkę. Ale to wasza katolska metoda. Syf jest nietykalny, syf się nie daje. Czarny syf.

[Gość: serafin]

a może rektor powinien rozważyć swoją rezygnację, bo czy wypada, by ksiądz prowadził podwójne życie?

[tepicpo]

Gość portalu: serafin napisał(a):

> a może rektor powinien rozważyć swoją rezygnację, bo czy wypada, by ksiądz prow
> adził podwójne życie?

jak masz coś śmieciu, to pisz do WLK Kanclerza a nie oczerniaj ludzi (pozornie) anonimowo. Tchórz. Twoja rodzina to wielka patologia, skoro nauczyli się metod rodem z meliny.

[Gość: gutek]

Wielki K. to jeszcze większa miernota, a o rektorze wszyscy wiedzą, przynajmniej na prawie nie jest to tajemnicą, mnie dziwi, że mając taki garb poszedł w rektorstwo, przecież teraz go tym zahaczają, ale trzeba myśleć głową a nie rozporkiem.

Kolejny z gatunku anonimowych oszczerców

[tepicpo]

Gość portalu: gutek napisał(a):

> Wielki K. to jeszcze większa miernota,

Bardzo radykalna ocena, ale poza inwektywami nie masz nic do powiedzenia, zatem raczej pojęcie miernoty odnieś do siebie.

a o rektorze wszyscy wiedzą, przynajmnie
> j na prawie nie jest to tajemnicą, mnie dziwi, że mając taki garb poszedł w rek
> torstwo, przecież teraz go tym zahaczają, ale trzeba myśleć głową a nie rozpork
> iem.

Argument typu "wszyscy wiedzą" nadaje się tylko do śmietnika i świadczy o braku jakiejkolwiek wiarygodności tego, kto go podnosi. Takich jak ty, anonimowych 'donosicieli" mieliśmy na pęczki w prl. Jak widać ktoś cie wychował na takiego samego oszczercę jak za dawnych czasów. Tylko czy w twoim otoczeniu "wszyscy wiedzą", żeś takim własnie maluczkim, tchórzliwym człowieczkiem jest?

[Gość: powodzenia]

mówi się, że ma też te same grzeszki co jego kumpel tymoszek,
niedługo zamknął ten grajdołek, jak większość wsadzą do paki za plagiaty, korupcje, molestowanie i mobbingowanie, ale dobrze ze rektor ma takich obrońców jak ty, będzie miał go kto odwiedzać w pewnym ustronnym miejscu jak się do niego dobiorą

ty się nawet na śmietnik nie nadajesz...

[Gość: bosman]

bo szperacze na twój widok puścili by pawia. A jak byś jeszcze ryj otworzył to i szczury by spieprzyły.

ale tobie musi być ciężko w życiu ....

[tepicpo]

Gość portalu: bosman napisał(a):

> bo szperacze na twój widok puścili by pawia. A jak byś jeszcze ryj otworzył to
> i szczury by spieprzyły.

żyjesz tylko obelgami i taplaniem się w powodzi wyzwisk xd

[tepicpo]

Gość portalu: bosman napisał(a):

> po prostu wygryźli kobitkę. Ale to wasza katolska metoda. Syf jest nietykalny,
> syf się nie daje. Czarny syf.

jak zwykle głębia myśli ci się ujawnia. Jakbym nazwał twoja matke dz...ką a potem słowo "dziw...ka" uznał za synonim wolności wypowiedzi i poparł to podpisami 200 idiotów, to też byś wydobył się siebie taki sam bełkot????? Stara z teatru powinna odpowiedzieć za rynsztokowy sposób wypowiedzi, a nie za to, że kogoś skrytykowała. Kultura na twoim poziomie

[Gość: lis]

O jakis kulwaść bledzi , o sory bredzi !

"KUL nie chce kłopotliwej dyskusji. Chce temat ...

[tadek68]

no rzeczywiście niebywały atak mediów dla KUL jest zaskoczeniem,
pewnie KUL uważa że dla papieża to takie zwykłe przymiotniki ten ch.......j,
publiczne zaś stawanie w obronie autorki tekstu,

tj. w obronie osoby nie dotyczącym prywatnych spraw jako człowieka
ale zachowania stanowiska za publiczne pieniądze,

nie wiem co miała ta pani profesor na myśli broniąc tej osoby, nie prywatnie ale publicznie bo sprawa była publiczna od czasu tekstu o papieżu

jeśli się jest profesorem trzeba mieć świadomość odpowiedzialności własnego zachowania

bo dla mnie nie jest normalne, że tak katolicki profesor powinien się zachować

w sposób publiczny podpisując oficjalny protest

a KUL udając niezrozumiałość niebywałego nagłośnienia kompromituje się i ośmiesza,

no jeśli KUL nie rozumie skąd takie zamieszanie wokół sprawy, to albo ta uczelnia sięgnęła zupełnie dna intelektualno-moralnego i powinna zmienić nazwę z katolickiej na para religijno-biznesowo-naukowo-rozrywkowa po kilku ostatnich skandalach w mediach

skoro uczelnia dystansuje się w ogóle od osoby papieża, bo tak wyszło nie jest uczelnią katolicką tylko jedną wielką ściemą do zbierania kasy i kształcenia dla samego wykształcenia, bo człowieka nie ukształtuje

[tepicpo]

tadek68 napisał(a):

> no rzeczywiście niebywały atak mediów dla KUL jest zaskoczeniem,
> pewnie KUL uważa że dla papieża to takie zwykłe przymiotniki ten ch.......j,
> publiczne zaś stawanie w obronie autorki tekstu,

dlaczego szerzysz kłamstwo? Kiedy KUL stanął w obronie towarzyszki z teatru 8 dnia. Przytocz mi ten fakt, albo po prostu nie pleć bzdur.
>
> tj. w obronie osoby nie dotyczącym prywatnych spraw jako człowieka
> ale zachowania stanowiska za publiczne pieniądze,

Przeczytaj oświadczenie rzecznika KUL (tylko tym razem ze zrozumieniem, a jeśli masz problemy z czytaniem, to zrób to kilka razy) i potem napisz coś merytorycznego

>
> nie wiem co miała ta pani profesor na myśli broniąc tej osoby, nie prywatnie a
> le publicznie bo sprawa była publiczna od czasu tekstu o papieżu

Profesor to wyjaśniała, nie podzielam jej stanowiska, ale z pewnością nie pochwalała nazywanie Papieża takimi epitetami. Także i tego rodzaju informacja była dostępna publicznie, zatem szerzysz kolejne kłamstwo

>
> jeśli się jest profesorem trzeba mieć świadomość odpowiedzialności własnego zac
> howania
>
> bo dla mnie nie jest normalne, że tak katolicki profesor powinien się zachować
>
> w sposób publiczny podpisując oficjalny protest

To prawda

>
> a KUL udając niezrozumiałość niebywałego nagłośnienia kompromituje się i ośmies
> za,
>
> no jeśli KUL nie rozumie skąd takie zamieszanie wokół sprawy, to albo ta uczeln
> ia sięgnęła zupełnie dna intelektualno-moralnego i powinna zmienić nazwę z kato
> lickiej na para religijno-biznesowo-naukowo-rozrywkowa po kilku ostatnich skand
> alach w mediach

KUL zachował się tak, jak powinien w tej sytuacji. Wobec profesor wyciągnięto konsekwencje i zrezygnowała z pełnienia funkcji prodziekana. Co jeszcze twoim zdaniem mógł zrobić, poza wyraźnym zdystansowaniem się od tej wypowiedzi?

> skoro uczelnia dystansuje się w ogóle od osoby papieża, bo tak wyszło nie jest
> uczelnią katolicką tylko jedną wielką ściemą do zbierania kasy i kształcenia dl
> a samego wykształcenia, bo człowieka nie ukształtuje

Po raz kolejny kłamiesz, pisząc, że uczelnia dystansuje się od Papieża. Gdzieś to wyczytał????? Czy to tylko twoja złośliwa interpretacja. Nagromadzenie kłamstw i niedomówień w twojej wypowiedzi pozwala na postawienie prostej tezy. Nie zalezy ci na prawdzie, tyko na dowaleniu Kościołowi. Zal mi cię, jeśli to jest twój życiowy cel.

[tadek68]

tepicpo napisał:

> tadek68 napisał(a):
>
> > no rzeczywiście niebywały atak mediów dla KUL jest zaskoczeniem,
> > pewnie KUL uważa że dla papieża to takie zwykłe przymiotniki ten ch......
> .j,
> > publiczne zaś stawanie w obronie autorki tekstu,
>
> dlaczego szerzysz kłamstwo? Kiedy KUL stanął w obronie towarzyszki z teatru 8 d
> nia. Przytocz mi ten fakt, albo po prostu nie pleć bzdur.
> >
> > tj. w obronie osoby nie dotyczącym prywatnych spraw jako człowieka
> > ale zachowania stanowiska za publiczne pieniądze,
>
> Przeczytaj oświadczenie rzecznika KUL (tylko tym razem ze zrozumieniem, a jeśli
> masz problemy z czytaniem, to zrób to kilka razy) i potem napisz coś merytoryc
> znego
>
> >
> > nie wiem co miała ta pani profesor na myśli broniąc tej osoby, nie prywa
> tnie a
> > le publicznie bo sprawa była publiczna od czasu tekstu o papieżu
>
> Profesor to wyjaśniała, nie podzielam jej stanowiska, ale z pewnością nie pochw
> alała nazywanie Papieża takimi epitetami. Także i tego rodzaju informacja była
> dostępna publicznie, zatem szerzysz kolejne kłamstwo
>
> >
> > jeśli się jest profesorem trzeba mieć świadomość odpowiedzialności własne
> go zac
> > howania
> >
> > bo dla mnie nie jest normalne, że tak katolicki profesor powinien się zac
> hować
> >
> > w sposób publiczny podpisując oficjalny protest
>
> To prawda
>
> >
> > a KUL udając niezrozumiałość niebywałego nagłośnienia kompromituje się i
> ośmies
> > za,
> >
> > no jeśli KUL nie rozumie skąd takie zamieszanie wokół sprawy, to albo ta
> uczeln
> > ia sięgnęła zupełnie dna intelektualno-moralnego i powinna zmienić nazwę
> z kato
> > lickiej na para religijno-biznesowo-naukowo-rozrywkowa po kilku ostatnich
> skand
> > alach w mediach
>
> KUL zachował się tak, jak powinien w tej sytuacji. Wobec profesor wyciągnięto k
> onsekwencje i zrezygnowała z pełnienia funkcji prodziekana. Co jeszcze twoim zd
> aniem mógł zrobić, poza wyraźnym zdystansowaniem się od tej wypowiedzi?
>
> > skoro uczelnia dystansuje się w ogóle od osoby papieża, bo tak wyszło nie
> jest
> > uczelnią katolicką tylko jedną wielką ściemą do zbierania kasy i kształce
> nia dl
> > a samego wykształcenia, bo człowieka nie ukształtuje
>
> Po raz kolejny kłamiesz, pisząc, że uczelnia dystansuje się od Papieża. Gdzieś
> to wyczytał????? Czy to tylko twoja złośliwa interpretacja. Nagromadzenie kłams
> tw i niedomówień w twojej wypowiedzi pozwala na postawienie prostej tezy. Nie z
> alezy ci na prawdzie, tyko na dowaleniu Kościołowi. Zal mi cię, jeśli to jest t
> wój życiowy cel.
>
>
>
w obronie skaddalistki wystąpił wysokiej rangi pracownik KUL publicznie, ale powiedzmy prywatnie to zrobił..... tylko że to był protest publiczny

a KUL na to nie zareagował sam tylko czekał na rezygnację po nagłosnieniu prze media, dowodzi że uczelnia miała to gdzieś i zaniechała sama reakcji, na takie zachowanie

nikt nie wyciągnął konsekwencji to nieprawda,

ta Pani sama zrezygnowała, ale to nie był koniec

ktoś tu zapomina że chodzi o następcę Chrystusa, najwyższego w Kościele jego sługę

a olanie sprawy i czekanie na media oraz rezygnację pani profesor, po nagłośnieniu sprawy, było milczącym przyzwoleniem

uczelnia do czasu nagłośnienia miała to gdzieś....co Pani prodziekan zrobiła publicznie

to żadne kłamstwa zwykłe fakty i odwracanie kota ogonem nic nie da, z prawdą się nie dyskutuje, na nią się patrzy

sam przeczytaj oświadczenie rzecznika, ponownie zgłoszono kandydaturę pani profesor, to nic takiego... bo takie są przepisy..zgoda

ale kandydaturę przyjęto , więc olano skandal...i poparcie dla skandalistki.........i wygląda że po radzie KUL, to spłynęło... a były powody by...zareagować, zaniechano.......tego

KUL po piersze powinien zareagować, gdy obrażano papieża ale milczał,

ale nagle prodziekan KUL staje w obronie skandalicznego zachowania, umniejszając jego znaczenie dla jakiegoś dobra wyższego, miesza się w sprawy obyczajowo-personalne tej osoby

KUL następnie nie robi nic, a po szumie medialnym łaskawie czeka na rezygnację Pani profesor

zamiast odwołać ją po tym co zrobiła

uczelnia zdystansowała się od osoby papieża w całości zajmując się jedynie wybrnięciem ze skandalu, kolejnego na uczelni, to fakty

dowalaniie Kościłowi? to ta uczelnia ma widać dużo wspólnego ostatnio...... z Kościołem

właśnie takie zachowania nie etyczne i nagannie moralne, bo uprawiane publicznie, szkodzą Kościołowi, a taka dwulicowa zgnilizna moralna prezentowana publicznie, rozwala jak choroba Kościół od środka

na uczelni coś poważnie śmierdzi, widac że mało ma wspólnego z Kościołem, bo Koścoiół to my wierni z naszym papieżem, duchownymi którzy powinni prowadzić nas do Chrystusa i wielu to robi jak należy

może przespaceruj się i zastanów co się dzieje z KUL i jaki kolejny skandal wypłynie wkrótce

trochę o tej uczelni wiem...i wielu znanych profesorów, ludzi wybitnych nie tylko jako ludzie nauki, po wielu latach jakie spędzili na uczelni, wstydzi się tego co dzieje się z KUL

nikt nie jest bez winy i grzeczne zamiatanie pod dywan, dobre jest jeśli nie dotyczy słów, wypowiedzianych o namiestniku Chrystusa że to ch...j wybrany....

i wycisza poparcie dla autorki skandalu...

każdy z nas jest grzesznikiem ale sa garnice, że najgorszemu wrogowi takiego słowa nie powiesz...

a popieranie takich ludzi że oj tam no powiedział....ale jest dobry w czymś tam...to go popieram...

to jak bratanie się, przez ignorowanie z tym co wulgarne, obrzydliwe ...ale jak dobrze pracuje to niech tam zostanie....jako dyrektor....

dlatego mamy agentów bezpieki którzy donosili na papieża, ale jak dobry ksiądz lub biskup, to cicho trzeba być i nie ma sprawy...

pedofil trudno... ale dobry kapłan i jak parafię prowadzi...

taka zgnilizna moralna niszczy Kościół bo trzeba rozumieć, po co ten Kościół jest, nie dla kapłaństwa... ceremoniału, kasy, zaszczytów i odprawiania obrzędów....ale jest on dla Chrystusa

i warto pamiętać jak żył Chrystus i czego od nas wymaga, nie tego co my wymyślimy ale tego co pokazał swoim życiem, aż do ostatniej chwili męki, ginąc z reki tych którzy go opluli, za co?

za to że ich kochał, opluli i przybili Go do krzyża i został tam sam opluty i ulrzyżowany, a On ich tak kochał...

i Jest na krzyżu do dziś Wisi... męczy się cierpi, kiedy cierpi opluty człowiek ..On cierpi z nim ..tam na górze wśród kamieni... na krzyżu umiera w bólu

sam opuszczony prze tych którzy Go kochali, zakrywa Go ciemna mgła, zasłania krzyż i Jego...

mgła grzechu, zła , podłości, obłudy, kłamstwa, fałszywych pomówień, zdrady, krzywdy wyrządonej drugiemu czlowiekowi

o tym co ważne dla Niego, przypomina papież Franciszek i nie za bardzo rozumiem, co się tam na KUL dzieje, komu służy wyciszanie złego zachowania które stało się głośnie... i na zawsze zostanie w pamięci...to nie jest jasny sygnał dla nikogo

papież jestem pewny wybaczy, jak Chrystus którego opluto również słowami

ale nie daje to usprawiedliwienia dla uczelni Katolickiej, że milczała i ubabrała się w kolejny skandal,

dając wrogom Kościoła argument że Kościół to dno, a nie My wierni szanujący papieża i trzymający się z dala od tych co nazywają go ch...jem, mamy zamknąc na to oczy


gdyby Chrystus zamiatał pod dywan, nie było by krzyża...przyjął by te królestwa świata podczas kuszenia i tam wprowadzał swoje zasady, a kiedy by ktoś opluł nierządnicę...poparł by go, bo to szanowany zasłużony obywatel i dobry fachowiec, a o niej samej by milczał

"KUL nie chce kłopotliwej dyskusji. Chce temat ...

[tadek68]

macie rację bracia z KUL nic się nie stało

trzeba ciszy

a jak papież zapyta co tam u Was...bo źle mówią, smutno mi

to powiecie

''nic się nie stało, Franciszku nic się nie stało, od czasu do czasu ktoś z grona stanie w obronie tych co na Ciebie plują...

ale to nic takiego, oni tylko podpisują, no za EsBecji takie coś brzydzili się podpisać za tymi co plują na papieża

ale mamy demokrację to teraz się nie brzydzą i podpisują, bo to taka moda ''


dla mnie to wstyd, choć też postępowanie kleru nie podoba mi się w tak wielu przypadkach, a to co dobre jest w mniejszości

ta sprawa jest śmierdzącym jajem na śmietniku jaki, miał być kwitnącym ogrodem