Przywitajmy obraz

[Gość: Zdziwiony]

Panie Rafale korzystalem chyba z tego samego zrodla informacji czyli stron
Kurii Lubelskiej i biura peregrynacji tyle, ze Pan jakis wybiorczy jest wiec
zapytam czemu wydaniu internetowym gazety pomija sie informacje o transmisji
internetowej?????Bo ja nie rozumiem-a moze Mysia nadal decyduje co beda
wiedzieli czytelnicy.
Nie pozdrawiam bo nadal jestem bardzo zdziwiony.

Zdziwiony

[dociek]

Taaaak, szkoda słów. Ciekawe, czy którakolwiek z kolei kopia, skopiowana z
poprzedniej jeszcze kopii nie będzie już miała atrybutu "świetości"?

[Gość: Barska]

XXI wiek---wedrująca KOPIA obrazu. Pokłony itp.Religia to opium dla ludu.Cos w
tym jest...

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

Smieszne jest to ze w XXI wieku ktos wierzy w marksizm-leninizm

[Gość: antyklerykał]

nie każdy jest tak nawiedzonym ultrakatolem jak ty i nie każdy wierzy w brednie
opowiadane przez czarnych.

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

Jeszcze mniej ludzi wierzy w brednie opowiadane przez czerwonych na przyklad w
to ze Rywin dzialal sam.

[Gość: micron]

To co pisze "dociek" to ciekawy problem!
Pomijam inne aspekty kultu obrazow i figurek
tak rozwinietego w KK, a z ktorego potrafily
wyzwolic sie koscioly zreformowane (np. luteranie,
baptysci, metodysci, itd.) ale pozostaje pytanie...
jaka wartosc ma KOPIA swietego obrazu? Czy mozna
wykonac, np. sto kopii i wszystkie beda "swiete"??

[Gość: abi]

Będą, jeżeli będą poświęcone. Tak jak "kopie" krzyży. Co to za pytanie w ogóle.

[Gość: Grochala]

Pzywitajmy obraz.............z zaduma modlitwa .......ale jak ten
arcy....chyba wlodarz Zycinski darl paszcze ze psy ogony podkulaly
i umykaly w poplochu .Gdyby tak powitac goscia ....takim wrzaskiem
to juz po gosciu. Skad sie wziol taki zwyczaj darcia geby ,czy to
wina wzmacniaczy? To nie poslannictwo wiary to objaw buty pychy,to
wrzaski ekonoma....... Ludzie nie pozwolcie na siebie krzyczec! Bog
mysli slyszy.................wrzaski diablu na ucieche...........

[Gość: kolekta]

A czy będzie zbierana taca (czyli kolekta)?Na co pójdą pieniądze zebrane(?) z
tacy?Kto finansuje uroczystość?Ile dokłada misto? Czy jest zgoda włądz miasta
na organizowanie imprez masowych?
Pytań jest wiele.

zazdroscisz ze na 1 maja juz nikt nie chodzi?

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

Zazdroscisz ze na 1 maja juz nikt nie chodzi?

[Gość: BARSKA]

Na 1 Maja,człowieczku,to ja chodziłam z Ojcem jeszcze przed II wojną swiatową!

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

Co nie zmienia faktu ze teraz juz nikt nie chodzi. I bardzo dobrze.
Wyzyskiwani robotnicy, chlopi i ktos tam jeszcze wola 1 maja isc na piwo czy
grilla albo na ryby zamiast demonstrowac przeciwko kapitalistom, klerowi i komu
tam jeszcze. Ciekawe dlaczego?

[Gość: BARSKA]

Heniu,czy jak ci tam,gdyby nie demonstracje robotnicze dalej pracowano by po 16
godzin na dobe.Inna sprawa,ze Polska wkroczyla dzis na droge bestialskiego
kapitalizmu w jego niemal pierwotnej postaci,a wiec wrócą i pochody 1-majowe.
Nie ciesz sie!

[Gość: chichopo]

Gość portalu: Super DidżeJ Heniu napisał(a):

> Co nie zmienia faktu ze teraz juz nikt nie chodzi. I bardzo dobrze.
> Wyzyskiwani robotnicy, chlopi i ktos tam jeszcze wola 1 maja isc na piwo czy
> grilla albo na ryby zamiast demonstrowac przeciwko kapitalistom, klerowi i
komu
>
> tam jeszcze. Ciekawe dlaczego?

heniu jak myslisz sprawcą ilu ofiar i krzywd stały sie błedy i wypaczenia
religii katolickiej ( i każdej innej) a ile błedy i wypaczenia socjalizmu? :)

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

KOmunizm i socjalizm zabily ok. 100 mln ludzi poza Chinami w Chinach pewnie
drugie tyle ale co do Chin nie ma oczywiscie wiarygodnych danych.
Na samej Ukrainie z powodu sztucznie wywolanego glodu za STalina zmarlo ok. 15
mln ludzi.
Zaraz pewnie Dociek wyskoczy ze abp Zycinski z Pruszonem zabili wiecej.

Poza tym sa i teraz ludzie co pracuja po 16 godzin za liche pensje a jakos nie
przyjdzie im do glowy demonstrowac na 1 maja. Ciekawe dlaczego?

[Gość: antyklerykał]

piszesz pewnie o tych, których katabasy zatrudniają na czarno płacąc im grosze,
nie placą ZUS. Ot taki wyzysk i niewolnictwo XXI w.a może feudalizm w czarnym
wydaniu?

[Gość: kolekta]

Oj heniu,biedny jesteś,choć chyba szczęśliwy.
Tak twardo bronisz zdobyczy religii i wszystkiego co jest z tym związane.Twoja
sprawa.Masz prawo do takich poglądów.Również i inni forumowicze mają prawo do
swoich poglądów.
A skoro uważasz (ktoś Ci bzdur nagadał,bo gdybyś przeżył to sam,prawdopodobnie
nieco zmienił byś swe nastawienie),że obecny ustrój jest lepszy,to myśl sobie
tak dalej.
Twierdzisz,że za komuny było gorzej.
Teraz do rządów doszli wszelkiego rodzaju oszołomy z LPRu i samejbrony (coś mi
się wydaje,że głosisz ich poglądy),a dzień pracy tak jak piszesz trwa 16 i
więcej godzin.O ile pamiętam,za znienawidzonej komuny wprowadzono wolną
sobotę,później była tylko jedna robocza sobota.Teraz są wszystkie "wolne" soboty
i bardzo wielu bezrobotnych.A księża wciąż wyciągają swe łapska po pieniądze.
Nawet ogłaszają,żeby to była CICHA TACA .Dla wyjaśnienia Ci dodam,że chodzi o
wrzucanie na tacę banknotów,czyli pieniędzy papierowych.
A jeśli chodzi o święto pierwszomajowe.......No cóż.Były
pochody,festyny,spotkania towarzyskie.Pochody miały jedną wadę,a mianowicie nie
rozpoczynały się nabożeństwem i nie kończyły żadną modlitwą.

[Gość: micron]

Nie myl, prosze, "Heniu" kapitalizmu i kapitalistow z polskim
"przasnym" katolicyzmem, przerostem obrzedowosci oraz
rozpolitykowanym, zwykle pozbawionym wszelkiej
tolerancji i zbiurokratyzowanym klerem
tkwiacym mentalnie raczej w XIX, a
nie w XXI wieku...

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

Ach jaki ty madry jestes wiesz ze obrzedów jest za duzo. Ciekawe skad ta wiedza.

[Gość: informatorek]

Zdziwiony napisał:a moze Mysia nadal decyduje co beda
wiedzieli czytelnicy.
O ile się orientuję,katolickie media łacznie z rydzyjkiem nie informują o
uroczystościach w Lublinie.Dlaczego więc ma to robić gazeta koszerna,która i
tak czerpie informacje z"plotek".W wielu przypadkach podawane przez gazetę
wybiórczą informacje są nierzetelne.
O ile mi wiadomo,media ratuszowe już dawno ogłosiły program obchodów
dzisiejszej uroczystości.
Jak ćwierkają ratuszowe wróble,nasza lubelska władza będzie miała miejsca
siedzące.I w dodatku w pierwszym rzędzie.A pozostali czyli motłoch - na stojąco.
No i prawdopodobnie zaproszeni (czyli ratusz) zwolnieni są od datków na
dzisiejszą tace.

[terenia.nasweter]

Gość portalu: informatorek napisał(a):

> Zdziwiony napisał:a moze Mysia nadal decyduje co beda
> wiedzieli czytelnicy.
> O ile się orientuję,katolickie media łacznie z rydzyjkiem nie informują o
> uroczystościach w Lublinie.Dlaczego więc ma to robić gazeta koszerna,która i
> tak czerpie informacje z"plotek".W wielu przypadkach podawane przez gazetę
> wybiórczą informacje są nierzetelne.
> O ile mi wiadomo,media ratuszowe już dawno ogłosiły program obchodów
> dzisiejszej uroczystości.
> Jak ćwierkają ratuszowe wróble,nasza lubelska władza będzie miała miejsca
> siedzące.I w dodatku w pierwszym rzędzie.A pozostali czyli motłoch - na
stojąco
> .
> No i prawdopodobnie zaproszeni (czyli ratusz) zwolnieni są od datków na
> dzisiejszą tace.
Jak to się stało, że Polska jest nadal we władzy ateistów publicznych ? -
zauważył ks. prof. Czesław S. Bartnik.

[Gość: antyklerykał]

jasne, na tacę nie dadzą bo daja z kasy miasta ciężkie pieniądze.

[dociek]

Ktoś tu zdecydowanie przegina! Żeby ze szczekaczki, na fula - o godz. 15
puszczać modlitwy na środku miasteczka akademickiego (ul.Sowińskiego), to już
jest narzucanie obcym ludziom, wbrew ich woli, określonej religii. Misto
opanowane przez czarnych... Makabra!!!

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

Tylko sie nie powies z tego powodu i ciesz sie ze w Lublinie nie ma meczetu.
Tam muezzin kilka razy dziennie nawoluje do modlitwy przez glosniki a nie kilka
razy w roku.

Napisz skarge do Trybunalu w Strasburgu hahahahahahaha

[Gość: antyklerykał]

twój bezczelny rechot katola tylko świadczy o tym że wydaje się wam że to wy
rządzicie w mieście i w kraju. Spoko!!jak wreszcie zapanuje w Polsce
praworządność a ludzie zrozumieją że pora czarnych pogonić od władzy i wpływów
wówczas katabasy zaczną doić takich oszołomów jak ty.Zreszta po co ja to piszę,
ty i tak nie jesteś w stanie niczego zrozumieć.Ale model szwdzki rozdziału kk
od państwa nastanie prędzej czy później.

[Gość: chichopo]

ok komunizm zabił kilkaset (dla twej radości heniu zaokragle milionów ludzi)
gdy jest nasz 6 miliardów, a ile zabiły wyprawy krzyzowe i inkwizycja gdy
liczyło sie nas w milionach

WYprawy krzyzowe i inkwizycja

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

Wyprawy krzyzowe mialy charakter obronny. Muzulumanie napadli na Jerozolime do
której nie mieli zadnych praw. Chrzescijanie to jakos zniesli, natomiast
zaczelo sie dopiero gdy muzulumanie zaczeli mordowac pielgrzymów.
Co do inkwizycji to w tamtych czasach sad inkwizycji byl wyrazicielem
lagodnosci. Latwiej bylo zostac uniewinnionym przez sadem inkwizycji niz przed
jakimkolwiek innym. NIe wspomne juz ze Torquemada byl Zydem to wychodzi na to
ze krytykowanie inkwizycji to antysemityzm.
Inkwizycja wprowadzila nieznana w tamtych czasach instytucje obroncy
oskarzonego. Poza tym pod sad inkwizycyjny trafiali równiez pospolici
przestepcy np. gwalciciele, mordercy, prostytutki.
Poczytal bys troche o inkwizycji zanim cos napiszesz.

[Gość: zorbi]

Nie zbyt chciałem zabierać głosu w tym topiku, bo czułem że mnie dociek albo
bosman wyręczą ale to co piszesz tutaj Heniu, to już przekracza granice
zdrowego rozsądku i ociera się o kretyńskie pierdolenie.
> Wyprawy krzyzowe mialy charakter obronny. Muzulumanie napadli na Jerozolime
do
> której nie mieli zadnych praw. Chrzescijanie to jakos zniesli, natomiast
> zaczelo sie dopiero gdy muzulumanie zaczeli mordowac pielgrzymów.
Gdzieś ty to kurwa odnalazł. Zasnąłeś na historii czy naczytałeś się jakiejś
debilnej propagandy. Wyprawy krzyżowe miały charakter obronny ??? Chyba taki
jak rozbiory Polski - broniły ludność pruską/rosyjską/austriacką przed polskim
batem. Muzułmanie napadli na Jerozolimę i wymordowali pielgrzymów ??? Weź
cokolwiek, choćby Manteufla i poczytaj, że było odwrotnie i to muzułmanów
wyrżnięto. Islam był wtedy najbardziej pokojową i cywilizowaną religią.
Zmieniło się to za Seldżuków (mniemam, że nie wiesz kim byli). Sąd inkwizycji
był wyrazicielem łagodności ? Nie skomentuję. Dodam jednak, że nie był to sąd
duchowny, a świecki. W tle tego wszystkiego jest też Carolina (i nie jest to
Heniu kobitka) - ale to z kościołem ma o tyle wspólnego, że świeccy fanatycy
(religijni) chętnie stosowali te prawa. W końcu to że Torquemada miał żyda w
rodzinie to nie znaczy że nim był. A "krytykowanie inkwizycji to
antysemityzm"... ??? To już nie wiem czym te brednie tłumaczyć...

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

Islam byl pokojowa i cywilizowana religia???
Ty jestes jednak chory umyslowo Mahomet powiedzial ze lepiej niech niewierni
zgina z rak wiernych niz mieliby zyc bez jedynej prawdziwej religii czyli
islamu. GDyby Islam byl pokojowa religia nie napadaliby muzulumanie na Indie,
Bizancjum czy wreszcie Jerozolime.
Jakie niby mieli prawa muzulumanie do Nicei w Cesarstwie Bizantyjskim? A
przeciez ja napadli i wydarli z rak Bizantyjczyków.
I ty twierdzisz ze muzulumanie byli nastawieni pokojowo.

Czy Jerozolima byla muzulumanska??? Pewnie muzulumanie siedzieli tam od wieków
a chrzescijanie ich napadli. Jestes jednak umyslowo chory.
Inkwizycja jak na tamte czasy byla BARDZO CYWILIZOWANYM SADEM. Sady nie-
inkwizycyjne polegaly wtedy wylacznie na torturowaniu podsadnych identycznie
jak za Stalina w Polsce. Pod sadem inkwizycyjnym jakos mozna bylo sie bronic,
czasami skutecznie.
To tak jak niektórzy oskarzaja o samo zlo XIX-wieczny kapitalizm zapomninajac
czym byly XVIII-wieczny feudalizm i XX-wieczny komunizm.

[dociek]

Heniu, ja Ci jeszcze bardziej współczuję. Ten Twój stan się błyskawicznie
pogłębia. Krucjaty jako wyprawy obronne? Hehehe! To nieomal tak, jak teraz
Polacy z Amerykańcami w Iraku.

ZGadza sie

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

Zgadza sie - wojna Polski i USA z terrorystami w Iraku to wojna obronna.
Bronimy narodu irackiego przed przyjaciólmi ludu w stylu Saddama czy Osamy. Juz
zapomniales, jak Saddam zagazowal setki tysiecy ludzi, mordowal przeciwników
politycznych, napadl na Iran, nie wykonal ilustam rezolucji ONZ?

[Gość: zorbi]

Heniu, myślałem, że to chwilowe zaciemnienie umysłu ale okazuje się, że to po
prostu ignorancja i kompletny brak wiedzy historycznej. Nie mam zamiaru robić
ci wykładu - poczytaj przynajmniej Manteuffla str. 178-201, jeśli coś
zrozumiesz to będzie lepiej nam rozmawiać - wbij więc sobie do głowy tylko parę
historycznych prawd. Cały świat średniowieczny posługiwał się najazdami w celu
powiększenia terytoriów. Więc argument, że muzułmanie napadli na Indie, czy
Jerozolimę jest bez sensu. Wszystkie państwa tak robiły, łącznie z
Rzeczpospolitą. Islam BYŁ pokojową religią, tzn. tolerancyjną, aż poijawili się
Turcy Seldżuccy (jak wcześniej pisałem) Jerozolima była tak samo muzułmańska
jak i palestyńska (czyt. żydowska) ale najmniej chrześcijańska. Poza tym to
właśnie łacinnicy dokonali tam rzezi w 1099 r. Nicea wydarta z rąk
Bizantyjczyków ? Hehehe, a któż ignorancie napadł i splądrował Konstantynopol w
czasie IV krucjaty w 1204 r. ? Murzyni ? Eskimosi ? Właśnie członkowie tej
krucjaty, kwiat europejskiego rycerstwa do spółki z Genuą. Ostatnie argumenty w
których pojawia się Stalin nie będę komentował, bo przypominają mi stare
powedzenie "..., a u was to Murzynów biją" Poucz się trochę Heniu.

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

No to najpierw zarzucasz chrzescijanom ze napadli na Jerozolime i piszesz ze
muzulumanie milowali pokój a potem piszesz ze w tamtych czasach takie byly
tendencje polityczne w calym swiecie. Dlaczego wiec oskarzasz tylko chrzescijan
a nie muzulumanów skoro oni tez napadali?

[Gość: zorbi]

A dlatego, że niestety rozmijasz się z prawdą historyczną. Poza tym nikogo nie
oskarżam tylko staram ci się wytłumaczyć, że krucjaty nie były wojnami
obronnymi, a chrześcijanie nie byli bezbronnymi ofiarami, nie mówiąc już o
przekłamaniach na temat inkwizycji. W końcu po raz trzeci podkreślam, że
muzułmanie nie byli arianami i nie miłowali pokoju, tylko BYLI TOLERANCYJNI
(jak na tamte czasy i też do czasu)

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

No to jak muzulumanie byli tolerancyjni to po co zaatakowali Bizancjum?
Jak chrzescijanie zaatakowali Bizancjum to sie czepiales a to ze muzulumanie
zaatakowali Bizancjum 100 lat wczesniej jakos Ci nie przeszkadza.
To ze muzulumanie dokonywali masakr w Indiach i gdziekolwiek doszli tez ci nie
przeszkadza jakos.
Ja nie rozumiem. Najpierw muzulumanie atakuja kraj chrzescijanski ( Cesarstwo
Bizantyjskie) odbieraja mu czesc terenu ( np. Nicea) a potem jest kontratak
chrzescijanski ( nie zapominaj ze Bizancjum udzielalo krzyzowcom wsparcia
finansowego, logistycznego i wojskowego). Kto jest winien?
Oczywiscie - chrzescijanie!!!
Nie zapominaj ze Jerozolima byla przez wieki czescia Cesarstwa Rzymskiego a
Cesarstwo Bizantyjskie i panstwa Europy Zachodniej oglosily sie ( zreszta
slusznie) spadkobiercami Cesarstwa Rzymskiego.
Ale co ty sie bedziesz bawil w zawilosci prawne, ty wiesz ze muzulumanie byli
tolerancyjni.

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

WYPRAWY KRZYŻOWE
?Święte? wojny

Koran, o którym mówiłem w poprzednim programie, jest nie tylko świętą
księgą islamu, lecz dotyczy także całego życia indywidualnego i społecznego
ludów muzułmańskich. W islamie państwo i religia od początku stanowiły jedność.
Mahomet był bowiem nie tylko twórcą islamu, ale także założycielem pierwszego
muzułmańskiego państwa arabskiego. On sam nie doczekał całkowitego zjednoczenia
Arabii, lecz dokonał tego jego następca Abu-Bakr, który posługiwał się tytułem
kalifa, to znaczy ?następcy Proroka?. Kolejny kalif ? Omar ? podjął się
rozszerzenia islamu poza granice Półwyspu Arabskiego. Na skutek dżihad to
znaczy świętych wojen, pod panowanie arabskie przeszła Persja oraz starożytne
ośrodki chrześcijaństwa w Antiochii, Jerozolimie i Aleksandrii, okupione krwią
męczenników i kwitnące wiarą.

Szybkość z jaką islam rozprzestrzenił się w ciągu półwiecza po
śmierci Mahometa budzi po dziś dzień zdumienie. Półksiężyc usunął krzyż z
połowy ówczesnego świata. ?My mamy pochłonąć chrześcijan ? mówił kalif Omar ? a
nasi synowie ich następców, jeśli jeszcze będą istnieć?. W Palestynie, Syrii,
Libanie i Egipcie muzułmanie doprowadzili do upadku 700 biskupstw. Potem
opanowali większą część Hiszpanii i byliby zajęli całą Europę, gdyby od
Wschodu, u wrót Konstantynopola, nie powstrzymał ich cesarz bizantyjski Leon
Izauryjczyk (718 r.), a od Zachodu, pod Poitiers król Franków Karol Młot (732
r.). W VII (siódmym) wieku stolicą islamu stał się Bagdad w Iraku. W połowie
XIII (trzynastego) wieku Irak został podbity przez Mongołów, zaś Egipt zajęli
Turcy. Wkrótce ruszyli oni na podbój Europy niosąc ze sobą islam. Zatrzymał ich
dopiero polski król Jan III (trzeci) Sobieski pod Wiedniem (1683 r.).

Sytuacja chrześcijan pod panowaniem islamu

Tuż po zajęciu przez muzułmanów Palestyny okupacja arabska nie była
zbyt przykra. W niektórych miejscowościach władcy muzułmańscy pomagali nawet
odbudować kościoły. Chrześcijanie, płacąc oczywiście haracz czyli daninę, mogli
dalej pielgrzymować do miejsc świętych. Z czasem jednak sytuacja ta zaczęła się
pogarszać. Chrześcijanie napotykali liczne utrudnienia: świątynie zamieniano na
meczety, nie zezwalano na obsadzanie stolic biskupich. Gdy do władzy doszli
kalifowie z dynastii Fatymidów, w r. 1009 fanatyczny al-Hakim, szyita, urządził
w Jerozolimie rzeź chrześcijan i zniszczył Grób Boży. Rozkazał też spalić
wszystkie kościoły w Palestynie. Gdy niedługo potem Ziemię Świętą zajęli Turcy
Seldłuccy (1073 r.), obchodzili się z chrześcijanami jeszcze gorzej:
profanowali miejsca święte, niszczyli kościoły lub zamieniali je na meczety,
zmuszali siłą do przyjęcia islamu, nakładali wysoki haracz, gwałcili kobiety,
dzieci odbierali rodzicom i wychowywali na fanatycznych wojowników, zwanych
janczarami, zaś pielgrzymów obrabowywali, a niekiedy zaprzedawali w niewolą.

Pierwsza wyprawa krzyżowa

Odpowiedzią chrześcijan na dżihad były krucjaty. Papieże Sylwester
II, a potem Grzegorz VII wezwali ludy Europy do obrony Ziemi Świętej, lecz głos
ich przebrzmiał bez echa. Równie bezskutecznie wzywał na pomoc rycerzy z
Zachodu cesarz bizantyjski Aleksy Komnen. Dopiero papież Urban II ponowił
sprawę krucjat w czasie synodu w Clermont w południowej Francji. Po jego
przemówieniu powstał taki zapał w całym zgromadzeniu, że wśród okrzyków: ?Bóg
tak chce? wielu ślubowało udział w wyprawie i na znak złożonego ślubu
przypinało sobie na ramieniu krzyż z czerwonego sukna. Zapał do wypraw
krzyżowych ogarnął wnet całą Francję, Włochy, Anglię, Niemcy, dotarł nawet do
Polski i Skandynawii. Głównym bodźcem była chęć odzyskania Ziemi Świętej,
uzyskanie odpustu zupełnego, pragnienie przygód wojennych, ciekawość, nadzieja
wzbogacenia się i pragnienie swobody.

[Gość: orbi]

Wybacz Heniu ale nie mam siły do ciebie. Albo zaczniesz czytać dokładnie posty
innych albo nie ma po co z tobą dyskutować. I mam nadzieję, że dostrzeżesz
różnicę między Arabem a Turkiem oraz między Cesarstwem Rzymskim a Bizancjum.

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

Mnie chodzi o to ze MUZULUMANIE ( a nie Arabowie czy Turcy narodowosc mnie nie
obchodzi tylko religia) zniszczyli 700 biskupstw chrzescijanskich ( czyli byli
tolerancyjni) a chrzescijanie potem starali sie je odzyskac ( to byly wlasnie
wyprawy krzyzowe).
Rozumiem, ze dla Ciebie zniszczenie 700 biskupstw to pokój i tolerancja?
A próby ich odzyskania to faszyzm i agresja?

W Szwecji glowa kosciola jest król

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

W Szwecji glowa kosciola jest król który jest jednoczesnie glowa panstwa. KAzdy
obywatel który jest wyznania protestanckiego placi podatek na kosciol sciagany
przymusowo przez aparat skarbowy panstwa. Jezeli to jest oddzielenie Kosciola
od panstwa to ja nie wiem co o tobie myslec.

[Gość: Casey]

Archidiecezja Bostonska zostala zaskarzona przez 140 nastepnych ofiar
molestowan seksualnych przez ksiezy Kosciola Katolickiego.
Archidiecezja nie chce nic mowic na ten temat, twierdzac ze jest na skraju
bankructwa, po wyrokach sadowych przyznajacych ofiarom wczesniej zgloszonych
przestepstw seksualnych okolo 80 milionow dolarow odszkodowan.
No coz, latwo jest placic tego rodzaju kary do czasu jak wierni zmadrzeja i
przestana finansowac zdemoralizowana bande oszustow.

Archidiecezja Bostonska juz oglosila likwidacje okolo 50-ciu parafi ze wzgledu
na zmiejszona liczbe parafian.
Podobna liczbe parafi do likwidacji oglosila Archidiecezja Newark.
Skoro polacy tak nagminnie kopiuja styl zycia amerykanow nie bedzie
zaskoczeniem, skad idzie zagrozenie dla zboczonego kosciola w Polsce.

[Gość: micron]

I znow Heniu bledne informacje.... Szwedzki narodowy
kosciol luteranski (The Church of Sweden, Svenska kyrken)
byl uznawany jako kosciol zalezny od panstwa (panstwowy)
do roku 2000. W tym to roku ow kosciol zostal CALKOWICIE
oddzielony od panstwa!

A podatki na kosciól?

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

A podatki na kosciól nie sa juz zbierane przez aparat skarbowy panstwa?

[Gość: borewicz]

podatek wyznaniowy jest w szwecji całkowiczie dobrowolny, podobnie jak w
niemczech

Podatki na SLD są obowiązkowe

[Gość: Super DJ Heniu]

Podatki na SLD są obowiązkowe w Polsce - partie polityczne są finannsowane z
budżetu czyli naszych podatków.
Dlaczego ja mam płacić na partię z poglądami której się nie zgadzam?

[Gość: bang!]

Heniu - A dlaczego inni maja placic, np. na "Samoobrone",
czy tez LPR (z tego samego budzetu)?

p.S. Nie jestem zwolennikiem SLD, ani "Samoobrony", ani
LPR, ani nawet PiS-u! Uwazam, ze zarowno KK (jak
i inne koscioly) oraz wszelkie partie polityczne
powinny bazowac na dobrowolnych skladkach/darowiznach!

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

Ja uwazam ze nie powinno sie placic na zadna partie czy to LSD, SDKPIL, SO,
LPR, PSL, PIS czy PO.

[Gość: pijusXII]

popieram, ze sobie zrobili impreze pod zamkiem , to jeszcze przeżyję, bo nikt
mnie nie zaciagal tam siłą, ale że przez glosnik stojący przy ratuszu puszczana
byla msza to mnie wkurwilo, nie kazdy spedzający czas w knajpce musi sluchac
mszy!
co to jest? Katlolicka Republika Polska na wzór Iranu?

[Gość: Zuzia]

Przepraszam a kto Mnie odda pieniądze zmarnowanie na jeżdżenie objazdami z
powodu przedstawienia jakie nam zorganizowali ?? Do kogo skierować me żadanie ,
bo przez to coś poniosłem powazne straty finansowe.

[Gość: bosman]

Katoland i tyle. Rechocz Heniu rechocz! Ten sie śmieje kto śmieje sie ostatni.

Katoland buahahahahahahah

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

Katoland?
Pokaz mi przez ile czasu przez ostatnie 50 lat Polska miala premierów czy
prezydentów katolików i niekatolików.

Belka, Miller, Kwasniewski, Buzek, Cimoszewicz

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

Belka, Miller, Kwasniewski, Buzek, Cimoszewicz, Oleksy, Olszewski - to katolicy
którzy rzadzili Polska przez ostatnie 15 lat.
Wczesniej rzadzili tacy katolicy jak Jaruzelski, Gierek, Gomulka, Bierut...

Katoland buahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

[Gość: bosman]

twój rechot potwierdza moje zdanie. Owszem, wszystkich których wymieniłeś
trudno nazwać katolikami - w twoim pojęciu. Doskonale rozumiesz że nie chodzi o
nazwisko palanta będącego akurat premierem tylko o politykę jaką prowadzi. A ta
już od czasów komuny jest włazidupska wobec czarnych. Te wszystkie przywileje,
konkordaty, pokropki,kapelani- długo by wymieniać , o tym świadczą. I bezczelne
rozpychanie sie czarnych w każdej dziedzinie, wsadzanie nosa we wszystkie
sprawy, darcie kasy i majatku na każdym kroku i z każdego, nawet z
najbiedniejszych, ostentacyjne bogactwo prałacinów, biskupów, ich bezkarność i
stanie ponad prawem - to wszystko właśnie jest KATOLAND.

[Gość: MARIA nie-dziewica]

Przyszedl do mnie ksiądz na kolendę (z kolendą?).Nie dałam ani grosza,ale
pogadalismy sobie nieco. Na stole lezal ostatni egzemplarz "Faktow i
Mitów".Wziął pismo do reki,przejrzał i powiedział: "Dobrze,ze tego nie widzi
mój proboszcz. Ale dostalbym od niego!" Nie jestem fanką pisma Jonasza z
Łodzi,ale dlaczego Kosciol tak boi sie odrebnego zdania? I potem ktos pisze tu
bzdury o wyprawach krzyzowych i niemal chwali sw.inkwizycję.Tak sie robi
ludziom wode z mozgów. A przynajmniej usiluje robic!

[4gwiazdki]

Też czytam FiM.Ale już kilka razy "przyapałem" ich na podawaniu niesprawdzonych
faktów (lub wyssanych z palca)Dla przykładu podam,że 2 tygodnie temu na
pierwszej stronie opublikowane zostało zdjęcie prałata hr Henryka.Redakcja
założyła mu ubranie zapinane na LEWĄ stronę (czyli tzw.babską).Poinformowałem o
tym redakcję,ale oni nawet nie wspomnieli otym i nie sprostowali.Wpadki
redakcja miała kilkakrornie.Zaczyna mnie odzrzucać od tej gazety,która chce
dorównać brukowcowi Fakty lub też Superekspresowi.
Ale nadal jestem przekonany,że księża - to zło kraju.

FiM i kapitan Piotrowski

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

FiM to taka gazeta co wspólpracuje z kapitanem Piotrowskim - morderca ks.
Popieluszki. Pogratulowac wspólpracowników.

[Gość: czytelniczka]

Lepszy współpracownik Piotrowski niż forumowicz superdidżejheniu.
A Fakty i Mity lepsze od takiego np.Naszego (waszego raczej) Dziennika czy też
Niedzieli.
Każdy czyta to co lubi.

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

Nie czuje sie gorszy od kapitana Piotrowskiego bo nie zostalem skazany
prawomocnym wyrokiem za morderstwo.

[dociek]

info.onet.pl/981447,11,item.html

[Gość: Anka]

Z tego artykułu nic nie wynika.Lewica szuka tematów zastępczych,zawsze jak im
się dobierają do skóry.Dziwi mnie ,że na tym forum jest tyle osób wrogo
nastawionych do religii katolickiej, do wierzących ...A cóż ci ludzie Wam
zrobili ?? Słuchają Radia Maryja,modlą się, chodzą na pielgrzymki.Przecież nikt
Was tam nie ciągnie ,nie zmusza do niczego.W oczy Was kole ,że jest ich tak
dużo, ze nie kryją się z tym ,że wszystko się udaje-nie ma zadym ani awantur.
Oczywiście Wasze argumenty i pretensje(nie mogłam przejechać ulica,czy
spokojnie wypic piwa) swiadcza o Waszym poziomie kultury i Waszej
pseudotolerancji!!!To właśnie taka, jak Wasza zawiść, doprowadza do podobnych
zachowań o jakich słyszymy w mediach( o zabójstwach dokonanych przez
dresiarzy,pseudo kibiców,wyrzuceniach z pociagu itp.).Mnie nie przeszkadza ,że
w tej chwili słyszę ryk motorów z meczu żużlowego , bo wiem że dla wielu ludzi
jest to wazne wydarzenie.I umiem uszanować ich potrzebę.Bądźmy dobrzy dla
innych.Heniu ,trzymaj się -jeden przeciw wszystkim-jestem z Tobą.

[Gość: micron]

"Anko"... czy mozesz mi wytlumaczyc ile
wspolnego ma rozpolitykowane, nastawione
szowinistycznie, ultra-nacjonalistyczne
Radio Maryja z prawdziwa religia?
Kosciol nie powinien wtracac sie do
polityki i tak jest w wiekszosci krajow
cywilizowanych... Koniec i kropka!

Kler i polityka

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

Ksiadz to taki sam obywatel jak kazdy inny i moze sie udzielac politycznie,
dyskutowac o polityce itp. Gwarantuje mu to konstytucja za która pewnie
glosowales. W Konstytucji RP nie ma ani slowa o tym ze ktokolwiek moze byc
pozbawiony prawa uczestnictwa w zyciu politycznym.
Taka ta lewica praworzadna a nie zna nawet konstytucji za która glosowala.
Mysle ze tobie marzy sie powrót komuny kiedy ksiezy za politykowanie karano
smiercia ( POpieluszko, KOtlarz, Suchowolec).
Jezeli jestes ateista to tym bardziej nie powinno ci przeszkadzac ze ksiadz sie
udziela politycznie bo co ci do tego jaka ktos wyznaje religie?

[Gość: bosman]

To niech k......a zdejmie sutannę i występuje jako cywil jako i ja czynię a nie
podpiera sie krucyfiksem na klacie!!!

Prawa polityczne a ubiór

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

Konstytucja RP nie zabrania uczestnictwa w zyciu politycznym nikomu kto nosi
sutanne i krucyfiks. Widac nie dorosles do demokracji skoro chcesz uzalezniac
czyjes prawo uczestnictwa w zyciu politycznym od ubioru.

[Gość: bosman]

Występując w sutannie nie reprezentuje siebie tylko kk. A to różnica.

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

Co nie oznacza ze czlowieka w sutannie nalezy pozbawic praw politycznych.
CHoc wielu na pewno by tego chcialo :-)

[Gość: bosman]

Niestety nie rozumiesz że tym osobom jak to ładnie nazywasz "wrogo nastawionym
do religii i wierzacych" nie przeszkadza ani religia ani wierzacy tylko
nachalny kler i jeszcze bardziej nachalni katole. To oni chca narzucić tym co
maja odmienne przekonania lub nie akceptują postepowania czarnych swój sposób
pojmowania, poddaństwa itd. Czytaj uważniej posty.

[Gość: Waso]

Anka co ty bredzisz ............. tu glos zabieraja tez wierzacy
tylko tez i widzacy ze sie zle dzieje w spolecznosci kosciola .Co
moga tacy napisac tez na forum co boli , bo inaczej ich sie
odsadza od wiary . Bylem na placu zamkowym w sobote i obok zadumu
skupienia modlitwy zauwazylem hahaha...uslyszalem i omal nie
ogluchlem z wrzaskow do mikrofonu naszego glownego arcy -
bacy .Kazania staly sie napastliwe i zaczepne jak szczekaczki i
co..tez wina tych wyzej wymienionych . A wtym czasie do katedry nie
wpuszczano staruszek ,kalek ,i tych co przyszli w skupieniu
pomedytowac. Sprzatanie ,itylko dla braci . Wystarczylo popatrzec jak
o laskach po schodach w odwrocie wracali. Serca katolickie tfu! Trzy
godziny czekali na wpuszczenie na 19,oo .Igle pod lasem sie widzi a
belka w oku nie przeszkadza A skad wiesz czy ten dresiarz kibic
inny pseudo nie jest tym wszystkim podresowany .On ma rodzine rodzicow
znajomych sasiadow wierzacych i sam tez karmiony wiara w niedziele
jatrzacym kazaniem . On tez wierzy iczyni zlo bo dostaje
rozgrzeszenie w imie wiary ,wystarczy zalowac.............. To nie sa
tematy zastepcze ,to narasta ,to sie rozrasta . Dzis za morderca
zlodziejem ,awanturnikiem porecza ksiadz rada parafialna .....pozycza
pieniadze na poreczenie . Latwo pisac frazesy ,ale zastanow sie czy
wszyscy wierzacy wierza w Boga Jedynego czy jeszcze w dobrodzieji
naginajacych nauke wiary do swoich potrzeb i wygod. Dzis wierzacy w
Boga .............widzi co Bogu nalezne a gdzie jest granica
pazernosci ,falszu i obludy. I badz z Heniem jak Ci po drodze twoja
wola i uwazaj na te skale na szczycie gdzie cale stado za jednym
pedzacym na oslep spadalo.......................

Wole za Zycinskim isc na oslep

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

Wole za Zycinskim isc na oslep niz z Faktami i Mitami budowac swietlana
przyszlosc pod batuta kapitana Piotrowskiego.

[Gość: bang]

"Heniu"... Nie popadaj - prosze - w skrajnosci!!!

Wyprasuj sobie najlepszy dresik i idz poklonic
sie swojemu idolowi Zycinskiemu. To twoja prywatna sprawa
i twoja wolna wola! Nie nakazuje ci (pewnie tez nie nakazuje
ci, ani nawet NIE SUGERUJE wiekszosc ludzi piszacych na tym
forum) by czytac "Fakty i Mity", czy tez - powiedzmy -
"Kapital" Marksa!!!

Niestety, to "walczacy" katolicy (czy raczej pseudo-katolicy)
zazwyczaj usiluja narzucac innym swoja wole, swoje poglady,
czy (nawet) swoje prawa. Czy sadzisz, ze TAKA wlasnie
powinna byc rola kosciola w spoleczenstwie?
Czy sadzisz, iz wszystko w kosciele
katolickim w Polsce jest takie
jak byc powinno??

p.S. Osobiscie "Faktow i Mitow" nie czytywalem i nie czytuje...

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

NIe uwazam ze w Polsce w Kosciele Katolickim jest wszystko tak jak byc powinno.
Mnie na przyklad wkurzaja tacy katolicy co sie wkurzaja jak ksiadz bierze za
slub 1000 zl no ale orkiestrze bez zmruzenia oka wykladaja 2000 zl. To kto jest
wazniejszy ksiadz czy orkiestra?
Tez mnie wkurzaja tacy co daja na tace 1 zl bo "nie maja kasy" a po kosciele
ida do marketu i kupuja sztange papierosów po 4 zl za paczke.

Lepsza byla polityka komuny wobec kleru?

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

No wreszcie sie przyznales ze wolisz taka polityke wobec kleru jak byla za
komuny niz taka jak teraz.
Tak wtedy to byla super polityka - zabito ks. Popieluszke, Ks. Kotlarza, Ks.
Suchowolca, zamykano w wiezieniach zarówno biskupów, szeregowych ksiezy jak i
Prymasa, starano sie niszczyc kleryków przez fale w wojsku. Zabierano Kosciolom
( nie tylko Katolickiemu ale tez Prawoslawnemu czy Zydom) obiekty sakralne,
wyrzucano ksiezy z plebanii instalujac tam urzedy komunistyczne.
Pewnie to byla wg ciebie idealna polityka wobec kleru a nie wlazidupstwo
polegajace na tym ze oddalo sie czesc tego co bylo zrabowane czy zaprzestano
mordowania ksiezy przez funkcjonariuszy sluzb specjalnych.
Miliony dolarów czy ojro nie wynagrodza kosciolowi w Polsce takiej straty jaka
byla smierc ks. Popieluszki.
Ech dobrze powspominac, prawda?
Jak zabito ks. Popieluszke nawet niezbyt przyjazna Kosciolowi Katolickiemu
Francja trzesla sie z oburzenia. To byla super-europejska polityka wobec ksiezy.

A co do tego kto jest uprzywilejowany majatkowo to polecam lekture deklaracji
majatkowych poslów lewicy na www.sejm.gov.pl

Pewnie tylko katole sie mogli w Polsce dorabiac - przykladem pp. Czarzasty,
KWiatkowski, Rywin, Urban i inni obracajacy takimi pieniedzmi o jakich sie
zadnemu ksiedzu nie snilo.

Czy uwazasz ze towarzyszka Iza ze spolecznie wrazliwej partii nie jest
ostentacyjna skoro mieszka w domu za 600 000 zl podczas gdy jej wyborcy
przymieraja glodem. Idolce liberalów i kapitalistów Zycie G. wystarcza taki za
300 tys. zl. Oczywiscie nie zarzucam ze dorobila sie tego domu nieuczciwie ale
czy nie jest to nietakt wobec rzesz biedaków?
Widziales kiedys ksiedza w Lublinie który mieszka w domu za 600 000 zl i to sam
a nie ze w jednym budynku jest kancelaria parafialna , mieszkania koscielnego,
organisty itp.?

[Gość: bosman]

Jak liczysz kasę to licz równo wszystkim. A tak w ogóle to jesteś zaślepionym
katolem i żadne argumenty do ciebie nie dotrą.

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

Zadna ustawa nie nakazuje klerowi ujawniania majatków, a urzednikom panstwowym
i poslom jak najbardziej.

[Gość: bosman]

Heniu nareszcie!!! dałeś świadectwo prawdzie! Katoland jak cholera!!! wszyscy
muszą w tym kraju ujawniać swoje dochody tylko nie czarna sotnia - a to właśnie
KATOLAND!!! Buźka robaczku.

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

W tym kraju musza ujawniac swoje dochody tylko urzednicy panstwowi , poslowie ,
radni, senatorowie itp. Szary czlowiek np. pracownik najemny nie musi ujawniac
ich nikomu poza urzedem skarbowym a np. rolnik w ogóle nie musi ujawniac
dochodów a fryzjer czy ksiadz sa na ryczalcie.

[Gość: bosman]

Czy ksiądz musi składać corocznie PIT?

[Gość: heniek]

Popiełuszko się utopił (kierowca jego jechał zbyt szybko),natomiast Suchowolec
zapił się.

[Gość: Aurora]

Heniu, polityka wyznaniowa PRL, opierala sie na bardzo waznym filarze zapisanym
w stalinowskiej konstytucji z 1952 - swieckosci panstwa. Nikt ludziom nie
zamykal kosciolow i nie przerabial na muzea ateimu i historii wierzen. Zwiazki
wyznaniowe mialy prawo szkolic duchownych za swoje a nie panstwowe
pieniadze.Dewocja i roznego rodzaju kulty szerzyly sie jak Polska dluga i
szeroka.Budowano, restaurowano swiatynie - za pieniadze wiernych i nikomu to
nie przeszkadzalo. Jesli komus zabraniano chodzic do kosciola, to byli to
czlonkowie Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej. Filozofia tej organizacji
opierala sie na marksizmie-leninizmie, ideologia ta naukowo wyklucza istnienie
bostw, bogow i bogin, od tego byl materializm dialektyczny,ale na litosc
szatana, nikt tych ludzi nie zmuszal do czlonkostwa w PZPR. Zwaz na przyszlosc
mlody czlowieku nauki, ktore pobierasz na kursach instytutu edukacji narodowej
i postaraj sie otworzyc na nowe horyzonty wiedzy.
PS. Jak mnie zapytali znajomi Holendrzy za czym maszeruje halastra lublinian i
jak im powiedzialem ze za kopia jakiegos obrazka, zrobili tak wielkie oczy jak
ujrzeli marsjanina. Jesli juz tak upierasz sie przy swoich wierzeniach, to
pamietaj ze pana bozie trzeba miec w sercu a nie na kopii kopiii kopiiii
obrazka.

[Gość: ZYTA 1]

Szkoda czasu na dyskusje - za komuny do swiatyn chodzili i członkowie PZPR,włos
im z głowy nie spadl. Jesli komus miano to za złe, chodziło o ludzi uchodzących
za światłych , a także o funkcjonariuszy partyjnych.To dziwić nie powinno
jesli znało sie statut PZPR.Co do Popieluszki - ktos tu sobie głupio
zażartował,bo kulisy tej zbrodni sa znane,choc do dzis nie jest wiadome,kto
chcial w ten sposób skompromitowac generała Jaruzelskiego.Czyli kto wlaściwie
kierowal "poczynaniami" kpt.Piotrowskiego.A"Fakty i Mity" sa
przeciwwagą "Naszego Dziennika",a tam to bzdury piramidalne! POSZUKAJCIE W
INTERNECIE,SAMI ZOBACZYCIE.

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

Czyli dla swieckosci panstwa ( narzuconej zreszta przez STalina) bylo potrzebne
mordowanie ksiezy, zamykanie ich w wiezieniu, szykanowanie za ochrzczenie
dziecka, szykanowanie kleryków w wojsku itp.?
Popieluszko zostal zamordowany w imie swieckosci panstwa czy jakos inaczej?

[Gość: Aurora]

Czlowieku, zachowujesz sie zupelnie jak kon w klapkach. Mordowal zbrodniczy
system stalinowski. Natomiast jak wiesz, tlo bylo polityczne. Co do wojska, to
potencjalni przywodcy religijni byli takimi samymi obywatelami jak inni i
musieli wywiazywac sie ze swoich obowiazkow. Miara byla jednakowa dla
wszystkich. Nie slyszalem nigdzie, aby nie czlonkowie PZPR byli w jakis sposob
przesladowani za oddawanie sie dewocji czy praktykom religijnym. A do
czlonkostwa w partii nikt nie zmuszal.

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

Problem w tym ze wladza odpuszczala na jakis czas wojsko wszystkim którzy sie
ksztalcili po maturze oprócz kleryków.
Czlonkowie PZPR byli przesladowani w jakis tam sposób bo inaczej chrzciliby
dzieci normalnie w swojej parafii a nie 100 km od miejsca zamieszkania.
Oczywiscie do czlonkostwa w partii nikt nie zmuszal, ale byly stanowiska
których nie mozna bylo osiagnac bez przynaleznosci do partii - na przyklad
kapitana statku. Albo dyrektora, kuratora oswiaty, itp. itd.
System zbrodniczy sam nie mordowal. Mordowali jego wyznawcy tacy jak kapitan
Piotrowski. A kto mu kazal to inna sprawa.
Nie wiem, moze Piotrowskiemu powiedziano : albo zabijesz ksiedza albo my
zabijemy ciebie?

[Gość: BARSKA]

Po co dyskutowac z ludzmi,ktorzy są tak zaslepieni w swej durnocie,że nie trafi
do nich zaden argument? Niestety,to jest Czarnolublin...

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

jak ci sie nie podoba Czarnolublin to mozesz sie przeciez wyprowadzic do Rosji -
tam Putin wyrzuca z kraju nieposluszny wredny kler katolicki.

[Gość: bosman]

I ma rację, po cholerę mają mu bruździć?

[Gość: bosman]

grzebanie w polityce za Stalina było tak samo groźne jak za Hitlera. Skoro o
tym nie wiedzieli - mieli pecha. Przecież nie wszystkich wymordowali tylko
kilku. Wiem wiem. Zaraz napiszesz że wolałbym aby wszystkich - nie Heniu, nie
jestem tak zapiekłym antyczarnym jak ty zapiekłym antyczerwonym.

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

>Nikt ludziom nie
> zamykal kosciolow i nie przerabial na muzea ateimu i historii wierzen.

A slyszalas o kosciele w KOlobrzegu???

[Gość: pijusXII]

a teraz przerabia się domy kultury na kościoły (os. słowackiego)

[Gość: ten]

Już dawno nie czytałem tak wielu bzdur na raz na temat Kościoła Katolickiego. Nie będę komentował wszystkich.
Może ktoś z tych światłych antyklerykałów powie mi, kiedy wybudowano pierwszy kościół w Lublinie po wojnie, bo podobno można je było budować swobodnie.
Budowę pierwszego kościoła rozpoczęto w drugiej połowie lat siedemdziesiątych, na Poczekajce, kościół kapucynów. Ponad 30 lat po wojnie. Istniały już wszystkie osiedla LSM-u oprócz os. Prusa. Tak to była swoboda w rozwoju Kościoła.
Zaślepienie antyklerykałów przeraża. A wasze proroctwa o upadku Kościoła nie sprawdzają się od ponad 50 lat. Komunistom w ZSRR też się wydawało, że wyeliminują wiarę religijną z życia tamtejszych narodów. Dziś w krajach byłego ZSRR odradza się religijność i to nie tylko katolicyzm, ale także prawosławie i protestantyzm.
Niestety wielu przeciwników Kościoła tolerancję rozumie tylko jako tolerowanie ich poglądów i ich potrzeb, a poglądy i potrzeby innych traktują jako przejaw ciemnoty lub głupoty. To jest właśnie wasza tolerancja.

[Gość: Aurora]

Po pierwsze w wyniku zniszczen wojennych nie bylo raczej powodu aby budowac
nowe gmachy koscielne. Albo ludzie nie potrzebowali oddawac sie dewocji w takim
stopniu jak obecnie. Po wtore dla mnie definicja czlowieka swiatlego zamyka sie
w stwierdzeniu, ze jest on odporny na wiare w irracjonlne gusla, czczenie
obrazkow, figurek, zrodelek, zmumifikowanych badz sproszkowanych czesci ciala
ludzkiego etc.Czlowiek wyzwolony z wierzen w tego typu rzeczy moze jedynie
wtedy uchodzic za humaniste. Natomiast ja na ludzi oddajacych sie obrzedom
skierowanych do przedmiotow po prostu kpie i zawsze bede z nich szydzil.

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

Byly powody zeby budowac koscioly bo powstawaly nowe osiedla gdzie ludzie mieli
potrzeby religijne. Natomiast wladza chciala sobie zbudowac socjalistyczne
miasta bez kosciolów.
A czy czlowiek wierzacy w marksizm-leninizm jest odporny na irracjonalne gusla?
Sorry ale bardziej irracjonalne od jakiejkolwiek religii jest wiara w to ze
wszystko bedzie wspólne ( ale zarzadzane przez wybranców z partii
komunistycznej) i dzieki temu wszyscy beda szczesliwi.
Albo nie rozumiem jak mozna wierzyc w to ze Rywin dzialal sam.
To jest dopiero irracjonalna wiara.
Czy wg Ciebie ks. Jan Dlugosz nie byl humanista? A ks. Piotr Skarga? A ks.
Pawel Wlodkowic? I wielu wielu ludzi moznaby wymienic którzy byli katolikami
wierzyli w to co ty nazywasz guslami i nie mozna im odmówic miana humanistów.
No chyba ze ty odmawiasz bo dorobek ww. ksiezy jest dla ciebie niczym.

[Gość: Aurora]

Mistrzu, ja o dupie a ty o Maryni, gdzie pisalem, ze wierze w marksizm-leninizm
i ideologie komunistyczna?Nie nadinterpretuj sobie chlopcze.

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

Nie powiedzialem ze akurat ty ale wiele osób z tego forum wierzy.

[Gość: REALISTA]

Prawdziwie wierzący moze modlić sie wszędzie i żadne koscioly nie są mu
potrzebne.Potrzebne są księżom,bo inaczej po co by sie tak mnozyli? Polska ma
ich tylu,że moga jezdzic na misje,ale dlaczego wszyscy mamy za to placic? A
widzieliscie w TVP 2O wrzesnia,jak arcybiskup Gocłowski wił sie,gdy go
red.Monika spytala o dalsze losy prałata Jankowskiego? Zenujące!

[Gość: Róża]

A ja wierzę,czczę obrazy i figurki i nie szydzę z
tego powodu ,że ty nie wierzysz!!!!!!!

[Gość: Róża]

To było do Aurory. I jestem panią magister studiów humanistycznych.

[Gość: Aurora]

Szanowna Pani Magister, fakt ukonczenia studiow humanistycznych nie czyni
jeszcze z czlowieka humanisty. Ja jestem magistrem fizyki, co nie oznacza, ze
nie czuje sie humanista.

[Gość: Super DJ Heniu]

Auroro - mylisz humanistę z ateistą.

[Gość: Jadwiga]

Wracam do wiodącego tematu świętości kopii obrazu. A czy zminiaturyzowane
masowo drukowane repliki obrazu "obrazki" niekiedy z modlitwa na odwrocie, a
niekiedy z wizytówką księdza, który rozdaje je przy kazdej okazji też mają
cechy "świętości"?

[Gość: faza]

Widzę,że dla niektórych jest trudne do zrozumienia czczenie w KK ,obrazów
itp.Wynika to z tego że albo nie uważało się na lekcji religii albo się na nie
wcale nie chodziło.W KK nie czci się obrazów a tylko osoby które one
przedstawiają np Matkę Boską czy świętych.Pomagają również człowiekowi aby
mógł się na modlitwie skoncentrować czy wręcz przy pomocy obrazu poddać
medytacji Np.ikony prwosławne.No ale tego chyba nie pojmą oświeceni
humaniści.Pozdrawia DJ Henia

[Gość: Jadwiga]

Gdyby nie było kultu wizerunków, nie byłoby popłatnego handlu dewocjonaliami.
Całe Lourdes we Francji jest zapchane różnymi sklepikami i bazarami ze
sprzedażą tychze. Byłam tam szereg lat temu. Sprzedawali tam w ogromnej ilosci
plastikowe, róznej wielkości Matki Boskie, będące pojemniczkami na wodę z
cudownego źródła.

[Gość: Aurora]

Ateizm wywodzi sie z pradow humanizmu.

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

> Ateizm wywodzi sie z pradow humanizmu.

A stalinizm z utopijnego socjalizmu Morusa. I co z tego?

[Gość: bosman]

Zapewne po KUL. A czcij sobie nawet "golonkę po bawarsku" tylko nie każ innym
tego robić. Czy dlatego że ty czcisz figurki a twoje dzieci za toba to czy moje
muszą?

[Gość: bosman]

A czcij sobie nawet "golonkę po bawarsku". Dalej jak powyżej.

bosman

[Gość: falanga]

z treści widać jaki poziom reprezentujesz czyli co na myśli to na
języku.Golonka po bawarsku pewnie, ważne aby brzuszek był pełny.

[Gość: bang]

A ty jezeli podpisujesz sie "falanga", to
znaczy, ze aktywnie wspierasz faszyzm/faszystow???

[Gość: Barska]

Ten caly "bang" moze nie miec pojecia co to takiego jest FALANGA i zrobil sobie
ksywke ze zwyklej niewiedzy. Niestety,wielu jest tutaj takich,co raczej nie
myslą głową!Moze i dobrze,bo w głowie nawet siana brak.

[Gość: bang]

Sz.P. Barska!

Primo - podpisuje sie "bang" i to praktycznie
nic nie znaczy...
Secundo - NIE podpisuje sie jako "falanga"
i nie chce byc z tym osobnikiem mylony!
Poza tym, wiem co wyraz "falanga" znaczy...

Pozdrawiam, "bang"

[Gość: bosman]

Czy brak rzeczowych kontrargumentów pozwala ci jedynie na taka odpowiedź? Ty
dla mnie możesz czcić dla odmiany hakenkreuz (o ile wiesz co to jest). I "lata
mi to", ale nie pozwole byś mi narzucał swoje poglądy i kazał mi podporzadkować
sie podobno większości.

[Gość: falanga]

Człowieku nie rozmawiam z tobą rzeczowo bo to nie ma najmniejszegu sensu
przecież nie zmienie twojego sposobu myślenia a nawet nie mam takiego zamiaru
gdyż jak to zauważyłeś lata mi to.Czy coś czcisz coś czy nie czy kierujesz się
jakimiś wartościami czy nie to problem twój no i może tych co z tobą obcują.Aha
i nie popisuj się obcymi słówkami bo to bardzo pretensjonalne i w złym
stylu...Dominus vibiscum.
Ps.Barska wiem dobrze co to falanga ale czasami dobrze kogoś sprowokować...

[Gość: bosman]

Ojj, i z łaciną coś kiepsko u waści...

BALWOCHWALSTWO MA SIE SWIETNIE...

[Gość: Fasolka]

... i kwitnie w Polsce jak nigdzie na swiecie.