Homeopata w Lublinie

[emlis]

szukam dobrego godnego polecenia

[Gość: anka]

ja tez szukam naprawde nit nie wie?

A na co Wam to?

[Gość: Gość22]

Po co Wam homeopata? Toż to jawne oszustwo i zarabianie na ludzkiej naiwności.
Podobnie jak np. bioenergoterapia itp. Moze byście tak sie udali do lekarza,
jak coś dolega?

[emlis]

myślę, że jeśli od połowy października Twoje dziecko byłoby po 4 antybiotykach -
zaleconych przez "tradycyjnych" lekarzy /w tym też czasie konsultacje 4
lekarzy różnej specjalności/ - bez efektu wylecznia - też szukałbyś innych
rozwiązań - nawet może dla niektórych mało racjonalnych, pozdrawiam i mimo
wszystko nadal szukam...

[Gość: Gość22]

Nie, mylisz się, nbo wydawanie pieniędzy na darmo, z gwarancja, że się nie
polepszy to głupota. A co do 4 antybiotyków, to sytuacje znam z autopsji i
nigdy mi nie przyszło do głowy szukać pomocy u szarlatanów i wydrwigroszy, choć
rozumiem Twój stan ducha. Jeśli napiszesz o co choddzi z dzieckiem (ogólnie:
wiek, płeć, na co choruje), to postaram się jakoś pomóc.

[emlis]

dziewczynka 3 lata, na poczatku katar/mało powiedziane/- ropna wydzielina,
uporczywy kaszel i zapalenie spojówek - nie przechodziło po 2 antybiotykach,
później już było tylko gorzej - angina a ostatnio zapalenie ucha, wszyskie
badania ok - morfologia, wymazy prześwietlenia, wstępne badania na alergię - te
z krwi/testy skórne w styczniu/. pomysł z homeopatą - po sugesti koleżanki,
która tak leczy siebie i syna i od trzech lat nie chorują mimo, ze on jest
alergikiem i wcześniej też brał antybiotyk za antybiotykiem, zyrtec i leki
sterydowe. Moim pytaniem chciałam sie utwierdzić w tym, ze to komuś tez
pomogło - bo chyba sama do końca w to nie wierzę - chocby z racji
wykształcenia; Oczywiście mam namiary na jej homeopatę - z wykształcenia to
lekarz medycyny:) ale myślałam, że dostanę na forum inne adresy, a najlepiej
jakby ktoś też własnie jego polecił :)

[Gość: Gość22]

U jakich specjalistów byłas z dzieckiem? Nie chodzi mi o nazwiska, ale o
specjalności, prywatnie czy państwowo. Bo testy na alergie u dziecka w tym
wieku są zdecydowanie zbyt wcześnie - nic nie wyjdzie, domyslam się, że robiłaś
prywatnie, a to juz szczerze mówiąc naciaganie na pieniądze: w Lublinie chyba
tylko jedna prywatna firma to praktykuje.

[emlis]

u wszyskich byłam państwowo: pediatra, który ją prowadzi i jeszcze dwóch innych
ktorzy konsultowali, pulmonolog, alergolog, laryngolog - testy skórne w
styczniu - jesteśmy zapisani w szpitalu na Chodźki - teraz się zmianiło i robią
testy już u trzylatków - sama sie o tym niedawno dwiedziałam :)

[Gość: Gość22]

To tego bym się trzymał.

[Gość: realista]

A ja myślę, że dla homeopatii też znajdzie się miejsce...

www.ozzl.org.pl/homeopatia/

[Gość: Gość22]

Homeopatia to poprawia: stan kieszeni wytwórców tego rodzaju specyfików oraz co
najwyżej nieco samopoczucie chorego "bo wziąłem coś co mi pomoże". Sprawdź
sobie skład dowolnego leku homeopatycznego w dowolnym podręczniku farmakologii
lub innym słowniku łacińsko-polskim. Większość wyrażeń "łacińskich" po prostu
nie istnieje lub nie ma sensu. Poza tym po co sprawdzać skład, skoro i tak
zgodnie z definicją leku homeopatycznego to... sama woda lub inny
rozpuszczalnik (alkohol). A już paradoksalnie brzmią zakazy narażania "leku" na
działanie pól elektromagnetycznych. Co, namagnesują się, stracą
jakiś "składnik"???

[Gość: realista]

No cóż... Podobnie zpewne zareagowałby lekarz sprzed 200 lat, któremu ktoś
próbowałby opowiadać o genach, drobnoustrojach, hormonach, witaminach,
przeciwciałach... Co do homeopatii natomiast - nie jestem ani jej fanatykiem ani
fanatycznym przeciwnikiem. Patrząc jednak na degrengoladę "klasycznej" medycyny
(korupcja, niekompetencja, totalny zanik samokrytyki, dominacja koncernów
farmaceutycznych itd.), nie dziwię się ludziom, którzy poszukują dla tego
wszystkiego jakiejś przeciwwagi. Wolę już homeopatię, która mimo wszystko jest
dziedziną empiryczną, zsystematyzowaną, konsekwentnie poszukującą i rozwijającą
się w wielu krajach (Francja, Niemcy, Rosja, Kanada, Japonia...) od ponad 200
lat od czegoś, co rzeczywiście można by nazwać szarlatanerią i co, niezauważane
przez media rozwija cię bez żadnych praktycznie ograniczeń. Zresztą, z
homeopatią miałem trochę doczynienia i zauważyłem parę konkretnych przykładów
jej działania, tak "za", jak i "przeciw".

[Gość: Gość22]

Tyle tylko, że homeopatia opiera sie na twierdzeniach sformułowanych właśnie
przed około 200 laty, które to twierdzenia dzis nie są do obrony. A co
do "skuteczności" homeopatii, to trudno stwierdzić co pomaga, bo sama woda ma
taką sama skutecznośc co "lek" homeopatyczny. Sprawdź sobie jak sie je
sporządza, to zrozumiez, że prawdopodobieństwo "trafienia" w buteleczce leku na
jedna molekułę "substancji czynnej" jest żadne. Aha, zaraz mi powiesz, że woda
w leku homeopatycznym "pamięta" z czym się zetknęła - na tym sie przeciez
opiera "skuteczność" specyfiku. Wytłumacz, jak to możliwe, a dostaniesz Nobla.

[Gość: realista]

Widziałem jak się sporządza leki homeopatyczne (m. in w laboratoriach Boiron we
Francji) i nie widzę w tym nic szczególnego. Działanie preparatów (lub jego
brak) również miałem okazję sprawdzić - u ludzi, jak i u zwierząt... W medycynie
klasycznej również do dziś funkcjonują pewne zasady sformułowane nie 200 a nawet
kilka tysięcy lat temu. Nie ma tu miejsca na teorię, tym zajmują się inni (w
linku, który wkleiłem powyżej jest sporo odsyłaczy do różnych stron na ten
temat); również działanie wielu leków "klasycznych" (choćby np. tetramizolu)
przez wiele lat uznawano za dziwaczne, póki nie odkryto lub nie przypomniano
sobie o istnieniu odmian allotropowych, sił Van der Vaalsa, nie poznano zasad
działania układów enzymatycznych i jonowych komórek... Życie nie jest takie
proste! Powtarzam, nie jestem fanatykiem homeopatii, uważam jednak, że ludzie
niewrażliwi, niedouczeni, oszuści trafiają się wszędzie, bez względu na to, jaką
opcję reprezentują. Idąc Twoim tokiem myślenia - dyskusję należałoby zakończyć
stwierdzeniem, że każdy homeopata jest hochsztaplerem, każdy "zwykły" lekarz
natomiast - rzeźnikiem, obaj okopani na swoich pozycjach, zazdrośni oraz
zakochani w pieniądzach. Wniosek - pozostają jeszcze znachorzy! To przykre (a na
Noblu mi nie zależy...).

[Gość: Gość22]

Wybacz, ale prosiłem Cie o to jak dziś nauka wyjaśnia działanie leków
homeopatycznych, bo co do medycyny i farmacji to potrafisz sie wypowiedzieć,
ale na pytanie unikasz odpowiedzi. To co mówisz można przeczytac w
komenrcyjnych ulotkach lub sponsorowanych przez producentów specyfików
homeopatycznych artykułach; dla mnie to, co napisałeś to mydlenie oczu i typowe
uniki stosowane przez akwizytorów - powtórzę jeszcze raz: zasady, na które
powołuje się homeopatia zostały juz dawno obalone przez naukę, a powiedzenie:
widziałem dobre skutki, bez wyjaśnienia, że mógł to być tzw. efekt placebo,
tzn., że "zadziałało" przekonanie pacjenta, że przyjmuje działający specyfik, a
nie jakaś czynna substancja w nim zawarta (bo jej tam po prostu nie ma) to
raczej sfera wiary niż nauki. A jeśli wiary bez naukowego poparcia, to
homeopatię zaliczyłbym razem z radiestezją, bioenergoterapią itp bzdurami
własnie do hochsztaplerstwa z otoczką pseudonaukowego bełkotu i sporymi
pieniędzmi.

[Gość: realista]

Wybacz, ale fakt, że mechanizmy działania preparatów homeopatycznych wciąż są
niewystarczająco poznane nie jest żadną tajemnicą. W linku, który wkleiłem są
odsyłacze do stron różnych organizacji (napewno nie komercyjnych, "spore
pieniądze" oraz sponsorowanie badań naukowych wraz z ich wynikami łatwiej
zresztą znaleźć wśród producentów "klasycznych" leków) zajmujących się tym
tematem. Przypisywanie homeopatii wpływu jekichś kosmicznych energii, czy też
innych rzeczy z pogranicza magii jest kompletną bzdurą, wyssaną z palca przez
jej fanatycznych przeciwników. Ta metoda jest szeroko stosowana w świecie, także
przez wielu dyplomowanych i doświadczonych lekarzy, szczególnie w leczeniu
niektórych schorzeń przewlekłych lub jako wspomaganie leczenia klasycznego (tu
zresztą sprawdza się najlepiej). Co do działania natomiast, cóż: homeopatia jest
rzeczywiście, trochę dziwaczną metodą, wymagającą nieco innego podejścia do
chorego, dużej wiedzy, doświadczenia oraz, przede wszystkim wrażliwości i
ostrożności (szczególnie nie lubi popadania w schematy). Pracowałem kiedyś w
pewnej firmie, produkującej preparaty dla zwierząt, oparte na bazie leków
homeopaycznych. Szczególnie dwa z nich były interesujące: preparat przerywający
produkcję mleka u samic oraz drugi - z pogranicza homeopatii i zwykłego
ziołolecznictwa - pobudzający funkcje wątroby. Ich działanie często było wręcz
spektakularne. Leczyłem kiedyś mojego psa (kulawizna) preparatem homeopatycznym
(wieloskładnikowym, a więc nie klasycznym): po drugim zastrzyku wystąpiło
zaostrzenie objawów (bardzo charakterystyczne w homeopatii), potem był ich
całkowity zanik, wreszcie - pół roku po zaprzestaniu leczenia problem wrócił do
stanu wyjściowego. Moja żona i syn leczyli kiedyś homeopatią (klasyczną,
jednoskładnikowymi preparatami) alergię: po również przejściowym zaostrzeniu
wszystko wróciło do stanu wyjściowego... Tak więc, jak widać - sprawa nie jest
taka prosta. Można tu mówić o wielu rzeczach, tylko nie o efekcie placebo...
Tak, czy inaczej - homeopatia jest dziedziną rozwijającą się z wykorzystaniem
zwykłych, empirycznych metod, poszukującą i działającą "z otwartą przyłbicą".
Wrzucanie jej do wspólnego worka z różnymi technikami, zahaczającymi o szamanizm
jest po prostu nieuczciwe.

[Gość: Gość22]

Wciąż nie odpowiadasz na pytanie o NAUKOWE TEORIE na których wciąż opierają sie
homeopaci i sam spychasz homeopatię w sfere wiary "bo nie mozna tego
wytłumaczyć"; podobnie rozumują wyznawcy UFO, którzy zamiast piorunów kulistych
widzą spodki. Jeśli ktoś wierzy i ma za dużo pieniędzy to niech te preparaty
kupuje, ja dziękuję i innym odradzę.

[Gość: realista]

O rany... Mam dowód, że z radyjem się nie dyskutuje!

>Wciąż nie odpowiadasz na pytanie o NAUKOWE TEORIE na których wciąż opierają sie
>
> homeopaci

I nie odpowiem, póki Ty nie przedstawisz mi NAUKOWYCH dowodów, że jest
przeciwnie - jakieś opracowania, wyniki doświadczeń, oczywiście z wiarygodnych,
bezstronnych i uznanych źródeł.

> Jeśli ktoś wierzy i ma za dużo pieniędzy to niech te preparaty
> kupuje, ja dziękuję i innym odradzę.

Widocznie ja mam, gdyż czasami je kupuję, stosuję a nawet polecam innym.
I tym optymistycznym akcentem, proponuję zakończyć bezowocną dyskusję.

[Gość: Gość22]

Widzisz, ja nie muszę Ci niczego udowadniać, podałem zreszta linki do stron,
gdzie w sposób popularny i mniej popularny są odniesienia do homeopatii jako
takiej oraz koncepcji za nią stojących. Wystarczy powiedzieć, że autor "pamięci
rozpuszczalnika" dostał dwukrotnie IgNobla za swoje doświadczenia, których nikt
poza nim w żadnym ośrodku naukowym na swiecie nie potrafi powtórzyć:))). Poza
tym, tak na logike owa "pamięć wody" został "odkryta" w 1988 r.; rozpuszczalnik
osiąga ją dzięki wstrząsaniu - a co przed 1988 r., kiedy leki homeopatyczne nie
były wstrząsane, bo nikt nie wiedział, że należy je wstrząsać? :). Życzę
zdrowia i duuużo pieniędzy.

Miejsce dla homeopatii

[Gość: Gość22]

www.delfin.clan.pl/artykulyp/homeopatia.html

Do poczytania dla dociekliwych

[Gość: Gość22]

www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/ czasopismo/pdf/download.php?file=27

[Gość: Gość22]

Przepraszam, moze teraz bedzie na czerwono: www.nauka-a-
religia.uz.zgora.pl/czasopismo/pdf/download.php?file=27.

[Gość: Gość22]

www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=27

[Gość: propolis]

Spróbuj pędzlować gardło nie rozcieńczonym Propolisem i płukać wg przepisu na
opakowaniu - 3 razy dziennie.Moje dziecko tak wyleczyłam z wieloletnich
ciężkich angin i gronkowca złocistego.

[setia]

a jesli dziecko ma alergie na miod (bo ze przyczyna tych chorob jest alergia
nie ma watpliwosci)? raczej nie radzilabym.

[befil1]

to nieprawda, że homeopatia to oszustwo. Mój syn przez wiele lat ciągle leżał w
szpitalu, bo żaden lekarz nie potrafił go wyleczyć z alergii. Do homeopaty
chodzę już od 7 lat i prawie zapomniałam co to choroba dzieci.

I odstawiliście leki?

[Gość: Gość22]

I oczywiście odstawiliście wszystkie leki i nie kontynuowaliście normalnej
terapii, nie chodziliście do lekarza itp.? Tylko homeopatia? Oj, bo uwierzę...

[Gość: Hojka]

W przychodni przyszpitalnej szpitala wojskowego jest (byla) jakas swietna
pediatra, ktora wyleczyla dziecko mojej kolezanki biorace wczesniej antybiotyki
jeden z drugim. Od tamtej pory ponoc nie choruja za bardzo.
Ta dr jest zwolenniczka homeopatii ale laczy ja z "normalna medycyna"

poszukam jej nazwiska i dam Ci znac

[befil1]

to sobie nie wierz, ja zapomniałam co to szpital


Gość portalu: Gość22 napisał(a):



> I oczywiście odstawiliście wszystkie leki i nie kontynuowaliście normalnej
> terapii, nie chodziliście do lekarza itp.? Tylko homeopatia? Oj, bo uwierzę...

[Gość: gamp69]

PANI DR BARYCKA, PRZYJMUJE W INTERMEDZIE ORAZ PRYWATNIE. ŚWIETNY FACHOWIEC,
MOJE DZIEWCZYNKI (5 i 2 LATA) LECZONE SĄ HOMEOPATYCZNIE NA OKOLICZNOŚĆ
UODPORNIENIA I ZDAJE TO EGZAMIN. WSZELKIE ANTYBIOTYKI I METODY KONWENCJONALNE
NA NIEKONWENCJONALNE CZASY SĄ DO "DUPY" (DOSŁOWNIE). PRZEZ TAKICH FELCZERÓW
MOJE DZIECI O MAŁO NIE WYLĄDOWAŁY W SZPITALU Z CIĘŻKIMI POWIKŁANIAMI. LEKARZE
TRADYCYJNI TO KLIKA LUDZI, BĘDĄCYCH NA USŁUGACH FIRM FARMACEUTYCZNYCH - WIEM CO
PISZĘ, BO TEMAT ZNAM DOŚĆ DOKŁADNIE I TO Z AUTOPSJI. PO KAŻDEJ WIZYCIE MOIM
DZIACIAKOM PĘKAJĄ W SZWACH KIESZENIE OD NAKLEJEK, KOLOROWANEK, LIZACZKÓW I
INNYCH DUPERSZMITÓW. NAM RODZICOM NATOMIAST TOPNIEJĄ W POSTĘPIE GEOMETRYCZNYM
PORTFELE OD KUPOWANIA CORAZ TO "LEPSZYCH" LEKÓW "NIE DO ZASTĄPIENIA" !!!!
POZDRAWIAM

[Gość: zaba]

Dr Maria Skublewska al. Warszawska 42 leczyła moje dzieci z b. dobrym skutkiem.

Forum HOMEOPATIA

[Gość: Malinka]

Emlis!
Tutaj masz link do forum Homeopatia:

forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=19760
Na samej górze masz adresy homeopatów. Osobiście polecam dr Jarzębowskiego-
męża mi z WZW B uratował (a rok temu miał zaczynac Zeffix...). Dzieciaki
ostatnie katarki miały ze 3 lata temu i nic się ich nie ima.Naprawdę warto.