Gość: lawnik IP: *.lublin.mm.pl 21.02.05, 19:58 a kuchnicki adwokat dostał od Pruszkowskiego radę nadzorczą w mpwik lublin w nagrodę za obrone przydupasów prezydenta tfu Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: orient express Re: nic mu nie zrobią IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.05, 20:12 Hahahaha - nic mu nie zrobią bedzie co jakis czas sobie chorował raz on raz jego adwokat sprawa sie przedawni a pan prezydent da mu order i podwyzkę oraz dofinansowanie na lekarstwa bo biedaczysko czesto choruje Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: smirnof Re: Urzędnik tryumfuje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.05, 20:18 to ten prawdziwek co celował z giwery do sąsiada Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomaszek Re: Urzędnik tryumfuje IP: *.adsl.inetia.pl 21.02.05, 21:01 Kolega Nowosad liczy, że Pani Poseł Kruk po dojściu do władzy spowoduje jego uniewinienie.Dobrze liczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kuchnicki Re: Urzędnik tryumfuje IP: *.devs.futuro.pl 22.02.05, 00:09 może dla pana udział w radzie nadzorczej to nagroda dla mnie to obowiązek Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: C Wszyscy ludzie prezydenta ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.05, 19:56 > może dla pana udział w radzie nadzorczej to nagroda dla mnie to obowiązek Oczywiście trudny i odpowiedzialny, a wynagrodzenie niezadawalające. To rzuć pan to w cholerę i zarekomenduj na swoje miejsce jakiegoś rencistę albo emeryta - prawnika. Też ma kwalifikacje, więcej czasu i mniejsze oczekiwania finansowe. No to jak będzie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kuchnicki Re: Wszyscy ludzie prezydenta ... IP: *.devs.futuro.pl 22.02.05, 23:22 widzę, że najbardziej boli pana wynagrodzenie, to takie socjalistyczne, a czy zna pan zakres odpowiedzialności, nadto trzeba było sie miły panie uczyć 9 lat i na 5 zdać egzamin adwokacki i tez mógłby pan byc powołany na tak poważną funkcję. Narazie nie widzę potrzeby rekomendowania na swoje miejsce nikogo innego, tymbardziej, iz nie mam takich prerogatyw Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: C Re: Wszyscy ludzie prezydenta ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.05, 00:33 > widzę, że najbardziej boli pana wynagrodzenie, to takie socjalistyczne, a czy > zna pan zakres odpowiedzialności, nadto trzeba było sie miły panie uczyć 9 lat > i na 5 zdać egzamin adwokacki i tez mógłby pan byc powołany na tak poważną > funkcję. Narazie nie widzę potrzeby rekomendowania na swoje miejsce nikogo > innego, tymbardziej, iz nie mam takich prerogatyw Nic mnie nie boli, łaskawco, pozwoliłem sobie tylko zauważyć, że tego "uciążliwego obowiązku" nie pełni Pan bynajmniej "w czynie społecznym", więc po cóż kokieteria? O ile się orientuję, aplikacja adwokacka nie trwa bynajmnniej 9 lat, a zwykle 3,5 roku (studiów prawniczych nie liczę, bo jakiś dyplom uczelni wyższej wypada przecież w ogóle mieć, a prawniczy to akurat niezbyt wieka fatyga w porównaniu np. z politechniką czy medycyną), a ponadto do zasiadania w radzie nadzorczej spółki komunalnej nie jest potrzebny w ogóle żaden dyplom ukończenia studiów, a jedynie banalny, rutynowy kurs, porównywalny z kursem BHP. Jest zupełnie oczywistym, że nominacja, jaką Pan otrzymał, realizuje dwojaki cel - zapewnia pańskiemu mocodawcy kontrolę nad spółką poprzez lojalnego przedstawiciela, dla Pana zaś jest apanażem za ową lojalność. Po cóż więc pokrętne "motywacje zastępcze", które nie są w stanie zmienić faktu, iż ja tej nominacji nie otrzymałem i nie otrzymam, gdyż - mimo dłuższego niż pański okresu nauki i posiadania dwóch dyplomów ukończenia studiów - nie należę do ekipy aktualnego prezydenta miasta i nie jestem "jego człowiekiem". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bosman Prawda Panie C że..... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 23.02.05, 10:54 Pan Kuchnicki to taki skromny, pracowity, pełen poświęcenia społecznik. I wykształcony, a jakże. No i dyspozycyjny, lojalny. A że za "godziwe wynagrodzenie? No cóż - na taaaakim stanowisku trzeba zarabiać "godziwie". Jednym słowem biurwokracja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: C Re: Prawda Panie C że..... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.05, 13:32 > Prawda Panie C że > Pan Kuchnicki to taki skromny, pracowity, pełen poświęcenia społecznik. I > wykształcony, a jakże. No i dyspozycyjny, lojalny. A że za "godziwe" > wynagrodzenie? No cóż - na taaaakim stanowisku trzeba zarabiać "godziwie". Oj, prawda, prawda, obywatelu bosmanie. Dlatego jesteśmy pełni podziwu dla pana Kuchnickiego, który wie dobrze jak ustwić żagiel. starszy majtek C Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kuchnicki Re: Wszyscy ludzie prezydenta ... IP: *.devs.futuro.pl 23.02.05, 20:17 Drogi panie, obraża pan wszystkich członków rad nadzorczych w tym kraju ironizując o wymogach kursu bhp, pan widac mimo tylu fakultetów nie był go w stanie skończyć. gwoli wyjasnienia aplikacja adwokacka za moich czasów trwała 4 lat plus 5 lat wcale niełatwych studiów ( chyba że jest pan zwolennikiem poglądów marszałka Nałęcza, że procedury karnej można sie nauczyć w 2 dni). nadto jeśli jest pan rzeczywicie tak dobrze wykształcony to pewnie moje wynagrodzenie w radzie, równa się panskiej dniówce. Tego wynagrodzenia w radzie, ja jednak nie wymyśliłem i proszę mi wierzyć, że naprawdę nie musze tracić za nie niezależności. Nadto nawet żaba widzi, że chcecie atakować nie mnie a Pana Prezydenta Pruszkowskiego, którego swoją drogą szanuję.zapewne uważacie, że do rady należało wybrać myśliwego a nie prawnika. Co do lojalności to zawsze jestem lojalny wobec ludzi przyzwoitych, co do zobowiązań to nie mam żadnych bo od lat jestem niezależny, co do ustawiania sie z wiatrem jest pan śmieszny, nie rozumie pan, że własnie praca w adwokaturze anie wiązanie sie z kimkolwiek daje pełną swobodę przekonań i poglądów. Rozumiem, że piszący to fanklub jakiegoś przyszłego kandydata na Prezydenta lublina, ale to chyba chłopcy za wcześnie,a i mało inteligentnie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: C Re: Wszyscy ludzie prezydenta ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.05, 23:47 Dlaczego niby moja ironia w stosunku do kursów bhp (jak Pan twierdzi) ma obrażać WSZYSTKICH członków rad nadzorczych w kraju? Przepraszam, ale nie widzę związku. Podobnie jak argumentów na rzecz tezy, iż nie byłem w stanie ukończyć takiego kursu. Również pańskie dalsze wywody i konstatacje są popisem adwokackiej zgoła przenikliwości i błyskotliwości. Jeśli Pan w podobnie logiczny sposób konstruuje swoje wystąpienia procesowe i podobnie trafnie argumentuje swoje wnioski, to wypada mi tylko współczuć pańskim klientom. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kuchnicki Re: Wszyscy ludzie prezydenta ... IP: *.devs.futuro.pl 23.02.05, 20:26 widział pan nielojalnego przedstawiciela ? widział pan sytuację, żeby prezydent miasta nie chciał mieć wzglądu i kontroli w sprawy miejskiej spółki? - co do apanaży drogi panie naprawdę ja prowadzę poważną kancelarię z dużą praktyką i proszę mi wierzyć , iż nie są mnie w stanie zmanierować Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leszek Re: Wszyscy ludzie prezydenta ... IP: *.lublin.mm.pl 23.02.05, 22:47 Panie Kuchnicki, oczywiście jest pan super lojalny. Znalazł się pan w radzie nadzorczej MPWiK wyłącznie dlatego, że prezydent docenił pana kompetencje. Taka sama to prawda jak to, że z powodu kompetencji znaleźli się w firmach miejskich Helena Pietraszkiewicz, Białopiotrowicz, Targoński, siostra agenta Gajewskiego w UM i jeszcze paru radnych. Na prezydenckich rautach i innych balangach to też bywa pan z powodu pńaskich merytorycznych walorów. Oczywiście? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kuchnicki Re: Wszyscy ludzie prezydenta ... IP: *.devs.futuro.pl 24.02.05, 00:17 jeśli jestem zapraszany i akurat mam czas to bywam na rautach, obok kilkuset innych osób, pewnie pan też skoro mnie pan widział, o balangach nawet nie słyszałem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: C Re: Wszyscy ludzie prezydenta ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.05, 00:15 Nie sugerowałem bynajmniej, że przedstawiciel winien być nielojalny wobec swego mocodawcy, jak również nie kwestionowałem prawa udziałowca czy akcjonariusza do kontroli spółki. Apelowałem tylko aby nie robił Pan z siebie bohatera pracy socjalistycznej pobierając za czynności nadzorcze w spółce wynagrodzenie. Jeśli rzeczywiście prowadzi Pan rozległą praktykę adwokacką, to nie wątpię, iż jest ona bardzo efektywna ekonomicznie, zwłaszcza że nikt nie kontroluje przychodów członków palestry, nie mówiąc już o adekwatnym opodatkowaniu. W tej sytuacji pański zapał do wykonywania tak banalnego i odtwórczego zajęcia jak uczestnictwo w radzie nadzorczej spółki komunalnej, w dodatku za mizerne wynagrodzenie, musi rzeczywiście mieć podłoże ideowe i stąd chyba pretoriański zgoła odruch w obronie pozycji pana Prezydenta Pruszkowskiego, na którą rzekomo dybię. Ileż warte są jednak godność i majestat władzy, która z powodu marnego pisemnego pamfletu wytacza od razu swe najcięższe armaty w postaci mecenasa Kuchnickiego?! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kuchnicki Re: Wszyscy ludzie prezydenta ... IP: *.devs.futuro.pl 24.02.05, 00:21 widzę że dalej boli wynagrodzenie proszę poatakowac innych bo zaczynam sie bac że tylko ja je otrzymuję. Co do podatków płacę regularnie i niewykluczone że utzymuje takich malkontentów jak pan. ostatnie zdanie zupełnie niezrozumiałe Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: C Re: Wszyscy ludzie prezydenta ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.05, 01:34 Niestety, wciąż z tym samym adwokackim tupetem omija Pan istotę sprawy eksponując elementy nie będące przedmiotem sporu. Już kilkakrotnie tłumaczyłem Panu, że nie porusza mnie bynajmniej wysokość pańskiego wynagrodzenia w spółce, ale fakt, że jako przedstawiciel elitarnego zawodu dorabia Pan w tak trywialny sposób. Nie negowałem też regularności płacenia przez Pana podatków, a czyniłem aluzję do ukrywania faktycznych przychodów, co robią nagminnie niemal wszyscy adwokaci biorąc poza taryfą i bez faktury. Ostatnie zdanie w moim poprzednim tekście jest jak najbardziej zrozumiałe, bo napisane po polsku i poprawnie. Widocznie jednak dla Pana nie są to warunki wystarczające. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kuchnicki Re: Wszyscy ludzie prezydenta ... IP: *.devs.futuro.pl 24.02.05, 00:25 jeśli jest pan w stanie pozbawić członków rad wynagrodzenie to zważywszy że jest to dla mnie nowe doświadczenie i dowód uznania Prezydenta gotów nadal jestem sprawować je nieodpłatnie z socjalizmem niech mi pan nie wyjeżdża bo pan nim pachnie na milę, a moja rodzina była przez ten ustrój tak skrzywdzona, że na sama nazwę reaguje alergicznie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leszek Gdzi się pan tak zasłużył panie Kuchnicki?.. IP: *.lublin.mm.pl 24.02.05, 00:30 Mógłby pan napisać gdzie tak bardzo się pan zasłużył, że pan prezydent miał to okazję dostrzec i docenić? Czy tylko broniąc jego faworytów, czy może gdzieś jeszcze? To może być ciekawe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kuchnicki Re: Gdzi się pan tak zasłużył panie Kuchnicki?.. IP: *.devs.futuro.pl 24.02.05, 00:42 zaczyna się pan robić niegrzeczny, a odnośnie "faworytów" Prezydenta to skąd się wzięła liczba mnoga, czyżby lepiej wiedział pan ode mnie kogo reprezentuję Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leszek Re: Gdzi się pan tak zasłużył panie Kuchnicki?.. IP: *.lublin.mm.pl 24.02.05, 00:55 Polecam artykuły z Kuriera Lubelskiego: Kurier z 24.02.2005 - WIADOMOŚCI: Chory na sąd - 24.02.2005 Kurier z 02.02.2005 - WIADOMOŚCI: Deckert wraca - 1.02.2005 Kurier z 19.01.2005 - WIADOMOŚCI: Nowi ludzie prezydenta - 18.01.2005 Kurier z 17.08.2004 - WIADOMOŚCI: 100 tys. złotych za przychylność - 17.08.2004 A oto fragment z najnowszego artykułu: Wczorajszy termin jest już piątym wyznaczonym w sprawie T. Nowosada. I nie udało się zacząć procesu ratuszowego pełnomocnika do spraw informacji niejawnych. Poprzedni termin wyznaczono na poniedziałek. Na prośbę adwokata odwołano go, bo mecenas Mirosław Kuchnicki miał tego dnia dwie inne sprawy. Sąd wyznaczył rozprawę na wczoraj. Na sali rozpraw zabrakło oskarżonego. Jeszcze przed rozpoczęciem procesu obrońca T. Nowosada mówił, że do jego klienta nie dotarło wezwanie na rozprawę. – Ale pan mecenas powiedział, że sam powiadomi oskarżonego o terminie procesu – dziwiła się sędzia, gdy po ponadgodzinnym opóźnieniu wywołano sprawę. Mecenas Kuchnicki bronił się, tłumacząc, że nie mógł tego zrobić, bo nie miał kontaktu ze swoim klientem. Okazało się, że o terminie sprawy wiedziała za to żona oskarżonego. Kobieta karnie pojawiła się na sali rozpraw. Ona także przekonywała, że nie powiedziała mężowi, że na środę jest wyznaczony jego proces Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kuchnicki Re: Gdzi się pan tak zasłużył panie Kuchnicki?.. IP: *.devs.futuro.pl 24.02.05, 01:02 dalej liczby mnogiej nie widzę, pana Dekerta już od dawna nie reprezentuję polska procedura karna nie zna zawiadamiania oskarżonego o terminie rozprawy przez obrońcę Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leszek Re: Gdzi się pan tak zasłużył panie Kuchnicki?.. IP: *.lublin.mm.pl 24.02.05, 01:04 Też z Kuriera: Do rady nadzorczej MPWiK wszedł z „prezydenckiej puli” Mirosław Kuchnicki, adwokat. Mecenas Kuchnicki jest osobą dobrze znaną wśród najwyższych urzędników magistratu. Występował jako obrońca w sprawach najbliższych współpracowników prezydenta Pruszkowskiego, m.in. Mariusza Deckerta (szefa Kancelarii Prezydenta), prowadzi sprawę Tomasza Nowosada (pełnomocnika prezydenta ds. informacji niejawnych) czy Heleny Pietraszkiewicz (przewodniczącej „prezydenckiego” klubu Prawo i Rodzina) przeciwko radnemu Sławomirowi Janickiemu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kuchnicki Re: Gdzi się pan tak zasłużył panie Kuchnicki?.. IP: *.devs.futuro.pl 24.02.05, 01:09 dalej nie widzę liczby mnogiej, a Pani Pietraszkiewicz jest osobą pokrzywdzoną w sprawie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leszek Re: Gdzi się pan tak zasłużył panie Kuchnicki?.. IP: *.lublin.mm.pl 24.02.05, 01:26 Jeśli dla pana trzy, to jest liczba pojedyncza, to gratuluję! Co do pokrzywdzenia p. Heleny Pietraszkiewicz, tym razem z Dziennika Wschodniego: Byli przewodniczący oskarżają się wzajemnie o zniesławienie. Pierwsza do sądu z prywatnym aktem oskarżenia wystąpiła Helena Pietraszkiewicz, (przewodnicząca RM w latach 1998–2002). Domaga się od Janickiego przeprosin i wpłacenia 5 tys. zł na cel charytatywny. Podczas pierwszej rozprawy nie doszło do ugody, bo Pietraszkiewicz domagała się przeprosin, na co Janicki nie chciał się zgodzić. Pod koniec grudnia ub. roku wniósł do sądu własny akt oskarżenia. Domaga się od Pietraszkiewicz przeprosin i wpłacenia 10 tys. zł na cel charytatywny. Uważa, że to co o nim powiedziała na sesji Rady Miasta i na konferencji prasowej podważa zaufanie do jego osoby. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kartofel Re: Gdzi się pan tak zasłużył panie Kuchnicki?.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.05, 02:00 > Janicki nie chciał się zgodzić. Pod koniec grudnia ub. roku wniósł do sądu własny akt oskarżenia. Domaga się od Pietraszkiewicz przeprosin i wpłacenia 10 tys. zł na cel charytatywny. Uważa, że to co o nim powiedziała na sesji Rady Miasta i na konferencji prasowej podważa zaufanie do jego osoby. To ten gościo uważa, że ktoś ma do niego zaufanie???????????????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: C Re: Wszyscy ludzie prezydenta ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.05, 01:56 Słowo: nieodpłatnie to wyjątkowy dziwoląg językowy, porównywalny z prymasowskim: ubogacić, jednak sama pańska deklaracja społecznego pełnienia obowiązków w radzie nadzorczej spółki jest godna uwagi. Sęk jednak w tym, że - jak Panu dobrze wiadomo - wynagrodzenia nie można się zrzec, więc - być może - akcjonariusze powinni pomyśleć o zmianie regulaminu rady. Jeśli słowo: socjalizm drażni Pana, to już pański problem i mogę tylko poradzić podjęcie jakiejś terapii, która zredukowałaby pańskie negatywne emocje. Pańska rodzina nie została bynajmniej skrzywdzona przez ustrój lecz przez konkretnych ludzi, bo w Polsce - jak zapewne Panu wiadomo - nie ma odpowiedzialności zbiorowej ani karnej odpowiedzialności instytucji. Moja rodzina także poniosła ciężkie ofiary w latach 1944-68, ale nie powoduje to u mnie awersji w stosunku do niektórych pozycji ze słownika wyrazów obcych. Podobno na alergie dobre jest wapno oraz zimne kąpiele. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cynik Re: Urzędnik tryumfuje IP: *.devs.futuro.pl 22.02.05, 00:15 wymyślacie aferę z Nowosadem, a prawdziwe afery przechodza wam koło nosa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a.. Kto zna zasługi Kuchnickiego? IP: *.lublin.mm.pl 24.02.05, 01:37 Kuchnicki nie chce jednak przyznać się jakie to ma zasługi, które docenił pan prezydent i w dowód uznania powierzył mu to "niezwykle zaszczytne i odpowiedzialne" zadanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kuchnicki Re: Urzędnik tryumfuje IP: *.devs.futuro.pl 26.02.05, 15:39 drogi panie zdecyduj się pan co pana bardziej boli moje zarobki w radzie,których nie mogę sie zrzec, czy Pan Nowosad, Pani Pietraszkiewicz, Pan przydent czy mój negatywny stosunek do socjalizmu, rozumiem, ze pana rodzina miała jednak\coś z aparatem ucisku wspólnego a potem w 56 ukarano ją zapewniam ,iz mimo pana nostalgii tenustrój nie wróci, na kłopoty z osobowościąpolecam monopol państwowy - przynajmniejbędzie z pożytkiem dla kraju Odpowiedz Link Zgłoś