Radni przyznali prezydentowi absolutorium

[Gość: wiseguy]

Po raz kolejny radni SLD udowodnili, że za ich deklaracjami idą tylko puste
słowa. Skadalem należy nazwać popieranie katolicko-narodowego i wściekłego
wroga lewicy, a udzielanie mu poparcia graniczy z domniemaniem ordynarnego
handlu. Czy kiedykolwiek radni SLD odpowiedzą za swoje czyny przed wyborcami
lewicy?! Jak to powiedział kiedyś w pewnym lewicowym lubelskim periodyku,
młody działacz lewicy, "to jest co prawda prawica ale uczciwa" - ciekawe czy
to samo powtórzył członkom swojej tonącej ekipy. A propos na mieście słychac
juz taką oto piesń, na nutę z niegdysiejszego programu kabaretowego ALE
PLAMA:" A SLDeeeee, A SLDeeeeee, woduje tratwy swe, A SLD... itd"

[Gość: cek]

Już 29 kwietnia (zaraz po północy) 20 radnych zagłosowało za "becikowym"
przeciw było 6 w tym piszący Cz.Kozieł.

[Gość: JCM]

Ty, Czesiu, przeciwko becikowemu? A Zośka o tym wie? A proboszcz pozwolił?

[Gość: jadwiga]

Becikowe to nie pół, ale ćwierć środki, uspakajajace sumienia radnych. Przecież
becikowe nie pokryje conajmniej kilkunastoletnich kosztów bytowych, ani kosztów
wykształcenia dziecka. Matka z zasobnym kontem becikowego nie potrzebuje, ale
dla bezrobotnej jest to kpina, to wyraz arogancji władz. To absolutnie nie jest
zachęta do zakładania rodziny i rodzenia dzieci. Potrzebna jest praca z
odpowiednim wynagrodzeniem, A tej radni nie potrafią zapewnić. Nie kazdy ma
możliwość załozenia własnego, intratnego przedsiębiorstwa.

[Gość: ten]

Obowiazek wychowania dziecka i zpewnienia mu warunków materialnych życia
spoczywa na rodzicach i tylko na rodzicach. Państwo i samorząd mogą i powinny
wspierać rodziny w takim zakresie jak to jest możliwe, a nie wyręczać. Pomoc
państwa zależna jest przede wszystkim od zamożności państwa oraz od sytuacji
demograficznej. Zakres tej pomocy jest bardzo różny w różnych krajach. Jak jest
u nas wszyscy wiedzą. Myślę, że na razie na więcej nas nie stać. To co zrobiła
Rada Miejska, to nie jest żadna kpina, to krok we właściwą stronę. Jeśli więcej
samorządów w Polsce podejmie takie działani, może i Sejm zechce je podjąc w
skali ogólnokrajowej.

[Gość: OKO]

Masz rację, że obowiązek (i koszty!!!) wychowania dziecka spoczywają na
rodzicach, ale ma też rację Jadwiga, że żadne becikowe, nawet w pięciokrotnej
wysokości, nie zapewni rodzinie ubogiej możliwości poniesienia tych kosztów.
Summa summarum, jak kogoś nie stać na wychowanie dziecka aż do jego
pełnoletności (a przeważnie dłużej), to becikowe nie załatwi sprawy.
Oceniając zatem "gest" radnych we wszystkich jego aspektach, wychodzi na to, że
nie ma on żadnego znaczenia faktycznego, a tylko propagandowe. To zaś pachnie
populizmem!