Sprawa o plagiat na UMCS

[Gość: QQQ]

Zostawcie nam Tokara!!!!!!!

[Gość: crai]

Mysle ze sprawa profesora T. jest nieco nadmuchana, ale poczekajmy an wyrok
komisji miejmy nadizjee ze sprawiedliwy, bo jakos z wielkim smutkiem byloby nam
zegnac jedne z najprzyjemniejszych egzaminów na prawie.

[Gość: s]

Nie on jeden i nie ostatni . Przed publikowaniem prace profesorów należy
sprawdzać na plagiacie obowiazkowo.

Wyrok juz wydany...I to Lublin właśnie!

[verbaveritatis]

Plagiat czy nieplagiat? Sprawa jest bardzo wątpliwa i denna, jak widzę z samego
tekstu w "GwL" ("Plagiat jest prawdopodobny" - cytuję). Sądzę, że przemawia tu
i zazdrosc samych kolegów w togach czy bez. Właśnie leży przede mną
interesująca ksiązka-podręcznik profesora T.: "Współczesne doktryny
polityczne". Rzecz ciekawa, publikacja warta szerokiego rozpropagowania, bo
wiedzy nigdy nie jest za wiele, co widac nawet tu, w opiniach. Ciekawe tez, ze
to jest XIII (trzynaste!!!) wydanie tej pozycji! Kto sie moze pochwalic w
Lublinie takim sukcesem na polu edytorskim? Pokażcie mi innego naukowca w
naszym mieście, którego ksiązki miałyby choc zblizoną liczbę wydań! Pomijam
fakt,ze profesor T. ma - nazwę to tak - kumpelski stosunek do studentów, jest
powszechnie przez nich lubiany i ceniony, czego nie da sie powiedziec o wielu
innych wykładowcach. Czyżby nie kolejny powód zazdrości? A co do plagiatu...Mój
Boze, czy to rozprawa o roslince pnącej się dla celow naukowych we własnycm
ogródku, którą mozna na własne oczy obserwowac przez 24 godziny i na tej
podstawie (plus odpowiednie badania) tworzyć wielką pracę? Czy to odkrycie
nowej planety w bezkresach Kosmosu? O wspólczesnych doktrynach politycznych
pisze się od Bieguna do Bieguna. Nie od dzis zresztą. Co tu nowego mozna
wymyślec poza...umiejętną popularyzacją zagadnienia? Nie dajmy sie zwariować! A
co widzimy? Nawet w telegazecie TVP znalazłem kilka dni temu informację o
plagiacie lubelskiego profesora. Moze miał rację odsunięty od władzy
wiceminister, ktory mowił,że mozna dzis zabic kogos ,jak muchę, gazetą? Sprawa
w toku, a wyrok juz wydany. To jest polskie piekło w lubelskiej odsłonie.

[Gość: Genesis]

Jednym slowem - uwazasz "verba...", ze jezeli
ktos popelni ot taki sobie, malutki, calkiem
maly plagiacik to wlasciwie nic sie nie stalo.
Mozna o tym zapomniec! Przykro to stwierdzic
ale... sa kraje (np. USA, Kanada) gdzie nawet
taki maciupenki, jednorazowy "plagiacik"
wystarcza do tego, by wyleciec z uczelni!

[verbaveritatis]

Widzisz, nie jest to takie proste. Moj przyjaciel,prof.M. ,powiedział : "Piszę
naukowy tekst, czytam potem i juz nie wiem sam, czy ta mysl w srodku to jest
moja czy ja ją skądś zapozyczylem?" Nie ma pomyłek wówczas, jak sie samemu
mało wie.Inny profesor poszedl do dziennikarza ze skargą na niego : "Pan bierze
cytaty z moich prac i nie stawia cudzyslowów." Dziennikarz pokajał sie i potem
duza czesc artykulu brzmiala tak: "Jak stwierdza profesor..." Dalej: "W tym
miejscu warto dodac,ze profesor uwaza". Itd. Po słowie profesor - nazwisko. A
ogolnie jestem oczywiscie przeciw plagiatom,ale plagiat plagiatowi nierówny...

[khmara]

Jeżeli prof. M. sam nie wie, czy myśl jest jego, czy zapożyczona, to znaczy, że
tak w ogóle niewiele myśli. Jak taki niemyślący dużo czyta, to potem ma sałatkę
w głowie. Ale nawet z sałatką w głowie przepisuje się od innych ŚWIADOMIE.
Plagiat to plagiat. Kropka.

[Gość: DDDD]

Nic nie wiem na temat prof. T. i jego sprawy (choc biorac pod uwage, ze zajmuje
sie komparystyka prawnicza, to sprawa jest nawet zabawna).

Chcialbym natomiast odniesc sie do wywodu w sprawie salatki w glowie i plagiatu,
ktory zawsze jest plagiatem. Droga khmaro, czy zdajesz sobie sprawe, ze zwykle
google wykazuja scisle podobienstwo Twojej mysli do mysli 39-ciu innych
internautów. A chodzi tylko o mysl wyrazona w jezyku polskim. Nie uwzgledniam tu
tlumaczen na hiszpanski czy suahili. Co Ty na to ? Bylas tego swiadoma, mysl
taka formulujac ?
Pozdrawiam z "niedaleka"

[Gość: inka]

A może Gazeta Wyborcza znowu kłamie, tak jak w wielkiej aferze dotyczącej
policji. Uważam, że tej gazecie nie można ufać. A może ktoś tutaj zapłacił
profesonalnemu dziennikarzowi za profesjonalny artykuł napisany w profesjonalny
sposób przez zlecającego. Mam nadzieję, bo wierzę w profesjonalne media, że
moje przemyślenia są fałszem.

[Gość: jw]

Osiągnięcia KRASP na polu zwalczania niewłaściwych zachowań w środowisku
akademickim na
www.nauka-edukacja.tubaza.pl/news.php?id=92
tu należa także plagiaty a w szczególnosci plagiaty profesorskie - Niestety
wladze KRASP się zmieniły a sprawozdania z osiągnięc na tym polu brak !

[Gość: ali]

Presja na publikowanie jest tak absurdalna we współczesnej nauce (nie tylko w
Polsce), że odkrycie od czasu do czasu plagiatu, tylko sprawę zaciemnia. Znam
gości, którzy rocznie piszą po kilkanaście lub kilkadziesiąt artykułów, a co
kilka lat książkę. (humanistyka). I są za to bardzo chwaleni, bo to ma niby
świadczyć o ich rozwoju, przekłada się na punkty dla jednostek naukowych, a te
z kolei na rankingi i forsę. Ja rozumiem, że ktoś nagle publikuje dużo po
pięciu, 10 albo 20 latach badań i studiów, ale co roku? Cholera, czy można tak
kilkanaście razy do roku ogłosic tekst cokolwiek warty naukowo? Według mnie,
nie można. To w ogóle z nauką nie ma wiele wspólnego. To całkiem inna sztuka,
sztuka przepisywania, kompilowania, przekładania i składania własnych i
cudzych tekstów, a także sztuka maskowania i robienia wrażenia, ze tekst coś
znaczy, kiedy nic nie znaczy. Na plagiacie łapie się tych, którzy sztuki
maskowania nie opanowali w stopniu dostatecznym, albo po prostu już i nawet na
nią nie mają czasu i sądzą, że i tak się nikt na tym nie połapie. Ale to
właśnie sprawę zaciemnia, bo wytwarza się wrażenie, że inne prace są w
porządku. Najgorsze, że samo środowisko naukowe zatraca, a może i już zatraciło
instynkt (nos), który kiedyś pozwalał bezbłędnie rozpoznawać nawet po jednym
tekście, na co kogo stać w nauce. Takie jest moje wrażenie, kiedy widzę coraz
częściej, jaką estymą cieszą się utytułowane i obficie publikujące miernoty.
To, co mówię nie dotyczy goscia, o którym napisała gazeta, bo akuratnie w jego
przypadku czuję, że coś jest nie tak, ale nie wiem.

[Gość: H]

Sporo prawdy w tym co piszesz.
A co do prof. T., to też mam wrażenie, ze chcą mu zaszkodzic "na siłę". Te
publikacje o których mowa mają chrakter podręcznikowy - a w takich siłą reczy
wiele jest kompilowania i zapożyczeń. Wystarczy zresztą przejrzeć jakiekolwiek
publikacje o podobnym charakterze pisane przez innych profesorów, kolegów prof.
T. z Wydziału, by zobaczyc, jak mało w nich przypisów, odwołań i konkretnuch
informacji bibliuograficznych - bo po prostu chrakter tych publikacji nie jest
ściśle naukowy, a raczej dydaktyczny. Podejrzewam, ze każdemu z nich dałoby się
zarzucić coś podobnego. Nie pamietam, zeby w jakiejkolwiek publikacji prof. T.
chwalił się odkrywczością tego co pisze - bo to raczej popularyzator - w
omawianych książkach w ogóle nie ma tzw. aparatu naukowego - bo są to po prostu
książki popularne, w których aparatu zazwyczaj nie ma. To tak, jakby ciągać po
sądach autora przewodnika po Polsce, ze nie wymienił dokładnie w przypisach z
jakich pozycji zaczerpnął każdą datę powstania zabytku przytoczoną przez
siebie. Absurd. Co innego, gdyby były to publikacje z rzeczywiscie naukowymi
pretensjami. Zresztą nawet w pisanych przez prof. T. książkach o jego
rodzinnych stronach: Gródkach i Turobinie - znacznie więcej jest danych o
źródłach informacji, chociaż tamte książki też sa raczej "do czytania" i jako
pozycje ściśle historyczne o regionalnym kontekście, a nie prawnicze, w
zasadzie do dorobku prof. T. sie nie liczą.

Stare wraca na UMCS

[janbezziemi]

A ja uwazam, ze to nie jest warte funta kłakow. Profesor jest super, rzadko
takiego znależc na uczelni. Otwarty, szczery, a w swej stronie www. nie ukrywa
dawnej przynaleznosci do partii rządzacej, w której on sam ,jak wiem od mamy,
niczego nie robił. Cenię go za otwartosc i uczciwosc. Panie Profesorze,graba!
Moze sprawdzimy "zapożyczenia" innych Pana kolegów? Ja cos widzę tu nie tak!

[Gość: student pracujący]

Profesor ma wspaniałą cechę - powiedziałbym równy gosć. A wiedzę ze swej
dziedziny ma w małym palcu. Więcej takich jak on na uczelni, a i uczyłby sie
człowiek z przyjemnoscią!!!

[Gość: absolwent2004]

Tokar jaki jest kazdy widzi, ale szkoda by bylo, zeby najprzyjemniejsze
egzaminy odpadly, bo wtedy to juz studentow wykoncza wariaty. Ten caly Wydzial
to jest czeski film, ale wspominam go fajnie, a Tokar to swoja droga niezly
gigant. Dodaje chlop kolorytu, chocby dlatego powinni go zrobic dziekanem, ale
by sie Leszcz wkurzyl,hehe!!!