Skandal rekrutacyjny na UMCS

[Gość: koma]

Ciekawe czy pisano by o sprawie, gdyby "stara matura" wypadla o niebo gorzej
od nowej i malo osob by sie z ta matura dostalo na psychologie ...
Kazdy mial prawo wybras stara czy nowa - wiec niech kazdy ma pretensje do siebie.
Jesli jednak zapowiadano i zapisano to w regulaminei rekrutacji, ze mial byc
dla "starych" egzamin - to byc powinien. Nie mozna przeciez zmieniac zasad w
czasie gry.
Mysle ze osoby ustalajace zasady przyjec nie stanely na wysokosci zadania.
Wiem, ze nie ma zlotych srodkow i nigdy wszyscy nie beda zadowoleni, ale mysle
ze bardziej sprawiedliwym rozwiazaniem byloby przygotowanie oddzielnych list
przyjec dla "nowych" i "starych" maturzystow o liczbie miejsc proporcjonalnych
do zlozonych podan w kazdej z tych grup. No ale zaraz pewnie beda glosy (i tak
pewnie bylo w komisji), ze to nei sprawiedliwe, ze sprawiedliwiej byloby tak,
a moze siak, albo jeszcze inaczej.
Jakby na to nie patrzec wprowadzenie "nowaj" matury wg. mnie wiecej w tym roku
przynioslo zlego niz dobrego. Chciano dobrze, a wyszlo ... jak zwykle.

[Gość: s]

Maturzyści podziękujcie przy urnach wyborczych kandydatom AWS bo to jest ich
recepta na reformę oświaty a autorką jest obecna wiceminister. zabrano z nauki
trzy tlata młodzieży. Glosując na partie prawicowe PO PiS i LPR popieracie tych
co zrobili wam krzywdę.

[Gość: -]

DEBIL

[Gość: peka]

Stara metoda bolszewickiej propagandy w wydaniu wyborczej: w tytule, bez żadnego
uzasadnienia przesądzać, że był to "skandal". Czyżby córeczka/synek któregoś z
p. red. próbował(a) się dostać?

[Gość: majka]

nowa matura? prezentacja na ustnym byla szczegolnie trudna i wymagajaca
wielkiej wiedzy...hihii. Szczegolnie ze mieliscie na to mnostwo czasu...jednym
slowem ciezko wam sie pogodzic z porazka dzieciaczki:P

[Gość: maciej]

procenty z matur ustnych nie są brane pod uwagę na większości kierunków,w tym
na psychologię,wiec nie powinny wypowiadać sie osoby,które "nie są w temacie" :-
/

[Gość: kik]

tylko, że nikt nigdzie tej prezentacji nie bierze pod uwagę. Ot taka zabawa
sobie a muzom zabierająca tylko czas, który mógł się przydać na przygotowanie
się do innych przedmiotów.

[Gość: majkson]

ale za to pisemna byla trudniejsza i nas nie oceniali nasi nauczyciele tylko
obcy a to bardzo duza roznica

[Gość: jg]

Koma, chyba nie bardzo się orientujesz.W tym roku nie było wyboru "stara"
czy "nowa".Ci ze "starą" nie dostali się w ubiegłym roku więc w tym dostali
fory.
Na innych uczelniach jakoś sobie poradzili tylko UMCS nie.

[Gość: koma]

Fakt - moj blad. Zapomnialem, ze wybor rodzaju matury to nie w tym roku ...

[Gość: dor]

Inne uczelnie postępują tak samo, np. Uiwersytet Gdański

[Gość: maturzysta]

"Sekretarz uczelnianej komisji rekrutacyjnej dr Wiesław Grzegorczyk dodaje, że
podobne jak na psychologię zasady rekrutacji obowiązywały też na innych
kierunkach studiów na UMCS: - Myśleliśmy, że wychodzimy naprzeciw oczekiwaniom
kandydatów."

dr, a myślenie wyraźnie mu nie idzie :-(, a może by tak jakaś uwaga się tym
zajęła?

PS. egzaminy ustne były rzeczywiście proste, ale ich wyniki nie są punktowane
przy rekrutacji (przynajmniej ja się jeszcze z tym nie spotkałem)

[Gość: rr]

pomijajac to ze w sumie jest w tym duzo racji to:
1)poziom i tak sie obnizyl-sam zauwazylem ze z matmy wiecej mnie nauczyli w
podstawówce do 8 klasy niz teraz w gimnazjum (miałem min. funkcje
trygonometryczne czego nie ma teraz w większości gimnazjów...)
2)w 3 lata liceum i tak nie zdazyli tego nadrobic.../jest w sumie to niemożliwością/

[Gość: n-ka]

Święta racja. Moje subiektywne odczucie ( również kolegów po fachu )jest właśnie
takie. Uczyliśmy młodzież przed reformą, potem już tylko udawaliśmy, że uczymy.
Ważne, aby papiery grały i uczniowie wyćwiczyli się w wypełnianiu testów i
wpasowywaniu się w klucz.

[Gość: Loyola]

Nie jestem pewien czy to "skandal" ale z cala pewnoscia
UMCS mogl przewidziec taka jak ta obecna sytuacje!

Skandali w naszych uczelniach nie brak

[vigla]

Skandali w naszych uczelniach nie brak

[Gość: Gość 2]

Takiego skandalu na UMCS jeszcze nie bylo, jak przy tegorocznym naborze na
studia dzienne.Skandal to za delikatne okreslenie.Ciekawe, kto tak ważny musiał
dostać się na studia ze stara maturą, że zrezygnowano z egzaminów
wstepnych??????? Pewnikiem synalek albo córeczka ważnej osobistości. I gdzie tu
sprawiedliwość?

tytuł metodą quasi-bolszewicką krzyczy o skandalu

[Gość: adam]

a po przeczytaniu artykułu każdy rozsądny człowiek widzi że, mówiąc językiem
ojczyzny legalizmu i poszanowania prawa: "there is absolutely no case"

regulamin rekrutacji był ustalony ponad rok temu; jeszcze wcześniej znane były
wyniki wprowadzenia gimnazjum i 3-letniego liceum na wyniki uczniów

po prostu tegoroczni maturzyści byli wybitnie źle przygotowani... innego
tłumaczenia nie ma...

[Gość: el]

Pewnie, cały rocznik kretynów.... za to Ci ze starą maturą, wszyscy wybitnie zdolni.... Weź mnie nie rozśmieszaj...

[Gość: Dydaktyk]

Super to określiłeś. Popieram Twoją wypowiedż w 100%. Pozdro........To jest
skandal nad skandale!!!!!!!!!!

nie cały rocznik...

[Gość: adam]

pisałem starą, w dobrej szkole, tylko kilka osób miało szóstki (V LO im
Skłodowskiej)

absolutna większość starych maturzystów, z 4-kami i 3-kami na maturze nie ma
szans na jakiekolwiek studia...

[Gość: majkson]

kto chodził to liceum to wie jak tam sa wystawiane oceny.kto lepiej wchodzi w
dupe i ma wiecej kasy ten ma lepsze oceny i wynik starej matury.nowa matura i
jej wyniki sa przynajmniej obiektywne!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: sasanka :>]

pfff a ja z nowa sie dostalam :P:P:P:P

[Gość: kaja]

Ciekawa jestem ile miałaś punktów a polskiego i z drugiego przedmiotu, jak
możesz to napisz.

[Gość: Naczyciel akad.]

Ja tez wazam, ze to skandal. Dlaczego tegoroczni matrzysci maja byc krolikami
doswiadczalnymi co kilka lat? Mysle, ze tym wszystkim, ktorzy podejmowali
decyzje dotyczace zasad rekrtacji, po prost zabraklo wyobrazni. Jak mozna
porownywac wyniki "starej" i "nowej" matry". Maja sie do siebie nijak. Nalezalo
w trakcie rekrtacji (pod wplywem nowych danych i doswiadczen) skorygowac warnki
przyjec: np. po 50% z osob ze stara i nowa matura.

[Gość: sasanka :>]

polski - 100 :D biologia - 88 :) w sumie wyszlo 95,2 pkt. czyli o o,4 wiecej od
progu. jednym slowem szczescie :)podobno kolo 50 osob ma taki sam wynik -
wiadomo - stara matura... chociaz sie dostalam to i tak mysle ze ta cala
rekrutacja byla zajebiscie niesprawiedliwa...

[Gość: Prawnicy]

To jest skandal rekrutacyjny na skalę krajową. Żadna uczelnia nie przyjmowała na
studia osób ze stara maturą bez egzaminów wstępnych. Jak można było do tego
dopuścić. To jest przekręt.Tą sprawą powinny zająć sie a jednoczesnie wnikliwą
analizą wyników rekrutacji na UMCS organa sprawiedliwości. Dlaczego dopiero po
wywieszeniu list osób przyjetych na psychologie na studia dzienne magisterskie
sekretarz Uczelnianej Komisji Rekrutacyjnej UMCS dr Wiesław Grzegorczyk zamierz
rekomendować władzom uczelni KOREKTĘ SYSTEMU PRZYJĘĆ. Nagle i prof BOŻYDAR
KACZMAREK, sekretarz komisji jest za wprowadzeniem dodatkowego sprawdzianu czy
egzaminu dla osób ze starym świadectwem dojrzłosci.W powyższej sprawie wystąpimy
do ministerstwa edukacji i Rzecznika Praw Obywatelskich.Dlaczego tegoroczni
maturzyści rocznik 1986 na WydzialePsychologii zostali tak niesprawiedliwie
potraktowani przez władze UMCS. Dlaczego inne uczelnie doskonale radza sobie z
tym problemem.Teraz nie dziwimy sie dlaczego lubelska psychologia na UMCS była
najbardziej obleganym kierunkiem studiów w Polsce??????????

[Gość: Psycholog]

Na dzienne studia magisterskie na psychologie na UMCS dostały sie zaledwie dwie
osoby z nową maturą. A reszta to osoby ze starą maturą, które powyciągały swoje
świadecctwa nawet sprzed kilku lat, ze starych dobrych czasów, kiedy szkoła sama
oceniała swoich maturzystów.Na UMCS jest najbardziej niesprawiedliwy system
oceniania kandydatów z nowa maturą.Koniec z przekrętami. Sprawiedliwości musi
stać sie zadość.

[krok_po_kroku]

Nie tylko Lublin!
Na uniwerku z gdansku to samo...

[Gość: niematurzysta]

jejku, jejku, co z takich psychologów wyrośnie?

[Gość: kaja]

Skąd wiecie że dostały się tylko 2 osoby z nową maturą,to pewna wiadomość.Czy
można uzyskać takie informacje w dziekanacie? Też zdawałam, miałam wysoką
średnią z matury nowej, niestety nie dostałam się.

[Gość: mad]

Moja córka na miesiąc przed rekrutacja napisała do komisji rekrutacyjnej w
Gdańsku ( taka sama rekrutacja jak na UMSC), że to niesprawiedliwy system
rekrutacji. Otrzymała lakoniczną odpowiedź, że zasady rekrutacji nie będą
zmienione. Efekt- na psychologii 80% to ludzie ze starą matura. Rekordzista był
z 69 roku.

[Gość: blondyn]

Ja już nic nie rozumiem - dlaczego wszyscy uogólniają - na Wydziale Prawa i
Administracji rekrutację przeprowadzono i dla starych i dla nowych maturzystów -
jedni zdawali egzaminy na starych zasadach, drugich wyniki z matury były
przeliczane na punkty. I w sumie wyszło po równo, a nawet widac, że po pierwsze
wyniki były zupełnie rózne i to nie tylko porównując starą i nową maturę, ale i
przy samej nowej maturze były duże dysproporcje. Poi drugie natomiast, że na
reszcie tzw. czynnik genetyczny nie okazał się czynnikiem dominujacym - część
dzieci co światlejszych adwokatów, radców, sędziów, prokuratorów przegrała z
bardziej inteligentnymi i pracowitymi dziećmi innych przedstawicieli
inteligencji pracującej;) Wynika z tego, iz mimo że troche potępiana nowa
matura wprowadziła jasne kryteria.
Ubolewam, iż Wydział Politologii zastosował jakiś zupełnie dziwne procedury, no
ale to Wydział cudów i egzaminacyjnych i wyborczych - więc co wiecej od niego
wymagać

[Gość: bart]

Do blondyn: Bardzo Cię proszę, napisz coś więcej na temat procedury przyjęć na
wydział politologii. Składałem papiery na socjologię (dostałem się - uzyskałem
bardzo dużo punktów). Składałem też na wydział politologii, ale się nie
dostałem. Dlatego jestem ciekaw, co masz na myśli pisząc o dziwnych procedurach.

[Gość: młody]

W wuja sobie polecieli i tyle!!!

artykuł jest denny i ma bolszewicko-brukowy tytuł

[Gość: adam]

mam wrażenie że syn albo córka jednego z pracowników GW Lublin się nie dostała,
stąd taki wzięty z "Faktu" krzykliwy tytuł

sęk w tym że te a nie inne reguły rekrutacji były ustalone bodajże w 2003 roku
i nie będzie można ich zmienić za rok ponieważ reguły muszą być ustalone
conajmniej półtora roku wcześniej...

tak że nie wierzcie krzykaczom którzy mówią, że za rok będą inne zasady,
najwcześniej dopiero za 2 lata...

[Gość: xxx]

Nie dostali się normalni ludzie,Którzy uczyli się do nowej matury solidnie i
solidnie ją zdali. Czy uważasz że to normalne, że tylko 2 osoby z nową maturą
się dostały, przecież to chore.Dlatego w Lublinie było tak dużo chętnych,bo 2
piątki ze starej matury zdobyć, to nie był duży problem i dla tych wszystkich
ludzi to była niebywała szansa. A psychologia zawsze była obleganym kierunkiem
więc tę szansę i błąd w ustalaniu zasad przyjęć wykorzystali starzy maturzyści.
A miało być tak sprawiedliwie i obiektywnie.

[Gość: Brejdak]

Popieram, jestem tego samego zdania. Zdawałem maturę dwa lata temu, obecnie
stydiuję. Ale w tym roku zdawał maturę mój brat. Nie ma porównania , nijak sie
ma stara matura do nowej. Na starej luzik, maskoteczki na stolikach,
kanapeczki, sam dostałem na matmie zadanie rozwiązane przez profesora i
podałem ściągę innym. Prace sprawdzane w szkole, zawyżone oceny na korzyść
maturzystów. NOWA MATURA- wielka niewiadoma i stres zarówno u profesorów jak i
dyrekcji szkół.Brat na maturze nowej oczywiście nie mógł nawet mieć na ławce
chusteczek chigienicznych, bo a nóż widelec jest w nich ściąga. Potrzebne było
zaświadczenie od lekarza allergologa, że się ma alergię. Nie mógł mieć ani łyka
picia, chociaż o mało nie zasłabł. Do toalety można było wyjść za pozwoleniem,
nie szanownej komisji ale dyrektora szkoły. Wchodził się jak na rzeż
niewiniątek. Stara matura to pikuś w porównaniu z nową. I jak można jednakowo
traktować starą i nową maturę. Jak UMCS potraktował osoby z nową maturą. TO
DYSKRYMINACJA. PRZYJĄĆ TAKI SYSTEM REKRUTACJI, ŻEBY STARZY MATURZYŚCI BYLI
PRZYJĘCI BEZ EGZAMINÓW WSTĘPNYCH.TYLKO NA PODSTAWIE ŚWIADECTW DOJRZAŁOŚCI.to
jest typowo bolszewickie podejście do sprawy, jakie nie miało mieć miejsca.
SKANDAL NAD SKANDALE.

UMCS - kłamca i oszust

[Gość: Rodzic]

OK, skoro ministerstwo zalecało rezygnację z egzaminów wstępnych to jest to
furtka dla władz uczelni z której mogły skorzystać.
Przy rekrutacji na Politologię, podczas składania dokumentów na uczelnię
wystąpił problem punktowania ocen z przedmiotów, których nie zdawano na maturze
a były na świadectwie ukonczenia szkoły. Te wątpliwości rozwiewał sekretariat
wydziału, informując, że taka ocena będzie brana pod uwagę i spokojnie można
składać dokumenty wpłacając uprzednio 80 zł do kasy wydziału. Po wyliczeniu
wstępnym punktów, uznałem, że jest szansa. Dokumenty zostały złożone.
Po wywieszeniu list, okazało się, że sekretariat okłamał rodziców jak i ich
pociechy, gdyż punktów tych nie naliczył. Wyjaśniając sprawę sekretarka
przeprosiła i powiedziała, że cyt. "Rektor nakazał zastosowac obowiązujące
rozporządzenie". Na pytanie od kiedy to rozporządzenie obowiązuje,
stwierdziła " nie wiem". Przypominam, że dokumenty należało złożyć do 15
czerwca a info o zasadach rekrutacji uzyskiwałem około 10 tego miesiąca czyli
miesiąc temu. Jeżeli takie rozporządzenie obowiązywało przed rozpoczęciem
rekrutacji to cała ta sprawa dowodzi brak kompetencji pracowników administracji
uczelni lub celowym wprowadzaniem w błąd. Czym się różni pseudoparkingowy
sprzedający nieważny bilet kierowcy od rektora naciągacza? A koszty są o wiele
wyższe. Takie postępowanie winno być ścigane z urzędu.

[Gość: :)]

A co Ty byś chciała od czerwonego klinu Lubelskich uczelni ? Każdy wie, że UMCS
to socjalistyczny wybryk, który miał być czymś przeciwnym do KUL-u. Nie bronię
tej drugiej uczelni. Nie jestem również jakimś fanatykiem LPR-u czy
Kaczyńskich, ale jedna i druga uczelnia są mi znane. Szkoda słów !

[inka-lublin]

Dzis Dziennik wschodni podał że na dziennikarstwo nie dostała sie ani jedna
osoba z nową matura........ komentarz zbedny......

[Gość: Anonim]

Czytalam wypowiedzi roznych profesorow zwiazanych z systemem tegorocznej
rekrutacji. Wniosek nasuwa sie jeden: ci ludzie nie maja pojecia o tym, co
dzieje sie za murami uczelni, prezentuja jakies dziwaczne i absurdalne poglady
(np. oceny ze starej i nowej matury musimy traktowac rownorzednie).
Najsmutniejsze jest to, ze nie poczuwaja sie do zadnej odpowiedzialnosci za
przyjecie niesprawiedliwego systemu rekrutacji i slowa: przepraszam pod adresem
oszukanych tegorocznych maturzystow. Dziekan elekt z politologii uznal, ze
tegoroczni maturzysci slabo napisali mature, wiec w sumie nic dziwnego ze sie
nie dostali!

[Gość: Anonim]

Jeszcze jedna uwaga: na innych uczelniach swiatle grona potrafily sobie
poradzic w tej zlozonej sytuacji (patrz np. UJ), jedynie UMCS zaspal (na UMCS
brawo dla Wydzialu Prawa). Co ciekawe, przeciez osobom ze stara matura nigdy
nie obiecywano, ze bedzie ona przepustka na studia bez egzaminow. Obiecywano to
tegorocznym maturzystom. Stad nieporownywalnosc obu matur. Swiatle grona
uczonych wydaja sie nie miec o tym pojecia. Niektorzy w zwiazku z tym otrzymali
wspanialy prezent (tyle ze kosztem innych).

[a.skrzypek]

to jest skandal - i nie twierdze tego dlatego ze sie nie dostalem - zostalem
przyjety na politologie, prawo i historie, ale uwazam ze to niesprawiedliwosc

[Gość: bart]

Ale co z tą politologią? Nadal nie wiem, na czym polegał przkręt, jeśli taki
był, czy ktoś był faworyzowany (stara-nowa matura).

[Gość: anonim]

Zobacz Kurier Lubelski i Dziennik Wschodni (z 13 i 14 lipca), takze dostepne w
sieci. Wszystko jest tam dokladnie opisane.

[Gość: anonim]

Kurier Lubelski z 12 lipca - Z nowa matura nie mieli szans i z 13 lipca -
Klamka zapadla.