Polityczna gra o górki?

[korbak11]

No właśnie.. kolejna bezsensownie zablokowana inwestycja dla Lublina. Czyż
naprawdę tak bardzo będzie nam przeszkadzał hipermarket?

[Gość: es]

Prokuratura zbada, czy eseldowskie władze Skierniewic popełniły przestępstwo
Miasto straciło, zyskał hipermarket

Na początku lutego łódzka delegatura Najwyższej Izby Kontroli zawiadomi
prokuraturę o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez byłe władze
Skierniewic (SLD). Chodzi o zaniżenie wyceny gruntów pod hipermarket. Zdaniem
Izby, miasto straciło na sprzedaży ponad 1,7 mln zł. Kontrolerzy NIK ujawnili
też nieprawidłowości przy przetargu w Piotrkowie Trybunalskim. Ubiegłoroczna
kontrola dotyczyła lokalizacji hiper- i supermarketów w województwie łódzkim.

Doniesienie ma związek z zakończoną przez NIK kontrolą dotyczącą lokalizacji,
przestrzegania prawa budowlanego oraz przestrzegania płatności podatku od
nieruchomości dużych obiektów handlowych (super- i hipermarketów) w
województwie łódzkim. Objęto nią pięć urzędów miast: w Łodzi, Pabianicach,
Piotrkowie Trybunalskim, Skierniewicach i Zduńskiej Woli, powiatowe
inspektoraty nadzoru budowlanego (w Zduńskiej Woli, Pabianicach i
Skierniewicach), a także starostwo powiatowe w Zduńskiej Woli. NIK negatywnie
oceniła postępowanie członków byłego zarządu miasta Skierniewic dotyczące
gospodarowania gruntami komunalnymi, na których powstało m. in. centrum
handlowe Tesco. - W naszej ocenie, przy sprzedaży gruntów pod to centrum
handlowe doszło do nieprzestrzegania przepisów, które regulują zasady wyceny
gruntów i udziałów spółek
- powiedział urzędnik łódzkiej delegatury NIK Lech Buchman. - Nie zostały
wykonane wyceny przez biegłych rzeczoznawców, przez co wystąpiło zaniżenie
wyceny nieruchomości o prawie 1,7 mln zł - dodał. Z lektury raportu Izby
wynika, że w grudniu 1997 r. miasto utworzyło jednoosobową spółkę Inkom,
obejmując 100 proc. udziałów w jej kapitale zakładowym. Do jej zadań należały
m.in. budowa obiektów handlowych i infrastruktury oraz sprzedaż gruntów i
nieruchomości. Miasto wniosło do spółki aportem działkę o powierzchni 3,63 ha.
Jej wartość określono - bez wymaganej wyceny - na 600 tys. zł (16,5 zł/m kw.).
Zdaniem NIK, taka wycena była konieczna, a poza tym wartość działki była
znacznie niższa od cen rynkowych gruntów w tym rejonie miasta. W czerwcu 1998
r. jedno z przedsiębiorstw kupiło grunty położone obok działki, płacąc 63,15 zł
za m kw.
Kontrolerzy NIK stwierdzili również, że we wrześniu 1999 r. radni Skierniewic
wyrazili zgodę na zbycie w drodze przetargu 604 udziałów w spółce Inkom. Na
ogłoszenie w prasie odpowiedziały dwie firmy z Warszawy. Warunki przetargu
spełniła tylko jedna z nich (zaproponowała cenę 7,2 tys. zł za jeden udział i
wpłaciła wadium); druga zaoferowała cenę 4,9 tys. zł i nie wniosła wadium, co
powinno eliminować ją z przetargu. Pomimo tego komisja prowadziła rozmowy z obu
oferentami i w ich wyniku druga firma podniosła cenę do 7,9 tys. zł za udział.
W styczniu 2000 r. komisja przetargowa zaproponowała unieważnienie przetargu,
ale mimo to zarząd miasta wybrał ofertę pierwszej z firm. - Stwierdziliśmy w
tym przypadku nieprzestrzeganie procedury przetargowej - tłumaczy Lech
Buchman. - Naszym zdaniem, można było uzyskać tam wyższą cenę, kwota szacowana
przez nas to ok. 150 tys. zł - dodaje. W miesiąc później prezydent miasta (z
SLD) i jego zastępca podpisali umowę sprzedaży udziałów, a ich cena wyniosła 4
mln 348 tys. 800 zł. Przy wyborze oferty drugiej firmy uzyskana przez miasto
suma wyniosłaby 4 mln 799 tys. 988 zł, tj. byłaby wyższa o ponad 450 tys. zł.
Zdaniem NIK, zarząd miasta nie powinien przejść do porządku nad tą propozycją,
tym bardziej że komisja przetargowa większością głosów zaproponowała
unieważnienie przetargu. Ustalenia komisji wskazały też, że prezydent
Skierniewic podpisał z jedną z sieci hipermarketów (Tesco) umowę darowizny, na
podstawie której miasto otrzymało w październiku 2003 r. kwotę 275 tys. zł
przeznaczoną na cele związane z ochroną środowiska. W umowie tej zapisano
m.in., że sieć zamierza realizować w Skierniewicach centrum handlowo-usługowe
wraz z inwestycjami towarzyszącymi. W związku z tym centrum zobowiązuje się
przekazać miastu w formie darowizny 275 tys. zł, jednak dopiero po pisemnym
powiadomieniu przez właściwy organ, że ostatnia wymagana decyzja o pozwoleniu
na użytkowanie dla powyżej wymienionych inwestycji stała się ostateczna. NIK
negatywnie oceniła w omawianej umowie wyraźne uzależnienie możliwości
przekazania miastu darowizny od uzyskania "ostatecznej decyzji
administracyjnej". Te wszystkie nieprawidłowości sprawiły, że NIK zamierza
zawiadomić prokuraturę. - Doniesienie złożone zostanie dopiero w lutym, gdyż
wymaga pewnych analiz prawnych - powiedział Lech Buchman.
Według NIK, w mniejszej skali nieprawidłowości wystąpiły także przy sprzedaży
hali targowej w Piotrkowie Trybunalskim. - Należność została miastu -
niezgodnie z przepisami i z procedurami, jakie tam obowiązywały - rozłożona na
raty. Powinna to być wpłata w całości - twierdzi Buchman. - A jeśli raty, to
powinny być odsetki, a tych nie naliczono - dodaje.
Kontrola przeprowadzona przez NIK w okresie od listopada 2004 r. do maja 2005
r. dotyczyła województwa łódzkiego i została przeprowadzona na wniosek jednego
z posłów poprzedniej kadencji parlamentu. Obejmowała wiele zagadnień, m.in.
lokalizację, przestrzeganie prawa budowlanego, przestrzeganie płatności podatku
od nieruchomości - tu wystąpiły niewielkie nieprawidłowości, a także sposób
obracania przez miasta należącymi do nich nieruchomościami. Według NIK,
kontrola pokazała także jedno: brak planów zagospodarowania w największych
miastach województwa łódzkiego. - Jesteśmy zaniepokojeni tą sytuacją - mówi
Buchman. Od 2001 r. istnieje obowiązek ustosunkowywania się w planach
zagospodarowania do tego, czy będą tam hipermarkety, czy nie. Przed
wprowadzeniem tego wymogu doszło do sytuacji, że w Łodzi pod koniec 2004 r.
było ponad 28 wielkopowierzchniowych sklepów i 13 z nich usytuowano w samym
centrum miasta. Uchwalenie planów mogłoby, według NIK, zapobiec takiej sytuacji.
Anna Skopinska

[Gość: Zlatan7]

Brawo panowie na stołkach!!! Dobrze że zablokowaliście ten projekt!!! Niech
zostanie tak jak jest,przeciez tam jest kapitalnie!!!

palanty...

[Gość: Joszka]

I niech jaknajszybciej powstanie hipermarket,bo okoliczni sklepikarze zedrą z
nas skórę tymi swoimi cenami z sufitu i tym małym asortymentem towarów.Z nabiału
same Danonki i inne reklamowane świństwo.

[Gość: młody]

o widze że sie nawet podpisaliście ..

[shawman]

"Wtórował mu Dariusz Piątek (PO): - Echo zapłaci kaucję 50 mln zł, wybuduje
park, multikino i >>> lodowisko <<<, przebuduje pobliskie skrzyżowanie, postawi
wzdłuż ulicy ekrany dźwiękoszczelne."

Wiadomo już o co chodzi - ratusz nie chce, żeby wyszło na jaw, że lodowiska nie
kosztują tyle, ile to na Placu Litewskim. :)

Hipermarkety generuja dochody dla terenu..

[Gość: gosc]

gdzie sie znajduja. gratulacje dla takich ekonomicznych rewolucjonistow heheheh


czegos nie rozumiem. kupowali teren i znali plan zagosp przesterzennego czy nie ??????/

[sonnenkinder]

Tesco jak wiemy tez kupowalo i wiedzialo, A plan jednak zmieniono.

[Gość: gall a.]

Zwolennikom hipermarketów polecam dzisiejsze wydanie Rz-plitej, a zwlaszcza
fragment artykul na "zielonych stronach"
"Myszy w chlebie i zielone mięso"

Oto fragment:


Największe sieci zagranicznych supermarketów w Czechach - Ahold, Julius Meinl,
Carrefour, Lidl i Billa zostały ukarane przez Czeską Inspekcję Handlową za
przeterminowane produkty, brud i oszukiwanie klientów.
Szokujące zdjęcie przekrojonego chleba z myszą w środku, zrobione w jednym ze
sklepów Lidla obiegło czeską prasę. Po gnijącym zielonym mięsie, odkrytym w
ubiegłym roku w Meinlu i w Hypernovej, to kolejny dowód, że zagraniczni
właściciele supermarketów lekceważą miejscowych konsumentów....
Praktyki, o których mówiły czeskie sprzedawczynie, zmuszane przez kierownictwa
sklepów do mycia przeterminowanego mięsa, "odświeżania" serów i zaklejania dat
ważności na towarach, nie zdarzają się w starych krajach UE. .....

Wyniki kontreoli były przerażające. Grzechem najczęściej popełnianym było
wystawienie na sprzedaż wyrobów przeterminowanych oraz nieprawdziwe informacje
o produktach. Fatalnie wyglądały też niektóre zaplecza marketów, gdzie
marynowano nieświeże mięso, aby mogło powrócić na ladę.

[sonnenkinder]

Jesli komus sie wydaje, ze lublescy kupcy, czy ogolniej w malych sklepach nie
dochodzi do takich praktyk to proponuje uszczypnac sie i przebudzic z letargu.
W calym handlu funkcjonuja te same praktyki, podobnie jak we wszystkich duzych
zakladach misnych postepuje sie tak jak w Constarze.

[Gość: aron]

czy gadka o "blokowaniu rozwoju" jest czasami przykrywką dla czyichś interesów?

ciekawe...

[Gość: logo]

w lublinie tak jest ze wszystkim. w rzeszowie na glowie staja jak tu sciagnac
powazna firme do miasta a tu odwrotnie.lublin sie cofa w rozwoju prosze panstwa
i to od dluzszego czasu. entrum miasta jest w oplakanym stanie. wstyd tu
kogokolwiek zaprosic. naszczescie jeszcze tylko rok i satd wyjezdzam. a wy
mieszkancy lepiej sie postarajcie aby ci wasi radni nieoglosili ze lublin to
skansen bo juz nie daleko do tego.

[Gość: es]

A czy wiesz jakich inwestorów ściąga Rzeszów? Chyba jednak nie hipermarkety. Ile hiperów jest w Rzeszowie?
Hipermarkety, to nie jest kapitał rozwojowy, to jest kapitał "dojny", tzn. taki za pomocą którego ściąga się kasę i wyprowadza ją na zewnątrz.

[Gość: kecaj]

Mieszkałem w Lublinie przez kilkanaście lat, obecnie często odwiedzam moje
miasto, jednak z każdym rokiem jestem coraz bardziej przekonany, że Lublin nie
potrafi nadążyć z innymi dużymi miastami w Polsce. Kiedyś był pięknym tętniącym
życiem miastem obecnie jes smutny, brudny, jest miastem na podstawie którego
widać dobitnie prywatne interesy pewnych grup społeczno-politycznych.

Rozdawać grunty za darmo i dopłacać do inwestycji

[Gość: dP]

Echo nie kupiło gruntów inwestycyjnych (w przeciwieństwie do Tesco - tam miały
być inwestycje handlowe, ale o innym charakterze)

Echo kupiło PARK !

To tak, jakby władze Warszawy sprzedały Łazienki, albo władze Krakowa Planty,
za symboliczne pieniądze, a kupujący zlikwidował je i postawił sobie
hipermarket.

Echo kupując park z zamiarem stawiania hipermarketu chciało wykiwać miasto i
jego mieszkańców !!!

ZŁODZIEJOM NASZE STANOWCZE "NIE !"

[sonnenkinder]

Buahahahhahahaahahahah No ladne porownanie Lazienek i Plant do Gorek. Niektorym
to sie juz calkiem powywracalo. Tam nie ma parku, tylko zarosniety ugor.

[Gość: serio]

Te cyrki z Górkami to efekt celowego zwlekania z opracowaniem Planu
Zagospodarowania Przestrzennego Miasta Lublina. Planu nie ma więc wszystko jest
możliwe i nic nie jest możliwe! I w tym punkcie zaczyna się to co zmanipulowane
media określaja " polityczną grą o Górki". Ten stan nie ma nic wspólnego z
polityką a wiele wspólnego z ciemnymi sprawkami. "Jak nie wiadomo o co
chodzi....." to nie znaczy że chodzi o "polityczne gry". Również drugie
powiedzenie: "w mętnej wodzie..." pasujące do tej sytuacji nie opisuje gier
politycznych ale coś dużo bardziej przyziemnego i obrzydliwego.

[Gość: Solis]

Zgadza sie, internauta "dP" ma racje.
"ECHO" od samego poczatku liczylo na
zrobienie "przekretu"!

[sonnenkinder]

Ugór, Ugór uber alles!