Jak za Króla Ćwieczka...

[mamamonika]

Cytat z konkurencji. I słuszna uwaga w komentarzach - na co lepiej wydać
pieniądze - ślizgawkę-porażkę czy ludzkie warunki chociaż dla części tych
ludzi?
Artykuł:
www.kurier.lublin.pl/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=23607

[Gość: mamamonika]

P.S. zgodnie z nową ustawą o zaopatrzeniu w wodę mieszkańcy wcale nie muszą
partycypować w kosztach przyłączy. Zwłaszcza w przypadku takich ruder-
"zabytków" ktoś mogłby pomyśleć po ludzku

[Gość: H]

Tak to jest, jak sie wydaje miliony na idiotyczne projekty nierealnych rozwiązań
drogowych albo na igrzyska przedwyborcze w rodzaju lodowiska, zamiast zadbac o
ludzi, a przy okazji o zabytki, które po stworzeniu odpowiednich warunków życia
stałyby się bardziej atrakcyjne, co z pewnoscią wplynęłoby na stosunek do nich i
mieszkańców i właścicieli.

"Zabytki"

[Gość: .Stop "zabytkom"]

Jakie k... zabytki, te rudery nazywasz zabytkami? Nie ma na to pieniędzy, na
zajmowanie się takimi pierdółami. Nie ma pieniędzy na prawdziwe zabytki, a ty
bierzesz na poważnie słowo "zabytki"!
Może Gazeta Wyborcza przestanie kiedyś być zakłamana i, podobnie jak Kurier
Lubelski zacznie zajmować się poważnymi problemami?

Tak, tak, Zabytki!

[Gość: H]

Gdyby miasto rozumiało, że te "rudery" to też zabytki - inaczej wyglądałby
Lublin. Przyjrzyj się kiedyś tym "ruderom" bliżej - zobacz, jak często to
znakomita architektura. Zabytki to nie tylko kościoły czy zamki. Gdyby w Łodzi
patrzono takimi kategoriami jak ty, to powinni sobie wyburzyć całe miasto - ale
tam cenią takie budynki, bo nie mają starszych zabytków. My mamy sporo z każdej
epoki - i w tym ogromny atut Lublina - i naprawdę nie warto tracić czegokolwiek!

[aron2004]

zgadza się. Na przykład we Włoszech jest ponoć tak że tam to co ma poniżej 1000
lat nie jest zabytkiem.

[Gość: H]

Jakby tak bylo, to by dzieł Michała Aniola nie uznawali za zabytki:-)

Walić zabytki!

[Gość: Mainhetten]

To idź sray do zamarzniętego oczka ośle!
A Łódź to jeden przereklamowany szajs, nie mam nic przeciwko żeby przebudować ją
na polski Frankfurt am Main - Mainhetten!

[hubertkm]

Czytajcie, co piszę! Zanim zaczniecie rzucać mięchem. Pisałem wyraźnie i nie
raz, ze miasto powinno w takich kamienicach podnieść standardy, przystosować je
do normalnych na dziś warunkow życia. Nikomu nie proponuję załatwiać się w
zamarźnietej ubikacji - wręcz przeciwnie - uważam że jest to hańba dla naszego
miasta, ze takie domy są.
Tylko że wyburzenie ich i postawienie nowych to nonsens, i to jeszcze kosztowny
- i w sensie materialnym (bo budowa nowych kosztuje więcej niż modernizacja
starych) i niematerialnym, bo miasto bez zabytków traci charakter. A do miasta
bez charakteru nie przyjadą ani uryści, ani studenci - a wtedy sprawy materialne
splotą się z niematerialnymi.
Powtarzam po raz kolejny - miasto musi mieć program polepszenia warunków życia w
takich domach i ten program realizować - tylko ze miłościwie panujaca w Lublinie
ekipa woli projektiować tunele za 200 mln zamiast zadbać o miasto i jego
mieszkańców.

[Gość: mamamonika]

Zgadam się ze wszystkim ... poza twierdzeniem, że budowa nowego domu kosztuje
mniej niż remont zabytkowego budynku... O, nie - taki remont to finansowy i
formalny koszmar - na każdy ruch narzędzia musi wyrazić zgodę konserwator
zabytków. Ruszysz piwnicę - a tam 4 nieznane nikomu piętra w dół i stanowisko
archeologiczne na dokładkę ;-) Ale jak słusznie napisałeś - takie ZADBANE domy
nadają miastu klimat i warto w nie inwestować. Ale u nas kasa jest, tylko na
coś innego :-(

[Gość: H]

Akurat większosć domów o których tu mowa nie jest w[pisana do rejestru, a
ochronie podlega jako układ urbanistyczny - to nie stare miasto, gdzie
rzeczywiscie mogą być cenne i rewelacyjne niespodzianki. Tutaj w wielu
sytuacjach cenne są elewacje i często klatki shcodowe - a resztę można dosć
dowlonie przerabiać i modernizować. A jk pięknie wyglądają takie odnowione
kamienice? Sporo przykładów w mieście.
Pozdr.

[aron2004]

a dlaczego miasto ma komuś polepszać warunki życia? Każdy ma swój rozum, dwie
ręce do roboty i niech sam sobie polepszy. Na wsi gmina nie remontuje nikomu
domów, każdy musi sam sobie kupić okna, dach itp. A jak na wsi ktoś nie ma
mieszkania to sam sobie musi zbudować. A miastowa arystokracja czeka na
zmiłowanie zamiast wziąć sie do roboty.

[aron2004]

na wsi są ludzie bez wykształcenia po podstawówce którzy sami zbudowali sobie
domy na gołym polu. Harowali w polu, a potem na budowie. A miastowe
arystokratyczne pieski czekają żeby im urząd dał mieszkanie.

[Gość: aron]

przecież jeżeli komuś się nie podoba mieszkanie w kamienicy bez WC to można się
wyprowadzić. Co to za problem?

[Gość: mamamonika]

Dla 80-letniej babci pewnie tak. To są głownie mieszkania komunalne dla jakby
powiedzieć raczej nie zamożnych ;) Pewnie gdyby ich było stać na zmianę
lokalizacji - nie czekaliby długo

[Gość: aron]

przecież to arystokracja lubelska z dziada pradziada w mieście. I ich nie stać
na zamianę mieszkania podczas gdy Lublin zalewają tysiące chamów?

[Gość: H]

Nie chodzi o to, Heniu, żeby skłonić ludzi do wyniesienia sie, a to co zostanie
zaorać. Chodzi o to, by zarazem poprawic ludziom warunki życia i wykorzystac
odpowiednio wspaniałą często architekture starych kamienic, która ma ogromny
wplyw na charater miasta.
Jeżeli twoi ulubieńcy w ratuszu myślą podobnie do ciebie, to ja sie już niczemu
nie zdziwię... Może zaplanują jakieś nowe skrzyżowanie na miejscu tych kamienic,
gdzie mieszkania nie spełniają warunków normalnego życia?

[Gość: aron]

no ale dlaczego mi chamowi nikt nie dał mieszkania komunalnego tylko sam
musiałem sobie kupić?

[Gość: H]

Nie o to chodzi. Po modernizacji te mieszkania zyskają na wartości i miasto
zarobi więcej na czynszach. Bez modernizacji - za kilkanaście lat będzie sobie
mogło powywozić gruzy, a do upadłego miasta nie przyjdzie slepy inwestor, zeby
kupić działkę po takiej kamienicy.

ciekaw jestem gdzie dziedzic aaron mieszka....

[Gość: bosman]

i skąd wziął się w Lublinie

[Gość: trollbuster]

Waruje u stóp swego pana ! ;)

Tylko Stare Babcie?

[Gość: Muja]

Tak jest. Bo według ciebie pewnie tylko stare babcie mieszkają w tych "zabytkach"!

[dziurawyberet]

To nie jest nowy problem. Ci ludzie mieszkają tak od zawsze. Przecież te domy
mają po kilkadziesiąt, 100, a czsem kilkaset lat. Zawsze ktoś w nich mieszkał.
Ci ludzie nie mają jesczcze najgorzej. Mają gdzie spać, ale skąd się teraz
bierze tylu bezdomnych? Przecież ci ludzie mają jakies rodziny, znajomych itd?

Kurier jest OK, GwL - dziadostwo!

[Gość: Kurierowicz]

Kurier Lubelski jest na o wiele wyższym poziomie niż obłudny, ugrzeczniający
wszystko szmatławiec Gazeta w Lublinie!

[Gość: ghj]

faktycznie, w kiblu się dobrze układa w w ręku

GwL - dla ćwierćintelygentów

[Gość: Kurierowicz]

Co ty chcesz? Po pierwsze nie wiem co oznacza twoja kretyńska odpowiedź, a po
drugie - Gazeta Wyborcza pokazała już swoją klasę powiedziawszy kiedyś:
"Jesteśmy Gazetą Inteligencką". Ćwierćinteligencki ugrzeczniony szmatławiec to
właśnie Gazeta w Lublinie co nie potrafi napisać własnego krytycznego artykułu.
I co ugrzecznia i przekręca wypowiedzi czytelników, bo po co się wysilać?

[Gość: kmjn]

Macie co porownywać - jeden śmieć z drugim...

Kurier tak - za odważne artykuły!

[Gość: Kurierowicz]

A mi się właśnie ostatnio zaczął podobać Kurier i już. Za odważne artykuły!
Ciekawe kiedy GwL zdobędzie się na coś odkrywczego?