Kulturalny niewypał

[frevoll]

Lepiej powiedzcie od razu kto dostal wziątek za to ze ta firma wygrala
przetarg? ktos po znajomosci zalatwili ustawil przetarg a teraz sie dziewicie
ze ta firma to kopletny niewypał!!

Przekręt korupcyjny widać gołym okiem !

[Gość: lewa kasa]

Kto i na ile procent umówił się z tymi Krakusami na podział kasy z przetargu?
400 000 złotych za taki projekt to dwa razy więcej niż jest wart bo przetarg
był do 60 000 euro a to daje okoła 240 000 złotych a nie 400 000!!!!
160 000 pozostaje do podziału pomiędzy życzliwych pomocników!!!
Przetarg był bezczelnie ustawiony co rostrzygnął sąd prawomocnym wyrokiem o
jego unieważnieniu, ale projekt robiony jest nadal mimo półtorarocznego
opóźnienia bo bez skończonego projektu kasa nie będzie wypłacona i nie można
będzie jej podzielić!!!!

[Gość: law]

Pieniądze z budżetu miasta nie są dla byle kogo! Ile to się trzeba napracować
za biurkiem przygotowując kosztowną inwestycję a tu przychodzi taki jakiś z
ulicy, wygrywa przetarg i nie potrafi okazać wdzięczności temu co się tak
napracował! Ale jak dobrze pogłówkować to można urządzić taki przetarg w którym
wygra ten co się umie odwdzięczyć chociaż jego oferta to najwyższa cena i
najdłuższy tarmin bo przecież nikt z spoza tego układu nie zaryzykuje udziału w
całkowicie nierealnym przedsięwzięciu, żeby nie ryzykować automatycznego
zerwania umowy za niedotrzymanie terminu oraz płacenia horendalnych kar
umownych i odszkodowań za utratę funduszy unijnych!
To wyjaśnie dlaczego akurat w Urzędzie Miasta Lublin wygrywają przetargi
wyszacowane dwukrotnie wyżej niż w całej Polsce, chociaż podstawą wyboru
najlepszej oferty zgodnie z Ustawą Prawo Zamówień Publicznych jest najniższa a
nie najwyższa cena!!!

A co takiego im skomplikował ten protest????

[Gość: ck]

Kulturalny niewypał
Sylwia Szewc 21-04-2006, ostatnia aktualizacja 21-04-2006 22:25

Przez zaniedbania krakowskiej firmy Czegeko, która przygotowuje projekt
przebudowy Centrum Kultury, miasto już po raz trzeci może stracić szansę na
fundusze unijne
- Dokumentacja jest już kompletna. Uwzględniliśmy wszystkie poprawki, które
wskazała nam Wojewódzka Rada Ochrony Zabytków. Sprawa przeciągnęła się, ale
teraz wszystko jest już na dobrej drodze - mówił jeszcze miesiąc temu Piotr
Czech, szef krakowskiego biura Czegeko, które przygotowuje projekt CK.

Urzędnicy ratusza powtarzali słowa projektantów i bili brawo, że po latach
zwłoki prace wreszcie ruszą. Wojewódzki konserwator zabytków Halina Landecka
potwierdziła, że sprawa projektu wyszła na prostą.

Jednak nie kryła zdumienia, gdy obejrzała dokumentację dostarczoną przez
krakowskie biuro. Jak powiedziała nam wczoraj, Czegeko zignorowało wiele
konserwatorskich wskazówek, a niektóre błędy uparcie powtarza od początku prac
nad projektem.

Urząd konserwatora przesłał miejskim urzędnikom odpowiedzialnym za inwestycję
aż cztery strony uwag. - Ta dokumentacja jest wręcz nielogiczna. Np.
projektanci chcą wybudować mur, który zablokuje wyjście z sali teatralnej
zaplanowanej w miejscu dawnego kościoła, a dodatkowo uniemożliwi realizację
kolejnego etapu prac. Projekt jest sprzeczny z wcześniej opracowaną koncepcją
zagospodarowania terenu dawnego ogrodu klasztornego, nie uwzględnia też
wcześniejszych korekt - wylicza Halina Landecka.

Ponieważ uwagi do projektu są zasadnicze, Czegeko może nie zdążyć z
poprawieniem ich do czerwca, kiedy miasto chce wystąpić o fundusze unijne na
realizację inwestycji. - Z całą pewnością temu zespołowi trudno poradzić sobie
z opracowaniem projektu Centrum Kultury - ocenia Landecka.

Urzędnicy zdają się nie zauważać problemu: - Odnoszę wrażenie, że im dłużej
rozmawiamy o tym projekcie, tym więcej pojawia się uwag ze strony konserwatora.
Koncentrujemy się na łagodzeniu sprawy. Za tydzień chcemy zorganizować
spotkanie z projektantami i konserwatorem, by popchnąć tę sprawę do przodu i
zdążyć ze złożeniem wniosku o fundusze unijne w czerwcu - oświadczył nam Marek
Młynarczyk, zastępca dyrektora miejskiego Wydziału Strategii i Rozwoju. - Na
razie priorytetem jest dla nas wymuszenie od firmy poprawionej wersji projektu.
Nad ewentualnymi karami zastanowimy się później - dodał.

Piotr Czech nie chciał wczoraj komentować zastrzeżeń konserwatorów: - Dopiero
otrzymaliśmy pismo w tej sprawie, musimy się z nim zapoznać. Jak widać, życie
jest pełne niespodzianek - skwitował lekkim tonem.

Historia projektu

W lipcu 2004 r. urzędnicy rozstrzygnęli przetarg - firma Czegeko miała zrobić
plan budowlano-wykonawczy remontu do końca listopada 2004 r. Ale nie zdążyła.
Termin przekładano kilkakrotnie, a przy tej okazji poszerzono zakres zlecenia.
Czegeko miało zająć się także opracowaniem docelowej koncepcji zagospodarowania
placu przed CK w części pasa drogowego. W końcu latem ubiegłego roku
dokumentacja trafiła do Urzędu Miasta, ale zakwestionował ją konserwator
zabytków i nakazał poprawić. Poślizg sprawił, że Lublin przez dwa lata nie
występował o fundusze europejskie na rozwój kultury. Sytuację komplikował też
fakt oprotestowania przetargu przez lubelskie biuro architektoniczne Idea.
Zarzuciło ono miastu, że nie wiadomo, co jest przedmiotem zamówienia, a jedynym
kryterium wyboru jest cena projektu, choć powinna być też jego wartość
koncepcyjno-artystyczna. Sąd Okręgowy podzielił to zdanie i zasądził na rzecz
Idei ok. 10 tys. zł kosztów sądowych




W jaki sposób protest architektów z renomowanego lubelskiego biura projektów
IDEA "skomplikował sytuację" niedowarzonych, podstawionych "na słupa" do lewego
przetargu tworów archiotektopodobnych z CZEGEKO i w jaki sposób przeszkodził im
w rzetelnym, profesjonalnym i terminowym wykonaniu projektu remontu Centrum
Kultury???
Cały Urząd Miejski wraz z Prezydentami od półtora roku bez cienia zażenowania
popycha,wspiera i wspomaga w sposób urągający zasadom wolnego rynku
niewydarzonych projektantów z CZEGEKO żeby tylko udało się dociągnąć do końca i
pobrać 400 000 złotych z miejskiej kasy, nie patrząć na jakość, efekt końcowy i
przydatność tej żałosnej karykatury pierwotnego zamysłu prawdziwego Centrum
Kultury nad którą usilnie współpracują ramię w ramię nadzwyczajnie życzliwi
urzędnicy i pseudoprojektanci z Krakowa!
Jak można pisać takie bzdury, że protest uczciwych ludzi którzy mieli odwagę
publicznie przeciwstawić się bezczelnemu przekrętowi korupcyjnemu "skomplikował
sytuację" remontu Centrum Kultury, skoro nawet prawomocny i jednoznaczny wyrok
Sądu Okręgowego unieważniający ten przetarg-przekręt nie powstrzymał ani na
chwilę CZEGEKO i Życzliwego Urzędu od radosnej kontynuacji bezprawnych prac
projektowych!!!!

[Gość: ms]

dlaczego w najbiedniejszym regionie wygrywają firmy z najbogatrzych regionów!
dlaczego w mieście w którym jest tyle szkół wyższych nie może się przebić
lokalny intares!
dlaczego, a może komu służy lokalna władza!
dlaczego, albo jak długo tak jeszcze tak będzie!
dlaczego lokalni parlamentarzyści i senatorowie tak nieskutecznie walczą o
każdy grosz ( euro), a może się mylę ?

[Gość: pytanie]

Jak to się dzieje że architekci urzędnicy z podstawionymi kolegami z innych
miast robią sobie co chcą z architekturą Lublina a pozostali architekci
lubelscy są wobec tego bezsilni nawet jak wygrają ze swoimi kolegami z urzędu w
sądzie?

[Gość: dsd]

Odpowiedź jest prosta zawsze głosujcie na PiS czyli Prawo i Rodzina w
lubelskim wydaniu a prezydentem niech zostanie Pruszkowski to macie jak w banku
przekręty, podobne do lodowiska, placu litewskiego itp kasa płynie i utwardza
się władza na stanowiskach

[Gość: urz.]

gość ck napisał(a):
W jaki sposób protest architektów z renomowanego lubelskiego biura projektów
IDEA "skomplikował sytuację" niedowarzonych, podstawionych "na słupa" do lewego
przetargu tworów archiotektopodobnych z CZEGEKO i w jaki sposób przeszkodził im
w rzetelnym, profesjonalnym i terminowym wykonaniu projektu remontu Centrum
Kultury???
Cały Urząd Miejski wraz z Prezydentami od półtora roku bez cienia zażenowania
popycha,wspiera i wspomaga w sposób urągający zasadom wolnego rynku
niewydarzonych projektantów z CZEGEKO żeby tylko udało się dociągnąć do końca i
pobrać 400 000 złotych z miejskiej kasy, nie patrząć na jakość, efekt końcowy i
przydatność tej żałosnej karykatury pierwotnego zamysłu prawdziwego Centrum
Kultury nad którą usilnie współpracują ramię w ramię nadzwyczajnie życzliwi
urzędnicy i pseudoprojektanci z Krakowa!
Jak można pisać takie bzdury, że protest uczciwych ludzi którzy mieli odwagę
publicznie przeciwstawić się bezczelnemu przekrętowi korupcyjnemu "skomplikował
sytuację" remontu Centrum Kultury, skoro nawet prawomocny i jednoznaczny wyrok
Sądu Okręgowego unieważniający ten przetarg-przekręt nie powstrzymał ani na
chwilę CZEGEKO i Życzliwego Urzędu od radosnej kontynuacji bezprawnych prac
projektowych!!!!



Protest architektów z firmy IDEA rzeczywiście poważnie "skomplikował sytuację"
uczestników tego "porozumienia" czyli bezprawnego,ustawionego przetargu
ponieważ ujawnił prawdę o funkcjonowaniu lubelskiego Ratusza, pokazał mechanizm
nagminnego trwonienia i marnotrawienia środków publicznych z kasy miejskiej
przez dyrektorów Urzędu Miasta Lublin za przyzwoleniem a być może z polecenia
Prezydenta Miasta.
Cały ten przekręt jak wszystkie podobne miał się odbyć po cichu bez rozgłosu
bo jak się dzieli lewą kasę to nie w świetle jupiterów, a tu nagle protest
zakończony wyrokiem sądu!!! To dopiero "komplikacja"! ;-)))

[Gość: spoko]

Na kulturze też da się całkiem nieźle obłowić, nie tylko na asfaltowaniu ulic,
składanym lodowisku, hali na Globusie, tunelu pod Alejami, Parku Pielgrzyma....

W tym samym czasie w Białymstoku............

[Gość: mały]

W lipcu 2004 w Urzędzie Miasta Lublin mimo głośnych protestów całego
środowiska:lubelskich architektów i twórców kultury rostrzygnięto nieuczciwy i
bezprawny przetarg na projekt remontu Centrum Kultury wybierając do jego
wykonania podstawionych nieudaczników CZEGEKO z Krakowa pod kierunkiem
architekta Piotra Czecha. Projektu nie ma do dziś chociaż miał byc gotowy na
30 listopada 2004 a z doniesień prasowych wynika że ten projekt to PORAŻKA!!!

W październiku 2004 w Białymstoku powstało porozumienie w sprawie budowy od
podstaw potężnego jak na polskie warunki, wielofunkcyjnego kompleksu pod nazwą:
Europejskie Centrum Kultury - Opera Podlaska. Zorganizowano uczciwy konkurs
architektoniczny na najlepszy projekt a nie na projekt za najniższą cenę,
profesjonalne jury wybrało bardzo oryginalny projekt koncepcyjny wybitnego
architekta-profesora Marka Budzyńskiego, którego zespół wykonał następnie
wszystkie projekty techniczne i uzyskał pozwolenie na budowę,ogłoszono przetarg
i wybrano wykonawcę robót budowlanych a wczoraj wmurowano kamień węgielny pod
budowę! Dzieje się to wszystko nie w Paryżu,nie w Londynie, nie w New Yorku,
nie w Krakowie, Wrocławiu czy Warszawie ale w Białymstoku!!!
Polecam zwłaszcza lekturę harmonogramu działań podjętych w tej sprawie
i konsekwentnie zrealizowanych przez podlaskie władze samorządowe:


www.wrotapodlasia.pl/pl/region/opera_podlaska/kamien+pod+opere.htm

[Gość: LU]

JAKI PREZYDENT TAKA KULTURA!!!!
www.e-teatr.pl/pl/artykuly/24921.html

[Gość: mały]

Prezydent miasta Białegostoku o architektach: "Mam nadzieję, że ten projekt
będzie inspirować architektów, aby tworzyć nowocześnie i z rozmachem. Konkurs
na budynek opery cieszył się dużym zainteresowaniem, wzięło w nim udział wiele
znakomitości ze świata architektury z Polski i zagranicy. Za chwilę będziemy
mieli konkurs na budynek urzędu miejskiego. Mam nadzieję, że i tutaj architekci
pomyślą o funkcjonalnym budynku o bardzo nowoczesnej formie."


Prezydent Pruszkowski wie lepiej i wybrał przetarg na CZEGEKO!
Komentarz zbędny!

Architekturą Lublina rządzi pani E. Mącik

[Gość: fan]

Architekturą i architektami w Lublinie rządzi niepodzielnie pani Ela Mącik!
I jak długo będzie rządzić tak długo będzie tak jak jest i to co jest!
Pruszkowski żeby powiedzieć publicznie to co cytowany wyżej prezydent
Białegostoku musiałby najpierw choć troche rozumieć o czym mowa!!!

[Gość: fanka]

Gość portalu: fan napisał(a):
> Architekturą i architektami w Lublinie rządzi niepodzielnie pani Ela Mącik!
> I jak długo będzie rządzić tak długo będzie tak jak jest i to co jest!

Nie rządzi a mąci!!!!!
Bo w mętnej wodzie łatwo łowić grube ryby!!!!

[Gość: kk]

Architekturą rzadzi Mącik a Mącikiem rządzi Pruszkowski i też mąci!

Nie kulturalny tylko korupcyjny niewypał.

[Gość: stopkorupcji]

Najwiekszy niewypał to wybór Pruszkowskiego na drugą kadencje! Każdy inny
człowiek na jego miejscu nie dopuściłby do takiego wstydu dla miasta jakim
jest skandal korupcyjny z projektem Centrum Kultury. To żenujące jak grubymi
nićmi uszyta jest ta cała historia o nieporadnych ale pełnych zapału
architektach i życzliwym Urzędzie wyciągajacym (pomocną) dłoń.....

[Gość: pinokio]

Pruszkowski w sprawozdaniu ze swej działalności w 2005 roku podaje jako jedno z
osiągnięć: "Adaptację klasztoru powizytkowskiego na Centrum Kultury" i twierdzi
że "projekt jest gotowy tylko w trakcie uzgodnień z konserwatorem"!!!!!!

[Gość: mały]

A świstak zawija ten projekt w sreberko.....

CK = Centrum Kompromitacji !!!!!

[Gość: CK]

Pruszkowski co żeś zrobił z Centrum Kultury??? Gdzie ten projekt z Krakowa za
którym stoisz murem z całą swoja świtą??? Gdzie ten remont co miał się
zakończyć w tym roku??? Gdzie twoja wstęga i nożyczki???

[Gość: kogo wy pytacie?]

Gość portalu: CK napisał(a):
> Pruszkowski co żeś zrobił z Centrum Kultury???

Pruszkowski: Jakie Centrum Kultury, ja nic nie wiem ja byłem najpierw w Pekinie
potem w New Yorku,nawet nie wiedziałem że w Lublinie jest jakieś Centrum
Kultury! Odczepcie się ode mnie, to wszystko wina Platformy!

[romangiertych4]

pruszkowski to cham po prostu i już a chamom kultury nie trzeba

[Gość: polish ham]

...ale światowy

gdzie jest ten"Kulturalny niewypał"po póltora roku

[Gość: ?]

Gdzie jest ten niewypał?
Od przetargowego terminu wykonania projektu remontu Centrum Kuiltury
tj 30 listopada 2004 minęło 18 miesięcy a projektu nadal nie ma!!!

A w Białymstoku ogłoszono kolejny konkurs !!!!!

[Gość: art.]

Tym razem na nowy ratusz miejski i zagospodarowanie rynku! Tylko pozazdrościc
takih władz!!!
www.bip.bialystok.pl/?event=informacja&id=9412

[Gość: vox]

Wójt dowolnej gminy podlubelskiej lepiej zadbałby o Lublin
niż nasz sołtys-światowiec!

[Gość: mały]

Sołtys to zazwyczaj dobry gospodarz! A że nie bywa w Meksyku Pekinie i New
Yorku to nie znaczy że jest głupszy!

[Gość: ufo]

Prostak nawet po podróży na Marsa prostakiem pozostanie!

GAZETO! Gdzie jest projekt CK ?????/

[Gość: ???]

A tak wogóle to gdzie jest projekt lubelskiego Centrum Kultury? Czy już został
zakończony i zapłacony? Jeślitak to kto w Urzędzie Miasta jest za ten projekt
odpowiedzialny, kto go pilotuje???? Czy Gazeta może coś na ten temat napisać????

"Znam sie na tym" (cos tam coś tam?!)

[Gość: replay]

Termin składania projektów w ramach programu Infrastruktura i Środowisko upłynął z końcem września. W listopadzie zaczęto formalnie oceniać wnioski. Pod koniec miesiąca okazało, że w lubelskim brakuje dokumentów.

- Wysłaliśmy do Lublina prośbę o ich uzupełnienie - usłyszeliśmy we Władzy Wdrażającej Projekty Europejskie, instytucji, która zajmuje się realizacją unijnych programów.

W piątek zakończyła się formalna ocena wniosków. Miasto do tej pory nie uzupełniło braków. - Nie było wypisów z ksiąg wieczystych - przyznaje Elżbieta Kołodziej-Wnuk, zastępca prezydenta.

- Część z nich została już przekazana, pozostałe wyślemy w najbliższym czasie - dodaje. Pani prezydent na sugestię, że właśnie minął termin odpowiada: Jestem przekonana, że wszystko będzie dobrze. Znam się na tym.

www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20081211/LUBLIN/26237856

Czego nie dotkną to spieprzą!

Dlaczego ten remont ma kosztować aż 50 milionów???

[Gość: loyer]

Czym zajmuje się prokuratura i CBA??? Lapaniem kieszonkowców na bazarze? A może zajmie się wreszcie projektem Centrum Kultury i wyjaśni skąd i dla kogo te 40 milionów różnicy w kosztorysach?
Zamek lubelski przeszedł całościowy remont generalny zewnętrzny i wewnętrzny za 10 milionów a Centrum Kultury ma już dawno wyremontowaną całą elewację i wymienione wszystkie nowiutkie okna a gruntowny remont obejmie tylko część budynku opuszczoną przez Akademię Medyczną.
Gołym okiem widać że ktoś wyszykował gruby przekręt!


Zamek po generalnym remoncie
Małgorzata Domagała
2008-06-30, ostatnia aktualizacja 2008-06-30 21:35

15 lipca zniknie tabliczka, że jest niedostępny dla turystów. Po remoncie na łatwiejsze zwiedzanie mogą liczyć niepełnosprawni, a nowe przeznaczenie ma mieć dziedziniec.
Odnowioną i pomalowaną fasadę możemy oglądać już od wiosny. W połowie miesiąca każdy będzie mógł przekonać się, co jeszcze zmieniło się na lubelskim zamku. Po 20 miesiącach kończy się remont. Kosztował ok. 10 mln zł. Około 7,5 mln zł dała Unia Europejska, stawiając warunek, że prace zostaną ukończone do 30 czerwca. Wczoraj sprawdziliśmy, jak wygląda postęp prac.

- To już tylko kosmetyka - mówi Zygmunt Nasalski, dyrektor Muzeum Lubelskiego, pokazując krzątających się po dziedzińcu robotników, i zapewnia, że najważniejsze prace są już wykonane.
Dzięki nim możemy być spokojni m.in. o los kaplicy Trójcy Świętej. Zabezpieczone zostały fundamenty, a wymienione okna umożliwiają utrzymanie lepszego mikroklimatu dla fresków.

Na udogodnienia mogą teraz liczyć niepełnosprawni. - Nigdy nie odmawialiśmy zwiedzania zamku osobom na wózkach. Było to jednak dużo trudniejsze - opowiada Nasalski. Teraz czekają na nich windy, podjazdy oraz specjalnie przystosowana kasa z obniżonym blatem.

Na wózku będzie można wjechać również do samoobsługowego sklepu, który w murach zamku jest nowością. Do tej pory niewielkie stanowisko z książkami znajdowało się przy kasie z biletami. W celu utworzenia punktu, gdzie będzie można kupić pamiątki lub książki, zostały przeszklone arkady dziedzińca. Nasalski wyjaśnia, że wewnątrz trudno byłoby wygospodarować na to miejsce.

Dziedziniec podczas remontu wyłożony został chińskim granitem. - Teraz jest największą salą wystawienniczą i widowiskową w Lublinie, na wolnym powietrzu oczywiście - podkreśla Nasalski i wyjaśnia, że został przygotowany do tego, by mogły odbywać się na nim wystawy i koncerty. We wrześniu na zamkowym dziedzińcu swoje prace ma zaprezentować Tomasz Kawiak.