Pani premier nieoficjalnie

[shawman]

Pani profesor, nie warto, jak to mawiał swego czasu Belka, "kopać się z
koniem". Z pewnymi ludźmi po prostu nie wypada siadać do jednego, rządowego,
stołu - i do takich ludzi zaliczają się Andrzej Lepper i Roman Giertych.
Proszę też nie liczyć, że uda się pani, będąc w rządzie, hamować jakoś
członków tej ludowo-narodowej koalicji - Balcerowicz już to przećwiczył z
(dużo bardziej umiarkowanym) rządem Buzka. Czas odejść i pozwolić Polakom
cieszyć się z takiego rządu, na jaki, według Jarosława Kaczyńskiego, wszyscy
czekali.

Po wyborze

[postawy]

Pani Premier już wybrała - i przeszła na stronę sił Mordoru.

[rilian]

nie obrażaj saurona...

Do Shawmana, miłośnika Balcerowicza...

[robertw18]

Można się spierać, czy partia PiS powinna się wyrzec swoich zamiarów by zmienić
prawo tak aby było sprawiedliwsze (vide rozstrzygnięcia "autorytetów" w sprawie
niedostępnej adwokatury) z tego względu, że pomocnicy dość wątpliwi.
Można się spierać, czy wobec odmowy PO, by urządzić wybory, partia PiS powinna
dalej wegetować do chwili gdy PO zarządzi wybory.
Jednak gdy ktoś zaczyna zachwalać wielokrotnego szkodnika p. Balcerowicza i
przeciwstawiać go ludziom, którzy Polakom względnie mało zaszkodzili, to...
pozostaje zrozumieć, że p. Shawman tak ukochał p. Mazowieckiego (u którego p.
Balcerowicz zaczynał "odnawiać" Polaków), że już nie może inaczej.
Pozdr.

[Gość: ane.luko]

A w którym miejscu i jak Balcerowicz i Mazowiecki zaszkodzili Polsce? Tym może,
że był to jedyny rząd po 1989r który pozostawił po sobie nadwyżkę budżetową?
Albo może tym, że sprowadzili kilkudziesięcioprocentową inflację do poziomu
jednocyfrowego? A czy robertw18 pamięta w jakim stanie Balcerowicz odziedziczyli
Polskę po rządach poprzedniej ekipy? Najwyraźniej nie, albo nie chce pamiętać.
Więc zanim zacznie krytykować ludzi, którzy mieli odwagę naprawdę zmienić
rzeczywistość w tym kraju, niech się chwilę zastanowi. Owszem, tamte przemiany
nie odbyły się bezboleśnie, ale to były przemiany budujące, zamiast niszczące.
Niestety, PiS potrafi tylko niszczyć, a do tego jest partią ludzi bez honoru,
czego w żaden sposób o L.Balcerowiczu i T.Mazowieckim powiedzieć się nie da.

[Gość: Wk.]

ane.luko. Honoru to ty nie masz jestes zaklamana uprawiasz propagande sukcesu
Balcerowicza i Mazowieckiego, twoje bla bla bla to zwykle klamstwo!!!!

[rilian]

chłopcze, nie widzisz, że ci się w oceanie odbija i widzisz wszystko odwrotnie?...

Do Ane.luko

[robertw18]

"A w którym miejscu i jak Balcerowicz i Mazowiecki zaszkodzili Polsce?"
O tym już często pisano, ale krótko:
przejechanie się po najuboższych, ciułaczach, którym zabrano prawie wszystko
(stały wątek u p. Balcerowicza). Ale najbogatsi z nieruchomościami, fabryczkami
itp. (no i finansistami obracającymi czym się da) to raczej strat nie ponieśli.
Niech żyje "niewidzialna ręka rynku"!
P. Ane.luko miała może jakieś oszczędności w PKO? Może państwo obiecało jej, że
za wpłacone oszczędności dostanie mieszkanie? Chyba raczej nie, bo teraz
zarzuca brak pamięci lub złą wolę innym. I wzywa do myślenia innych. Myśleć
lepiej w oparciu o to, co się stało, a nie o to czy się chce zachęcić innych do
wspólnego zwalczania ludzi starających się zmienić stan Polski.

"Niestety, PiS potrafi tylko niszczyć, a do tego jest partią ludzi bez honoru,
czego w żaden sposób o L.Balcerowiczu i T.Mazowieckim powiedzieć się nie da."
To jest znane hasło: "Kaczyńscy z każdym się kłócą". Ale może nie jest tak
dobrze, żeby nie kłócić się z samolubstwem tych którzy sią pozaczepiali i nie
dopuszczają innych (bo za nimi stoi np. Trybunał Konstytucyjny).
Wyzwiska w rodzaju "ludzie bez honoru" w odniesieniu do PiS może by p. Ane.luko
zechciała wesprzeć przykładami? Może to jej sprawi przyjemność. Pewnie są różne
pojęcia honoru, więc powinno być łatwo jakieś dobrać np. "niehonorowa jest
słoma z buta".
Pozdr.

[Gość: ane.luko]

Z uporem maniaka zapytam: czy pamiętasz w jakim stanie T.Mazowiecki objął
państwo po poprzedniej ekipie. Jakiego rzędu była wtedy inflacja? Chyba sam Bóg
go natchnął, że wybrał człowieka odważnego na ministra finansów, człowieka,
który wiedział co robić, by uzdrowić finanse państwa. Owszem, nie odbyło się to
bezboleśnie, ale nie mogło się odbyć bezboloeśnie. Uważasz, że należało wtedy
zająć się dodrukowywaniem pustego pieniądza? Kto by na tym zyskał?
Najbiedniejsi? Co do tych właścicieli fabryczek, to skąd Ty ich wytrzasnąłeś w
PRL-u? Ludzie stracili swoje oszczędności przez Balcerowicza, czy dlatego, że
taka była realna wartość pieniędzy jakie wynieśli z PRL-u? Makiawelizm w czystej
postaci.
"Ludzie bez honoru" w odniesieniu do PiSu nie są wyzwiskami, lecz opisem
rzeczywistości tworzonej przez tę partię. Przykład? A choćby utworzenie
miłościwie nam obecnie panującego rządu, gdzie wicepremierami są przestępca i
szowinista. Jeszcze niedawno ci panowie byli dla Jarka i spółki beee, teraz już
są cacy.

krol jest nagi !

[ratatatam]

Forbes o reformach Balcerowicza/Sachsa ( uczciwie)

„Wiele złego wyniknęło ze skandalicznych błędów popełnionych przez sławnych
„guru.” Nigdzie nie jest to bardziej oczywiste niż w Europie Wschodniej gdzie
rządy płacą bezrobociem i stagnacją za postępowanie zgodnie ze złośliwymi radami.
(...)
Nie jest więc zaskoczeniem, że polski rząd i jego zewnętrzni doradcy użyli
machiny propagandowej państwa by przedstawić żałosne polskie dokonania jako
wielki sukces. Nawet ci, którzy powinni być lepiej zorientowani, ludzie tacy,
jak George Bush i Richard Nixon dali się nabrać. Prawda jest taka, że reformy
to fiasko.”

„Forbes opublikował wywiad z jednym z autorów niniejszego tekstu (Walters,
5.02.1990). Wywiad miał miejsce w styczniu 1990 czyli w miesiącu, w którym
Polacy wprowadzili swoją terapię szokową. Wywiad przewidywał, że reformy pójdą
źle. I poszły.
(...)
Podczas spotkania ministrów i doradców w listopadzie 1989 roku w Warszawie
otrzymaliśmy poniższe prognozy, które teraz można porównać z rzeczywistością.

Prognoza: Produkcja będzie spadać o 5% przez sześć miesięcy a później nastąpi
poprawa i rozpocznie się wzrost.

Rzeczywisty rezultat: Produkcja przemysłowa spadła jak kamień, spadając o 25%
w samym pierwszym kwartale 1990. Później dalej się zmniejszała, choć w
wolniejszym tempie, aż do drugiego kwartału 1993.

Prognoza: Po powiązaniu złotego z dolarem po kursie 9500 za dolara inflacja
spadnie w ciągu roku lub dwóch i będzie się utrzymywać na poziomie z którym
mamy do czynienia na Zachodzie.

Rzeczywisty rezultat: Złoty podążył jednokierunkową drogą aż do piwnicy a
teraz kurs wymiany wynosi 16290 za dolara. Roczna inflacja pozostaje na
poziomie ok. 40%. [Warto dodać, że artykuł powstał w 1993 roku więc autorzy
nie mieli nowszych danych, z których wynika, że jeszcze w 1998 roku inflacja
wynosiła 11,8% czyli znacznie więcej niż na zachodzie]

Prognoza: W ciągu dwóch lat nastąpi potężna selekcja [eliminacja] wśród
przedsiębiorstw państwowych, sprywatyzowane zostanie 50% (a według niektórych
wskaźników 70%) sektora publicznego.

Rzeczywisty rezultat: Nie było prawie żadnej eliminacji dużych państwowych
przedsiębiorstw, które w dalszym ciągu pożerają większą część polskiego
kredytu. Choć powtarzane się obietnice „masowej prywatyzacji” mało dotychczas
zostało osiągnięte. Tylko jakieś 200 000 pracowników jest zatrudnionych w
świeżo sprywatyzowanych małych i średnich przedsiębiorstwach, które nie mają
dostępu do kredytu.”

Steve H. Hanke, Alan Walters. Forbes, 21 czerwca 1993, strona 52

tinyurl.com/m5nnh

[Gość: lukasz]

Wszyscy rozsądni ludzie wiedzą, że przyczyną utraty oszczędności przez ludzi
była hiperinflacja (około 1000 %). Doprowadził do niej rząd Rakowskiego, który
uwolnił ceny. Balcerowicz zdusił hiperinflację w bardzo krótkim czasie do 30
procent. Mówienie, że on ludzi pozbawił oszczędności jest więc kłamstwem lub
ignorancją. W jego krytyce PiS i reszta bandy stoi w jednym szeregu z
postkomunistami

[qqbek]

Gość portalu: Wk. napisał(a):

> ane.luko. Honoru to ty nie masz jestes zaklamana uprawiasz propagan
> de sukcesu
> Balcerowicza i Mazowieckiego, twoje bla bla bla to zwykle klamstwo
> !!!!

Fakt... w 1989 za Balcerowicza był cyrk... ale to raczej ekipie Mazowieckiego i
Balcerowiczowi w szczególności podziękować należy za to, że żyjemy dziś w kraju
bogatszym nieco niźli Bułgaria czy Rumunia, które to kraje na radykalne reformy
gospodarcze jakoś się zdecydować nie mogły.
Zza wielkiej wody wszystko może i pięknie wygląda. Ale jak się od ponad pół roku
żyje w kraju, gdzie hucpa bierze górę nad rozumem, awanturnicy i wyrokowcy
dostają posady rządowe w świetle jupiterów "jedynej słusznej" TV a rząd przez
235 dni formuje większość parlamentarną, średnio raz na tydzień grożąc
rozwiązaniem parlamentu (w pewnym momencie to już nudne się zrobiło) to można
mieć sentymentalny stosunek do pierwszej ekipy rządowej RP.
Do czasów, gdy ludzie zasiadający na ministerialnych stanowiskach poza poczuciem
misji mieli też odważne pomysły na rządzenie a nie tylko >projekty wielkich
zmian< uporządkowane w zbiór >pobożnych życzeń<. Kiedy to władza wykonawcza nie
komentowała szyderczo wyroków niezawisłych sądów. Kiedy to rządzący rządzili, a
nie tylko >bywali<, >dyskutowali< i >projektowali, ale nie wyszło bo TK to banda
stronniczych różowych<.
Balcerowicz spokojnie może powiedzieć "rzuciliśmy się na głęboką wodę i
nauczyliśmy się pływać".
Obawiam się że obecny układ skwituje swoje rządy "chcieliśmy dobrze, a wyszło
jak zawsze".

[ratatatam]

qqbek napisał:

> Balcerowicz spokojnie może powiedzieć "rzuciliśmy się na głęboką wodę i
> nauczyliśmy się pływać".

cd:

"a ci ktorzy utoneli nie zalugiwali by zyc ..."