Co dalej z panią dyrektor?

[kubus82]

Najgorsze jest to że Pani Mącik nie ma żadnych wątpliwości....

.....jedno pasmo "konfliktów interesów"....

[Gość: lublin]

Czy to przypadkiem nie jest tak że to właśnie ta pani od lat kieruje całym
urzędem zza pleców emeryta dyr. Korczewskiego?! Czy to nie jej należy dziękować
za plany marketów, stacji benzynowych, pomników i fontann stawianych gdzie
popadnie?!
Czy to nie ona stoi za pomysłem budowy tunelu za 200 milionów,za skandalem z
bezużytecznym projektem Placu Litewskiego z wielopiętrowym podziemnym
parkingiem wraz z bezprawną rozbiórką słynnego murka i jeszcze większym
skandalem z przetargiem i projektem remontu Centrum Kultury? Przecież tej pani
od lat jest wszędzie pełno! Rozdaje nagrody na Targach Budowlanych i jako
prezes Towarzystwa Mieszkaniowego przynaje Kryształowe Cegły! Ostatnio nawet
przyznała taką Cegłę sama sobie za projekt otoczenia Kurii Biskupiej w
Lublinie! Podobno nie projektuje niczego w Lublinie a tylko w jego okolicach!
Można powiedzieć że cała kariera pani Mącik to jedno pasmo "konfliktów
interesów" urzędnika który powinien służyć interesowi publicznemu i bizneswoman
służącej wyłącznie interesom własnym!

[Gość: KK]

To zwykły skandal korupcyjny a próbuje się przejść z nim do porządku dziennego!
jakby to była jakaś pomyłka nierozważnej pani dyrektor!!! Korupcja urzędnicza
to nie musi być zaraz koperta wręczana pod biurkiem w urzędzie!!!!

taki "konflikt interesów"ma swoją nazwę - korupcja

[Gość: pol]

Poniżej,"drobiazgi"-projekty warte po kilkadziesiąt-kilkaset tysiecy za sztukę,
zaprojektowane w Lublinie a nie "w okolicy" przez prywatne biuro pani dyrektor
Elzbiety Mącik "EM" sp z oo mieszczące się do niedawna pod tym samym adresem
przy Krakowskim Przedmieściu co nikomu nie znana firma projektowa bez
nazwy "zatrudniająca" obecnie panią EM.
Co się stało z firmą EM nie wiadomo - wyparowała?!!!:
www.nebula.com.pl/galeria/EXTER/em/willowa1.htm
www.nebula.com.pl/galeria/EXTER/em/emsaw1.htm
www.nebula.com.pl/galeria/EXTER/em/em1.htm
Ostatni projekt Supermarketu w nieznanej lokalizacji zaoprojektowanego przez
biuro pani dyrektor dla firmy SUPER jEDEN wymaga osobnego komentarza:
Firma SUPER jEDEN wcześniej znana jako EDEN wybudowała sobie bez pozwolenia na
budowę market pod nazwą EDEN na alejach Kraśnickich i była ścigana za to z
urzędu przez ówczesnego Głównego Architekta Miasta Lublina arch. Elżbietę
Mącik, która publicznie na łamach lubelskich gazet odgrażała się nakazem
rozbiórki tej ewidentnej samowoli budowlanej, ponieważ stanęła ona na drodze
wiatrów przewietrzających od zachodu aglomerację lubelską ! Co się takiego
stało że groźna pani dyrektor Mącik nagle ucichła, a budynek stoi nie tknięty
do dziś?
Czy wiatry zmieniły kierunek czy może pomogło zlecenie projektu supermarketu
wartego kilkadziesiąt-kilkaset tysięcy złotych do "właściwego" biura projektów?

[Gość: yank]

we wlasnym interesie pani Mącik powina odejsc z LUblina i zaczac dzialac w
innym miescie dla emerytury . brawo za przekonywujace komentarze zbaczymy jaki
bedzie odzew wladz miejskich

[Gość: mila]

Gość portalu: yank napisał(a):
> we wlasnym interesie pani Mącik powina odejsc z LUblina i zaczac dzialac w
> innym miescie dla emerytury .

A kto jej wtedy zleci narysowanie projektu choćby śmietnika czy piaskownicy?
Z emerytury dyrektorskiej ta pani po dobroci na pewno nie zrezygnuje.
Ale z dochodów z własnej firmy projektowej też nie!
Sama goła pensyjka dyrekotrska to dla niej za mało!

Koledzy się odwdzięczą

[Gość: notoco]

Spoko, nawet jak straci robote, to ci którym tez dała zarobić, odwdzięczą się
napewno

[Gość: łabędzi śpiew]

ale to już nie to samo......

ps:
Koledzy? Na drugi dzień po opuszczeniu tego atrakcyjnego urzędu
nie będą jej poznawali na ulicy, bo tak straci na atrakcyjności! ;-)

[Gość: kolo]

Gość portalu: łabędzi śpiew napisał(a):
> Koledzy? Na drugi dzień po opuszczeniu tego atrakcyjnego urzędu
> nie będą jej poznawali na ulicy, bo tak straci na atrakcyjności! ;-)


Pani dyrektor atrakcyjna inaczej?

[Gość: Kim]

Gość portalu: yank napisał(a):
> we wlasnym interesie pani Mącik powina odejsc z LUblina i zaczac dzialac w
> innym miescie dla emerytury.

Najlepiej w Phenianie!

[Gość: bleee]

odzewem będzie awans p. dyrektor jako osoby kompetentnej i gotowej na wszystko i
dla każdej władzy przydatnej... bleee...

Nie ona jedna

[dorotabezler]

Nie ona jedna dorabia sobie do urzędniczej pensji. Niemal wszystkie plany
zagospodarowania i studia w gminach w chełmskim, krasnostawskim wykonują
urzędnicy z dyrektor Biura Planowania w Chełmie i koleżanką dyrektor Wydziału w
Urzędzie Miasta Chełm na czele.

[Gość: stop korupcji!]

dorotabezler napisała:
> Nie ona jedna dorabia sobie do urzędniczej pensji.

To prawda,bo korupcja wśród wysoko postawionych urzędników samorządowych to
plaga niszcząca Polską gospodarkę, kulturę, przedsiębiorczość i demokrację!!!
Ale to tylko oznacza że należy tę korupcję bezwzglednie zwalczać!!!!!

Takim ludziom nie wolno pobłażac !!!!!!!!

[Gość: morales]

Gość portalu: stop korupcji! napisał(a):
> To prawda,bo korupcja wśród wysoko postawionych urzędników samorządowych to
> plaga niszcząca Polską gospodarkę, kulturę, przedsiębiorczość i demokrację!!!
> Ale to tylko oznacza że należy tę korupcję bezwzglednie zwalczać!!!!!

A osoby zachowujące się jak pani Mącik trzymać daleeeeeeko od służby publicznej.

Dwa biura i gabinet Dyrektora to jeszcze za mało?

[Gość: czytelnik]

Wyjaśnienia dyrektor Mącik już w ratuszu
wa 12-05-2006 , ostatnia aktualizacja 12-05-2006 18:35

Miejski inspektor planowania przestrzennego Elżbieta Mącik złożyła w piątek w
wydziale audytu Urzędu Miasta pisemne wyjaśnienia dotyczące swojej pracy w
prywatnej firmie - Studiu Dokumentacji Projektowej.

W przekazanym do ratusza dokumencie tłumaczy też swoją działalność w Biurze
Projektów Urbanistyki i Architektury E.M. sp. z o.o., której jest
współwłaścicielem. - Dopóki z wyjaśnieniami pani Mącik nie zapozna się
prezydent, nie będziemy ich komentować - mówi Krzysztof Żórawski, dyrektor
wydziału audytu i kontroli. Z wyjaśnieniami pani dyrektor prezydent Andrzej
Pruszkowski ma się zapoznać w poniedziałek.

O sprawie Elżbiety Mącik piszemy od kwietnia. Miejski inspektor planowania
przestrzennego poza pracą w urzędzie wykonuje też projekty architektoniczne dla
Studia Dokumentacji Projektowej, które w swojej działalności opiera się na
planach zagospodarowania przestrzennego przygotowywanych pod nadzorem Mącik w
urzędzie. Zdaniem profesora prawa Zbigniewa Ćwiąkalskiego z Uniwersytetu
Jagiellońskiego i Grażyny Kopińskiej z Fundacji Batorego, praca Mącik na dwóch
etatach rodzi poważny konflikt interesów.

Panna Mącik na Dyrektora SiR - doczekała się !!!!

[Gość: obywatel]

Kurier z 12.05.2006
WIADOMOŚCI: Związany z ratuszem od lat

LUBLIN KORCZEWSKI ODCHODZI

Koniec pewnej epoki – tak w magistracie zgodnym chórem komentowane jest
pożegnanie ze stanowiskiem dyrektora Wydziału Strategii i Rozwoju Henryka
Korczewskiego. Latem odchodzi na emeryturę.

– Z miejskimi instytucjami związany jest od 1956 roku, czyli od pół wieku –
wylicza Mirosław Kalinowski z biura prasowego ratusza. W Urzędzie Miasta
zatrudniony jest od 23 lat, przez ostatnie sześć samodzielnie odpowiadał za
planowanie i nadzór nad realizacją największych inwestycji w Lublinie.
– Wie o nich wszystko. Dlatego często zamiast sięgać do dokumentacji
inwestycji, pytamy o szczegóły dyrektora. Informację otrzymamy wówczas dużo
szybciej i jest ona znacznie bardziej szczegółowa niż zachowana w archiwach –
twierdzi Marek Młynarczyk, od lata ubiegłego roku prawa ręka Henryka
Korczewskiego.
– Jedyne, czego brakuje dyrektorowi Korczewskiemu to charyzma, która powinna
cechować „inżyniera miejskiego”. Nie potrafi narzucać swojej woli innym, iść po
trupach do wskazanego celu. Jest za delikatny – dodaje Czesław Kozieł,
długoletni radny miejski.
Obraz Korczewskiego uzupełniają jego podwładni: – Lubi przeklinać, ale robi to
w taki sposób, że nikt się o to nie obraża.
Ratusz już rozpoczął poszukiwanie nowego szefa wydziału.
– Od jego polotu w dużej mierze będzie zależał wygląd miasta za 10-15 lat.
Powinna być to osoba z wizją, niestety, takiej nie widzę w Lublinie ani na
Lubelszczyźnie – mówi Kozieł. Nowy dyrektor będzie zarabiał 5-6 tys. zł. JAXA



Koniec epoki to będzie jak odejdzie jeszcze panna wice dyrektor Mącik !!!
Wtedy prasa może napisać: ZAKOŃCZYŁA SIĘ EPOKA REALNEGO KOMUNIZMU w Urzedzie
Miasta Lublina. Zaświtała nadzieja na Strategię i Rozwój !!!!

[Gość: polo]

"Nie potrafi narzucać swojej woli innym, iść po
trupach do wskazanego celu. Jest za delikatny – dodaje Czesław Kozieł,
długoletni radny miejski".


To zupełne przeciwieństwo pani wicedyrektor Mącik!
Iść po trupach do własnego zysku to dla niej jak spacerować po ukwieconej łące
albo po alejce w parku, sama rozkosz, przyjemność i esencja!

[leniak]

Zgroza z tą panią!
Andrzeju P. co z tej twojej administracji jeszcze wylezie?
Gdzieś takie towarzystwo znalazł?
Jak ty sie spokojnie możesz mieszkańcom na oczy pokazywać!
Odnośnie owej pani zacytuję kabaret "dość już narobiłaś głupot idź się utop idź
się utop.." i jeszcze raz ten sam kabaret "a jodły bez zmian"

Ta korupcjogenna patologia to fundament UKŁADU !!!

[Gość: serio]

"W przekazanym do ratusza dokumencie tłumaczy też swoją działalność w Biurze
Projektów Urbanistyki i Architektury E.M. sp. z o.o., której jest
współwłaścicielem".

Biuro EM sp. z oo. od lat bez przeszkód projektuje w Lublinie wykorzystując
bezczelnie pozycje jego właścicielki w Urzędzie Miasta. Jeśli komuś propopnuje
usługi projektowe biuro pani Głównej Architekt Miasta to znaczy że Inwestorowi
odpadnie cała masa kłopotów i problemów a wszystkie jego zamierzenia i potrzeby
zostaną spełnione w 100%!!!! Żadna pracownia nie może tego zaoferować swoim
klientom! A jeśli jeszcze pani Główna Architekt Miasta jest jednocześnie
kierownikiem Miejskiej Pracowni Urbanistycznej i autorka Planu Zagospodarowania
Przestrzennego Lublina to Inwestor zostanie obsłużony od pomocy w wyborze
najlepszej działki przez wszystkie decyzje i wytyczne lokalizacyjne, projekt z
ekspresowym pozwoleniem na budowę aż po odbiór kluczy, bo wszystkie firmy
budowlane w mieście też "kochaja" niezastąpioną panią Dyrektor!!!!
Full serwis i 100% gwarancji powodzenia!!! Żaden architekt nie może się równać
z taka ofertą!!!!
Dodatkowo jeśli wzorem niezastąpionego pana Korczewskiego który ma wszystko w
głowie i nie potrzebuje archiwum, tylko pani Mącik wie co sama zamierza
zaplanować tu lub tam a nie jednocześnie może zmienić zdanie i zaplanować np.
supermarket pod Zamkiem albo na Górkach Czechowskich a na drugi dzień może
zmienić zdanie o 180 stopni i zaplanować tam park albo stadion to nic dziwnego
ze do takiej Pytii ustawiają się kolejki zdezorientowanych inwestorów, którzy z
tej patologicznej i korupcjogennej sytuacji wyciągaja prawidłowe wnioski:
chcesz coś wybudować przed ukończeniem wieku 80 lat i nie zwariować to musisz
iść z tym do Biura Projektowego Pani Dyrektor zwłaszcza że działa ono legalnie
za wiedzą i przyzwoleniem Prezydenta Miasta!!!! Dlatego plan Zagospodarowania
Lublina pod opieką pani Mącik bedzie powstawał jeszcze bardzo bardzo długo!!!
Zakończony i zatwierdzony przez Radę Miejską Plan Lublina oznacza koniec
kolejki do pani Dyrektor,jej biura projektów i kilku "zaprzyjaźnionych" biur
kolegów i koleżanek pani Elżbiety Mącik, którzy też wyciągnęli w swoim czasie
wnioski z tej korupcjogennej patologii!!!!

[Gość: ŻENUJĄCA FARSA]

Pani dyrektor mówi: przepraszam
Wojciech Andrusiewicz 16-05-2006 , ostatnia aktualizacja 16-05-2006 21:31

Po publikacjach "Gazety" miejski inspektor planowania przestrzennego Elżbieta
Mącik przeprasza i rezygnuje z pracy w prywatnej firmie. Nie rezygnuje
natomiast z udziałów w innej firmie projektowej. Prezydent zarządza kontrolę
pozostałych urzędników

"Jest mi niezmiernie przykro, że moja praca dodatkowa spowodowała reakcje
stawiające w złym świetle zarówno mnie, jak i Urząd Miasta Lublin. (...)
Starałam się nie naruszać zasady przestrzegania kryterium terytorialnego w tych
pracach [jako architekt w prywatnych firmach - red.], aby nie być podejrzaną o
naruszanie norm funkcjonowania pracownika samorządowego. Ponieważ stało się
inaczej, pragnę powiadomić Pana Prezydenta, że (...) złożę rezygnację z pracy
dodatkowej w Studiu Dokumentacji Projektowej. (...) Przepraszając za zaistniałą
sytuację, pozostaję z nadzieją, że moja decyzja usatysfakcjonuje Pana
Prezydenta i opinię publiczną (...)" - czytamy w oświadczeniu Elżbiety Mącik,
które wczoraj trafiło do rąk prezydenta Lublina Andrzeja Pruszkowskiego.

Dyrektor Mącik liczy na to, że prowadzone przez wydział audytu i kontroli UM
Lublin postępowanie potwierdzi jej przekonanie, że nie złamała prawa. Z pracy w
prywatnym biurze projektowym odejdzie dopiero z końcem tego roku. Tłumaczy, że
musi wywiązać się z terminowych zobowiązań, których podjęła się w Studiu
Dokumentacji Projektowej. Na razie nie odsprzeda też swoich udziałów w innej
firmie - Biurze Projektów Urbanistyki i Architektury E.M. sp. z o.o. Ma w nim 6
proc. udziałów, co prawo dopuszcza. Nieoficjalnie wiadomo jednak, że prezydent
chce ją skłonić do ich odsprzedania.

- Wyjaśnienia i przeprosiny prezydent Pruszkowski przyjął. Sytuacja, która
miała miejsce w związku z pracą pani dyrektor w prywatnym biurze, budziła
wątpliwości i prezydent dziękuje za jej rozwiązanie - mówi Tomasz Rakowski,
rzecznik prezydenta Lublina.

Mimo to jednak prezydent polecił wydziałowi audytu kontrolę wszystkich wyższych
rangą pracowników Urzędu Miasta. - Chce mieć pewność, czy podobnych
wątpliwości, jak w przypadku pani Mącik, nie można mieć wobec innych podległych
mu urzędników - tłumaczy Rakowski.

Sprawa Elżbiety Mącik

19 kwietnia w artykule "Dwa stołki pani dyrektor" poinformowaliśmy, że miejski
inspektor planowania przestrzennego Elżbieta Mącik poza pracą w Urzędzie Miasta
wykonuje projekty dla prywatnej firmy Studio Dokumentacji Projektowej. W swojej
działalności Studio opiera się na planach zagospodarowania przestrzennego
Lublina przygotowywanych w urzędzie właśnie pod nadzorem Elżbiety Mącik.

Elżbieta Mącik ma też udziały w biurze projektowym E.M. sp. z o.o. Ustawa o
pracownikach samorządowych precyzuje: "pracownik samorządowy nie może wykonywać
zajęć, które (...) mogłyby wywołać podejrzenia o stronniczość lub
interesowność". O konflikcie interesów w tej sprawie na łamach "Gazety" mówił
profesor prawa z Uniwersytetu Jagiellońskiego Zbigniew Ćwiąkalski i Grażyna
Kopińska z Fundacji Batorego. Nieprawidłowości w zachowaniu swojej koleżanki
nie dopatrzyła się natomiast lubelska Izba Architektów.


MĄCIK PRZEPRASZA ALE NIE REZYGNUJE Z WŁASNEGO BIURA KTÓREGO NAZWA DLA PEŁNEJ
PRZEJRZYSTOŚCI TO JEJ INICJAŁY ALE OCZYWIĆCIE MA W NIM TYLKO ŚLADOWY UDZIAŁ
A PRUSZKOWSKI JEJ ZA TO DZIĘKUJE - TO JAKAŚ PORAŻAJĄCO ŻENUJACA FARSA I KPINA!!

Czy przeprosi też Łotyszy za swój projekt w Rydze?

[Gość: niezmącony]

Czy przeprosi też Łotyszy za swój projekt przebudowy koscioła w Rydze na
Studio Nagrań "MIEŁODIA" którym zasłynęła w latach 80-tych pracując na tak
zwanym eksporcie???!!!!Ostatnio przyznała jako wiceprezes PTM sama sobie jako
projektantce "Kryształową Cegłe" za projekt otoczenia Kurii Biskupiej w
Lublinie (wykonany właśnie w prywatnym biurze projektów za które przeprasza)
Ciekawe jaką nagrodę dostałaby w zamian od naszego Arcybiskupa za tamten
projekt zrobiony w stanie wojennym dla sowieckiej wytwórni płyt w zniewolonej
Rydze!!!! A może nasz pan prezydent Pruszkowski zgłosi ją za to osiągnięcie
twórcze do Nagrody Artystycznej IV Rzeczpospolitej ?????

Pruszkowskiemu gratulujemy dyrektorki !!!!!

[Gość: układowi bye,bye!]

Gość portalu: niezmącony napisał(a):
> Czy przeprosi też Łotyszy za swój projekt przebudowy koscioła w Rydze na
> Studio Nagrań "MIEŁODIA" którym zasłynęła w latach 80-tych pracując na tak
> zwanym eksporcie???!!!!Ostatnio przyznała jako wiceprezes PTM sama sobie jako
> projektantce "Kryształową Cegłe" za projekt otoczenia Kurii Biskupiej w
> Lublinie (wykonany właśnie w prywatnym biurze projektów za które przeprasza)
> Ciekawe jaką nagrodę dostałaby w zamian od naszego Arcybiskupa za tamten
> projekt zrobiony w stanie wojennym dla sowieckiej wytwórni płyt w zniewolonej
> Rydze!!!! A może nasz pan prezydent Pruszkowski zgłosi ją za to osiągnięcie
> twórcze do Nagrody Artystycznej IV Rzeczpospolitej ?????


To już nie wystarczyło że upiększyła Lublin dzielnicą Felin - jej głównym i
najlepszym dziełem artystycznym?! Łotysze powinny zażądać ekstradycji!!!!
A panu prezydentowi Pruszkowskiemu pogratulować współpracownicy i dyrektorki
od Strategii Rozwoju Miasta Lublina!!!
Zaiste tęga głowa z DUUUUŻYM DOŚWIADCZENIEM INTRERNACJONALISTYCZNYM !!!!
PS: nie dostała jakiejś Czerwonej Gwiazdy albo Orderu Lenina za ten projekt???

[Gość: pytajnik]

etam i tak sie nie znacie, ona i tak wypłynie w formie jakiegoś "słupa"
podpisujacego projekty.
zenobiusz iksiński odwali całość roboty potem weźmie i podpisze a ona zgarnie
80% z puli za zadanie ;-))

[Gość: spoko]

Gość portalu: pytajnik napisał(a):
> etam i tak sie nie znacie, ona i tak wypłynie w formie jakiegoś "słupa"
> podpisujacego projekty.
> zenobiusz iksiński odwali całość roboty potem weźmie i podpisze a ona zgarnie
> 80% z puli za zadanie ;-))


Tak powstał garaż wielopiętrowy na Hempla róg Okopowej!

[Gość: spoko]

A dokładniej to pani Mącik wykonała koncepcję garażu pietrowego w tym miejscu
jako podstawę do wystawienia tego terenu na sprzedaż. Projekt pani Mącik miał
udowodnić że najlepij kiedy powstanie tu właśnie piętrowy parking. Czyli od
początku to był jej pomysł i inicjatywa! A jak było potem z projektem dla
konkretnego włoskiego inwestora prywatnego który kupił teren wraz z pomysłem
pani Architekt Miasta, to jest właśnie ten konflikt interesów rodzący
podejrzenia wobec urzędnika i urzędu który sprawuje.Takich sytuacji pani
Architekt Miasta powinna unikać jak ognia a sama je inicjuje ze szkodą dla
siebie i Urzędu Miasta!

[Gość: 00]

i co dalej z panią dyrektor - już po pokucie?

[Gość: inzynier]

No i co, sprawa jak zwykle rozejdzie się po kościach....
A tyle szumu? Kto temu redaktorowi podrzucił tak dobry temat..

[Gość: lll]

Kurier z 25.05.2006
WIADOMOŚCI: Może wreszcie coś ruszy

W MAGISTRACIE

Minimalne zainteresowanie towarzyszyło konkursowi na stanowisko dyrektora
Wydziału Strategii i Rozwoju lubelskiego magistratu. Wczoraj minął termin
składania ofert. Do walki o dyrektorski fotel zgłosiła się tylko jedna osoba.

Ratusz szuka nowego szefa wydziału, bo dotychczasowy, czyli Henryk Korczewski
odchodzi latem na emeryturę. – Z miejskimi instytucjami związany jest od 1957
roku, z czego przez ostatnie sześć lat samodzielnie odpowiada za planowanie i
realizację najważniejszych inwestycji w Lublinie – wyliczał Mirosław
Kalinowski, z biura prasowego ratusza.
Nowy dyrektor SiR ma zarabiać 5-6 tys. zł. – Nie jest to oszałamiająca pensja
jak dla osoby, która ma przygotowywać plany i nadzorować wykonanie inwestycji
decydujących o kierunkach rozwoju miasta. Przy porównywalnym zakresie
obowiązków, pobory w prywatnym konsorcjum byłyby zapewne dużo wyższe. Warunki
finansowe może jednak równoważyć satysfakcja, że odciśnie się swoje oryginalne
piętno na wyglądzie Lublina – stwierdził Kalinowski.
Nie wiadomo jeszcze kiedy poznamy nazwisko nowego dyrektora Wydziału Strategii
i Rozwoju UM Lublin.




Czy to jedna osoba to przypadkiem nie jedyna kandydatka?!

Pani Mącik mówi:"Przepraszam ale nie ustąpię!!!!!"

[Gość: serio]

Jeśli ta pani pozostanie w urzędzie po zmianie Prezydenta to nie ma
najmniejszych szans na poprawę szans rozwoju miasta Lublina!
A pan Prezydent będzie tak tańczył jak ona mu zagra!!!!

[Gość: www]

Pani dyrektor możecie naskoczyć, ma już taką pozycję że nic jej nie ruszy!!!!!
Możecie sobie pyskować do woli a ona i tak omota nowego Prezia wokół małego
palca jeśli już go nie omotała! Kto ma władzę nad inwestycjami, decuduje jednym
ruchem ręki o planach przeznaczenia terenów pod taką lub inną funkcję w mieście
ten fktycznie ma prawdziwą władzę i naprawdę rządzi!

[Gość: opinia]

Nieusuwalna, niezastąpiona i niezatapialna????
Nie ma ludzi niezastapionych, to prawda stara jak świat!
A tej pani już się nazbierało, oj nazbierało - za kilkunastu
takich niezastąpionych!!!!!

[Gość: VV]

Lublin zasuguje na duuuuuuużo lepszych architektów i planistów niż pani Mącik!!!

[Gość: VV]

Oczywiście zasługuje a nie zasuguje.
Lublin zasługuje na to żeby jego planowaniem zajmował sie ktoś na dużo
wyższym poziomie zawodowym ale przede wszystkim spełniający elementarne
kryteria etyczne i moralne.I myślę że jest bardzo wielu takich architektów.

Nie ma architektów

[Gość: archi]

Niewielu jest w Lublinie architektów, którzy chcą sie taplać w takim bagnie.
Toż to robota dla wybranych

Nie ma architektów - to trzeba ich znaleźć !

[Gość: tym bardziej]

Jeśli nie ma w Lublinie to tym bardziej trzeba w ogólnopolskim konkursie
wybrać Głównego Architekta Miasta takiego prawdziwego menedżera od przestrzeni
miejskich który dobrałby sobie uczciwy i kreatywny personel według kryterium
kompetencji i doświadcznia zawodowego a całą tę rozpuszczoną bandę nieudolnych
pseudoplanistów przepędzić na cztery strony świata!

Pani dyr.Mącik niezastąpiona jak Pruszkowski ?!!!

[Gość: ???]

???????????????

Prezydent powinien się tym niezwłocznie zająć

[Gość: ul]

serio napisał(a):
"Biuro EM sp. z oo. od lat bez przeszkód projektuje w Lublinie wykorzystując
bezczelnie pozycje jego właścicielki w Urzędzie Miasta. Jeśli komuś propopnuje
usługi projektowe biuro pani Głównej Architekt Miasta to znaczy że Inwestorowi
odpadnie cała masa kłopotów i problemów a wszystkie jego zamierzenia i potrzeby
zostaną spełnione w 100%!!!! Żadna pracownia nie może tego zaoferować swoim
klientom! A jeśli jeszcze pani Główna Architekt Miasta jest jednocześnie
kierownikiem Miejskiej Pracowni Urbanistycznej i autorka Planu Zagospodarowania
Przestrzennego Lublina to Inwestor zostanie obsłużony od pomocy w wyborze
najlepszej działki przez wszystkie decyzje i wytyczne lokalizacyjne, projekt z
ekspresowym pozwoleniem na budowę aż po odbiór kluczy, bo wszystkie firmy
budowlane w mieście też "kochaja" niezastąpioną panią Dyrektor!!!!
Full serwis i 100% gwarancji powodzenia!!! Żaden architekt nie może się równać
z taka ofertą!!!!
Dodatkowo jeśli wzorem niezastąpionego pana Korczewskiego który ma wszystko w
głowie i nie potrzebuje archiwum, tylko pani Mącik wie co sama zamierza
zaplanować tu lub tam a nie jednocześnie może zmienić zdanie i zaplanować np.
supermarket pod Zamkiem albo na Górkach Czechowskich a na drugi dzień może
zmienić zdanie o 180 stopni i zaplanować tam park albo stadion to nic dziwnego
ze do takiej Pytii ustawiają się kolejki zdezorientowanych inwestorów, którzy z
tej patologicznej i korupcjogennej sytuacji wyciągaja prawidłowe wnioski:
chcesz coś wybudować przed ukończeniem wieku 80 lat i nie zwariować to musisz
iść z tym do Biura Projektowego Pani Dyrektor zwłaszcza że działa ono legalnie
za wiedzą i przyzwoleniem Prezydenta Miasta!!!! Dlatego plan Zagospodarowania
Lublina pod opieką pani Mącik bedzie powstawał jeszcze bardzo bardzo długo!!!
Zakończony i zatwierdzony przez Radę Miejską Plan Lublina oznacza koniec
kolejki do pani Dyrektor,jej biura projektów i kilku "zaprzyjaźnionych" biur
kolegów i koleżanek pani Elżbiety Mącik, którzy też wyciągnęli w swoim czasie
wnioski z tej korupcjogennej patologii!!!!"


Nowy Pan Prezydent powinien się tym niezwłocznie zająć! Dla dobra miasta i
swego własnego!

[Gość: urz]

Wciaż jest wakat na stanowisku dyrektora wydziału Strategii i Rozwoju po dyr.
Korczewskim. Jeśli stanowisko to obejmie pani EM to katastrofa!
Jeśli obejmie je ktoś inny i natychmiast nie pozbędzie się pani EM z urzędu to
taka sama katastrofa bo jako "nowy" będzie musiał z nią,"wszystkowiedzącą"
konsultować wszystkie sprawy i będzie bezwolną marionetką w jej rękach.

[Gość: opinia]

Gość portalu: urz napisał(a):

> Wciaż jest wakat na stanowisku dyrektora wydziału Strategii i Rozwoju po dyr.
> Korczewskim. Jeśli stanowisko to obejmie pani EM to katastrofa!
> Jeśli obejmie je ktoś inny i natychmiast nie pozbędzie się pani EM z urzędu
to
> taka sama katastrofa bo jako "nowy" będzie musiał z nią,"wszystkowiedzącą"
> konsultować wszystkie sprawy i będzie bezwolną marionetką w jej rękach.


To prawda, prezydent nie rządzi, rządzą tak naprawdę jego dyrektorzy wydziałów.
Cwany dyrektor może dowolnie manipulować prezydentem sugerując że tylko on wie
co trzeba robić i jak jego zabraknie to wszystko się zawali i bedzie to wtedy
problem prezydenta! Mam nadzieją że pan Wasilewski nie da sie nabrac tak jak
Bryłowski i Pruszkowski na słodkie oczka pani Niezastponej. W samym Lublinie
jest co najmniej kilkunastu lepszych fachowców na to stanowisko!

[Gość: brawo]

Ratusz drgnie w posadach
Nowy prezydent Lublina Adam Wasilewski zapowiada zmiany

Za kilka dni Adam Wasilewski na stałe przeniesie się do lubelskiego Ratusza
Fot : Kuba Krzysiak
Powiększ zdjęcie



Urząd Miasta ma być bardziej przyjazny dla mieszkańców i lepiej zorganizowany.
Czystki raczej nie będzie, jednak wielu urzędników pożegna się ze stanowiskami:
m. in. w Biurze Promocji Miasta czy kancelarii prezydenta.

Reorganizacja tak, czystka nie - tak mówią działacze Platformy Obywatelskiej o
zmianach planowanych w lubelskim Urzędzie Miasta. - Chcę czerpać z dobrych
doświadczeń Wrocławia, tam struktura urzędu jest bardzo czytelna - zapowiedział
na wczorajszej konferencji prasowej Adam Wasilewski. We Wrocławiu jest siedem
departamentów - w Lublinie 13. Według naszych informacji organizacją pracy
urzędu zajmie się nowy urzędnik: dyrektor generalny.
Prezydent-elekt uspokaja, że miotły nie będzie. - W moim programie pisałem, że
miejscy urzędnicy pracują dobrze, ale są źle zarządzani - przypomniał
Wasilewski. Przyszłość dyrektorów z magistratu zależy też od umowy koalicyjnej
PO i PiS. Rozmowy trwają.
Donald Tusk, szef PO, zapowiedział tuż przed druga turą wyborów, że Wasilewski
sam dobierze sobie zastępców. Wasilewski potwierdził wczoraj, że za m.in.
infrastrukturę techniczną będzie odpowiadał prof. Stanisław Fic, kolega
prezydenta z Politechniki Lubelskiej. Czy obok niego siądzie Paweł Bryłowski,
teraz radny PO, a w latach 1994-1998 prezydent Lublina?
- Bryłowski to dobry fachowiec, jednak część platformy go nie zaakceptuje, bo
słynie z niezależności. Przy obsadzie zastępców Wasilewski ma okazję pokazać,
jakim będzie prezydentem - oceniają obserwatorzy lubelskiej sceny politycznej.
Według wstępnych ustaleń, jednego z czterech zastępców prezydenta zaproponuje
Prawo i Sprawiedliwość. Prezydent-elekt zapowiada, że nazwiska poda w przyszłym
tygodniu.
Trzęsienie ziemi czeka z pewnością miejską promocję kierowaną teraz przez
Piotra Semeniuka. Mało było dziedzin, które z równą zawziętością krytykowali
przeciwnicy Andrzeja Pruszkowskiego.
W Ratuszu nie ostaną się najbliżsi współpracownicy ustępującego prezydenta,
którzy tworzą jego kancelarię, m.in. dyrektor kancelarii Dariusz Dumkiewicz. -
Pruszkowski dobrał sobie najbardziej zaufanych współpracowników. Trudno, żeby
teraz nowy prezydent chciał ze wszystkimi pracować - mówi jeden z radnych
miejskich PO. Na łaskawość nowej ekipy nie powinien liczyć też Tomasz Nowosad,
prezydencki pełnomocnik ds. informacji niejawnych zwany "zderzakiem
Pruszkowskiego”.
Zaświadczenie o wyborze na prezydenta Adam Wasilewski odbierze w środę w
ratuszu. Później odbędzie się jego zaprzysiężenie - na to jest czas do
przyszłego poniedziałku. Prezydent będzie miał nadal wykłady na Politechnice
Lubelskiej, doprowadzi również do obrony dwóch magistrantów.
Współpraca (mb)


Razem z panią Mącik wybudują nam Wrocław w Lublinie!!!!
Buuuuuuuaaaaaahahahahahahahahahahhhhahahahahaaaa!!!!!!!!!
A jak nie wybudują to pani Mącik przeprosi i po sprawie!!!
Ta pani jest dokładnie tym w Architekturze czym Semeniuk w Promocji Lublina!!!

Pani architekt dyr.Mącik powinna wylecieć za brak

[Gość: dosyć tego!]

Planu Zagospodarowania Przestrzennego Miasta Lublina a zwłaszcza Sródmieścia
Miasta Lublina! I kropka!

[Gość: el]

Powinna wylecieć za to że równolegle pracuje w prywatnym biurze projektowym w
dodatku swoim własnym!

Architekt Miejski potrzebny od zaraz !!!!!!!!

[Gość: apel]

Powinna wylecieć chociażby za skandal z przetargiem na projekt Centrum kultury.
Za ciągłe zakulisowe wojowanie z architektami (nie będącymi jej "przyjaciómi" z
paru "zaprzyjażnionych" biur) i konserwatorami, co przynosi takie efekty jak
wyżej! W Lublinie powinien być powołany od zaraz Architekt Miejski z
prawdziwego zdarzenia jednoczący wszystkie, liczne środowiska zainteresowane
rozwojem przestrzennym, architektonicznym i plastycznym miasta, ale nie może to
być na litość boską pani Mącik!!!

[Gość: marazm i zamęt]

Jak może sprawnie kierować i koordynowć rozwój przestrzenny miasta ktoś kto w
podstawowych sprawach nie potrafi porozumieć się z władzami konserwatorskimi i
ktoś kto od lat skłóca ze sobą środowisko lubelskich architektów, dzieląć ich
na "swoich" i "resztę świata" ??? Wystarczy przśledzic tylko losy kilku
zaledwie konkursów które odbyły się w Lublinie za jej rządw i co z tego
wynikło! Skandal z Centrum Kultury jest doskonałym przykładem działalności tej
pani ale wcześniej był już skandal z Placem Litewskim. Żenujący brak konkursów
i uczciwej konkurencji na rynku projektowym wporównaniu do miast takich jak
Białystok czy Rzszów jest przecież w wielkiej części zasługą knowań właśnie
pani architekt Elżbiety Mącik. Najwyższy czas żeby jej miejsce zajął ktoś kto
będzie łączył a nie dzielił i działał na rzecz rzeczywistego rozwoju Lublina a
nie na rzecz rozwoju dyrektora wydziału i pracowni paru wybranych kolegów.

Wietrze Odnowy Moralnej zawiej nam wreszcie!!!!!!!

[Gość: Lublin]

pol napisał(a):
>Poniżej,"drobiazgi"-projekty warte po kilkadziesiąt-kilkaset tysiecy za
>sztukę,
>zaprojektowane w Lublinie a nie "w okolicy" przez prywatne biuro pani dyrektor
>Elzbiety Mącik "EM" sp z oo:
>www.nebula.com.pl/galeria/EXTER/em/em1.htm
>Firma SUPER jEDEN wcześniej znana jako EDEN wybudowała sobie bez pozwolenia na
>budowę market pod nazwą EDEN na alejach Kraśnickich i była ścigana za to z
>urzędu przez ówczesnego Głównego Architekta Miasta Lublina arch. Elżbietę
>Mącik, która publicznie na łamach lubelskich gazet odgrażała się nakazem
>rozbiórki tej ewidentnej samowoli budowlanej, ponieważ stanęła ona na drodze
>wiatrów przewietrzających od zachodu aglomerację lubelską ! >Czy wiatry
zmieniły kierunek czy może pomogło zlecenie projektu supermarketu
>wartego kilkadziesiąt-kilkaset tysięcy złotych do "właściwego" biura projektów?


Wietrze Odnowy Moralnej ,najwyższy czas przewietrzyć Wydział Strategii i Rozwoju
i ustanowić nowego Architekta Miasta o czystych rękach!!!Lublin na to zasługuje!

[Gość: serio]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=41445935&a=41790553

Redaktorzy, zapytajcie panią Mącik co sądzi o ...

[Gość: architekt]

.... bojkocie nieuczciwych przetargów na projekty architektoniczne
organizowanych przez jej wydział z uwagi na ich rażącą sprzeczność z zasadami
etyki zawodu architekta, którę przecież ją również obowiązują!!!!!!

[Gość: ???]

Cytat z oświadczenia Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej ze strony
internetowej Lubelskiej Izby Architektów:
"Przypominam, że udział w takim przetargu narusza Zasady Etyki Zawodu
Architekta a w szczególności przepis reguły 4.7 Kodeksu. Skrócenie terminu nie
stanowi kryterium jakościowego w rozumieniu Zasad Etyki Zawodu Architekta.
Cena też nie jest kryterium jakościowym ani podmiotowym.
Uczestnictwo w takich przetargach podlega sankcjom dyscyplinarnym"

A organizowanie takich przetargów przez wydział SiR kierowany między innymi
przez panią architekt Elżbietę Mącik juz takim sankcjom nie podlega?????????

Szanowny Panie Prezydencie!

[Gość: serio]

Cytat z wypowiedzi prof. Stanisława Fica:
"Najbardziej na sercu leży mi budownictwo, bo na tym znam się najlepiej. Lublin
potrzebuje ok. dwóch tysięcy mieszkań dla najbiedniejszych. Proszę popatrzeć na
ul. Kunickiego czy Wapienną. Stare domy zlepia się, bez żadnej koncepcji.
Trzeba mieć wizję ładu przestrzennego w mieście, bo on stanowi o sile władzy i
jej kompetencji."


Szanowny panie profesorze, z całym szacunkiem dla Pana talentów i wiedzy, wizje
ładu przestrzennego w mieście tak dużym i skomplikowanym jak Lublin powinien
mieć przede wszystkim kompetentny, twórczy i obdarzony powszechnym szacunkiem
obywateli ale także środowiska architektów,urbanistów, budowlańców i
konserwatorów - Główny Architekt Miasta - pełniący rolę koordynatora wszelkich
decyzji planistycznych, architektonicznych i budowlanych. Osoba potrafiąca
skutecznie połączyć zapał i wysiłki wszystkich licznych profesjonalistów dla
dzieła rozwoju Nowego Lublina i rewitalizacji tego Starego.

Moim skromnym zdaniem to odpowiedni dobór kompetentnych, fachowych i uczciwych
kadr średniego szczebla wykonawczego, umiejących skutecznie współpracować ze
wszystkimi środowiskami i z lokalną społecznością, umiejętnie wykorzystywać i
koordynować potencjał lokalnych zbiorowości ale i osobowości naukowych i
twórczych "stanowi o sile i władzy i jej kompetencji."

[Gość: fan]

"Jest mi niezmiernie przykro, że moja praca dodatkowa spowodowała reakcje
stawiające w złym świetle zarówno mnie, jak i Urząd Miasta Lublin. (...)
Starałam się nie naruszać zasady przestrzegania kryterium terytorialnego w tych
pracach [jako architekt w prywatnych firmach - red.], aby nie być podejrzaną o
naruszanie norm funkcjonowania pracownika samorządowego. Ponieważ stało się
inaczej, pragnę powiadomić Pana Prezydenta, że (...) złożę rezygnację z pracy
dodatkowej w Studiu Dokumentacji Projektowej. (...) Przepraszając za zaistniałą
sytuację, pozostaję z nadzieją, że moja decyzja usatysfakcjonuje Pana
Prezydenta i opinię publiczną (...)" - czytamy w oświadczeniu Elżbiety Mącik,
które wczoraj trafiło do rąk prezydenta Lublina Andrzeja Pruszkowskiego.

Dyrektor Mącik liczy na to, że prowadzone przez wydział audytu i kontroli UM
Lublin postępowanie potwierdzi jej przekonanie, że nie złamała prawa. Z pracy w
prywatnym biurze projektowym odejdzie dopiero z końcem tego roku. Tłumaczy, że
musi wywiązać się z terminowych zobowiązań, których podjęła się w Studiu
Dokumentacji Projektowej. Na razie nie odsprzeda też swoich udziałów w innej
firmie - Biurze Projektów Urbanistyki i Architektury E.M. sp. z o.o. Ma w nim 6
proc. udziałów, co prawo dopuszcza. Nieoficjalnie wiadomo jednak, że prezydent
chce ją skłonić do ich odsprzedania."


Czy pani Elżbieta Mącik zakończyła już pracę w tych biurach tak jak obiecała i
czy zrezygnowała z udziałów w biurze którego nazwa "EM" (żeby się przypadkiem
cenny klient nie pomylił!) to jej osobiste inicjały? Pan Pruszkowski już tego
nie sprawdzi więc trzeba przypomnieć o tym jego następcy!

[Gość: lelek]

Przecież ta pani robi sobie co chce! |Jeśli nadal zostanie na stanowisku
dyrektora wydziału to znaczy że nic się nie zmieni w Lublinie!
Będzie kontynuacja rządów Pruszkowskiego!

[Gość: kompromitacja!]

To wstyd że nie ma w Lublinie Głównego Architekta Miasta a sprawami planowania
i architektury "kieruje z tylnego siedzenia" skompromitowana pani dyr. E.Mącik!

Nepotyzm i korupcja to nie konflikt interesów!

[Gość: neo]

Wysoki urzędnik samorządowy powinien być poza wszelkimi podejrzeniami.
Pani dyrekto Elzbiecie Mącik udowodniono niedopuszczalny konflikt interesów
wynikający z wykorzystywania informacji posiadanych z tytułu stanowiska w
aparacie władzy do celów prywatnych a ona na to że musi jeszcze pozostać w tej
patologicznie dwuznacznej pozycji jeszcze do końca roku "bo ma zobowiązania"!!!
Urzędnik owszem ma zobowiązania ale wobec urzędu a nie wobec prywatnej firmy w
której dorabia i napędza klientelę z naruszeniem wszelkich norm prawa i
elementarnej,ludzkiej przyzwoitości!!!!

Nepotyzm i korupcja kwitnie tu od lat !!!!!

[Gość: zagadka]

Inspektor szefem grupy trzymającej władzę?
Jacek Brzuszkiewicz2006-12-05, ostatnia aktualizacja 2006-12-05 17:30
Powiatowy inspektor nadzoru stoi na czele grupy trzymającej władzę w zakresie
budownictwa i niczego bez jego wiedzy i zgody nie da się w Lublinie zrobić -
grzmiał wczoraj w sądzie w procesie Stanisława Bicza lubelski kamienicznik
Tadeusz Szczepaniak.
Śledczy oskarżyli Bicza o brak nadzoru nad kamienicą przy ul. Peowiaków 10 i
dobudówką, gdzie znajduje się sklep obuwniczy. Wytknęli mu, że na czas nie
wstrzymał robót przy wznoszeniu dobudówki, przez co nieposiadający pozwoleń
właściciel mógł dokończyć inwestycję. Śledczy zarzucili też Biczowi, że na czas
nie wydał decyzji o remoncie balkonów. Inspektor nie przyznaje się do zarzutów
i mimo toczącego się procesu sprawuje swoją funkcję.

Wczoraj w jego procesie zeznawał Tadeusz Szczepaniak, właściciel ponad połowy
udziałów w kamienicy przy ul. Peowiaków 10, który w procesie Bicza występuje
jako oskarżyciel posiłkowy.

Rzucał poważne oskarżenia. Według niego powiatowy inspektor nadzoru wraz z
innymi urzędnikami ratusza "celowo przedłuża procesy decyzyjne", by umożliwić
inwestycje swoim znajomym. Zdaniem Szczepaniaka, najlepszym przykładem jest
wzniesienie, mimo braku pozwoleń, dobudówki do jego kamienicy przy ul.
Peowiaków 10 przez Bogusława R. - Trzeba było czekać 15 lat, aż roboty zostały
tam wstrzymane. Stało się tak dopiero w zeszłym roku, kiedy sprawą samowoli
zainteresowała się prokuratura. Urzędnicy, którzy chcieli to zrobić wcześniej,
byli odwoływani - tłumaczył Szczepaniak. Wymienił nazwisko Jadwigi
Jamiołkowskiej, byłej dyrektor wydziału budownictwa i architektury ratusza,
która zdaniem oskarżyciela posiłkowego na początku lat 90. wstrzymała prace
budowlane przy ul. Peowiaków i straciła pracę w urzędzie.

Szczepaniak zarzucił wczoraj Biczowi także bezczynność, która mogła zakończyć
się tragedią. - Przez dwa lata skamleliśmy, by inspektor zezwolił na remont
balkonów w zabytkowej kamienicy przy ul. Peowiaków 10. Bicz się na to nie
zgadzał. Dwa lata później, po wypadku [kiedy fragment balkonu spadł na głowę
jednemu z przechodniów - wyj. red.] podjął decyzję o ich rozbiórce - opowiadał
sądowi Szczepaniak. Jego zdaniem inspektor swoją decyzją oszpecił miasto i
naraził go na straty: rozbiórka balkonów i kupno nowych okien kosztowała go 30
tys. zł.

Kolejną rozprawę wyznaczono na 16 stycznia. Szczepaniak ma na niej kontynuować
swoje zeznania.





"Wymienił nazwisko Jadwigi Jamiołkowskiej, byłej dyrektor wydziału budownictwa
i architektury ratusza, która zdaniem oskarżyciela posiłkowego na początku lat
90. wstrzymała prace budowlane przy ul. Peowiaków i straciła pracę w urzędzie."

A kto wygryzł panią Jemiołkowską ze stanowiska Architekta Miejskiego i szybko
usadowił się na jej stołku???????? No, kto zgadnie?????????

Dlaczego pani EM wygryzła Dyr. Jamiołkowską

[Gość: senior]

Pani Dyr. Jamiołkowska miała prawdziwą klasę! A przy tym namacalny dorobek i
doświadczenie jako architekt praktyk! Była wcześniej Głównym Architektem
rewaloryzacjui Starego Miasta i autorką jego wciąż aktualnego Planu
Rewloryzacji który gdyby nie kryzys lat 80-tych doprowadziłby naszą Starówkę do
swietności! Ale dzisiaj nikt o tym nie pamieta bo jej następczyni starannie
zaciera wszelkie ślady po ludziach posiadających prawdziwą wiedzę fachową i
wizję rozwoju Lublina!!!!!
A takich jest w naszym mieście bardzo wielu!

[Gość: junior]

Z tą klasą bym nie przesadzał.....

[Gość: senior]

Gość portalu: junior napisał(a):
> Z tą klasą bym nie przesadzał.....

To porównaj sobie z klasą pani EM!!! ;-}

Szkoda słów! To wsytd i hańba dla Lublina.

[Gość: ninon]

Pani dyrektor Elżbieta Macik jako wiceprezes Polskiego Towarzystwa
Mieszkaniowego przyznała nagrodę "Krysztłowej Cegły" Lubelskiej Kurii za
projekt otoczenia biskupich posiadłości wykonany prez Studio Dokumentacji
Projektowej czyli prywatną spółkę dla której jak sie okazało to właśnie ona
wykonuje projekty. Nie sądzę aby jakikolwiek inny urzędnik miejski w Lublinie
był na tyle bezczelny!!!
Na marginesie, czy piastowanie tej funkcji wiceprezesa w prywatnym Towarzystwie
będącym zwykłą komercyjna firma zarabiającą min. na tej całej Kryształowej
Cegle,całkiem niezłą kasę, nie jest kolejnym przejawem "konfliktu interesów"
albo raczej konfliktu pani EM z obowiązującym prawem, etyką zawodową i dobrymi
obyczajami???? O przyzwoitości już nie wspomnę, bo szkoda słów!

Szkoda słów! Szkoda Lublina!!!!!!

[Gość: kk]

Najwyższy czas zatrudnić na stanowisku architekta miasta kogoś z gustem i
wyczuciem dla niepowtarzalnego klimatu naszego Lublina i uwolnić go od pani Eli
Mącik i jej wizji rodem z lat "gierkowskiego prosperity"
Będzie mogła sobie swobodnie prowadzić swoje prywatne pracownie projektowe ale
już nie na koszt podatnika tylko na własną odpowiedzialność!

[Gość: poPrusz sobie....]

Ze śmiechu umrę za cztery lata,czytając kolejne posty na temat roli P.Elżbiety
Mącik w doskonaleniu antyestetycznego pojęcia aglomeracji "Lublin"

[Gość: pi]

Gość portalu: poPrusz sobie.... napisał(a):
> Ze śmiechu umrę za cztery lata,czytając kolejne posty na temat roli P.Elżbiety
> Mącik w doskonaleniu antyestetycznego pojęcia aglomeracji "Lublin"

Te posty będziesz czytał przez całe te cztery lata a nie za cztery lata.
A sprawa wcale ale to wcale nie jest do śmiechu!

Szkoda słów! Szkoda Lublina!!!!!! No comments!

[Gość: ex]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=48513913&a=53601388

Komu pani EM robi projekty???

[Gość: meeee]

A co zaprojektowała pani dyrektor Mącik pod placem Litewskim? Też parking na
kilkset samochodów tylko jeszcze nie wiadomo dla kogo. Pewnie też dla
tzw "włochów"!!!
Bo jak konserwator odrzucił projekt samego parkingu to pani Mącik całkiem
przestała się interesować remontem placu!

[Gość: info]

Na przykład niejakiemu panu Grzesiakowi
i jego spółce "jEDEN" albo "Super jEden":
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=22607772&a=36109072
www.nebula.com.pl/galeria/EXTER/em/em4.htm

[Gość: ccc]

Studio Dokumentacji Projektowej w którym zatrudnia sie pani Mącik a jak
niektórzy twierdza ma też tam udziały wykonało projekt otoczenia Kurii
Biskupiej w Lublinie za co dostało nagrodę Krystałowej Cegły od pani Mącik.

Dzięki Mącik i Pruszkowskiemu jesteśmy w tyle.....

[Gość: obserwator dna]

.....za Tczewem.Tam już projektują wezeł dworcowy PKP- PKS a u nas dopiero
przecierają oczęta! Oczywiście jak już dojrzeją to ogłoszą przetarg na
najniższą cenę i najkrótszy termin zamiast konkursu, bo konkurs za długo trwa!!!
sarp.org.pl/kon/pokaz.php?id=326&tytul=Inne%20konkursy

[Gość: ???]

Panią dyrektor Mącik owszem złamała prawo i urzędniczą etykę ale przeprosiła
pana prezydenta Pruszkowskiego a on jako dobry pasterz jej wybaczył i dał
rozgrzeszenie: "Idź i nie mąć więcej!"
Tylko czy teraz długo wytrwa bez opieki dobrego pasterza?

[Gość: ex]

Za Gorzowem i Dębnem (gdziekolwiek by to było) też:
gorzow.sarp.org.pl/konkursy.htm

WizjonerzySiR widzą fontannę i skwerek jak z bajki

[Gość: załamunek]

Profesjonaliści w cieniu nieudolnych biurokratów czyli fragmenty debaty Forum
Dobrej Przestrzeni Osrodka Teatr NN sprzed kilku miesięcy na temat wizji
zagospodarowania okolic Dworca PKP :

- Prowadzi dyskusję architekt Ewa Kipta Wydział SiR: Może nie mam racji, to
państwo mnie sprostujecie, ale wydaje mi się, że o tych uwarunkowaniach
formalno-prawno-projektowo-technicznych powiedzieliśmy prawie wszystko, co jest
do powiedzenia. A nie powiedzieliśmy nic na temat czy np. widzą państwo przed
Dworcem fontannę? Skwer z kwiatami? Krzewy? Drzewa? Jakąś kompozycję? Coś, co w
tamten teren, co pasowałoby do Dworca, który jest – powiedziałabym – jak z
bajki trochę. Co państwo widzieliby, jako bezpośrednie otoczenie Dworca, placu?
Na jakim placu chcielibyście witać swoich przyjaciół na Dworcu?
- Ciąg dalszy i wypowiedzi prawdziwych fachowców:
www.tnn.lublin.pl/k_373_m_3.html

[Gość: fan]

A pośrodku fontanny wielki krasnolud pod muchomorem!

[Gość: tt]

pani Macik zamiast dorabiać w prywatnych firmach i robić do skutku kolejne
genialne projekty placu Litewskiego niech się lepiej zajmie Planem
Zagospodarowania Prestrzennego Lublina czyli tym za co jej płacą podatnicy.
Albo niech odejdzie do prywatnego biznesu i zwolni odpowiedzialne stanowisko
głównego planist komuś kto umie i chce ten Plan zrobić!

Zadanie na Nowy Rok: skończyć z korupcją w UM !!!

[Gość: stop korupcji]

Oto właśnie chodziło w ostatnich wyborach żeby ta bezczelna korupcja sie
wreszcie skończyła.Pan prezydent z PO miał nam pokazać przejrzysty urząd i
oczyścić miasto z korupcji. Najwyższy czas przerwać korupcyjne powiązania
miedzy pracownikami urzędu a prywatnymi firmami niszczącymi rynek i miasto.
Architekci albo sami tkwią w tym układzie albo nabrali wody w usta bo chcą mieć
dalej pracę i zatwierdzone projekty, nikt nie zaryzykuje wojny z nieusuwalnymi
niezastąpionymi reliktami władzy urzedniczej gdyż zwyczajnie boi się oswój byt!
Niech sobie pani Mącik wraca do swego biura projektów na pełny etat i niech
popróbuje wygrać jakiś konkurs albo przetarg za najniższą cenę. Urzednik
przyłapany na współpracy z firmami spoza urzedu powinien natychmiast tracić
stołek a jego sprawą nie powinna zajmować się wewnętrzna kontrola kolegów z
pracy ale prokuratura!

[Gość: bądż tu mądry]

Plan zagospodarownia można zrobić tak że wszystko zależy potem od woli
urzędnika. Oto próbka zapisów dotycących słynnego już pawilonu rybnego w
osiedlu Słowackiego:

Fragment artykułu z dzisiejszej GwL:
- Ta sprawa to skandal, który jest wynikiem źle napisanego planu
zagospodarowania przestrzennego. To niejasne zapisy planu są powodem, że taki
budynek powstaje - uważa Bolesław Stelmach, znany lubelski architekt.

Z zarzutami nie zgadza się Elżbieta Mącik, zastępca dyrektora wydziału
strategii i rozwoju UM. - Według planu nie można stawiać nowych obiektów ani
przebudowywać innych bez uwzględnienia koncepcji architektonicznej całego
kompleksu - utrzymuje. I zrzuca winę na innych urzędników: - Plan jest dobrze
skonstruowany. Pozwala na przekształcenie, ale musi być ono zharmonizowane z
istniejącą architekturą obiektu. A ten sklep będzie wyglądał inaczej. To
wydział architektury powinien sprawdzać, na co wydaje pozwolenia na budowę.

Z tym z kolei nie zgadza się dyrektor wspomnianego wydziału, Arkadiusz
Mroczek. - Obowiązujący plan zagospodarowania przestrzennego dopuszcza
powstanie w tym miejscu sklepu. A jeżeli wniosek inwestora jest zgodny z
wymogami ustawy budowlanej, to musimy wydać na nią pozwolenie. Tak było w tym
przypadku - twierdzi.

Dzisiaj Stanisław Fic, zastępca prezydenta odpowiedzialny m.in. za kwestie
budownictwa w mieście, spotka się z Mroczkiem. Będzie szukał winnych
zaistniałej sytuacji. Budowa sklepu na razie nie została wstrzymana.

Z planu zagospodarowania przestrzennego miasta Lublina

... ustanawia się Strefę Kontynuacji Tradycji KNT1 w granicach wyznaczonych w
rysunku planu, obejmującą osiedla Mickiewicza, Słowackiego, Piastowskie, wraz z
dzielnicą uniwersytecką w granicach wyznaczonych w rysunku planu.

1. w granicach strefy ochronie podlegają zasadnicze formy i układy
zainwestowania związane ze zrealizowanymi autorskimi koncepcjami
architektoniczno-przestrzennymi, co oznacza też zachowanie substancji
architektonicznej określającej tożsamość powyższych zespołów.

Planowaniw a'la Mącik czyli róbta co chceta!!!

[Gość: obserwator dna]

"1. w granicach strefy ochronie podlegają zasadnicze formy i układy
zainwestowania związane ze zrealizowanymi autorskimi koncepcjami
architektoniczno-przestrzennymi, co oznacza też zachowanie substancji
architektonicznej określającej tożsamość powyższych zespołów".

Zaiste niezwykle mądrze zapisany plan.
Jak przyjdzie pan X to mu sie nie pozwoli nic wybudować bo jego projekt
narusza "tożsamośc powyższych zespołów" a jak przyjdzie pan Y to mu sie pozwoli
zbudować co chce bo jego projekt "zachowuje substancję"!

[Gość: fan]

> Zaiste niezwykle mądrze zapisany plan.
> Jak przyjdzie pan X to mu sie nie pozwoli nic wybudować bo jego projekt
> narusza "tożsamośc powyższych zespołów" a jak przyjdzie pan Y to mu sie
>pozwoli zbudować co chce bo jego projekt "zachowuje substancję"!

Pan X jak zmądrzeje to wybierze się do biura projektów EM Sp z OO. i tam mu
wszystko wytłumaczą! Bo to bardzo proste tylko trzeba wiedzieć do kogo się
udać, kto posiada klucz do tajemnicy "tożsamości powyższych zespołów" i cudowną
umiejętność "zachowania substancji" !

Planowanie a'la Mącik czas wreszcie zakończyć!!!!

[Gość: radosław]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=38085761&a=38265599

[Gość: Mamoniowa]

www.rejs.art.pl/audio/podpistoletem.mp3

[Gość: winnych nie będzie]

Gość portalu: fan napisał(a): > Zaiste niezwykle mądrze zapisany plan.
> Jak przyjdzie pan X to mu sie nie pozwoli nic wybudować bo jego projekt
> narusza "tożsamośc powyższych zespołów" a jak przyjdzie pan Y to mu sie
>pozwoli zbudować co chce bo jego projekt "zachowuje substancję"!
> Pan X jak zmądrzeje to wybierze się do biura projektów EM Sp z OO. i tam mu
> wszystko wytłumaczą! Bo to bardzo proste tylko trzeba wiedzieć do kogo się
> udać, kto posiada klucz do tajemnicy "tożsamości powyższych zespołów" i
>cudowną umiejętność "zachowania substancji" !


Miejski plan nie chroni budynków Hansena

Sebastian Luciński2007-01-03, ostatnia aktualizacja 2007-01-03 22:19
Niejasne zapisy planu zagospodarowania przestrzennego Lublina mogą być
przyczyną skandalu z pawilonami Oskara Hansena. Urzędnicy ratusza nie potrafią
go interpretować.
Chodzi o miejski plan zagospodarowania przestrzennego Lublina, o którym
pisaliśmy we wczorajszej "Gazecie". Zakłada on m.in. ochronę koncepcji
architektonicznej kilku lubelskich osiedli, w tym osiedla Słowackiego i
znajdujących się tam pawilonów autorstwa Oskara Hansena. Ale wśród pawilonów
budowany jest teraz sklep, którego wygląd niszczy wizję słynnego architekta.
Zezwolenie na jego budowę wydał wydział architektury UM. Pomiędzy nim a
wydziałem strategii, który opracował plan, wybuchł konflikt. Urzędnicy zrzucają
na siebie odpowiedzialność za budowę sklepu.

Halina Landecka uważa, że przyczyną problemów są nieprecyzyjne zapisy w planie,
przez co urzędnicy ratusza mają kłopoty z jego zrozumieniem. - Uważam, że jest
źle skonstruowany, zapisy w nim są zbyt ogólne i przepisy mogą być w dowolny
sposób interpretowane - wyjaśnia. I dodaje: - Taki dokument musi być bardziej
szczegółowy, powinien określać m.in. dopuszczalną wysokość budynku, jego
gabaryty, linię zabudowy, wygląd dachów czy materiały, z których ma być
zrobiony. A plan Lublina nie zawiera tych informacji.

Stanisław Fic, zastępca prezydenta, rozmawiał z dyrektorami obu wydziałów. Nie
chcę przesądzać, czy wyciągnie jakieś konsekwencje wobec swoich podwładnych: -
Muszę wysłuchać argumentów tych, którzy, podobnie jak Państwo, uważają trwającą
rozbudowę za karygodny błąd, ale muszę też brać pod uwagę argumenty osób, które
twierdzą, że wszystko jest w porządku. Wbrew temu, co zostało napisane, nie
mówię, że działania moich podwładnych były skandaliczne, nie szukam też winnych.

[Gość: ccc]

> Halina Landecka uważa, że przyczyną problemów są nieprecyzyjne zapisy w
>planie,przez co urzędnicy ratusza mają kłopoty z jego zrozumieniem. - Uważam,
>że jest źle skonstruowany, zapisy w nim są zbyt ogólne i przepisy mogą być w
>dowolny
> sposób interpretowane - wyjaśnia. I dodaje: - Taki dokument musi być bardziej
> szczegółowy, powinien określać m.in. dopuszczalną wysokość budynku, jego
> gabaryty, linię zabudowy, wygląd dachów czy materiały, z których ma być
> zrobiony. A plan Lublina nie zawiera tych informacji.


Ale to pani Landecka utrudnia rozwój Lublina bo nie zgodziła się na pomnik na
folii!

[Gość: ccc]

> Halina Landecka uważa, że przyczyną problemów są nieprecyzyjne zapisy w
>planie,przez co urzędnicy ratusza mają kłopoty z jego zrozumieniem. - Uważam,
>że jest źle skonstruowany, zapisy w nim są zbyt ogólne i przepisy mogą być w
>dowolny
> sposób interpretowane - wyjaśnia. I dodaje: - Taki dokument musi być bardziej
> szczegółowy, powinien określać m.in. dopuszczalną wysokość budynku, jego
> gabaryty, linię zabudowy, wygląd dachów czy materiały, z których ma być
> zrobiony. A plan Lublina nie zawiera tych informacji.

Ale to pani Landecka utrudnia rozwój Lublina bo nie zgodziła się na rozbiórkę
murka!

Zanim będzie za późno !!!!!!

[Gość: NiemaInnegoWyjścia]

Zanim ta pani zabierze się na serio za Plan Zagospodarowania Sródmieścia
Lublina, co należy do jej obowiązków, należy szybko znależć prawdziwego
planistę miejskiego i oddać Lublin w jego ręce, a pani Macik podziękowac,dać
medal,podwyżkę, uścinąć i pożegnać!

Znajdźcie profesjonalistę zanim będzie za późno !

[Gość: serio]

Powinno sie poszukać kogoś spoza Lublina, przyjezdni na ogół bardziej sie nim
zachwycaja i doceniają jego uroki niż tybylcy! Oczywiście powinien być to
prawdziwy dobrze opłacony profesjonalista z szerokim spojrzeniem ale i
wrażliwością na ulotne piekno naszego miasta umiejący sprawnie pokierować
wielkimi zmianami które trzeba będzie wkrótce zacząć!Umiejący połączyć wysiłki
lubelskich arhitektów, inżynierów, plastyków i konserwatorów zabytków tak zeby
wreszcie wydźwignąć to miasto z wieloletniej zapaści rozwojowej. Nie wyobrażam
sobie żeby odpowiedzialny prezydent powierzył to zadanie dotychczasowej
planistce miejskiej.

[Gość: e.l.]

Nie wyobrażam sobie,żeby odpowiedzialny prezydent powierzył to zadanie
dotychczasowej planistce miejskiej."No to będziesz musiał chyba poćwiczyć swoją
wyobraźnię."

Znajdźcie profesjonalistę zanim będzie za późno!!!

[Gość: serio]

Lublin potrzebuje natychmiast wybitnego profesjonalisty na stanowisku Głównego
Architekta i jednocześnie Koordynatora Planu Zagospodarowania Przestrzennego!
Tą osobą nie jest pani architekt Mącik!

Panu Prezydentowi zapatrzonemu na Wrocław :

[Gość: życzliwy do bólu]

www.wirtualny.wroclaw.pl/wiadomosci/wydarzenia/2730

[Gość: życzliwy do bólu]

"O tym jak ma w przyszłości wyglądać Wrocław wreszcie przestają decydować
urzędnicy..................Przez lata planowanie przestrzenne, czyli tworzenie
prawa mówiącego, w którym miejscu jakie budynki można postawić, spoczywało na
urzędnikach. A nie zawsze mieli oni najlepsze pomysły.........Na szczęście
władze miasta tym roku postanowiły przeprowadzić konkursy na pomysły co zrobić
z najważniejszymi terenami we Wrocławiu.
- To będą konkursy urbanistyczne. Propozycje mają się zmieścić na jednej kartce
papieru, podobnie jak to miało miejsce w przypadku rozstrzgniętego niedawno
studenckiego konkursu na Kępę Mieszczańską - mówi Piotr Fokczyński, architekt
Wrocławia. - Chodzi o wykorzystanie potencjału sześciuset projektantów
zarejestrowanych w Izbie Architektów- dodaje.
.......Miasto nie ukrywa, że nowe pomysły mają posłużyć do przygotowania
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu Centrum.

www.skyscrapercity.com/showthread.php?referrerid=39159&t=182824

Mam nadzieję .........

[Gość: mały]

Mam nadzieję że sprawa znajdzie finał w sądzie i jakaś poważna kancelaria
prawna wesprze panią architekt Zofię Hansen w tej bezprecedensowej sprawie w
wyniku czego urząd zapłaci pani architekt krociowe odszkodowanie za zniszczenie
unikalnego dzieła architektury i sponiewieranie dobrego imienia jego twórcy!
Mam nadzieję że izba architektów pozbawi nieszczęsnego cymbała
autora "liftingu" pawilonu prawa do wykonywania zawodu architekta,i cofnie
wreszcie poparcie dla pani architekt Elżbiety Mącik jako osoby odpowiedzialnej
za niedorozwój urbanstyczny i architektoniczny miasta Lublina, i nie zamydli
tej sprawy w imię korporacyjnej solidarności.
WSZAK ZAWÓD ARCHITEKTA TO PODOBNO ZAWÓD ZAUFANIA PUBLICZNEGO.
Mam nadzieję że pan prezydent Wasilewski niezwłocznie odsunie panią dyr.Mącik
od dalszych prac nad Planem Zagospodarowanoa Przestrzennego Lublina i powoła
zespół specjalistów do weryfikacji tych jego części które już obowiazują jako
prawo, w tym obszaru na którym rozgrywa sie ten bezprecedensowy skandal!

Żadna nadzieja

[Gość: kolegazizby]

Żaden urząd nic nie zapłaci. Za naruszenie praw autorskich odpowiada projektant
czyli p. Bielak, jeśli w ogóle on to robił. Z drugiej strony prawa dotyczą
obiektu, a nie działki, na której stanął budynek, więc wątpliwości same się
pojawiają, czy prawa autorskie obowiązują aż do ulicy Filaretów, czy kończą się
na ścianie budynku. Urząd nie jest od badania prywatnych umów o wykorzystanie
dzieła.
Powszechną praktyką za to jest wykonywanie projektów architektury przez
konstruktorów i podpisywanie "dzieł" przez nazwiska przychylne urzędnikom.
Architekci mają już tyle roboty, uczciwi odmawiają, jak nie podołają, ale są i
tacy, że jak jeszcze ktoś im wciska kasę za podpis, to wezmą, bo czemu nie.
Rzecznik odpowiedzialności zawodowej architektów już pytał kolegów, kto takich
praktyk się dopuszcza, ale nikt o zdrowych zmysłach do tego się nie przyzna i
nie nakabluje na kolegę, a nawet jak coś wyjdzie to udowodnić trudno.
Jak Gazeta taka ciekawa, niech poszuka. Koniec języka za przewodnika. Pojawią
się nazwiska, o których już nieraz się czytało, ale też i takie, których by o
to nikt nie podejrzewał, więcej o etyce mówiących, niż jej przestrzegająch. I
nie będzie to dotyczyło domków i garaży...
Rozrywanie szat nad drobiazgiem może być przykrywką do zupełnie innych
rozgrywek, w tym wymianie dyrekcji WAiAB.
Izba architektów ma w tej kadencji szefa i rzecznika odpowiedzialności spoza
Lublina, ale jak widać nie jest w stanie nawet ukarać lubelskiego urzędnika za
sprzeniewierzenie się etyce zawodu architekta.
Po co Prezydent Wasilewski, wystarczy uczciwość zawodowa środowiska i
przerwanie pajęczyny zależności.

Zawód zaufania publicznego w Lublinie wygląda tak:

[Gość: mały]

Gość portalu: kolegazizby napisał(a):
> Powszechną praktyką za to jest wykonywanie projektów architektury przez
> konstruktorów i podpisywanie "dzieł" przez nazwiska przychylne urzędnikom.
> Architekci mają już tyle roboty, uczciwi odmawiają, jak nie podołają, ale są
i
> tacy, że jak jeszcze ktoś im wciska kasę za podpis, to wezmą, bo czemu nie.
> Rzecznik odpowiedzialności zawodowej architektów już pytał kolegów, kto
takich
> praktyk się dopuszcza, ale nikt o zdrowych zmysłach do tego się nie przyzna i
> nie nakabluje na kolegę, a nawet jak coś wyjdzie to udowodnić trudno.
> Jak Gazeta taka ciekawa, niech poszuka. Koniec języka za przewodnika. Pojawią
> się nazwiska, o których już nieraz się czytało, ale też i takie, których by o
> to nikt nie podejrzewał, więcej o etyce mówiących, niż jej przestrzegająch. I
> nie będzie to dotyczyło domków i garaży...

ale najlepsze na koniec:

> Rozrywanie szat nad drobiazgiem może być przykrywką do zupełnie innych
> rozgrywek, w tym wymianie dyrekcji WAiAB.


Chyba ci się gościu "kolegozizby" skutek myli z przyczyną!
I co macie zamiar trwać w takim burdelu, "bo się nie da"?

[Gość: serio]

Gość portalu: kolegazizby napisał(a):
> Rozrywanie szat nad drobiazgiem może być przykrywką do zupełnie innych
> rozgrywek, w tym wymianie dyrekcji WAiAB.


kolegazizby to chyba też kloegazurzędu bo zawzięcie wykręca kota ogonem!

Pani architekt Elżbieta Mącik nie jest dyrektorem Wydziału Arhitektury i
Administracji Budowlanej tylko Wydziału Strategii i Rozwoju i autorką zapisów
Planu Zagospodarownia Przestrzennego które powinny chronić to co mamy
najlepszego w naszym mieście a nie chronią! .
Dyrektor WAiAB nie jest nawet architektem ale ma Plan Zagospodarowania
Przestrzennego będący PRAWEM, sporządzony przez architekta i MUSI przestrzegać
jego zapisów! MUSIAŁ więć także wydać pozwolenie na budowę skoro projekt był
zgodny z zapisami planu
A jakie były te zapisy to już wiemy bo gazeta je cytowała.

Jak to się robi we Wrocławiu:? Tak jak należy !!!

[Gość: mały]

"Jak to się robi we Wrocławiu

Tomasz Kurs: Czy pieniądze mogą być powodem, że Olsztyn ma taki kłopot ze
znalezieniem swojego architekta miasta? Prezydent Czesław Małkowski zapewnia,
że chce, by w Olsztynie był miejski architekt. - Zależy mi na wyglądzie miasta.
Zmieniłem nawet trasę dojazdu do pracy, bo nie chcę patrzeć na nową Biedronkę
przy al. Piłsudskiego. Potrzebujemy architekta - mówi prezydent. - Chciałbym,
żeby nadzorował pracę wydziału strategii i rozwoju oraz budownictwa i
architektury. Gotów jestem zaproponować komuś takiemu pobory zbliżone do
prezydenckich.

Piotr Fokczyński, architekt Wrocławia: Płace nie są na tym stanowisku
zachęcające, bo w dobrej pracowni architekt może zarobić ok. 10 tys. zł
miesięcznie. W urzędzie to niemożliwe. A jeśli porównamy zakres obowiązków, to
też wygląda to niezbyt dobrze.

Jednak nie zamierza Pan zrezygnować z funkcji?

- Tu nie chodzi tylko o pieniądze, ale także o to, na co mam wpływ. Moim
zdaniem każde duże miasto wojewódzkie powinno mieć swojego architekta.
Najlepiej, gdy ta funkcja, tak jak u nas, połączona jest ze stanowiskiem
dyrektora wydziału budownictwa i architektury. Wiem, że może to być też
oddzielne stanowisko, ale wtedy trudniej jest działać. Gdybym pełnił tylko
funkcję administracyjną, pewnie dałbym sobie spokój. Co prawda 80 procent pracy
to i tak administrowanie, jednak szybko by mi ono zbrzydło, gdyby nie te
pozostałe 20 procent, które poświęcam zadaniom architekta.

Jakie są Pana uprawnienia?

- Wydaję w imieniu prezydenta decyzje o warunkach zabudowy, udzielam pozwoleń
na budowę, organizuję konkursy architektoniczne, uczestniczę przy tworzeniu
planów zagospodarowania, a także opiniuję "umeblowanie" miasta w ławki.
Wspólnie z miejskim urbanistą z wydziału strategii i rozwoju oraz konserwatorem
zabytków tworzymy trójkąt, w którym ustalamy zasady, które zabezpieczą nas
przed szkaradami w centrum miasta. W praktyce żaden plan zagospodarowania,
który nie zyskuje mojego uznania, nie jest przez prezydenta podpisany.
Pracujemy też nad uporządkowaniem reklamy w mieście.

Jak w praktyce wygląda praca architekta miasta?

- Najważniejsza jest współpraca z inwestorami. Tworzymy modele komputerowe,
symulacje dużych obszarów miasta. Staramy się wypracowywać kompromisy.
Inwestorzy bardzo to sobie cenią. Organizuję także konkursy na najlepsze
budynki, a zwycięzcy mają świadomość, że ich decyzje będą życzliwie
przyjmowane. Unikam natomiast uznaniowych opinii, że coś jest ładne lub nie.
Wolę, by o kształcie miasta decydowały konkursy architektoniczne."

Dzięki za przytoczenie!

[robertw18]

Jeszcze jedną sprawę można w związku z tym bałaganieniem w mieście podnieść - dzikie reklamy. O nich też jest mowa w przytoczonych wypowiedziach.
Pozdr.

Jak to sie robi we Wrocławiu? Odwrotnie niż u nas!

[Gość: mały]

Architekt Miejski Wrocławia:

"Wspólnie z miejskim urbanistą z wydziału strategii i rozwoju oraz
konserwatorem zabytków tworzymy trójkąt, w którym ustalamy zasady, które
zabezpieczą nas przed szkaradami w centrum miasta."

To przecież ulubiony włoski inwestor pani dyrektor

[Gość: /\/\/\]

Ten sam co zaspokoił potrzeby parkingowe mieszkańców budując tak potrzebny
wielopiętrowy parking na Hempla według projektu koncepcyjnego pani arch.Mącik i
potencjalny budowniczy drugiego też potrzebnego mieszkańcom parkingu pod Placem
Litewskim według pomysłu tejże !!!


Kurier z 06.01.2007
WIADOMOŚCI: Gimnastyka z inwestorem
LUBLIN MAGISTRAT SKONTROLUJE, CO DZIEJE SIĘ PRZY UL. JUTRZENKI

Hala sportowa, multikino, fitness, korty tenisowe... Miały powstać na terenach
niedoszłej hali sportowej przy ulicy Jutrzenki. Budowa miała ruszyć do końca
2006 roku, ale nie ruszyła. Teraz władze Lublina zapowiadają, że sprawdzą, co
się dzieje z obiecaną inwestycją.

Wieczystym dzierżawcą jest spółka Idea-Italia. Firma w 1999 roku zakupiła
nieruchomość i otrzymała od miasta w użytkowanie wieczyste ponad dwa hektary
powierzchni na cele rekreacyjno-sportowe.
W 2004 roku do Urzędu Miasta wpłynęło pismo od spółki, w którym tłumaczono, iż
prace budowlane nie zostały jeszcze rozpoczęte z przyczyn niezależnych od
spółki, wynikających z nieprzystosowania ustaw krajowych do legislacji
europejskiej. Termin rozpoczęcia inwestycji został firmie wydłużony do końca
minionego roku.
Jednak w 2006 roku firma nie podjęła żadnych działań. – Mamy zamiar
przeprowadzić kontrolę, by dowiedzieć się, co się dzieje i dlaczego firma jest
bierna – powiedział Wiktor Miłkowski z Wydziału Geodezji i Gospodarki
Nieruchomościami Urzędu Miasta. – Wyniki kontroli zostaną przedstawione
prezydentowi Lublina.
W zeszłym roku były zastępca prezydenta miasta stał na stanowisku, że nie jest
zasadne przystępować do działań restrykcyjnych. Uważał, że lepiej, gdy
dotychczasowy użytkownik wieczysty spróbuje zrealizować inwestycję.
Jednak, jeżeli inwestor jest bierny, magistrat ma różne możliwości reakcji:
radykalne, jak rozwiązanie umowy i ponowne poddanie terenu na przetarg bądź też
mniej restrykcyjne, jak np. podwyższenie opłaty rocznej o 10 proc. wartości
gruntu.
Czy jeżeli kontrola potwierdzi bierność ze strony posiadacza gruntu, możliwe
jest, że spółka Idea Italia utraci grunt? – Raczej nie sądzę.
Najprawdopodobniej na spółkę zostaną nałożone dodatkowe kary pieniężne –
twierdzi nasz rozmówca.
Zdaniem magistratu, gdyby miasto chciało odebrać teren, musiałoby oddać spółce
część pieniędzy uzyskanych ze sprzedaży hali oraz oddania parceli w użytkowanie
wieczyste. TELMA

[Gość: kk]

Może warto przy okazji sprawdzić ile takich "inwestycji" prowadzi ta firma i w
ilu pomagała pani dyrektor?

Jeszcze parę spraw wypadałoby sprawdzić

[Gość: Eska]

Pan Prezydent Wasilewski szedł do wyborów z hasłami odnowy moralnej
przejrzystości i usprawnienia władzy, więc powinien przynajmniej sprawdzić
jakich dyrektorów odziedziczył po Pruszkowskim w Urzędzie Miasta.
Parę rzeczy chyba wypadałoby się dowiedziec, choćby z tego forum
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=37810991&a=37887143
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=37810991&a=37889662

[Gość: serio]

Lublin musi wyjść z zapaści rozwojowej i inwestycyjnej. Nie można przegapic
takiej okazji jak zmiana władzy i usunięcie z Ratusza prezydenta który do tej
zapaści doprowadził. Ale przecież nie sam tylko wraz ze swymi dyrektorami
wydziałów - rzeczywistymi wykonawcami strategii władzy .Cały ten wątek powinien
być LEKTURA OBOWIĄKOWĄ dla nowego Pana Prezydenta jeśli nie zamierza
kontynuować "rządów" w stylu Pruszkowskiego powinien wyciągnąć z tych
wypowiedzi i publikacji odpowiednie wnioski:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=40475139&v=2&s=0

Czy Izba Architektów oceni działalność arch E.M???

[Gość: nn]

Izba Architektów osądzi architekta Bielaka za gwałt na prawach autorskich
państwa Hansenów ,a co z urzędnikami którzy wydali mu wytyczne do projektu a
następnienie zezwolenie na budowę według tego skandalicznego projektu?
Co zamierza zrobić samorząd zawodowy architektów z pania architekt Mącik która
opracowała wytyczne do "ochrony" osiedla Słowackiego???
Czy zamierza nadal udawać że nie ma problemu miejskiej urbanistki i jakości
opracowanego przez nię Planu Zagospodarowania?

[Gość: mały]

Mam nadzieję że sprawa znajdzie finał w sądzie i jakaś poważna kancelaria
prawna wesprze panią architekt Zofię Hansen w tej bezprecedensowej sprawie w
wyniku czego urząd zapłaci pani architekt krociowe odszkodowanie za zniszczenie
unikalnego dzieła architektury i sponiewieranie dobrego imienia jego twórcy!

Mam nadzieję że izba architektów pozbawi nieszczęsnego cymbała
autora "liftingu" pawilonu prawa do wykonywania zawodu architekta,i cofnie
wreszcie poparcie dla pani architekt Elżbiety Mącik jako osoby odpowiedzialnej
za niedorozwój urbanstyczny i architektoniczny miasta Lublina, i nie zamydli
tej sprawy w imię korporacyjnej solidarności.
WSZAK ZAWÓD ARCHITEKTA TO PODOBNO ZAWÓD ZAUFANIA PUBLICZNEGO.

Mam nadzieję że pan prezydent Wasilewski niezwłocznie odsunie panią dyr.Mącik
od dalszych prac nad Planem Zagospodarowanoa Przestrzennego Lublina i powoła
zespół specjalistów do weryfikacji tych jego części które już obowiazują jako
prawo, w tym obszaru na którym rozgrywa sie ten bezprecedensowy skandal!

Mam nadzieję ze po raz pierwszy będziemy świadkami rozbiórki szkarady
architektonicznej zaśmiecajacej nasze piekne miasto!!!

A nie mówiłem, artystów trzeba szanować !

[Gość: mały]

Artystów trzeba szanować i chołubić a nie poniewierać!
Ten proces powinien być tez początkiem uzdrawiania naszego sponiewieranego
miasta!
miasta.gazeta.pl/lublin/1,35640,3837226.html

Pani Hansen wytoczy proces przeciewko miastu!

[Gość: czytaj]

Będzie proces przeciwko miastu?
Sebastian Luciński2007-01-08, ostatnia aktualizacja 2007-01-08 22:36
Zofia Hansen powinna pozwać miasto za naruszenie jej praw autorskich - uważa
Zbigniew Borsukiewicz, prawnik lubelskiego Stowarzyszenia Architektów Polskich.
Kobieta nie wyklucza, że to zrobi
Opinia Borsukiewicza to efekt wczorajszej publikacji "Gazety". W artykule
napisaliśmy, że Zofia Hansen, żona słynnego architekta Oskara Hansena i
współautorka projektu pawilonów na osiedlu Słowackiego w Lublinie zamierza
złożyć skargę do lubelskiej Izby Architektów na Janusza Bielaka, projektanta
sklepu przy ul. Wileńskiej. Architekt nie konsultował z nią tego projektu,
przez co naruszył jej prawa autorskie do koncepcji architektonicznej pawilonów.
Bielak uważa, że nie naruszył prawa.

Pani Hansen dodała także, iż zastanawia się nad pozwaniem do sądu Urzędu
Miasta. Według niej decyzja urzędników, którzy wydali pozwolenie na budowę
sklepu, była skandaliczna i nigdy nie powinna mieć miejsca. Chciałaby, żeby
budowa została wstrzymana do czasu wyjaśnienia sprawy.

Z zarzutami kobiety nie zgadza się Arkadiusz Mroczek, dyrektor wydziału
architektury UM, który wydał pozwolenie na budowę. Jego zdaniem podlegli mu
urzędnicy wydając decyzję postąpili zgodnie z prawem budowlanym i pozew Zofii
Hansen byłby bezzasadny.

Jednak zupełnie inaczej uważa Zbigniew Borsukiewicz. - W przypadku tego sklepu
urzędnicy popełnili mnóstwo błędów. Tam zostały naruszone wszystkie przepisy
ustawy o planowaniu zagospodarowania przestrzennego - wyjaśnia. Według niego
jest to dostateczny powód, by Zofia Hansen mogła pozwać miasto do sądu. -
Trudno się spodziewać, by urzędnicy przyznali się do błędu. Gdyby tak się
stało, to miasto musiałoby wypłacić ogromne odszkodowanie właścicielom sklepu,
którego budowa została wstrzymana i Zofii Hansen, za naruszenie jej praw
autorskich - dodaje Borsukiewicz.

Przytacza przepisy ustawy (DzU nr 80 z 2003 r.). Mówią one wyraźnie, że
za "zasady kształtowania polityki przestrzennej" odpowiada jednostka samorządu
terytorialnego, czyli w tym przypadku urząd miasta w Lublinie. - Artykuł drugi
ustawy mówi, że do jego zadań należy m.in. ochrona ładu przestrzennego, w tym
urbanistyki i architektury miejskiej - tłumaczy. Jednocześnie wyjaśnia: - Ład
przestrzenny oznacza, że jeśli ktoś buduje nowy obiekt, to musi to zrobić w ten
sposób, by nie naruszyć harmonii całości, a opisywany przez "Gazetę" sklep nie
spełnia tych kryteriów.

Borsukiewicz dodaje, że ustawa chroni także "dobra kultury współczesnej". - Dla
mnie i dla architektów z SARP zaprojektowane przez Hansenów osiedle Słowackiego
jest jak najbardziej dobrem kultury.

Według niego Zofia Hansen powinna wysłać do wydziału architektury pismo, w
którym wnosiłaby o wznowienie postępowania o wydanie pozwolenia na budowę, co
mogłoby się wiązać z czasowym wstrzymaniem budowy. Jeśli to by nie
poskutkowało, to powinna wtedy złożyć pozew do sądu cywilnego.

[Gość: bb]

kubus82 napisał:
> Najgorsze jest to że Pani Mącik nie ma żadnych wątpliwości....

Ważne żeby wątpliwości nie miał jej prezełożony!

Czas na Wielkie Porządki po Pruszkowskim!

[Gość: serio]

Trzeba byc samobójcą żeby kontynuować politykę Pruszkowskiego w czasie kiedy
spłynąć mają do nas gigantyczne fundusze pomocowe z Unii na rozwój miasta!
Panie Prezydencie trzeba jechać do Wrocławia i rozpocząć wielkie
porządki ,najpierw w Urzędzie Miasta a potem w mieście.

[Gość: llll]

Skrzypek stabilizuje złotówkę, Mącik planuje rozwój metropolii!!!!

Pani dyr.Mącik Za a nawet Przeciw ! Piękne !!!!!!

[Gość: hahahahaaa!!!!]

"Do krytyki przyłączyła się Elżbieta Mącik, z-ca dyrektora Wydziału Strategii i
Rozwoju Urzędu Miasta.
– Trolejbusy nadają się na długie trasy, np. obwodnice. W centrum są
kolizyjne! – mówi główny architekt Lublina. – Uważam, że Krakowskie
Przedmieście aż do ul. Lipowej powinno być deptakiem. Dla trolejbusów nie ma
tam miejsca.
Wczoraj dowiedzieliśmy się, że zastrzeżenia do trakcji w centrum miasta ma
także Stanisław Fic, z-ca prezydenta Lublina.
– Akceptuję projekt, ale z poprawkami, nad którymi pracuję. Bez trolejbusów na
ulicy 3 Maja – powiedział nam.
„Zintegrowany system miejskiego transportu publicznego” (tak oficjalnie nazywa
się projekt przebudowy komunikacji w Lublinie) powstawał ponad rok. Oprócz MPK
tworzyli go m.in. urzędnicy z wydziałów gospodarki komunalnej, funduszy
europejskich oraz strategii i rozwoju. Radni poprzedniej kadencji przyjęli go w
formie uchwały.
– W tym projekcie wszystko jest przedyskutowane, spójne, dopracowane i
rozwojowe – uważa Grzegorz Jasiński, prezes MPK.
Eugeniusz Janicki, szef Wydziału Gospodarki Komunalnej UM, podziela tę opinię.
Obydwaj panowie są przede wszystkim zaskoczeni krytyką projektu ze strony
dyrektor Mącik, która, jak mówią, uczestniczyła w jego opracowywaniu."


Ta pani jest niesamowita, już ustawia się zeby spaść na cztery łapki !!!!

Mącik i Bryłowski -rozdzielone Bliźnięta Syjamskie

[Gość: fan układu]

"Zatorów w centrum, powodowanych przez trajtki, obawiają się także Elżbieta
Mącik, z-ca dyrektora Wydziału Strategii i Rozwoju oraz Paweł Bryłowski, szef
komisji rozwoju Rady Miasta Lublin. Obydwoje dobrze oceniają program reformy
komunikacji, ale nie widzą miejsca dla trolejbusów w centrum. Przypominają o
planach przedłużenia deptaka aż do ul. Lipowej"(Tekst z Kuriera)

[Gość: mały]

Pan Bryłowski to chyba z byka spadł. Nie ma innych pomysłów niż deptak,jak
długo jeszcze zamierza na tym jechać? Nie ma się czym zająć jako najbardziej
doświadczony wiceprezydent. Niech sobie czasem zejdzie z głównej ulicy naszej
wioski na zagumienie i dobrze się rozejrzy jak wygląda ścisłe zaplecze
Krakowskiwgo Przedmieścia. Jeden stawiał przez dwie kadencje pomniki teraz
drugi będzie wydłużał deptak! A wokół syf i zacofanie gorsze niż za
najciemniejszej komuny!
Zamojska, 1-go Maja, Kunickego, Rusałki, Lubartowska,cały teren wokół dworca
PKS i Dworca PKP, Krochmalna, Plac Bychawski to według pana Bryłowskiego nie
jest stary Lublin wymagający natychmiastowej opieki remontu i rewitalizacji????
Deptak będzie przedłużał,to już wygląda na jakiś kompleks! Może Pan Prezydent
powinien sobie po prostu kupić duży samochód???

Tymczasem w Katowicach mają projekt centrum miasta

[Gość: fan układu]

W Katowicach ogłoszono i roztrzygnięto prestiżowy konkurs na
zagospodarowanie całego centrum miasta który będzie podstawą do wykonania
jego Planu Zagospodarowania Przestrzennego:
miasta.gazeta.pl/katowice/1,73757,3687828.html
Nam pozostaje cieszyć się subtelną tfurczością urbanistyczną pani Elżbiety Mącik

[Gość: mały]

"Podejście pracowni można nazwać neoklasycznym, bo zaproponowano odtworzenie
kształtu dawnego rynku, ale za pomocą współczesnych środków. Nawet po
południowej stronie, pomiędzy Zenitem a Domem Prasy, wtłoczono dużą budowlę.
Pewne zastrzeżenia budzi duża gęstość zabudowy, która zawęża aleję Korfantego
do rangi zwykłej ulicy."

"Prawdziwa ulica" w centrum miasta zamiast dotychczasowej
gierkowskiej arterii a'la dyrektor Korczewski i Spółka!!!!
Kocham tych architektów!!!!!!!!

Pani Hansen powinna pozwać autorów Planu Lublina

[Gość: dosyć bezhołowia]

To że się komuś nie podoba dzieło architekta nie oznacza że dziełem być
przestaje i można je dowolnie "poprawiać" według zapisów Planu Miejscowego
opracowanego przez innych architektów lekceważących cudze autorstwo!
To że komuś nie podoba się rzeżba ,obraz albo powieść nie znaczy że można do
rzeźby dokleić własne fragmenty,domalować coś na obrazie albo przepisać i wydać
ponownie cudzą książkę zmieniając zakończenie!

Konflikt interesów zlikwidowany gustownym plakatem

[Gość: obserwator dna]

Lubelscy urzędnicy nie dają i nie biorą łapówek
tn2007-01-15, ostatnia aktualizacja 2007-01-15 08:49
Urząd Miasta Lublina włączył się w ogólnopolską akcję "Nie daję/nie biorę
łapówek"
Urząd Miasta Lublina włączył się w ogólnopolską akcję "Nie daję/nie biorę
łapówek". Kampania organizowana jest po raz trzeci przez Ruch Normalne Państwo.
W całej Polsce będą organizowane happeningi i debaty na temat korupcji. Finał
akcji zaplanowano na 23 lutego. Jej ideę zobowiązali się też rozpowszechniać
lubelscy urzędnicy. Dlatego na terenie urzędu będzie można otrzymać naklejki z
logo akcji, czyli dłoni zaciśniętej w geście "figi z makiem" dla łapówkarzy.
Urząd przygotuje też plakaty promujące hasło "Nie daję/nie biorę łapówek".
Dodatkowe informacje o kampanii można znaleźć na stronie internetowej
www.niedajelapowek.pl.
Obecnie karalne jest dawanie, proponowanie, wymuszenie i przyjęcie łapówki, a
także powoływanie się na swoje wpływy (np. znajomości - prawdziwe lub nie) w
instytucji publicznej i obiecywanie załatwienia sprawy za łapówkę.


"Obecnie karalne jest dawanie, proponowanie, wymuszenie i przyjęcie łapówki, a
także powoływanie się na swoje wpływy........"
Pani Mącik pracujac w prywatnym biurze projektów będzie od dzisiaj musiała
nosić maskę typu Zorro!

ReKonflikt interesów zlikwidowany gustownym plakat

[Gość: LW]

> "Obecnie karalne jest dawanie, proponowanie, wymuszenie i przyjęcie łapówki,
a także powoływanie się na swoje wpływy........"
> Pani Mącik pracujac w prywatnym biurze projektów będzie od dzisiaj musiała
> nosić maskę typu Zorro!

Bespieczna,osłaniana plecami pana Bryłowskiego nie będzie musiała nosić żadnej
maski ani tym bardziej znaczka z figą. Raczej znaczek z logo "E.M. sp z OO" i
adresem tej pracowni.

Bryłowski & Mącik tego nam było trzeba !!!!!!

[Gość: warto było czekać!]

Bryłowski trzymając się za rączki z panią Mącik zbuduje nam
Deptak do Lipowej i zlikwiduje trolejbusy!!!
Pruszkowski wróóóóć!!!!!!!

[Gość: fan]

Daleko zajedzie ten Bryłowski trzymjąc za rączkę panią M !!!
Może nawet dalej niż Pruszkowski! Tamten zaprojektował SuperTunel i Centrum
Kultury ten też świetnie zaczyna od wydłużania Deptaka! Będzie o czym pisać!
Architekt Miejski o szerokich horyzontach i o elementarnym guście to podstawa
rozwoju architektoniznego każdego normalnego miasta. Nasze jest nienormlne bo
zamiast takiego Architekta mamy panią Mącik !

[Gość: ?]

Czy pani Mącik przeprosiła już nowego prezydenta miasta za pracę w dwóch
prywatnych biurach projektowych?

architekt Mącik to raczej nie z tej bajki !!!!

[Gość: czytelnik]

Kurier z 18.01.2007
DOM: Wizjoner Oskar i Oskar wstydu


FELIETON ZADOMOWIONY

Urodził się w 1922 r. w stolicy Finlandii, kraju Alvara Aalto i innych wielkich
architektów. Malarstwa uczył go w Paryżu sam Fernand Leger. Architekturę
studiował u Charlesa-Edouarda Jeannereta, czyli – jeśli ktoś nie wie – Le
Corbusiera, największego z największych XX wieku. W Norwegii doczekał się
szkoły architektury uczącej według jego idei. W Lublinie mamy jego perłę, jedną
z bardzo niewielu – bo nie był niestety prorokiem we własnym kraju – realizacji
jego koncepcji: osiedle Słowackiego LSM, o którym się mówi, że to rzadki w
Polsce przykład wizjonerskiej architektury modernistycznej.

Oskar Hansen, o którym tu cały czas mowa, zmarł niemal dwa lata temu, w maju
2005 r. Teraz zapewne przewraca się w grobie, bo za to, co się dzieje obecnie w
osiedlu z lat 60., winnym należy się Oskar wstydu. Kurier nie może nie dołożyć
swej cegiełki w sprawie głośnego już skandalu. To, że stawiany jest tam jakiś
straszny, piętrowy pawilon handlowy w momencie, gdy w paryskim Centrum Pompidou
otwarto wystawę artystów inspirujacych się ideami modernizmu i jako przykład
tej inspiracji pokazywane są Hansenowe projekty miast linearnych, zakrawa na
jakiś ciężko ponury żart.
Oskar Hansen, architekt i malarz z żoną, Zofią Hansen, opracował koncepcje
urbanistyczne Linearnego Systemu Ciągłego, czyli nowej organizacji życia przez
kształtowanie przestrzeni.
Z kolei jego idea Formy Otwartej, podejmowanej socjologicznie jako struktura
przestrzeni kształtowana przez różną działalność człowieka, nawiązywała do
teorii rzeźby i architektury Katarzyny Kobro i Władysława Strzemińskiego,
najsłynniejszych polskich artystów XX w. Oprócz os. Słowackiego projektował
warszawskie osiedla Przyczółek Grochowski i Rakowiec. Od 1955 r. wykładał w
warszawskiej ASP i był ulubieńcem studentów, chłonących jego koncepcje
zhumanizowania i zdemokratyzowania przestrzeni wokół człowieka. Był też tworcą
renesansowym – zajmował się projektowaniem osiedli mieszkaniowych, centrów
handlowych i kulturalnych, architekturą wnętrz i wzornictwem przemysłowym,
uprawiał malarstwo, rzeźbę i grafikę.
Piszę więcej o Hansenie, żeby szczególnie młodzi Czytelnicy wiedzieli, z kim
mają do czynienia. Sam podpowiadam synowi, studentowi architektury na PL, żeby
z kolegami zorganizował ostry protest przeciw stawianiu pryszcza na
zdegenerowanej dziś trochę, ale wszak perle architektury. Osiedlu, które miało
być częścią owego systemu linearnego, utopijnej, jak się musiało okazać,
koncepcji miast podłużnych, ciągnących się przez kraj od północy na południe i
zastępujących miasta centryczne. Utopia padła, ale drugie z osiedli LSM uważane
jest za udane połączenie „radykalnych postulatów funkcjonalności architektury z
pięknym wpisaniem założenia architektonicznego w krajobraz”. Dlatego trzeba
protestować, podnosić wielki krzyk, bo już jeden pryszcz na hansenowskim
(tworzonym z żoną Zofią) osiedlu przed laty postawiono. Uczynił to – wstyd to
mówić – Kościół, budując nową, pasującą tu jak pięść do nosa świątynię, chociaż
tuż obok kościół na Poczekajce. Trzeba też wreszcie bronić litery prawa
autorskiego, zakazującego takich ingerencji i pilnować jego przestrzegania.
Współautorka os. Słowackiego Zofia Hansen ma ponoć o swe prawa walczyć. Pomóżmy
jej w tym!

Andrzej Molik

Nie bedą nam się tu jakieś Hanseny rządzić!!!!!

[Gość: obserwator dna]

Gdyby pozostał w Finlandi byłby tam jednym z narodowych bohaterów
bo architekt obdarzony geniuszem jest dumą narodów na całym świecie!
W Lublinie musimy przyjąć do wiadomoości że naszą dumą i "geniuszem z urzędu"
jest pani Mącik bo jednym ruchem ręki może zniszczyć dorobek Hansena,
wystarczy że zapisze w planie możliwość "twórczej rozbudowy" i koniec
dyskusji! I kto jest większy geniusz? Hansen który stworzył oryginalna autorską
teorię urbanistyczno-architektoniczną a potem unikalny plan całego osiedla
oparty na tej teorii a na końcu plan ten mimo koszmarnych warunków politycznych
z pełną konsekwencją zrealizował czy pani planistka Mącik w randze inspektora i
wicedyrektora wydziału UM która zapisała w stworzonym przez siebie Planie
Miasta możliwość zdewastowania i zniweczenia tego wszystkiego pod hasłem
ochrony i rozwoju?

To też obciąża tę Panią!-czytaj!

[Gość: Kris]

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3199713.html

[Gość: gg]

• BIURO PROJEKTÓW "EM" NIETYKALNE????? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Gość: prawo inaczej 24.01.06, 14:16 + odpowiedz


>Zgodnie z nią pracownicy marszałka nie mogą pracować dla tzw.
>innych podmiotów, m.in. gmin. Dlaczego? Ponieważ plany, które dla nich
>wykonują, sami potem opiniują.

Kto w takim razie zajmie sie wreszcie działalnością prywatnego biura projektów,
spółki "E.M." pani dyrektor Wydziału Strategii i Rozwoju architekt E. Mącik z
urzędu Miasta Lublina która pełni funkcję głównego planisty-autora Planu
Zagospodarowania Przestrzennego Miasta Lublina co oznacza że decyduje o
przyszłym zagospodarowaniu terenów pod budowę a jednocześnie prywatnie
projektuje usługowo dla różnych podmiotów także na terenie Lublina? Czy w
Urzędzie Miasta Lublina obowiązuje inne prawo niż w całym kraju gdzie takie
korupcjogenne praktyki są zabronione?
www.nebula.com.pl/galeria/EXTER/em/willowa1.htm
www.nebula.com.pl/galeria/EXTER/em/emsaw1.htm



• Nie tylko ona IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Gość: inzynier 24.01.06, 16:26 + odpowiedz


Pół wydziału architektury dorabia na boku, kryjąc sie pod cudzymi nazwiskami.
Paluchem można pokazać



• BIURO PROJEKTÓW "EM" NIETYKALNE????? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Gość: ? 24.01.06, 16:51 + odpowiedz


A potem zatwierdzaja własne projekty? Oczywiście robia to całkowicie
obiektywnie i dla dobra Lublina!



• BIURO PROJEKTÓW "EM" NIETYKALNE????? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Gość: pytanie podstawowe 24.01.06, 18:16 + odpowiedz


Jak to możliwe że pani architekt dyrektor E. Macik która nie potrafiła
zaprojektować placu Litewskiego zajmuje się planowaniem całego Lublina
jako główny projektant Planu Zagospodarowania Przestrzennego Miasta?
Na wykonanie tego nieudanego i odrzuconego projektu modernizacji placu wydano
jak donosiły media 200 000 złotych z budżetu miasta. Czy w Lublinie nie ma
lepszych, zdolniejszych i bardziej kompetentnych architektów urbanistów do tak
odpowiedzialnego zadania jakim jest Plan Miasta? Dlaczego Izba Architektów
nie weryfikuje kwalifikacji urzędników architektów pod kątem ich kompetencji
zawodowych. Przecież dokonania tej pani są publicznie znane i łatwe do
weryfikacji a dokonała niemało. Wystarczy przeanalizować i porównać: plan i
realia Centrum Zana, stacje benzynowe na każdym rogu itp itd!
Poza tym ciągły i niewyjaśniony brak planu najważniejszych części miasta w tym
Śródmieścia powoduje paraliż rozwoju Lublina bo odstrasza potencjalnych
inwestorów i przedsiebiorców od planowania czegokolwiek w sytuacji konieczności
zdania się na ręczne sterowanie przez urzędników decyzjami lokalizacyjnymi!
Historia z Echo Investment na Górkach Czechowskich to najbardziej dosadny
przykład tego stanu!
Architekci protestują że nie organizuje się konkursów na projekty ważnych
budowli a czy na stanowisko Głównego Planisty Lublina nie powinno się także
ogłosić konkursu?????

Biuro projektów EM sp z OO się nagle przyczaiło!!!

[Gość: fan]

Projekty prywatnego biura pani Mącik "E.M.sp z OO" znikęły nagle ze strony www
firmy Nebula, nie ma zwłaszcza śladu po projekcie hipermarketu który firma pani
Mącik wykonała dla firmy pana Grzesiaka "SuperJeden" tego samego który
wybudował nielegalny market EDEN (vel TULIPAN) przy alejach Kraśnickich bez
pozwolenia na budowę w czasie kiedy pani E.M. była Głównym Architektem Miasta i
osobiście podpisywała te pozwolenia.
Obecnie na stronie Nebuli pozostał tylko jeden projekt bloku wykonany
przez pracownię E.M. sp z oo:
www.nebula.com.pl/galeria/EXTER/em/emsaw1.htm

ReBiuro projektów EM sp z OO się nagle przyczaiło?

[Gość: czytam]

Znalazłem stary wątek bardzo na czasie! Jest tam też info o śmierci architekta
Oskara Hansena
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=23712728&v=2&s=0

Bryłowski osłania Biuro projektów EM sp z OO

[Gość: fakt]

Nie ulega wątpliwości że pani dyr.E.Mącik korzysta bezczelnie z osłony
wiceprezydenta Bryłowskiego. Za czasów jego prezydentury włos jej z głowy nie
spadł nawet wtedy kiedy zrobiło się głośno o tym że pani dyrektor dwóch
wydziałow i Głowna Architekt Miasta w jednej osobie przyjmuje bez obciachu
interesantów w swoim prywatnym biurze na Bernardyńskiej (teraz na Krakowskim bo
ma bliżej z urzędu!)nazwanym E.M. żeby nikt nie pomylił adresu! Pisała o tym
prasa dzwonili do redakcji oburzeni ludzie a pan Bryłowski publicznie
oświadczył że NIE MA SPRAWY! Dopiero Pruszkowski zareagował ale i tak nie
zmusił pani EM do rezygnacji z jej "prywatnej praktyki"

Pani E.Mącik nie dopuści Architekta Miejskiego !

[Gość: serio]

Gość portalu: mały napisał(a):

> "Wiceprezydent uważa, iż nie ma odpowiednich kompetencji, by rozstrzygać czy
> budynek pasuje do pawilonów Hansenów, czy też nie."
>
> Dlatego,Szanowny Panie Prezydencie w innych miastach i miasteczkach Polski i
> Europy władza samorządowa powołuje Architekta Miejskiego który ma odpowiednie
> kompetencje i na bieżąco,a nie wtedy gdy już burza w mediach osiąga skalę
> orkanu, konsultuje swoje decyzje z architektami,konserwatorami,inzynierami,
> prawnikami i innymi kompetentnymi środowiskami zapobiegając skandalom takim
> jaki mamy w Lublinie!
> Brak takiego stanowiska jest skandalem sam w sobie!!!
> Dla jasności mojej wypowiedzi i uściślenia definicji wyjaśniam że Architekt
> Miejski to nie to samo co pani architekt Elżbieta Mącik - dyrektor wydziału
>SiR znająca się na wszystkim i to w dodatku najlepiej ze wszystkich
>architektów, konserwatorów, inzynierów, prawników itd. w Polsce i w Europie!



Pani architekt Mącik jest dokładnym zaprzeczeniem tej definicji.

- Pani Mącik nie konsultuje niczego z innymi architektami bo są oni groźną,
realną konkurencją dla jej prywatnych fuch w jej własnej i zaprzyjażnionych
pracowniach projektowych. Inni architekci a zwłaszcza ci zdolniejsi wykonując
dobre projekty podnoszą za wysoko poprzeczkę miernocie skupionej wokół swej
Matki Karmicielki co też jest nie do zaakceptowania! Pani Mącik innych
architektów niszczy!

- Pani Mącik nie konsultuje niczego z konserwatorami bo ich kompencje
zagrażają jej wszechwładzy, którą sie dzielić nie zamierza,a ich uwagi
obnażają jej niekompetencję!

- Pani Mącik nie dopuści żeby w Urzędzie Miasta Lublin powstało stanowisko
Miejskiego Architekta i żeby zajął je kompetentny profesjonalista z prawdziwą
wizją rozwoju miasta bo pierwszą osobą którą by on zwolnił byłaby ona sama!

[Gość: lilo]

Gość portalu: serio napisał(a): > Pani architekt Mącik jest dokładnym
zaprzeczeniem tej definicji.
> - Pani Mącik nie konsultuje niczego z innymi architektami bo są oni groźną,
> realną konkurencją dla jej prywatnych fuch w jej własnej i zaprzyjażnionych
> pracowniach projektowych. Inni architekci a zwłaszcza ci zdolniejsi wykonując
> dobre projekty podnoszą za wysoko poprzeczkę miernocie skupionej wokół swej
> Matki Karmicielki co też jest nie do zaakceptowania! Pani Mącik innych
> architektów niszczy!
>
> - Pani Mącik nie konsultuje niczego z konserwatorami bo ich kompencje
> zagrażają jej wszechwładzy, którą sie dzielić nie zamierza,a ich uwagi
> obnażają jej niekompetencję!
>
> - Pani Mącik nie dopuści żeby w Urzędzie Miasta Lublin powstało stanowisko
> Miejskiego Architekta i żeby zajął je kompetentny profesjonalista z prawdziwą
> wizją rozwoju miasta bo pierwszą osobą którą by on zwolnił byłaby ona sama!



A jeśli nie dopuści do powstania stanowiska Architekta Miejskiego to będzie
nadal jedynym nieomylnym "architektem miejskim"!!!! Za długo pracowała na tę
pozycję "architektonicznej szarej eminenecji" żeby ją oddać bez walki komuś
kompetentnemu ale i zaangażowanemu kto bedzie sprawował prawdziwą pieczę nad
architekturą Lublina, bo wtedy wyjdzie na jaw kto naprawdę przez tyle lat cofał
to miasto w rozwoju!!!!

[Gość: mały]

Architekt Miejski to stanowisko zarezerwowane dla mieszczan a nie dla włościan!
W naszej osadzie wystarczy Architekt Wiejski!

[Gość: LU]

WYSTARCZY NAM MIEJSKI INŻYNIER DO ELEKTRYFIKACJI!!!!

P. dyr.E.Mącik i jej prywatna praktyka na mieście

[Gość: stop korupcji]

Art. 230. § 1. Kto, powołując się na wpływy w instytucji państwowej,
samorządowej, organizacji międzynarodowej albo krajowej lub w zagranicznej
jednostce organizacyjnej dysponującej środkami publicznymi albo wywołując
przekonanie innej osoby lub utwierdzając ją w przekonaniu o istnieniu takich
wpływów, podejmuje się pośrednictwa w załatwieniu sprawy w zamian za korzyść
majątkową lub osobistą albo jej obietnicę,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia
wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Landecka zstaje, czas rozliczyć panią Mącik!!!

[Gość: /\/\/\]

Kurier z 26.01.2007
WIADOMOŚCI: Landecka zostaje


LUBLIN

Wojewoda dał za wygraną. Halina Landecka pozostanie wojewódzkim konserwatorem
zabytków.

Sprawa odwołania konserwator Landeckiej miała swój początek jeszcze w marcu
ubiegłego roku. Wówczas wojewoda Wojciech Żukowski wszczął postępowanie i
wystąpił do ministerstwa kultury z wnioskiem o zaopiniowanie zmiany na tym
stanowisku. Nieoficjalnie mówiło się, że jej następcą będzie dr hab. Andrzej
Rozwałka z Wydziału Archeologii UMCS.
Z drugiej strony, w obronie Haliny Landeckiej stanęło sporo uznanych lubelskich
autorytetów: historyków, architektów i urbanistów, którzy zasypali ministra
kultury listami poparcia pani konserwator.
Wojewoda wystąpił o opinię jeszcze raz, we wrześniu. Miesiąc później
konserwator Landecką wezwano do Warszawy. Skończyło się na tym, że ministerstwo
kultury postanowiło nie wydawać opinii na temat zmiany na stanowisku.
– W związku z tym wojewoda odstąpił od procedury. Sprawa jest zamknięta –
poinformowała Małgorzata Trąbka, rzecznik prasowy wojewody lubelskiego.
O takim rozwoju wypadków Halina Landecka dowiedziała się od nas. – Jeżeli jest
wola, bym dalej zajmowała ten fotel, to swoją funkcję będę pełnić tak jak do
tej pory, z pełnym poświęceniem i zaangażowaniem – zapewniła Halina Landecka.
Konserwator Landecka sprawuje swoje stanowisko od 1991 r. Nigdy nie należała do
żadnej partii. MOUL

[Gość: lilo]

"Uczestnicy debaty doszli do wniosku, że konieczne są szybkie zmiany w prawie
lokalnym, które nie pozwoliłyby na niszczenie cennej architektury miasta. -
Trzeba zacząć od miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego - mówiła
Halina Landecka, wojewódzki konserwator zabytków. - Uważam, że nie chroni on
unikalnej architektury Lublina w dostateczny sposób. Powinny się tam znaleźć
szczegółowe kryteria, które nie pozwoliłyby na niszczenie "dóbr kultury
współczesnej". W planie Lublina ich nie ma - dodała."

Nie ma bo pani Mącik zajmuje się fuchami w prywatnych pracowniach a nie miastem!
A poza tym jej pojęcie o tym co trzeba chronić a co wyburzać nie zależy od
wartości historycznych czy architektonicznych obiektu ale od tego co można by
na jego miejscu wybudować i czy zmieści sie tam jeszcze stacja benzynowa.

[Gość: oooo]

Architekt miejski jeśli nawet zostanie powołany to bedzie i tak musiał tańczyć
jak mu zagra ta pani! Ciemność widzę, ciemność!

[Gość: fan]

Pan prezydent Wasilewski już do kolan w smole popruszkowskiej!
Ani sie obejrzy a już będzie Pruszon-Bis ubezwłasnowolniony prze własną ekipę
niezastąpionych dyrektorów Wydziałów kręcących nim jak im sie tylko spodoba i
krecących swoje lody na boku.

[Gość: LU]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=34346792&a=36677751

[Gość: mery]

Ale sobie poczytałam o tej pani

[Gość: mery]

Jak myślicie , czy nasz p. prezydent Wasilewski czytał to forum? P. Korczewski
odchodzi na emeryturę i co dalej ? Może p.Ela zajmie jego miejsce?Tylu mądrych i
kompetentnych ludzi wyraziło opinie na tym forum i nikt nie ujął sie za
p.architekt.To chyba o czymś swiadczy.Ja nie jestem z branży
architektonicznej,ale kiedyś umówiłam się z p.Mącik w swojej sprawie na konretny
dzień i godzinę i co usłyszałam od jej sekretarki : p.dyrektor nie ma ,bo ma
chore dzieco.Czy ktoś może mi odpowiedziec czy p.Mącik ma dziecko,bo o ile mi
wiadomo to nie . Dano mi do zrozumienia,żebym dała sobie spokój ,bo jestem
pionkiem i ona nie będzie sobie zawracać moimi sprawami głowy.

Pani Dyrektor nie stoi za prezesem Wilczewskim???

[Gość: rena]

TRolejbusy na 3-go Maja które chciała wprowadzić z panem prezydentem
Pruszkowskim a potem sama gwałtownie oprotestowała z prezydentem Wasilewskim,
zastąpią teraz trolejbusy na Świętoduskiej???

[Gość: ???]

Czy przypadkiem ARKADY to nie ten sam inwestor co Garaż na Hempla????

Czy tu ktoś przypadkiem nie MĄCI ???????

[Gość: pro-fanka]

Kurier z 05.02.2007 red. Agnieszka Dziaman
WIADOMOŚCI: Bunt urzędników

LUBLIN KONFLIKT W WYDZIALE ARCHITEKTURY I ADMINISTRACJI BUDOWLANEJ

Źle się dzieje w Wydziale Architektury i Administracji Budowlanej Urzędu Miasta
Lublin. Urzędnicy wystąpili przeciwko swoim przełożonym i oskarżają ich o złe
traktowanie. Kierownictwo wydziału twierdzi zaś, że podwładni po prostu są...
leniwi. Ratusz zapowiada porządki w „architekturze”.

W grudniu pracownicy Wydziału Architektury i Administracji Budowlanej napisali
do prezydenta Adama Wasilewskiego list. Prosili w nim o pomoc, bo twierdzili,
że są źle traktowani przez swoich szefów. Najwięcej zarzutów kierowali pod
adresem zastępcy dyrektora wydziału Ewy Boguty. Skarżyli się również na to, że
na wszystkie apele pozostaje obojętny dyrektor Arkadiusz Mroczek. Na koniec
swojego anonimowego pisma stwierdzili, że jeśli nie będzie reakcji na ich
prośby, to zwrócą się ze swoimi postulatami do mediów. Po przeszło miesiącu od
daty wysłania tego pisma przyszli więc do Kuriera.
– Nie możemy sobie już z tym poradzić. Jesteśmy przygnieceni robotą. Pewnych
rzeczy i procedur nie możemy przyśpieszyć, ale pani dyrektor Boguta w ogóle
tego nie rozumie i uważa, że jesteśmy po prostu opieszali – opowiada jedna z
pracownic Wydziału Architektury. – Z tego powodu posypały się nawet upomnienia.
Cała ta sytuacja ma też wpływ na podwyżki i premie, cierpimy więc właśnie my.
No i większość pracowników w wydziale jest zastraszona, bo pani dyrektor
stosuje techchniki inwigilacji poniżej pasa. Posługuje się na przykład
stażystami, którzy mają jej donosić. Doszło do tego, że idąc rano do pracy już
jestem zestresowana.
Podwładni Ewy Boguty twierdzą, że wiele razy informowali o swoich problemach
dyrektora wydziału Arkadiusza Mroczka. W piątek zapytaliśmy go o to, ale tylko
stwierdził, że nigdy nie słyszał o tym problemie i że będzie mógł o tym
rozmawiać z Kurierem jak głębiej pozna temat.
O problemach pracowników słyszały natomiast związki zawodowe. Maria Mikulska,
która jest szefową związkowców, powiedziała nam, że nie podjęła jeszcze żadnych
działań, a to dlatego, że nie dostała oficjalnej, zbiorowej skargi. – Ale wiem,
że nie jest to jakaś jednostkowa sytuacja – tłumaczy.
Ewa Boguta, z-ca dyrektora wydziału twierdzi, że występują przeciwko niej
osoby, które są w pracy nieefektywne, przyzwyczaiły się do „starych zasad” i
nie chcą się podporządkować nowemu stylowi zarządzania. – Rzeczywiście dużo
wymagam od ludzi, ale przede wszystkim od siebie. Praca w urzędzie to przecież
służba – mówi dyr. Boguta.
Oskarżeniami o mobbing jest bardzo zdziwiona. – Ostatnio robiłam analizę
obciążenia poszczególnych osób pracą w moim dziale, a w konsekwencji
podsumowanie ich efektywności. Może ci, co wypadli źle, postanowili teraz w
odwecie się zemścić? – tłumaczy i kwituje całą sprawę następująco: – W moim
wydziale jesteśmy rodziną, ale są osoby, które do niej nie do końca pasują.
Jak powiedział nam Krzysztof Łątka, pełnomocnik prezydenta Lublina ds.
reorganizacji UM, pismo, które pracownicy wydziału wysłali w grudniu do
prezydenta miasta, trafiło do rozpoznania do zastępcy prezydenta Stanisława
Fica.
– Jesteśmy świadomi problemów dotyczących pracy tego wydziału. Otrzymywaliśmy
sygnały o przypadkach opieszałości i nierzetelności pracowników. Konkretne
działania są zaplanowane na przełom pierwszego i drugiego kwartału tego roku –
mówi Łątka.
Czy zarzuty są kierowane do szefów czy szeregowych pracowników wydziału
architektury? Szczegółów Urząd Miasta nie chciał zdradzić.<<<<<<



Czyżby to preludium do powrotu pani dyrektor Mącik na stracone pozycje?
Jeśli tak to KONIEC NADZIEI DLA MIASTA LUBLINA !!!!!!!!!!!!!!

[Gość: up]

Archtekt Miejski potrzebny natychmiast!
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=41445935&a=53082349

Mam udziały w EM sp zOO ale możecie mi naskoczyć !

[Gość: fan nowego ładu]

Elżbieta Mącik ma jeden etat mniej
tn2007-02-05, ostatnia aktualizacja 2007-02-05 22:51
Elżbieta Mącik, miejski inspektor planowania przestrzennego, zrezygnowała z
pracy w prywatnej firmie architektonicznej.
- Zgodnie z publicznymi zapowiedziami od Nowego Roku nie pracuję już w Studiu
Dokumentacji Projektowej - poinformowała nas wczoraj Elżbieta Mącik.

To efekt publikacji "Gazety". W ubiegłym roku opisaliśmy sprawę jej podwójnego
zatrudnienia. Zastępca dyrektora wydziału strategii i rozwoju Urzędu Miasta
Lublin pracowała jednocześnie w prywatnym biurze architektonicznym - Studiu
Dokumentacji Projektowej. W swojej pracy biuro opiera się na planach
zagospodarowania przestrzennego miasta, które przygotowywane są pod nadzorem
właśnie dyrektor Mącik. Ona sama tłumaczyła się, że firma, w której pracuje,
wykonuje niewiele projektów związanych z Lublinem, zaś ona sama zajmuje się
projektami dla gmin ościennych.

Po naszych artykułach Elżbieta Mącik zapowiedziała, że do końca 2006 roku
zrezygnuje z pracy w prywatnej firmie. Przeprosiła też prezydenta za całe
zamieszanie, który po tych publikacjach zarządził kontrolę wobec innych
urzędników podejmujących decyzje administracyjne.

Dyrektor Mącik wciąż posiada 6 proc. udziałów w innej firmie - Biurze Projektów
Urbanistyki i Architektury E.M. sp. z o.o. - Nie muszę z nich rezygnować -
mówi. Zgodnie z prawem może mieć nawet 10 proc. takich udziałów.

Mam udziały w EM sp zOO ale możecie mi naskoczyć!

[Gość: mam pytanie do GW]

Kto jeśli nie architekt Elżbieta Mącik jest zatem właścicielem
pozostałych 94 procent udziałów w architektonicznej spółce projektowej
z inicjałami E.M. i ograniczoną odpowiedzialnością w nazwie?
O to Gazeta nie zapytała bo zapomniała czy było jej jakoś tak niezręcznie???
A może według Gazety walczącej o Przejrzystą Polskę jest to informacja bez
znaczenia?????

Kto ma pozostałe 94% udziałów w EM sp zoo????

[Gość: up]

> Kto jeśli nie architekt Elżbieta Mącik jest zatem właścicielem
> pozostałych 94 procent udziałów w architektonicznej spółce projektowej
> z inicjałami E.M. i ograniczoną odpowiedzialnością w nazwie?
> O to Gazeta nie zapytała bo zapomniała czy było jej jakoś tak niezręcznie???
> A może według Gazety walczącej o Przejrzystą Polskę jest to informacja bez
> znaczenia?????

[Gość: oooo]

Ja też chcę to wiedzieć, bo jest to informacja publiczna!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: ?]

Gurbiel?

[Gość: Roman Świerk]

Jestem ciekawy ile już pani dyrektor Mącik nabiła kasy na tym nielegalnym
łączeniu stanowisk od 1994 roku? Moim zdaniem nikomu nawet po nocach się nie śni
taka kwota. I jeszcze jednego jestem ciekawy: kiedy jej się w końcu dobierze do
du.y ABW?

[Gość: mery]

Święte słowa . Dosyć już rządów tej pani w Lubline . Na tym długim forum nie
było żadnej pozytywnej opinii o niej . Może władze wyciągną wreszcie wnioski i
pozbędą się jej .