Tablice upamiętniające "utrwalaczy władzy ludow...

[nigdyprzenigdynie]

Oto miasteczko Lublin, które rozwinęło się za PRL w niemal metropolię (z 60
tys.mieszkańców zaraz po wojnie do niemal 367 tys. w 1989 wypiera się teraz
bezczelnie najbardziej chwalebnego okresu w swoich dziejach.
A co powstało po 1989 roku? Ten wasz zakichany prowincjonalny "dreptak" i parę
kościołów? Żadnej poważnej inwestycji drogowej!

Co zrobiła "Władza Ludowa"?

[Gość: Władca Much]

Co zrobiła "Władza Ludowa" dla Lublina?
W PRL powstały:
wszystkie (poza KUL)lubelskie uczelnie,
większość zasobów mieszkaniowych,
wszystkie kina i teatry,
największe szpitale,
wszystkie drogi i wiadukty,
fabryki i zakłady zatrudniające tysiące ludzi.
Nic dziwnego, że PRL jest jak wrzód na dupie III (IV?)RP, która wygania młodych
za chlebem a dziadków morzy głodem.

[Gość: Guest 4]

Co wy piszecie!? To wredna glupota. A ja zapytam: a jak wygladalaby Polska
gdyby nie komunizm i wieczna przyjazn z CCCP? Nie znacie faktow i historii. A
wy piszecie: zbudowano szkoly, powstaly uniwersytety: tak, to fakt: pozwolono
nam oddychac, mielismy nawet wode w studni, moglismy kupic zeszyty, wydawano
ksiazki. Moglismy nawet jesc (byle co ale moglismy). Jaka ta wladza
komunistyczna byla dobra. A ja stwierdzam: jesli choc jeden czlowiek zostal
przez te wladze zamordowany to byl to system zbrodniczy i nie wybielajcie go,
bo zamordowano wielu. Guest 4.

Jeśli mordowali - to wrogów socjalizmu. I słusznie

[Gość: "Komuch"]

Szkoda że tych co zrobili Giertycha i Kaczki nie zatłukli.

[Gość: wf]

A najbardziej szkoda że takich Komuchów nie można dziś przynajmniej deportować z
Polski raz na zawsze.

[Gość: Visarionowitch]

Za znienawidzonej,czerwonej komuny nie było żebraków,nie było bezdomnych,prawie nie było bezrobotnych.Jedzenie było nawet wtedy,gdy ono było na kartki.Kartkami zmuszano ludzi do robienia zakupów na masową skalę.Budowano szkoły tzw tysiąclatki,które dziś jako relikt komunizmu są likwidowane.Budowano drogi,które dzisiaj są zaniedbane,bo nie "honor" utrzymywać tego co zrobiła komuna.W Lublinie zaprzepaszczono komunistyczne "lubelskie morze" (zalew)......
Za to dzisiaj mamy wielkie polowanie na komunistów i wiernopoddaństwo dla czarnych urzędników.Kiedyś oddawano hołd czerwonym.Dziś,po połączeniu mamy czerwono-czarnych (kler,od biskupów do zwykłych księży),coraz więcej bezrobotnych,bezdomnych i wszystko co najgorsze.

Dziecko...

[Gość: Geralt]

Gość portalu: Visarionowitch napisał(a):

> Za znienawidzonej,czerwonej komuny nie było żebraków,nie było bezdomnych,prawie
> nie było bezrobotnych.Jedzenie było nawet wtedy,gdy ono było na kartki.Kartkam
> i zmuszano ludzi do robienia zakupów na masową skalę.Budowano szkoły tzw tysiąc
> latki,które dziś jako relikt komunizmu są likwidowane.Budowano drogi,które dzis
> iaj są zaniedbane,bo nie "honor" utrzymywać tego co zrobiła komuna."

Dziecko, gdybyś urodziło się wczesniej niz w latach 90 to nie wypisywalobys
glupot. jesli chcesz wiedziec to:
1. żebraków nie było widać - każdy ktory pojawil sie na ulicy zostawal zamkniety
badz wywieziony do szpitala psychiatrycznego, nie mozna bylo pokazywac ze w
socjalu jest bieda.
2. Bezrobocie bylo ukryte - zatrudniano na jedno stanowisko 6 osob ktore nie
mialy nic do roboty, przedsiebiorstwa byly nierentowne wiec Panstwo opiekunczo
zaciagalo kredyty, ktore w latach 90 wywrocily nasza gospodarke (stad problemy,
a wystarczylo wprowadzic podatek Gomółkowski i kazdy by odczul komu zawdziecza
ten syf ktory zostal po sowietach)
3. Jesli uwazasz ze kartki byly dobre i zmuszaly do robienia zakupow to wiedz,
ze kolejka przed sklepem nie pokazywala zakupow na masowa skale - to pokazuje ze
naprawde masz nie wiecej niz 13 lat i maszs wyobrazenie hipermarketowe - a brak
dostepnosci produktow. na masowa skale kupowano ocet i musztarde
Juz o drogach i szkolach nie bede cie edukowal bo to jaja co wypisujesz

[Gość: folkatka]

3. Jesli uwazasz ze kartki byly dobre i zmuszaly do robienia zakupow to wiedz,
> ze kolejka przed sklepem nie pokazywala zakupow na masowa skale - to pokazuje z
> e
> naprawde masz nie wiecej niz 13 lat i maszs wyobrazenie hipermarketowe - a brak
> dostepnosci produktow. na masowa skale kupowano ocet i musztarde
> Juz o drogach i szkolach nie bede cie edukowal bo to jaja co wypisujesz
---------------------------------
Tak to juz jest - jak ktos nigdy nie odstał swojego na mrozie, by kupić kilka
rolek wiadomego papieru czy dwóch paczek takiej herbaty, przy której dzisiejsza
celmarka to delikates - ten nigdy nie zrozumie powyższych słów :((.

[Gość: Visarionowitch]

DSzięki za wykład i sprostowanie nieco moich historycznych poglądów.
Wypowiadając się o kartkach żywnosciowych nie powiedziałem,że to było dobrodziejstwo.Powiedziałem (napisałem),że to było zmuszanie ludzi do robienia zakupów.Taka już mentalność Polaka,że szkoda by było aby przepadło.Wykupowano więc wszelkie badziewie i wydawano bezużyteczne pieniądz.Ktoś się cieszył,że zrobił zakup,iiny się cieszył że towar został sprzedany.Jak dziś widzę w niektórych domach po 2 zamrażarki,2-3 lodówki,pralki automatyczne i wirówki do bielizny,to śmiać mi się chce.Ludzie z nudów i "nadmiaru" gotówki stali w kolejkach i kupowali wszystko co im wpadło w ręce.A to do dziś stoi bezużyteczne.
Ale ciekawią mnie Twoje odpowiedzi na postawione wcześniej pytania na temat szkół tysiąclatek,dróg,Zalewu Zemborzyckiego......
Czy też nie mam pojęcia?

[folkatka]

Dzięki za wykład i sprostowanie nieco moich historycznych poglądów.
> Wypowiadając się o kartkach żywnosciowych nie powiedziałem,że to było
dobrodziejstwo.Powiedziałem (napisałem),że to było zmuszanie ludzi do robienia
zakupów.Taka już mentalność Polaka,że szkoda by było aby przepadło.
==================================================
To nie było tak. Z powyższej Twojej wypowiedzi mozna wywnioskować, ze nie
zdajesz sobie sprawy, że w PRLu półki były permanentnie puste. Towary - takze i
te reglamentowane - rzucano raz od wielkiego dzwonu. Tak naprawde, to majac
kartkę np. na mięso czy na cokolwiek - wcale nie miałes pewności, ze to
dostaniesz. To nie było zmuszanie ludzi, tylko jedno wielkie ich upokarzanie.
Co do dróg - myslę że sie mylisz, pisząc, ze jedynym powodem, dla którego nie
sa obecnie remontowane, jest to, ze zostały wykonane w czasach PRL. Gdyby to
było prawda, nie remontowano by np. domów, czy bloków mieszkalnych - a spójrz.
Cos sie robi. Faktem jest - i tu trzeba przyznać - że bardzo wiele dobrej, PRL
owskiej architektury niszczeje. Ale to jest temat na inna dyskusję.
Natomiast - co moge powiedzieć Ci na temat szkół - tysiaclatek. Były one
projektowane w zupełnie inych warunkach, i na nie obliczone. To są szkoły -
molochy na tysiace dzieci. Nie musze Ci mówić, że obecnie mamy kryzys
demograficzny, a utrzymanie tak ogromnego budynku kosztuje. Dlatego te szkoły są
likwidowane. Zresztą - piszę o tym bez jakiegoś wiekszego żalu, bo ja do takiej
szkoły chodziłam, jeszcze w latach 80. I naprawdę...mam bardzo niemiłe stamtąd
wspomnienia.
Pozdrawiam serdecznie

[Gość: maxi]

a ja chcę kupić to co chcę i chcę jeść to co chcę i kiedy chcę - ja nie jestem
krową w oborze karmioną o czasie i właściwą karmą; żebraków nie było, bo ich
zamykali... bezrobocia nie było? ale były dla niektórych wilcze bilety - nie
pisz głupot, wolę suchy chleb ale własny

[Gość: Visarionowitch]

Za znienawidzonej,czerwonej komuny nie było żebraków,nie było bezdomnych,prawie nie było bezrobotnych.Jedzenie było nawet
wtedy,gdy ono było na kartki.Kartkami zmuszano ludzi do robienia zakupów na masową skalę.Budowano szkoły tzw tysiąclatki,które
dziś jako relikt komunizmu są likwidowane.Budowano drogi,które dzisiaj są zaniedbane,bo nie "honor" utrzymywać tego co zrobiła
komuna.W Lublinie zaprzepaszczono komunistyczne "lubelskie morze" (zalew)......
Za to dzisiaj mamy wielkie polowanie na komunistów i wiernopoddaństwo dla czarnych urzędników.Kiedyś oddawano hołd
czerwonym.Dziś,po połączeniu mamy czerwono-czarnych (kler,od biskupów do zwykłych księży),coraz więcej bezrobotnych,bezdomnych i
wszystko co najgorsze.

Palant Władca Much

[Gość: wf]

Władza Ludowa to był terror, zniewolenie i upodlenie, synku.
Dobrze, że jesteś tylko władcą much - odlatuj zatem do komunistycznego gówna.

> fabryki i zakłady zatrudniające tysiące ludzi.
Tak jest! I dlatego dzisiaj nie ma co zrobić z rzeszą niewykwalifikowanych
ludzi, znających co najwyżej rosyjski, nie mających pojęcia o współczesnych
technologiach. Zacofanych o 50 lat jak cały nasz kraj względem Zachodu. A to
wszystko właśnie dzięki komunizmowi.

> wszystkie drogi i wiadukty,
O autostradach to nie zapomniałeś??

> większość zasobów mieszkaniowych,
Biedabloki z wielkiej płyty, z malutniki mieszkaniami, często z ciemnymi
kuchaniami, prusakami itp. Profesor, salowa, robol, lekarz w jednym stali domu.
Zaiste szczyt możliwości rozwoju państwa urzeczywistnił się w polskim komunizmie.

> wszystkie kina i teatry,
Z filmami gniotami z ZSRR i polską kroniką filmową... A nie zapomniałeś czasem o
istnieniu wówczas GUKPPiW?

> wszystkie (poza KUL)lubelskie uczelnie,
po części będące do dziś ostoją czerwonego plugastwa.

[leniak]

po 1989 te 367 tysięcy wiele razy powstało, siadło, padło i takie inne ruchy
wykonało i co żle?

[leniak]

ale moim zdaniem wojewoda nie ma racji niech będą tablice bo za jakiś czas ktoś
powie że nie było utrwalaczy a byli i niech sobie tablice mają żeby pamiętać
mogli Ci co mogą a dowiedzieć się Ci co nie mogą.

[Gość: maxi]

tak, tablica - najlepiej na gmachu UW - popieram...

[Gość: Tymon]

Takich pomników poświęconych pamięci utrwalaczy władzy ludowej jest więcej.
Jeden z nich znajduje się w miejscowości Zakrzówek w powiecie kraśnickim. Już
czas, aby wreszcie powiedzieć, że kolaboranci, którzy współpracowali z władzą
komunistyczną nie zasługują na żadne pomniki.

A JP 2 czym se zasłużył na tyle pomników, ulic?

[Gość: Nigdyprzenigdnynie]

Tymi obvelżywymi wypowiedziami wobec zgwałconych kobiet?

[isab]

z czystej, głupiej, absolutnie niezłośliwej ciekawości świata - gdzie tak
napisał/powiedział?

Nareszcie, ale dlaczego tak późno? Usunąć wszystk

[Gość: Alina Borowczyk]

Nareszcie, ale dlaczego tak późno? Usunąć trzeba wszystkie ślady zbrodniczego
komunistycznego,terrorystycznego, totalitarnego i antypolskiego reżimu.
Ale nie chodzi przecież tylko o tablice czy pominiki zbrodniarzy
komunistycznych. Dalej istnieją w Polsce komunistyczne formacje polityczne,
spadkobiercy i kontynuatorzy przestępczej PZPR. To partie, które powształy z
PZPR-u.

[leniak]

Prosze Pani a wie Pani co by było gdyby po wojnie idąc za pani mysleniem
zlikwidować wszelkie ślady po Majdanku?

Nareszcie, ale dlaczego tak późno? Usunąć ws

[Gość: F. B.]

Tak, partie które powstały ze zbrodniczej i przestępczej PZPR (a jest kilka
takich partii we współczesnej Polsce) zasługują w pełni co najmniej na
delegalizację.
To skorumpowany, mafijny i aferalny układ powiązany z grupami przestępczymi,
żerujący na Polakach.
Ten układ trzeba rozbić a te kanapowe partyjki zlikwidować koniecznie i szybko.
Nie ma demokracji dla przeciwników demokracji.

[Gość: Steve1951]

Współczuję tym którzy tęsknią za PRL-em.Nie tak Polska wyglądała by jak obecnie.
Rozejrzyjcie się dookoła. Co zmieniło się bez waszej ingerencji. To jest wynik
ludzkiej inicjatywy(ciężkiej pracy).Każdy zasługuje na tyle ile sam stworzył lub
jego przodkowie.O ludziach którzy byli koniunkturalistami należy
zapomnieć.Zdejmować te tablice i to szybko!

[folkatka]

Napiszę o tym, co jest mi najbliższe.
Komuna to przede wszystkim brutalna nacjonalizacja, w wyniku której swój,
legalnie posiadany majątek, straciły tysiace ludzi. To zagłada polskich
zabytków, nie mieszczących sie w tej ideologii - przede wszystkim dworów, wraz z
wyposażeniem. To także niszczenie spuścizny kulturowej innych narodów
zamieszkujących nasz kraj - na wschodzie Rusinów, na północy i zachodzie
Niemców. Bezwzglednie rozwalano drewniane cerkiewki, gotyckie koscioły na
Ziemiach Zachodnich, skuwano ze ścian XV wieczne napisy i freski. Komuna to
takze wyniszczanie polskiej inteligencji, kłamstwa w podręcznikach, cenzura,
zagłada przedsiębiorczosci - "czy sie stoi czy sie leży" - w rezultacie mamy
dziś tabun ludzi którzy nie robią NIC a myślą ze nalezy się im WSZYSTKO.

[folkatka]

Ktoś powyzej wspomniał o tym, ze okres komuny był najpiękniejszym w historii
tego miasta. Błagam - niech ten ktoś poczyta sobie coś o Lublinie pod rządami
Jagiellonów.

[Gość: obserwator]

Steve a może tak już na całość? Uśpić wszystkich którzy urodzili się w tamtych
latach, chodzili do szkoły, dorastali i żyli normalnie. To dopiero będzie
czysty kraj! Nigdy nie może kilku oszołomów komunistów świadczyć o całym
narodzie tak jak nigdy kilku oszołomów opozycjonistów nie świadczy o
demokracji. Za kilka lat ktoś mędzie zrywał dziś nowe tabllice bo znów będą
niesłuszne. Steve i inni nie dajmy się zwarjować!

[leniak]

Steve1951 nie możemy wiedzieć jak by wyglądała możemy tylko spekulować.
Np. bez bolszewików może III Rzesza byłaby tu teraz...
nie zgodzę się z toba też ze z historii cokolwiek warto lub nawet trzeba
zapomnieć, to jest moim zdaniem sposób na powtórkę z "rozrywki"
Koniunkturalista to np. Stanisław August Poniatowski przystępujący do targowicy
proponujesz gostka wymazać?

[aron2004]

leniak napisał:

> Steve1951 nie możemy wiedzieć jak by wyglądała możemy tylko spekulować.
> Np. bez bolszewików może III Rzesza byłaby tu teraz...

gdzie Hitler by umarł ( był chory na syfilis), system by się zliberalizował...

[leniak]

pewnie tak

[dociek]

Gdy władza nie potrafi się niczym innym wykazać, zastępczo łapie się za
niszczenie starych i budowanie nowych pomników.

Koniecznie zdjąć wszystkie tablice

[Gość: Alicja]

Koniecznie zdjąć wszystkie tablice, upamiętniające zbrodniarzy komunistycznego
reżimu. Zbrodniarzy trzeba osądzić a nie stawiać im pomniki.
Twardy, przywzyczajony do wszelkich przywilejów elektorat komunistycznych
nierobów z partii spod znaku pzpr, sld, sdpl up,sdpr bedzie oczywiście jęczał z
tego powodu. Ale to dobrze, to dobry znak gdzie należy uderzyć i zrobić
porządek.

[leniak]

Podziwiam Pani wiarę w moc słowa pisanego.
Sądzi Pani że tablica ku czci może wybielić kogoś kto nie był biały?
Ja tak nie sądzę.
Mnie te tablice przypominają lata 80 z których klimatu już nie wiele zostało.
A uważam że nie powinno się zapominać o historii ani też na siłę ją komentować
za pomocą usuwania wszystkiego co podleci

[dociek]

W wypowiedzi "Alicji" objawia się prymitywny, populistyczny schematyzm myślenia
i generalizowanie typowe dla kato-nacjonalistów, weszpolaczków i sekaciarskich
moherowców. Znaleźć sobie wroga "kozła ofiarnego", nazwać go (np. szatan,
ateiści, pedały, czerwoni, żydzi, komuchy, itd...) i atakować, atakować,
atakować. Bo wówczas otoczenie nie widzi, że nic na lepsze się nie zmienia, a
wprost przeciwnie.

[aron2004]

a ty doćku protestowałeś jak likwidowali pomnik Bieruta - twórcy raju na ziemi
jakim był PRL?

[dociek]

Uważam, że wymiana "pomników" jest działaniem bezsensownym i zbędnym. Służącym
jedynie zdobywaniu popularności przez tworzenie kolejnych białych plam w
historii, która po prostu była taka jaka była. Mój zarzut dotyczy nie tylko
obecnych nawiedzonych zmieniaczy historii, ale wszystkich... także tych, którzy
stracili swoją pozycję przy korycie.

[aron2004]

dociek napisał:

> Uważam, że wymiana "pomników" jest działaniem bezsensownym i zbędnym

Tak? W Polsce powinny nadal stać pomniki Lenina, Dzierżyńskiego i Bieruta?
Ciekawe.

[dociek]

aron2004 napisał:

> dociek napisał:
>
> > Uważam, że wymiana "pomników" jest działaniem bezsensownym i zbędnym
>
> Tak? W Polsce powinny nadal stać pomniki Lenina, Dzierżyńskiego i Bieruta?
> Ciekawe.

Oczywiście, choć nie wszystkie, ale takie były tamte czasy. A walka z
pomnikami mnie śmieszy swoim symbolicznym prostactwem. W pobliżu postaci
Dzierżyńskiego mógłby stanąć Piłsudski, a w sąsiedztwie Bieruta wyznawcy
katolicyzmu mogliby ufundować sobie kardynała Wyszyńskiego..

[aron2004]

dociek napisał:


> Oczywiście, choć nie wszystkie, ale takie były tamte czasy.

A które pomniki nie mogłyby stanąć?

>A walka z
> pomnikami mnie śmieszy swoim symbolicznym prostactwem. W pobliżu postaci
> Dzierżyńskiego mógłby stanąć Piłsudski, a w sąsiedztwie Bieruta wyznawcy
> katolicyzmu mogliby ufundować sobie kardynała Wyszyńskiego..

A co ze Stalinem doćku? Przecież gdyby nie Stalin, to Bierut nie zrobiłby
kariery politycznej. Czy nie uważasz, że powinniśmy postawić w Lublinie pomnik
Stalina?

[dociek]

A był w Lublinie takowy? Nie uświadamiam sobie...
Jesteś ograniczony i upośledzony w swoich wypowiedziach kolego Heniu.
Czy ja gdziekolwiek tu napisałem o stawianiu nowych pomników Stalinowi,
Bierutowi, czy Dzierżyńskiemu? Tamta epoka minęła.
Śmieszy mnie walka z istniejącymi pomnikami dającymi jakąś wiedzę o minionym,
szczególnie w sytuacji, gdy jest to działanie ewidentnie pozorne, pod
publiczkę, przysłaniające prawdziwe obowiązki nowych rządzących i ich
towarzyszy partyjnych.

[aron2004]

nie trzeba stawiać nowych pomników STalinowi, Leninowi, Bierutowi i
Dzierżyńskiemu. Wystarczy przywieźć je z Kozłówki i ustawić w mieście. Jesteś
za czy przeciw?

A może byśmy zrobili gdzieś taki odpowiednik Góry Rushmore w USA? Lenin,
Stalin, Bierut i Dzierżyński wykuci w skale? Czyż to by nie było piękne , Doćku?

[dociek]

A Ty Heniu dalej swoje bezsensy. Nie przypominam sobie ja, ani starsze
pokolenie, żeby były w Lublinie pomniki Lenina, Dzierżyńskiego, czy Stalina. A
skoro nie było, to po co tak głupio bredzisz, jakbyś zupełnie nie rozumiał
wcześniej napisanych moich wypowiedzi... To sie nazywa wtórny analfabetyzm:
umiesz pisać i coś przeczytać, ale ni cholery z tego nie rozumiesz.

[aron2004]

dociek napisał:

> A Ty Heniu dalej swoje bezsensy. Nie przypominam sobie ja, ani starsze
> pokolenie, żeby były w Lublinie pomniki Lenina, Dzierżyńskiego, czy Stalina.

Ale był pomnik Bieruta. Jesteś za tym żeby powrócił?

[leniak]

wiesz może dzięki temu nie zapomniano by że stały.

[leniak]

nie jestem doćkiem ale nie protestowałem wręcz odwrotnie
natomiast przy zegarmistrzu miałem już wątpliwości
a jak będąc w Wa-wie zobaczyłem że i Komuna Paryska (było takie rondo) się
kojarzyła to pomyślałem o Hunach (złupić, złupić, złupić ewentualnie ukatrupić)
przy zmianie nazwy ronda Babka przeprosiłem w myśli Hunów

[Gość: folkatka]

> W wypowiedzi "Alicji" objawia się prymitywny, populistyczny schematyzm myślenia
>
> i generalizowanie typowe dla kato-nacjonalistów, weszpolaczków i sekaciarskich
> moherowców.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Drogi Doćku, a jak ja czasem czytam ten bełkot jaśnie oświeconych lewicowców,
że KUL to ostoja zacofania, jego absolwenci to mohery a wszyscy katolicy (pardon
- katole) to przygłupy i ciemniaki, to co tu duzo mówic - to wszystko jest
siebie warte.

[dociek]

Gość portalu: folkatka napisał(a):

> > W wypowiedzi "Alicji" objawia się prymitywny, populistyczny schematyzm my
> ślenia
> >
> > i generalizowanie typowe dla kato-nacjonalistów, weszpolaczków i sekaciar
> skich
> > moherowców.
> \\\\\\\\\\\\\\\\\\
> Drogi Doćku, a jak ja czasem czytam ten bełkot jaśnie oświeconych lewicowców,
> że KUL to ostoja zacofania, jego absolwenci to mohery a wszyscy katolicy
(pardo
> n
> - katole) to przygłupy i ciemniaki, to co tu duzo mówic - to wszystko jest
> siebie warte.


Z tym się mogę zgodzić. Populistyczny bełkot dla zamydlenia oczu.

[robertrobert2]

A po zeszlifowaniu napisów niewłaściwych wykuć właściwe solidarność, JPII etc.

[Gość: chochlik]

Historia to przeszłość. Była dobra i była zła, ale nie da się jej wymazać,
unieważnić, anulować. Pomniki, tablice i tym podobne ślady historii to
ilustracja minionych czasów, a nie tylko obiekty nadające się do czczenia przez
wspólczesnych.
Mamy przykład sasiadów ze wschodu, którzy też chętnie wymazali by z pamięci i
historii Katyń. To nie było ludobójstwo, to nie byłu wyroki sądu (brak
dokumentacji) to nie była zbrodnia, a więc co? Były obozy katorżniczej pracy,
był Gułag. To też niechlubna przeszłość, o której lepiej nie mówić.