Historia czy interesy?

[rilian]

pomysł przeniesienia obelisku pod zamek jest krańcowo głupi...

[Gość: Heniek]

Czy rzeczywiście pomnik ma decydować o rozwoju miasta? Nie jestem przeciwko
Żydom, ale ich wtrącanie się do wszystkich działań zakrawa już na kpinę. Czy
tylko ich interesy muszą być brane pod uwagę. Żądają tolerancji ale tylko w
jedną stronę. Oni tolerancji w stosunku do innych nie uznają.

[rilian]

smutne, że niektórym słowo "żyd" uruchamia od razu starą taśmę... krańcową
głupotą jest przenoszenie jednego z trzech najlepszych w mieście pomników (a i
jednego z lepszych w polsce), doskonale wpisanego w swoje otoczenie w miejsce, w
którym zniknie, zginie...

pan rakowski jest w stanie uzasadnić wszystko, z pewnością dałby radę przekonać
wielu do pomysłu ustawienia pomnika ofiar getta na pomniku ofiar majdanka, albo
tuż przed nim.

[Gość: Bela]

Rilian, naprawdę uważasz, że teraz pomnik stoi w doskonałym miejscu?? Bo ja mam
nieodparte wrażenie, że stoi w krzaczorach i mało kto wie, że w ogóle tam jest
jakiś pomnik...Plac Ofiar Getta jest wyjątkowo zaniedbany i strach tam
zaglądać. Osobiście jestem za rozwojem miasta i przeniesieniem pomnika - on sam
niczego na wartości nie straci a może i więcej osób dowie się o jego
istnieniu...

[rilian]

jeśli miasto świadomie nie potrafi i nie chce dbać o dzieła sztuki - nie
eksponuje ich, nie dba o ich wygląd - czy jest to powód, by je przenosić w inne
miejsce? czy łudzisz się, że pod zamkiem pomniki nie będzie tonął w śmieciach?
że znowu wandale nie pomażą go speeyem?

może ustawmy na palcu zamkowym dworek pola - w końcu jest piękny, a nieznany,
zapomniany i zarośnięty...

bez emocji

[Gość: rzezbiarka]

wydaje mi sie ,że bardziej prestiżowe i godne miejsce jest w okolicach zamku.W
tej chwili mało kto wie ,że ten pomnik ( zresztą wspaniały)stoi w tych krzakach

[andrzej.sawa]

A przecież pod zamkiem była dzielnica żydowska.

[rilian]

owszem. wieniawa też była żydowska. sens nie w tym - bo jeśli mielibyśmy
przesuwać pomniki zgodnie z ich nazwą, to piłsudski powinien stanąć przy al.
piłsudskiego, obelisk unii lubelskiej ostatecznie mógłby zostać na placu, ale w
końcu możnaby go ustawić między jezdniami al. unii lubelskiej itd itd.

tu chodzi o docenienie i zrozumienie klasy dzieła. i właściwe do niego podejście.

[andrzej.sawa]

No ale jednak miasto żydowskie,a chyba wprost sztetł,to jednak pod
zamkiem.Historia jego powstania.Inne tereny były zamieszkane przez Żydów trochę
na innych zasadach.No a Twoje żarty na temat innych pomników,to tematy z innej
bajki.

[Gość: erwk]

oj brakuje wiedzy historykowi, brakuje..
w miejscu obecnego pomnika przed wojna był targ, co doskonale widać na
przedowjennych zdjeciach. warto tez popytac starszych mieszkancow...
a pod zamkiem jest w sam raz.

[Gość: Gość]

beznadzieja!!!!!!!!!!! Kto tu w końcu jest władzą w tym kraju???? To skandal
żeby żydzi decydowali o naszym mieście.

[rilian]

hehehe, dobre - prosimy o jeszcze!

[blood_free]

Usuwanie pomnikow,sciaganie tablic i awantury o patronow ulic i skwerow.Czy to
miasto nie ma powazniejszych problemow do rozwiazania?

[dociek]

Te kasowane i budowane pomniki, szukanie wokół wrogów i wskazywanie kozów
ofiarnych to typowe bicie piany przez takich, którzy nie mają pojęcia o
rządzeniu, zarządzaniu i kierowaniu państwem na różnych szczeblach władzy.
Konstruktywnych pomysłów brak, więc zastępuje się je demonstracyjnymi
pierdołami. Swego czasu Gierek ogłaszał Program Wisła i mam wrażenie, że
powraca się do tego pomysłu: pogłębianie dna i poszerzanie koryta.

[zo_h]

Trzeba zrobić miejsce pod inwestycję ... co nam "obcy" bedzie bruździć w
rozwoju miasta.

[Gość: chochlik]

Okazuje sie ze w Lublinie dominuje zasada: Historia kolidujujaca z interesami
dorobkiewiczów trzymajacych władzę przegrywa. Albo sie ją zniekształca, albo
kasuje. TKM rządzi.

rzadza finansowe potrzeby warszawskiej gminy

[Gość: leopnzawodowiec]

zydowskiej

kasa kasa kasa, ciagle im malo , ciagle trzeba im placic jakies haracze - sa
lepsi niz ukrainska mafia

[Gość: Piotr]

Jak widać interesy!!! Władze miasta powinny poważnie zastanowić się nad
wycofaniem się z tego pomysłu. Koniecznym wydaje się dokształcenie z zakresu
historii i wrażliwości. Sprawna maszynka urzędnicza i dopełnienie
administracyjnych procedur to nie wszystko!!!

[Gość: Zonker]

Zainteresowanym:
www.um.lublin.pl/pl/serwis/index.php?typ=news&look=all&id=14121

i po co było sie mydlic?

[Gość: rzezbiarka]

tylko spokój

a może...

[rilian]

Szukanie dla Pomnika miejsca "pod zamkiem" - choćby w okolicach dawnej ulicy
Krawieckiej - jest nieporozumieniem z kilku względów:

- dzieje się to w bardzo niedobrym czasie - przedwyborczym i na pewno nie
przysporzy popularności Prezydentowi.

- pomnik w nowym miejscu - zgoda, dlaczego nie, pod warunkiem, że nie zostanie w
ocenie wielu ludzi "zepchnięty" na ubocze.

- wreszcie meritum sprawy - dzieło sztuki wymaga miejsca, zwłaszcza pomnik.
Przestrzeń pod zamkiem, z którejkolwiek strony, jest otwarta, szeroka. Obelisk o
wysokości 5 metrów zniknie w niej i zaginie. Tworzenie mu tła z małej
architektury czy zieleni ma kilka minusów - niweczy zamysł artystów sprzed 40
lat i daje nowe miejsce dla miejscowych pijaczków do wyrzucania śmieci.

- tworzenie galerii pomników w jednym miejscu jest fatalne (vide: Plac Litewski
z 4 obiektami), przy zamku planowano już pewne dzieła, nie wiadomo czy te
pomysły nie odżyją za jakiś czas, zresztą jest tam już pomnik Zaporczyków i
tablica upamiętniająca przebieg ulic Getta.

- w przypadku pomnika Ofiar Getta potrzebna jest swoista kameralność a przy tym
pamięć - świadomość - SACRUM takiego miejsca. ona będzie trudna w kontekście
dawnej dzielnicy żydowskiej...

A może, tytułem wywołania dyskusji, zaproponować inne lokalizacje?...

- Plac Noworybny, u szczytu schodów Hartwigów?
- Skwer przed Foto QFS przy Tysiąclecia?
- Placyk między ryzalitami kamienicy na Kowalskiej, przy schodkach z Grodzkiej?
- Plac przed Jeszywą na Lubartowskiej?
- niewielki placyk na rogu Kowalskiej i Lubartowskiej?

[leniak]

no nie przysporzy popularności napewno bo oto okazuje się że lepszym patriotą
lokalnym jest pan Piotr Rytka-Zandberg (warszawiak i do tego jeszcze ...) który
mówi wprost o co chodzi: "Urzędnikom nie chodzi o historię, ale o miejsca
parkingowe. Sprzedaje się działki z pomnikami dla partykularnych interesów" niż
pan Pruszkowski który pewnie się już zastanawia gdzie przenieść stare miasto bo
wszak można by tam walnąć taki supermarket że hej a za wystarczający element
estetyczny dla lublinian uważa wodotrysk ze światełkami i głośnikami...
a wogóle jak się już zrobi zamiast tych dawnych żydowskich jatek parking i (coś
słyszałem że dwa piętra mają być?) jakieś cudo typu blacha i szkło to przecież
na kampanię żadną nie poskompią beneficjenci, prezydenckiej polityki zwoju
miasta.
Panie P. jesteś pan szkodnik po prostu.

[andrzej.sawa]

A czy to żle,że liczy się pieniądze?Jeżeli nie przeszkadza to innym celom.
A przy okazji powiedzcie mi jak upamiętniona jest dzielnica żydowska i czy
pomnik zagłady nie jest odpowiedni /przecież taki był jej koniec/?

To bardzo dobry pomysł upamiętnienia ofiar getta.

[Gość: Witek]

To bardzo dobry pomysł upamiętnienia ofiar getta.
Przeniesienie pomnika w nowe, godne miejsce nie powinno chyba budzić niczyjego
sprzeciwu.
Dotychczasowe miejsce nie jest odpowiednie, pomnik jest schowany, praktycznie
niewidoczny, zapomniany.
Proponowane miejsce jest bez porównania bardziej odpowiednie i godne.
To własnie tam była przed wojna Dzielnica Żydowska. Upamiętnienie ofiar na
podzamczu jest dobrym pomysłem, wiele wycieczek tam przechodzi, jest dobra
okazja do zaznajomienia odwiedzających Lublin z historią Żydów w Lublinie.
Chyba nie chodzi o pieniądze ?

[leniak]

ależ jasne że chodzi o pieniądze... dlatego miasto chce parkingu i czego się
tylko da by pieniądze zdobyć.
przenoszenie pomnika budzi mój sprzeciw bo ani miejsce nie jest godne ani nie
jest schowany w krzakach... to że władze miasta przez tyle czasu zaniedbywały
teren za ratuszem nie usprawiedliwia ich głupoty ani obecnej ani przeszłej.

[Gość: dociek.]

Popieram gorąco pomysł przeniesienia pomnika w lepsze miejsce.
Teraz jest schowany w jakichś krzakach i nikt o nim nie wie ani nie pamięta.
Blisko Zamku królewskiego to miejsce wymarzone i powiedziałbym - wyjątkowe.

[blood_free]

Piotr Rybka-Zandberg, nie zmnieiajcie Piotrkowi nazwiska, nie zaden Pytka, ani
Rytka!!!

[aron2004]

ja proponuje przenieśc pomnik papieża na plac Zamkowy.

[Gość: robert]

Proponuję pod lublinem wykupić parę hektarów i tam przenieść wszystkie Lubelskie
pomniki:)

haracz trzeba zaplacic i bedzi git

[Gość: leonzawodowiec]

kasa kasa kasa!!!!
Zydzi to najsprawniejsi szantazysci na swiecie

kasa - holokaust- kasa- krematoria- kasa - komory gazowe - kasa - Jedwabne- kasa...

[Gość: Janina]

Z punktu widzenia historii lokalizacja pomnika w okolicach zamku jest
uzasadniona i trafiona. Pytanie tylko: dlaczego przeprowadzka związana jest z
budowa parkingu w tak pieknie urzeźbionym miejscu. Czy nie lepiej, aby ta
przestrzeń pozostała zielona (wraz z pomnikiem) i arkadami?

[rilian]

z punktu widzenia artyzmu lokalizacja pomnika w okolicach zamku jest chybiona.

[leniak]

czyżby coś to wyjaśniało????
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=43241292&a=43241292

[Gość: Anna]

moze jeszcze zamek dla Zydow?
proponuje przeniesc do Izraela
a zamek jest nasz narodowy i nie mam zamiaru ogladac tam Zydow
dosyc ich w Wyborczej i rzadzie