PiS ludowo-narodowy

[jozek46]

Podkański musi sobie zdawać sprawę ,że to jego koniec kariery.Już dosyć
ogłupiania ludzi.Pisowcy tylko z nim stracą,bo wszyscy na bazie ruchu
ludowego zrobili sobie biznes.Ludzie już przejrzeli na oczy,że Podkańscy i
cały PSL to ludzie którym zależy na stanowiskach i kasie ,a nie poprawie bytu
materialnego wyborców.Podkański przykleja się do Kaczyńskiego bo chce
zatrzymać swojego synia w ARiMR w Elizówce.

[Gość: aster]

To tylko część prawdy. Podkański "zabierze" z PSL-u swoich popleczników i ich
umieści na listach PiS. Teraz Ci, co głosowali na Wojtasa zobaczą na własne
oczy o co toczyła się gra. A PSL zniknie, panie Łopata. Teraz krokodyle łzy nie
są potrzebne. Trzeba było myśleć przed a nie po.

[Gość: ko-as]

Łopata zabierający głos w tej sprawie to jak judasz po śmierci Jezusa, to co
zrobił łopata jest nie do odwrócenia, po prostu łotr łopata musi byc zmieciony
z PSL-u i lublinia.To wielki wrzód i hańba na PSLU-Lublina, on musi zostać
odrzucony przez wszystkich bo takiego drugiego już mieliśmy podkańskiego, to
dwa te same typy - do karceru i czekać na końcowy wyrok

[Gość: dodo]

Brawo panie Podkański! Wspaniały sposób uratowania własnych ludzi. Potem dacie
dyla jak goście z Samoobrony!A stołki przez cztery lata zostaną !!!! HA, ha, ha!

[Gość: kemor]

To mimo wszystko dobra wiadomość dla PSL Lublin bo będziemy wiedzieli kto te
srebrniki łyknął.Myślę, że drużyna wojtaso-łopatna to najsłabsze ogniwo, ci
ludzie dość narobili szkód dla nas i czas żeby się ich pozbyć. łópata nigdy nie
pozbędzie się podkańskiego bo oni mają te same chrakterki - totalne
sprzedawczyki i tylko dla siebie a inni - figa i to bez maku. Co prawda
tow.żdzisław każdemu kto warknie wmawia- dałem ci stanowiko a ty co ! A ja
odpowiadam - gó.. - takie łajno jak ty. Czy on chce jakiegoś sojuszu z
kaczorami, hmm jemu chodzi tylko o nieudacznika krzysia. Bo on sam już się
bałwan ustawił na całe życie, zresztą za nasze głosy i od nas, ale ten typ
uważa, że jest odwrotnie ! Tak zawsze robią i mówią KANALIE !!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: olo]

to towarzystwo psl na czele z marszałkuniem wojtasiuniem to dno i trzy metry
mułu życzę powodzenia w wyborach i z szpitalem kolejowym ślizgawka.ps. vel edek
z fabryki kredek.

[leniak]

cóż żegnamy drugą pod względem wieku partię, odpoczywajcie ludowcy w polu!
Ze Podkańskiego ciągnie do władzy to wszak wiadomo nie od dziś... że w PSL-u
bur.el również... tylko Piast ma z tym mało wspólnego...

[Gość: stef111]

... zmiana nazwy z ZSL na PSL.
Kadry zostały z czasów FJN, twardogłowe, bez wyobrażni, ciągle przyklejone do
przewodniej PZPR a póżniej SLD. Tak musiało się to skończyć.
A że Podkański podczepia się pod PiS w celu ratowania syna... Mój Boże,
przecież elektorat PSL widząc nieudolność swoich "pawlaków" już dawno zaczął
się rozłazić między Lepperem a Kaczyńskimi. Pawlakowi zostanie jedynie o ile
przekroczy 3% próg, zasiadanie w gremium dyskusyjnym FORUM o ile Kaczyńscy nie
zmienią formuły.
Z oceny sytuacji politycznej jednoznacznie wynika, że PiS na takim zaniku
niewyrazistych partii typu PSL.... tylko zyskuje. Bo przecież świat wsi musi
gdzieś głosować.

[tomekjot]

to ciekawe, taka zagrywka, pomoże rozbić elektorat wiejski, na czym straci
tzw. "układ wiejski'. Przez kilka powiatach przejdzie huragan, który oczyści
atmosferę.

[leniak]

w sumie może wyjść i tak że Podkański klejąc sie do kaczek ratuje ruch ludowy -
kto wie?

[Gość: chart]

Idzie przez lubelski deptak dwóch mężczyzn w eleganckich, długich płaszczach.
Jak poznać, który z nich to PSL-owiec?
- PSL-owiec ma płaszcz wpuszczony w spodnie

Alesmy szczęściarze!

[joannabarska]

Ze tez Lublinowi musiał sie akurat trafic taki Zdzisław Podkanski! Nie mamy
szczęścia do politykow (vide ostatnio: pani Kruk!).

[Gość: chart]

Artykuł z Tygodnika Chełmskiego:

Wojewoda połakomił się na kasę


We własnej sprawie

Członkowie Prawa i Sprawiedliwości głoszą wysokie standardy etyczne w
działalności publicznej. Niestety, dotyczyć mają one wyłącznie innych. Wojewoda
Wojciech Żukowski korzysta ze swoich uprawnień, by zalegalizować naruszenie
przepisów, którego dopuścił się jako przewodniczący rady miejskiej w Tomaszowie
Lubelskim. Ani on sam, ani jego partyjni koledzy nie widzą w tym nic zdrożnego.
Żukowski jako szef tomaszowskiej rady przez dwa lata pobierał zawyżoną dietę,
niezgodną ze stosowną uchwałą rady. Łącznie w ten sposób do jego kieszeni
wpłynęło 13.641,80 zł. Nieprawidłowość wykryła Regionalna Izba Obrachunkowa,
która zwróciła się do samorządu o wyegzekwowanie od zainteresowanego
budżetowych pieniędzy oraz o wyciagnięcie konsekwencji wobec osób
odpowiedzialnych za popełniony błąd. Tu jednak pojawił się kłopot. W
międzyczasie Żukowski został bowiem wojewodą lubelskim z ramienia rządzącego
PiS, zaś sama rada nie kwapiła się do wojny z prominentnym politykiem. Od czego
jednak pomysłowość prawników? Zamiast odzyskać nadpłacone pieniądze, rada
postanowiła zmienić prawo i to działając... wstecz. W styczniu 2006 r.
prawicowa większość skwapliwie podjęła uchwałę o podwyżce diety
przewodniczącego, zawierającą paragraf wprowadzający zmianę z datą wsteczną -
28 lutego 2003 r. Uchwała w trybie nadzoru trafiła na biurko wojewody
Żukowskiego, który skwapliwie zaakceptował podwyżkę dla przewodniczącego
Żukowskiego, ostatecznie zabezpieczając w swojej kieszeni 13,6 tys. zł z
publicznych pieniędzy. Urzędnicy tłumaczą swojego szefa, wywodząc nt. wyższości
praw nabytych nad ogólną zasadą niedziałania prawa wstecz. Niezależnie jednak
od prawniczych wymówek, dwa fakty nie ulegają wątpliwości. Po pierwsze,
legalizując bezprawne wypłaty dla Żukowskiego - rada miejska Tomaszowa
naruszyła dyscyplinę budżetową i złamała ustalony przez siebie uprzednio
porządek prawny. Po drugie zaś - akceptując tę kontrowersyjną decyzję wojewoda
postąpił nieetycznie, zostając sędzią we własnej sprawie. Jest to tym
podlejsze, iż Żukowski reprezentuje formację strojącą się w szaty moralistów,
wszem i wobec głoszącą zasady taniego i przejrzystego państwa. Jak widać,
propaganda ta blednie, kiedy w grę wchodzą realne pieniądze, które można zwinąć
do własnej kieszeni.

[Gość: Zenek Sztacheta]

Nie przesadzajmy z tą "siłą" Zdzicha. Był u nas, chwalił się, jak to
jego "partia" się rozwija. Ma już "aż" 800 członków, w większości ze
Zdzichowych okolic. Na 30 tys. PSLowców, potęga, nie ma co. Co ciekawe jeden
gściu z SBŻBCh spod Łukowa mówił, że u niego goście przepisują się z powrotem
do prawdziwego PSL.
A młot Krzysio i tak dyrektorem wojewódzkim ARiMR nie zostanie.

[Gość: maxim]

Co to ma wspólnego z tematem na forum

[shawman]

Nie pozostaje nic innego, jak zgodzić się z moim panem dziekanem... ;) Chociaż
zachowanie dotychczasowego elektoratu PSL na Lubelszczyźnie może być różne -
mogą pójść za szyldem PSL, lub za jego dotychczasową twarzą - czyli Podkańskim.

Oczywiście, tej ludowo-narodowej koalicji z całego serca życzę niepowodzenia. :>

[Gość: Zenek Sztacheta]

Eee, tam, jakby to miało wypalić, to by wypaliło już teraz. Zdzichu dostał
kontrakt od KAczorów na rozwalenie PSL (jak Kowalski i Mańka na LPR), za dyr.
woj. ARiMR, tylko w PSL ludzie trochę bardziej ideowi niż w LPR.

[Gość: chart]

No to nawet zabawne było :). Ludowcy boją się czegoś najgorszego - zdrady
liderów w przede dniu wyborów. Podkański rzeczywiście długu był trzymany przez
Kaczyńskich w przedpokoju (bo po miał im urosnąć), nie mniej układ o wspólnym
starcie w wyborach jest już praktycznie zawarty. W tej sytuacji zarówno jak i
Warszawie wielu członków Stronnictwa boi się, że Podkański tylko czeka do
ostatniej chwili, by wycofać z PSL swoją V kolumnę - Wojtasa, Szpaka, Rodzika,
Dawidowskiego i innych. Jeśli dajmy na to we wrześniu ogłoszą oni nagle, że dla
wielkości ruchu ludowego przechodzą jednak do Piasta - PSL się nie pozbiera.
Podobnie nieco wygląda sytuacja wśród narodowców. Gdyby PiS nie pospieszył się
ze wpuszczeniem do rządu LPR i Giertycha - grupa Kowalskiego przejęłaby
większość nie-Wszechpolskich działaczy Ligi. Tylko po co Kaczyńskim byłby jeden
silniejszy partner, skoro może mieć dwóch słabszych? I znowu na Lubelszczyźnie
mamy sytuację kuriozalną. Oficjalnie Mańka wrócił do Ligi, ale wie, że przy
wyborach Andrejuk i Szołucha wytną go do gruntu. Utrzymuje więc ciche Kontakty
z Kowalskim. Wicemarszałek Miszczuk zaś niemal jawnie szykuje kadry tzw. Ruchu
Samorządowego do wyprowadzenia z LPR i startu z list PiS.

[Gość: Zenek Sztacheta]

No tak V kolumna jest, tylko pojawia się pytanie: Co ja (Wojtas głównie) będę z
tego miał. Otóż nie będzie miał nic, najwyżej miejsce na liście PiS, czy tam
czego w okolicach 10. Żadna rewelacja, natomiast jako jedynka na liscie PSL
wchodzi z palcem w 4 literach. Do tego dochodzi kwestia gmin - czy loklanym
działaczom PSL będzie się kalkulowało zmienić barwy klubowe? A po ch..? Żeby
pisiakom plakaty wieszać po wsiach? Który na to pójdzie? Popatrz też na "tempo"
budowy Pi(a)S-ta. U nas nawet zarządu nie było z czego skleić, przed Zdzichem
to było "oj, jestem rozdarty, zastanawiam się...", a między soba to juz go
pogrzebali.

[Gość: chart]

No właśnie o to chodzi - wszystko to będzie pochodną jesiennych sondaży. Wtedy
Wojtas i inni skrupulatnie sobie przeliczą szanse na mandaty z list PSL i z
list PiS. Pamiętaj też, że PiS nie ma znanych twarzy, nie ma struktur na wsi.
Ludowcy zaś mają więcej sztandarów, niż prawica miała kiedykolwiek członków -
co lubi powtarzać Podkański. Głosować będzie swój na swego. A to oznacza, że w
przyszłym sejmiku na 9 radnych PiS 3 będzie z Piasta (z Wojtasem, Krzysiem
Podkańskim i Szpakiem na czele), zaś w ławach Platformy zasiądzie Makarewicz z
Sawickim. I PSL wprawdzie wybory przegra, ale będzie miał nie mniej radnych niż
ma dzisiaj. Jest to zresztą zgodne z powszechnie obowiązującym na
Lubelszczyźnie zwyczajem. Marszałkiem województwa może być członek dowolnej
partii. O ile jest z PSL.

[zenek_sztacheta]

Ale z drugiej strony... ;-))
Znam co nieco panów z PiS (może nie z województwa najlepiej, ale element
powiatowy bardzo dobrze) i nie wyobrażam sobie, aby ni z tego ni z owego
obdarzyli zaufaniem Zdzicha & Co. U mnie była w ostatnich wyborach nieoficjalna
umowa, że w mieście na każdej liście PSL dostaje od ugrupowania, które wtedy
było PiSem jedno miejsce. Jeden z tych kandydatów wszedł (bo poparcie miał
spore, nawet jak na miasto), reszta (4 osoby)uklepała w sumie coś koło 40
głosów. I potem się słyszało z kręgów pisowskich "Ten p... Franek wsadził nam
takich co nic nie ugrali a sam się wepchał do Rady". PiS ichciało by i się boi.
Chciało, bo PSL ma więcej... itd. A boi się, bo nad włąsnymi członkami będzie
miało większą kontrolę niż zdzichowymi pajacami.

[edico]

A od kiedy?