Polityczne majstrowanie przy okręgach wyborczych

[sadar1]

Mańka ! Puknij się w łeb.

[Gość: [e-mail]]

dlatego ja uważam, że JEDNOMANDATOWE OKRĘGI WYBORCZE są najuczciwszym
rozwiązaniem! Wygrywa w skali okręgu ten, kto dostaje największą ilość głosów.
Ale w Kraju wygrywa także to ugrupowanie, które wprowadzi najwięcej swoich
ludzi.
Póki co, panowie politycy PiS, SLD, Samoobrony, LPR, ZSL-PSL (z lustrzanym
odbiciem ZSL-PSL Piast, PO i wszyscy inni rządzący wczoraj i dziś tak bardzo
boja się takiego podziału. Jednomandatowe okręgi wyborcze pozwalają też
wystartować komuś spoza układu, komuś niezależnemu, z programem. dzisiaj jest
to niemożliwe, bo Kaczyński, Tusk, Giertych,Lepper, Borowski i reszta ich
kolesiów nie umieszczą niezależnego od siebie człowieka na pierwszym miejscu
swojej listy. Poza tym uniemożliwiają tym samym wybór Kowalskiego z piątej
pozycji, z nie Nowaka, którego oni wsadzili na pierwsze miejsce na liście.
JEDNOMANDATOWE OKRĘGI DLA POLSKI !!!!!!!!!!!!!!!

[loko31]

mylisz się, PO od kilku lat jest za jednomandatowymi okregami wyborczymi, PIS
wszystko blokuje bo boi sie porażki

[Gość: rivervind]

Jako członek PSL-u zdecydowanie popieram przedmówce. Tylko wtedy mamy szanse na
polityczną "normalność". Pozdrawiam

[Gość: ko]

Jedyna sprawiedliwość to obwody jednomandatowe - to jedyna prawda, alb0o cię
chcą albo aut.Członek PSL

[andrzej.sawa]

A co jednomandatowych nie można politycznie rysować?Oj naiwny,naiwny!!!!!

[Gość: OLO]

A CO TA BANDA NA CZELE Z WOJTASEM ZROBŁA POŻYTECZNEGO DLA WOJEWÓDZTWA
LUBELSKIEGO NIC NIC NIC JESTEŚMY NA PIERWSZYM MIEJSCU W SKALI KRAJU, JEŚLI
CHODZI O BIEDĘ I TO JEST JEDYNY WYCZYN TYCH PANÓW NA CZELE Z WOJTASEM TRAGEDIA
DLA WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO TEN BURAK Z PSL.

[Gość: lion]

To jedyna prawda ale nie pełna, bo teraz żaden k..as wojtas nie rządzi tylko
rzundzi mańka razem ze swoimi kaśkami, kuzynami i przydupasami. Sam wojtas
oczywiście jest zero ale liga jeszcze gorsza i to o głowę z hakiem

[Gość: jo]

A tak skoro mowa o buraku to po pierwsze nie PSL, a - wojtas, a po drugie,
dzisiaj o kwotę cukrową idzie wojna więc burak może być stroną przetargową w
polityce,to oczywiście żart

[Gość: chart]

Przyjrzyjcie się raz jeszcze zaproponowanym nowym okręgom, a zobaczycie
dokładnie komu są one na rękę. Połączenie Lublina i Świdnika z terenami
wiejskimi powiatu ziemskiego lubelskiego (stanowiącego twierdzę Podkańskiego)
wymusza wprost na PiS-ie porozumienie z PSL-Piast. Nowy podział służy przede
wszystkim Zdzichowi, który potężnie wzmacnia swoją pozycję negocjacyjną. A że
używa się do tego pożytecznych idiotów z LPR - to już przecież powinniśmy się
przyzwyczaić. Zresztą Mańka też nie zerwał do końca swoich więzi z Kaczyńskimi
po nieudanym eksperymencie z Kowalskim.

[Gość: ko]

Trzeba dać odpór temu idiocie żdzichowi z takimi zmianami. On ocvzywiście ojca
matki by się wyparł jak chodzi o kasę więc nie dziwmy się, że takie zabiegi
cudzymi rękami chce robić. Zróbmy i myu coś - do diabła z tumanami!!!!!!!!!!!!

LPR i tak przecież wypadnie z sejmiku

[elfhelm]

o to zadba PiS przy wsparciu satelit Masłowskiej i Piasta

[gabriel]

Nic nowego polityczny gerymandering tak jak istniał tak istnieje, zawsze będą
tacy co będą chcieli zmieniać na swoja korzyść.

[Gość: anooonim]

Zawsze obecnie rzadzacy wyznaczaj okregi tak jak im wygodnie. Jeszcze do tego
dochodzi manipulacja czasem wyborow (np. wyznaczenie przez Kwasniewskiego
ostatnich wyborow do sejmu i pozniejszy termin wyborow prezydenckich zeby PoPis
sie sklocil). Niestety demokracja to my jestesmy tylko z nazwy. Jeszcze potrzeba
wielu lat zeby doszlo do podwyzszenia naszych standardow. I zeby utrwalila sie
ordynacja wyborcza (oczywiscie jednomandat. okr. wyb.) i okregi.

[wielki_wuj]

Pi(a)S-t to lipa, Podkański nie wciągnął prawie nikogo, sam sie przyznaje do
800 na 30 000 członków PSL. Gdzie tu mowa o pozycji przetargowej, chyba tylko,
że Krzysia umieścić nie na 11 a 9 miejscu. Więcej nie wynegocjuje.

A co do okręgów jednomandatowych: przecież w gminach wiejskich tak sie wybiera.
No i PSL ma tam najwięcej radnych.

[andrzej.sawa]

Wszędzie są manipulacje,albo próby manipulacji ordynacją wyborczą.Bywają tylko
wyjątki.

[Gość: chart]

A ja jestem ciekaw panie Andrzeju pana opinii nt. przyłączenia pańskiej (naszej)
Ziemi Chełmskiej do Białej Podlaskiej (tylko proszę, pomińmy pamiętny z
poprzednich dyskusji wstęp o zbędności województwa lubelskiego - to pańskie
zdanie wszyscy znamy)?

[andrzej.sawa]

Jeżeli traktować poważnie okręg wyborczy jako obszar wspólnych interesów
społeczności lokalnych, to sensu nie widzę.Chełm i okolice mają "bliżej" do
Zamościa i odwrotnie.Obszary małych województw są mniej więcej obszarami
wspólnych interesów.Biała Podlaska ciąży w kierunku zachodnim,a nie południowym.
Oczywiście w tej chwili okręgi są traktowane matematycznie,a i działalność
sejmiku - no ale to inny temat.

[Gość: chart]

Widzi Pan, panie Andrzeju - no nie całkiem inny i nie całkiem matematyczny.
Widać to po koncentracji inwestowanych środków, budowanych dróg itd. Z naszego
terenu przykłady Siedliszcza i Rejowca są tu dobitne (choć oczywiście potrzeba
tu obustronnej współpracy - jeśli władze Chełma nie aspirują do pieniędzy
zewnętrznych - to ich nie dostają). Dla jednych "wybrańców" to obajw sprytu,
czy też potrzeba spłaty wyborczego zobowiązania z jednej, a inwestycja w
przyszłosć z drugiej strony. Druga grupa radnych traktuje to naiwnie, niczym na
radzie gminy, na zasadzie: "panie wójcie, czemu u mnie na sołectwie nie ma
drogi?" W sejmiku rzecz jasna nie ma wójta, a i zadaniem winien być planowy
rozwój całego regionu, a nie rozrzucanie kasy po rodzinnych wsiach marszałków.
Nie mniej jednak kształt okręgów nie jest rzeczą pozbawioną znaczenia. Była
bialskie jest o blisko 20 tys. uprawnionych większe od chełmszczyzny, przy czym
głosuje w sposób bardziej zwarty, podczas gdy antagonizmy włodawsko-
krasnostawsko-chełmskie są powszechnie znane. Oczywiście absurdalny jest obecny
kształt okręgu sięgający pod Lublin (ze Świdnikiem), już jednak nadbużańska
współpraca z Hrubieszowem wydaje się rozwiązaniem logiczniejszym. Łączy nas
podobna struktura społeczna i położenia, więc i mniej będzie sprzecznych
interesów.

[andrzej.sawa]

W zmianie okręgów jest teraz matematyka dokopania i eliminowania.Natomiast o
sensie pisałem i dlatego roszady proponowane odrzucam.