Gość: Doopek
IP: *.it-net.pl
05.02.03, 10:31
no tak. najlepiej by było jakby chłop nic nie musiał robić, nie
płacił żadnych podatków a Unia dawała mu co miesiąc pieniądze.
Mam nadzieje, że wrescie ktos przetłumaczy tym wieśniakom, że
jak sie wytwarza 5% produktu narodowego to nie można się
zachowywać jak kluczowa gałąź gospodarki. Nie łudźmy się, gdyby
w jednej chwili zlikwidowano całe rolnictwo to kraj by na tym
tylko skorzystał bo jawne i ukryte dotacje do rolnictwa znacznie
przekraczają to co rolnictwo produkuje.
Jakie to dotacje?
- interwencje na rynku - kupowanie towarów powyżej ich ceny
rynkowej za pieniądze z naszych podatków - żeby chłopu się
opłaciło
- KRUS - dotowany w ponad 90% - z pieniedzy pochodzących z
naszych podatków
Ktoś palnął, że system uproszczony dawał szansę na to, by
rolnictywo stało się konkurencyjne. G... prawda. Dopłaty do
hektara niezależnie od tego co uprawia i jak uprawia to nic
innego regularnie wypłacana renta, pomoc społeczna, którą można
przejeść, przepić. To, żeby plon był wysoki, żeby poprawić
jakość produkcji staje się rzeczą drugorzędną - bo co miesiąc i
tak będą pieniążki. Oczywiście nie wszyscy by tak robili, i
bardzo wielu wykorzystałoby pieniądze by poprawić swą
konkurencyjność - ale znaczna część "rolników" - bo to są
chłopi - traktowała by te pieniądze jako coś co im się należy z
racji posiadania ziemi - pensję rolniczą.
System mieszany daje szansę, żeby to zmienić - bo poza ową
pensją dodatkowo będą dotowani prawdziwi rolnicy, którzy chcą
zwiększać produkcję, inwestować, starać się aktywnie o fundusze
itp, natomiast zwykły chłop dostanie dotację na hektar, którą
będzie mógł sobie przejeść albo przepić. A że sadownicy nic nie
dostaną? Unijni też nic nie dostają! Jaka tu nieuczciwa
konkurencja?
Piszę tak, chociaż sam jestem "rolnikiem" - mam 4.5 ha gdzieś na
podlasiu, nawet nie wiem gdzie i co się z tym dzieje. Ja bardzo
chętnie wezmę te dotacje, mogą mi je przelewać na konto, ale
chyba nie tedy droga do zreformowania rolnictwa w tym kraju.
