Rzeź drzew trwa

[stachenka]

Wiadomo, jarusiowa szkoła: Polska dla Polaków, nie dla jakichś krzaków!
Bleeee.....

[Gość: Josef]

Drzewa muszą być systematycznie cięte.Są cięcia:odmładzające ,formujące i
prześwietlające.Które z nich stosowano?Zadnego.Zastosowano cięcie usuwające
(nazwa zmyślona).To są ludzie do "koryta",a nie fachowcy.Dobrzy fachowcy z
różnych dziedzin sprzedają walutę,albo wyjeżdżają za granicę bo nie mają
układów.Konkursy wymyślone przez najwięksZych draniów doprowadziły do blokady
etatów.Nie można ruszyć z posad SLD-owców i PSL-owców.Tak działa stare
przymierze PZPR-ZSL.Wszystkie działania miejskiej władzy chwali ABp-e.Ciekawe
czy także pochwali wycięcie drzew.To jest (wycięcie drzew)próbka kompetencji
władzy miejskiej.!!!

[Gość: jacek]

Problem jest poważny. Urzędnicy (niezależnie od swoich preferencji politycznych)
w zdecydowanej większości są kiepskimi fachowcami. W pierwszej kolejności muszą
dbać o interesy swoich politycznych mocodawców, później dopasować to do
obowiązującego prawa, a na końcu pozostaje merytoryczna strona problemu. Tutaj
pozostaje instytucja zwaną "ekspertyzą", które w większości powstają pod
potrzeby zamawiającego. Powracając do drzew, to jest po prostu skandal. Wycięto
zdrowe drzewa, podczas gdy w całym mieście latami stoją drzewa uschnięte, chore
i samosiejki. Tą sprawą powinien zająć się prokurator.

[Gość: leszeke]

Sprawa jest prosta - podobno jest "Prawo i Sprawiedliwość" ???
Czy konserwator zabytków (nominalny) ma prawo decydować o wycinaniu drzew ?
Jesli tak, warto by zmienić przepisy - radni do roboty.
Jeśli nie - oszacować w urzędowych taryfikatorów jakie są kary za wycięcie
takich drzew i ktos powinien to zapłacić: osobiście i nieodwołalnie. I tego LOP
powinno dopilnować !

[Gość: Anna]

Uważam,że decyzja radnych jest w zupełności nie uzasadniona!Jak mozna robić
taką pustynie!To jest bezbadziejne!Zróbmy coś!!!

do redakcji

[Gość: Agnieszka]

Szanowna Redakcjo!
O bezsensownej wycince drzew w centrum Lublina czytam we wszystkich lokalnych
gazetach. Wiadomo: media - czwarta władza. Cóż jednak z nagłośnienia sprawy,
skoro wycinka trwa? Proponowałabym zamieścić formularz listu otwartego do władz
miasta, pod którym mogliby się podpisywać czytelnicy żywo zainteresowani
uratowaniem pozostałych drzew. Osobiście jestem przerażona zaistniałą sytuacją
i byłabym wdzięczna za zaktywizowanie ludzi przeciw takim brutalnym, kompletnie
bezsensownym pomysłom, jakim jest wycinanie drzew.
Z poważaniem,
Agnieszka M. Orzechowska

[Gość: mamadalki]

Jestem jak najbardziej za. Pierwsza podpiszę się pod takim listem, jesli tylko
ktoś go umieści w necie, bo ja, niestety, nie umiem....
A tak w ogóle, to dlaczego ludzie tak nienawidzą drzew????? Czy dlatego, że są
wielkie, potężne i jesteśmy od nich zależni?

[Gość: mirrorsun]

wycinka urzędników ze względu na ich stan zdrowia, zakończy tę żenadę.

[Gość: dys]

Po raz kolejny pani Landecka sie dziwi. Moze by tak odwrocic kolejnosc i dziwic
sie ew. po zasiegnieciu opinii fachowcow (a nie urzednikow, czyzby w miescie
uniwersyteckim brakowalo dendrologow?! Ci na pewno nie mieliby skrupolow wobec
naciskow inwestorow). Tego typu decyzje to skandal, gdyz urzednicy zachowuja sie
tak, jakby byli wlascicielami miasta, a nie slugami jego mieszkancow!!! Moze
prokuratura zainteresuje sie wreszcie problemem odpowiedzialnosci za takie
decyzje i ich skutki? Tylko czy w tym skorumpowanym miescie znajdzie sie
prokurator rzeczywiscie niezalezny od urzednikow i partyjnych interesow? A
tlumaczenie, ze miasto dba o bezpieczenstwo mieszkancow jest smieszne. Przypomne
tylko pozar szopki kilka lat temu. Kto poniosl za to odpowiedzialnosc, o ktorej
mowi dramatycznie p. Kalinowski?
A przy okazji, panstwo urzednicy. Skoro juz jezdzicie za granice za publiczne
pieniadze (wiem, jest to konieczne dla prawidlowego wykonywania Waszych
obowiazkow), to wyciagajcie z tego wnioski dla wspolnego dobra. Mysle tu o
rondach, czy ogolniej o zieleni wzdluz pasow ruchu: ten kto byl we Francji, wie,
ze tam ronda sa dzielami sztuki (pani Landecka moglaby sie czegos nauczyc)
ogrodniczej i nie tylko (mala architektura). Tymczasem u nas sa to na ogol
tereny porastajace chwastami, koszone co kilka tygodni (wiem, nie ma pieniedzy,
ten argument zawsze dziala). A na dodatek odpowiedzialna za ich wyglad firma ma
czelnosc wystawiac tablice informujace o tym, ze to wlasnie ona "dba" o miejska
zielen! Kompletny brak wstydu i antyreklama dla Was, Panie i Panowie! Ale to
trzeba zrozumiec, a nie tylko brac pieniadze za tzw. opieke nad zielenia!
Ostatnia sprawa przy okazji drzew. Dyrektor Balab/gan koncetruje swoja
dzialalnosc na tlumaczeniu swojej i swoich podwladnych nieudolnosci przy
wszelkich inwestycjach. Nomen omen!

wreszcie normalność !!!

[rilian]

pozwólcie państwo, że wypowiem się niejako a-rebours, choć nie z przekory to
wynika, a ze szczerych przekonań.

jeśli sięgniemy do historii tego, w jaki sposób mieszkaliśmy - od starożytności
poprzez średniowiecze, do nowożytności - okaże się, że wymysły miasta-ogrodu,
czy też przestrzeni, w której ma współistnieć kultura i natura - budynki i
drzewa, są wyjątkowo późne, poza tym projektowane z głową, kompleksowo...

my mamy miasta, budynki, obsadzone drzewami. z różnych postaw to wynika, ludzie
tęsknią za zielenią, śpiewem ptaków, wierzą w rolę drzew, odnawiaczy
powietrza... rzadko jednak stawiający kamienicę sto lat temu człowiek planował,
że powinna być ona zasłonięta przed wzrokiem ludzkim, dodatkowo odcinając
lokatorom światło dnia.

spójrzcie państwo na LSM, na takie osiedle mickiewicza. wejdźcie sobie do
jakiegokolwiek bądź pokoju na parterze i spróbujcie czytać... da się? pod moim
oknem na czechowie jakiś kretym lat temu mniej więcej 20 zasadził brzozy. piękne
drzewa, ale nie pod 11-piętrowym wieżowcem, któremu sięgają już do piętra VI. w
czasie ostatnich burz o mało nie rozbiły kilku szyb, miotając się tam i z
powrotem...

zróbcie proszę zdjęcie kościoła na czwartku, kościoła św. eliasza... da się?
nie! bo są zarośnięte drzewami w jakimś przedziwnym polskim szale
bałaganiarstwa, który umiłowaniem natury tłumaczy poronione pomysły ludzi nie
rozumiejących piękna miast, domów, kościołów.

po wielokroć, przejeżdżając przez kraje markomanii, bohemii, italii, germanii, z
radością przyglądałem się rozruconym na polach kościołom, odsłoniętym, dumnie
oświetlonym, nie przysłoniętym przez bezsensowne drzewa. na starówkach miast
mogłem podziwiać kamienice, banki, hotele, bo drzewa przed ich fasadami są
niewielkie, wręcz miniaturowe, starannie przycinane - współgrają z architekturą...

niezrozumienie prostego faktu, że dawna sztuka budowania nad umiłowanie natury,
charakterystyczne dla zmęczonych XXI wiekiem ludzi, przedkładała piękno gmachu,
który miał zachwycać, zmuszać do patrzenia, pokazywać swój przepych, harmonię
proporcji, stawia nas w sytuacji prostaków.

[Gość: mamadalki]

Bezsensowne drzewa!!!!!!!!!!!ciekawe, czym byś oddychał, gdyby nie te absurdalne
rośliny! Teraz częściowo rozumiem mentalność ludzi, którzy nie szanują niczego
wokół siebie. Kiedy w końcu zrozumiecie, że my bez przyrody istnieć nie możemy,
ona bez nas jak najbardziej. I powoli acz skutecznie eliminuje szkodników (patrz
anomalie klimatyczne), którzy podcinają gałąź na której siedzą.
Zdenerwowałam się i raczej nie powinnam pisać dalej, bo mi się cisną
niecenzuralne słowa na klawiaturę....

[rilian]

ależ nie denerwuj się. wczytaj się dobrze, to między wierszami wyczytasz mój
pean na cześć mądrości przodków, którzy w swoich miastach rezerwowali miejsca
dla skwerów, parków... tam jest miejsce zieleni w śródmieściach.

imputowanie mi mentalności człowieka, który nie szanuje niczego wokół siebie
jest sporym nadużyciem (odsyłam choćby do galerii foto na mojej prywatnej
stronie, z których wyczytasz hymn pochwalny na cześć natury, ale będącej na
swoim miejscu, nie przed elewacją zabytkowej kamienicy czy kościoła)...

życząc spokoju, pozdrawiam!

[Gość: mamadalki]

A według mnie jest na miejscu właśnie przed tą elewacją.Jak wygląda stary
kościół czy cerkiew bez otoczenia starych drzew? Dla mnie jakoś mało wiarygodnie.

[Gość: leszeke]

rilian napisał:
> po wielokroć, przejeżdżając przez kraje markomanii, bohemii, italii,
germanii, z
> radością przyglądałem się rozruconym na polach kościołom, odsłoniętym, dumnie
> oświetlonym, nie przysłoniętym przez bezsensowne drzewa. na starówkach miast
> mogłem podziwiać kamienice, banki, hotele, bo drzewa przed ich fasadami są
> niewielkie, wręcz miniaturowe, starannie przycinane - współgrają z
architekturą

Nie przemyślałeś chyba do końca powodów z jakich w starych miastach Grecji,
Włoch czy Hiszpani było tak mało zieleni, a są one prawie oczywiste - zazwyczaj
budowano je w miejscach gdzie nic nie chciało rosnąć, bo albo ziemia uprawna
była zbyt cenna, albo na szczytach wzniesień było skaliście i mało wody. Poza
tym miasto trzeba było otoczyć murami i każda przestrzeń była cenna - tylko
ludzie bardzo bogaci mogli sobie pozwolić na ogrody ...
Jest zasadnicza różnica pomiedzy starym drzewem, a starym 'zabytkiem
materialnym' - ten drugi mniejszym czy większym nakładem kosztów można zawsze
odtworzyć - patrz Akropol !, a z bliższych choćby Zamek Królewski. (Można
oczywiście równiez postąpic tak jak w Lublinie i do zabytkowego zamku dobudowac
użytkowe skrzydło jak kwiatek do kozucha ...). Natomiast nie ma żadnej
możliwości aby odtworzyć stare drzewo w takiej formie do jakiej dochodziło
przez kilkadziesiąt / kilkaset lat. I jakie powinnismy pozostawi dla naszych
wnuków !
Na Sycylii, gdzie są najlepiej zachowane pozostałosci kultury greckiej w
Europie, równie starannie jak te budowle chroni i pielegnuje się liczace ponad
2 tys lat oliwki - i dla wielu są one porównywalną atrakcją ...

[Gość: Nikt]

Szanowny leszeke-u zabytku podobnie jak drzewa nie można odtworzyć. Można
odtworzyć jego formę, bryłę, można użyć podobnego materiału, a nawet takiego
samego, można wreszcie nadać mu podobne a nawet takie samo przeznaczenie, ale
zawsze będzie to już coś nowego, kopia a nie oryginał. Będzie tak nawet jeśli tę
kopię wykonają mistrzowscy wykonawcy. Jak pisał Ksawery Piwocki - "...musimy
pamietac, ze budynku - a już z regułu budowli zabytkowej - nie tworzy sama
bryła, sam zespół ścian, dachów i otworów. W każdym z nich doniosłą rolę
odgrywają elementy dekoracyjno- konstrukcyjne i czysto dekoracyjne. ...własnie
wnetrza odtworzonych zabytków budzą najwięcej krytyk i wątpliwości". I w innym
miejscu ten sam autor pisał: "Wartości autentyczne, raz zaprzepaszczone nie dają
się niestety wskrzesić, a przesłanianie zniszczeń płaszczem najwspanialej
przemyślanych reprodukcji nie może wskrzesić oryginału. Utrudnia to tylko
gruntowne dotarcie do autentycznej substanbcji zabytku, zmniejsza jego wartość
naukowego dokumentu i radykalnie niszczy emocje, jakie stwarza zetknięcie się ze
śladami autentycznej przeszłości". "Zabytków bowiem mamy teraz coraz więcej" -
pisał Piwocki - "autentyków coraz mniej. Wskrzeszając pozornie tradycję coraz
dokładnie ją niszczymy". I te słowa wydają się w wielu ptrzypadkach nadal
autentyczne. Problemy zniszczeń drzew i zabytków są podobne. Każde działanie
musi być wyważone i głeboko przemyślane. Pozdrawiam.

[Gość: leszeke]

chyba to nie jest normalne, żeby konserwator zabytków decydował o wycieciu
drzew pod miejsca parkingowe dla pracowników banku ?

[Gość: misiek29]

Powiem tak: Mieszkam na Narutowicza, mam na przeciwko balkonu wielkie drzewo,
które dokumentnie zasłania mi oba onka salonu, przez co od rana do nocy w 3/4
mieszkania mam wieczorny półmrok, i NIGDY nie mam słońca. I co wieczór modlę
się, żeby scięto to cholerne drzewo. Sąsiednia kamienica ma normalnie
naświetlony front, a ja mam, kur..., zaciemnienie przez całą dobę :/ Ale skoro
modły PiSu o deszcz zostały wysłuchane, to może i moje zostaną.
Pozdrawiam "ekologów" - pomieszkajcie sobie roczek w takim zaciemnieniu, to
wtedy pogadamy.

[Gość: maxi]

tym razem dałeś plamę jak ocean indyjski - większych głupot dawno nie można tu
było przeczytać - ja też "wypowiem się niejako a-rebours" i "nie z przekory to
wynika, a ze szczerych przekonań" - otóż sięgając wstecz - bo nie jest jasne,
dlaczego zacząłeś dopiero od starożytności - zwierzę zwane człowiekiem zaczynało
swą egzystencję i bardzo długo ją wiodło wśród drzew i krzewów właśnie, a drzewa
te i krzewy (nawet krzywo lub zbyt wysoko rosnące) stanowiły dlań źródło nie
tylko radości, ale potrafiły wykarmić, ochronić, ogrzać i dać zbawienny cień -
wbrew twoim sugestiom pełnią tę rolę do dzisiaj, choć zmienił się w międzyczasie
wystrój jaskini; idąc twoim tokiem rozumowania: przed starożytnością były czasy
jaskiniowców, gdzie drzew było wbród i jaskiniowcy korzystali z ich
dobrodziejstw do woli, a jedynym kretynem, który drzewa sadził i siał była
natura; a swoją drogą znawco pomników - dlaczego funkcjonuje chyba i dla ciebie
zrozumiałe określenie "pomniki przyrody"? między innymi dlatego, że nie całą
przyrodę ci ogarnięci szałem oglądania gołych elewacji i innych "czystych"
widoków zdołali unicestwić - no, ale jesteśmy chyba na dobrej drodze... mieszkam
na parterze, w otoczeniu drzew - czyta mi się komfortowo, bo dzięki drzewom za
oknem nie mieszkam w laboratorium; a tak w ogóle - możliwość robienia zdjęć
kościołów nie skażonych widokiem drzew nie jest wartością samą w sobie - takie
budowle, bez drzew i jednego krzaczka w swym otoczeniu stanowią bardzo smutny
widok - są samotne i pozbawione wdzięku, jak wszystkie sztuczne twory, których
nie potrafiono wkomponować w krajobraz
drzewo też może "zachwycać, zmuszać do patrzenia, pokazywać swój przepych,
harmonię" - popatrz na nie, póki jeszcze możesz, bądź przez chwil kilka może nie
prostakiem, ale w sensie jak najbardziej pozytywnym - prostaczkiem...

Zamiast pieprzyć wirtualnie, idziemy na Szopena

[Gość: Drzewostan]

Idziemy na Szopena przywiązać się do drzew! Bo to wirtualne chrzanienie nic nie da!
Dziś po demonstracji na Placu Litewskim przeciwko izraelskiej agresji na
Liban(godz.16) idziemy na Szopena i przywiązujemy się do drzew. I dość tego
ćwierćinteligenckiego "protestowania" wirtualnego.

[Gość: 30latkaz Chopina]

chca nam drzewa wyciac???a moze lepeij by bylo przycinac razw roku galezie???
proponuje jeszcze zalac asfaltem pseudotreawniki i zrobic na nich miejsca
parkingowe! wiecej spalin a niech sie mieszkancy dusza,a co tam

[Gość: TRATATA]

A co mnie q...wa obchodzą jakieś drzewa.
Powariowaliście do cholery !

[Gość: mamadalki]

A co Cię w takim razie obchodzi?

[Gość: art_muz]

SĄ CHOĆBY PO TO TYLKO, ABY JAKIŚ JUDASZ, ALBO INNY LOKALNY POTWÓR MIAŁ SIĘ NA
CZYM POWIESIĆ!!!

[Gość: Asik]

Ludzie!!! Ratujcie to miasto!!! Zniszczą, zadepczą, zniwelują, tylko fontanny
budują bez umiaru. Ostatnio byłam w Lublinie w maju - teraz wybieram sie za 2
tygodnie, mogę nie zdążyć! Czemu ja nie latałam z aparatem i nie zrobiłam sobie
zdjęć Szopena, kultowego murku na Krakowskim, Kołłątaja - na pamiątkę? Czy
myślicie, że te piękne stare ulice coś zyskają, jakiś klimat, jakieś walory,
jak wytną drzewa i posadzą jakieś rachityczne patyki??? A i tak pewnie chodzi o
kasę za wycinkę, jak zawsze. Moze jeszcze zetnijcie drzewo na placu Litewskim
koło przystanku, zerwijcie bluszcz z LO Staszica, najlepiej od razu zrąbcie
Saski, bo co tam. Normalnie płakać się chce. Tak samo "przepiękne" walory
zyskało Krakowskie po zabudowaniu podcienia baru Smaczek. Miód malina. Lublin
to piękne miasto z klimatem - ale niestety wszystko co w nim piękne ginie. Może
by się tak zajeli Starówką.

[Gość: Artur]

No tak - lublin ''zielone miasto'' straci swoj atut na rzecz jakiegos banku i
hotelu. Pomijajac juz fakt ze zrobione to bylo w zasadzie samowolnie to ne jest
to wogole myslenie przyszlosciowe. Wladza sie moze zmienic jeszcze wiele razy a
drzewa raczej nie wyrosna tak ''hop-siup'' na czyjes zyczenie tylko na to
potrzeba czasu. Wg mnie to jest totalna porazka zadzacych naszym miastem i ktos
powinien z tym cos zrobic poki jeszcze jest co ratowac.

Pozdrawiam, Artur

[Gość: JA]

Chyba kogoś popie..ło-brzydko mówiąc!!!!!!! CHcecie zrobić z Lublina
pustynię?????? "GRATULUJĘ POMYSŁU"!(KRETYŃSKIEGO)!!!!!!!!!!!!!!

[jazalogowana]

Przy takim nasileniu ruchu w centrum, jaki mamy obecnie, drzewa są niezbędne,
aby nie udusiły nas spaliny. Jeżeli ktoś zapomniał, to przypominam, że rośliny
produkują tlen, niezbędny nam do zycia.Wąskie uliczki , jak np.Kołłątaja,
bardzo zieleni potrzebują. Szkoda, ze władze wiedzą lepiej.A jeśli chodzi o
odsłanianie efektownych elewacji - czasami wystarczy umiejętnie drzewa przyciąć.

[Gość: ef]

ciezko mi sobie wyobrazic szopena bez drzew :/

[Gość: bronia]

Następuje powrót do wczesnego PRLu,gdzie przeważały blokowiska i beton oraz tzw.wielka płyta.Późniejsze władze nie wiadomo w jaki sposób (chyba na studiach WUMLowskich)poszły po rozum do głowy i zaczęli dbać o zieleń i o otoczenie budynków mieszkalnych.Przykladem tego może być LSM-kiedyś najpiękniejsza dzielnica mieszkaniowa w Polsce.Czysto i zielono.Zadbano o infrastrukturę.Wszystko było robione z tzw.smakiem.W tym też czasie zrobiono zalew,który miał służyć rekreacji>Dzisiaj LSM jest już tylko z nazwy.Zalew uległ degradacji i czasami służy do prokreacji.
Dzisiejsze władze z maniackim uporem niszczą wszystko,co było wykonane przez "komunę"
Ciekawa jestem,czy wszyscy nasi decydenci mieszkających na ubogich ranczach,też wycinają ot tak sobie okoliczne i nawet na swojej działeczce drzewa.
No i nakoniec należy się zastanowić,kto będzie miał porzytek z wyciętych,zdrowych przecież jesionów.Ciekawe,u którego z magistrackich notabli w najbliższym czasie będą jesionowe mebelki,parkiet,boazeria,okna i drzwi.
Mysalę,że dla kilku nowobogackich z magistratu wystarczy tego drzewa.

[Gość: bronia]

Z pośpiechu napisałam poRZytek z błędem.
Poprawiam się.Powinno być napisane poŻytek.

[Gość: sama woda]

Chyba "broniu" jestes osoba dosyc mloda i stad niewiele
wiesz na temat PRL-u. We wczesnym (lata czterdzieste
i piecdziesiate) PRL-u budowano z cegly - nie z betonu!
Nie budowano tez prawie wcale wiezowcow, czy blokow
majacych "pol kilometra" dlugosci. Pozbawione
zieleni blokowiska z wielkiej plyty zaczely na
dobre rosnac za Gierka, tzn. w latach siedemdziesiatych
(np. "dolny" Czechow, itp.). Uruchomiono wowczas, tzw.
"fabryki domow" i ten styl budowania kontynuowano w
latach osiemdziesiatych (jednak - glownie z przyczyn
ekonomicznych - na duzo mniejsza skale)!

p.S. A jako "zadanie domowe" - sprawdz prosze, kiedy
zaczeto budowac pierwsze osiedla LSM-u...

[Gość: bronia]

W zasadzie nie podejmuję zaczepek.Ale nie mniej jednak postaram się odpowiedzieć na zadane pytania.
Otóż nie jestem zbyt młodziutka,ale jeszcze w takim wieku,że nie mam sklerozy.Po drugie:Nawiązując do tradycji spółdzielczości mieszkaniowej z lat międzywojennych, wiosną 1957 r., w okresie wielkich zmian i nadziei popaździernikowej odwilży, zebrała się grupa entuzjastów, organizująca w dniu 25 kwietnia 40-osobowe zebranie założycielskie Lubelskiej Spółdzielni Mieszkaniowej.
www.spoldzielnialsm.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=16&Itemid=36

[Gość: yank]

a miało juz nie byc pani Landeckiej . Ludzie zawsze prawde powiedza Jest
okazja wywalic ja teraz za drzewa z kołataja gdzie sa prokuratorzy lubelscy

[bu2m]

A kto pamięta jak Pruszon walczył z Herbapolem o drzewa? Dzisiejsza sprawa
dobitnie pokazuje że tamta kwestia miała charakter korupcyjno-kolesiowski.

Zaletą Lublina jest duża ilość zieleni. Teraz chcą

[Gość: mariano]

zrobić z centrum betonową dżunglę. Jednak to prawda że urzednik i inteligencja
to pojęcia sprzeczne.

a ja jestem ciekaw, kto z wypowiadających się...

[rilian]

...był ostatnio na kołłątaja i przyjrzał się, jak (pięknie) wygląda ta ulica
teraz?...

[bu2m]

A jak ładnie wyglądałoby cenrtum logistyczne Herbapolu w przemysłowej dzielnicy,
które dałoby pracę kilkudziesięciu osobom. Niestety, na drodze stanęły dziko
rosnące drzewa. Dla UM ważniejsze stały się topole niż mieszkańcy miasta. A
miliony złotych poszły sobie raz na zawsze.

[Gość: vivi]

SIC!

[rilian]

każdy w końcu mądrzeje, nawet urzędnicy ;) (ultraekolodzy nie)

Pięknie !

[Gość: Bank]

no wreszcie moge be klopotow zaparkowac samochod !

[Gość: art_muz]

ZA DRZEWEM PARKUJE SIĘ BEZPIECZNIEJ, NIEPRAWDAŻ! TERAZ PIĘKNE DROGIE AUTKO
BĘDZIE POD OBSTRZAŁEM WARIATÓW DROGOWYCH! OJ, SZKODA PIĘKNEGO LAKIERU I RÓWNEJ
BLACHY, OJ, SZKODA!!! A PROPOS, WARTO SIĘ MOCNO PUKNĄĆ W POTWORNIE TĘPĄ
ŁEPETYNĘ! MOŻE ZA KTÓRYMŚ RAZEM CHOCIAŻ KROPLA ROZUMU NASKOCZY!

[Gość: maxi]

nie ulega też wątpliwości, że w czasach, gdy nie przeczuwano nawet takiego
wynalazku jak fotografia - były tam drzewa - a może ich nie było - tylko
zwolennicy wycinki niech się zdecydują, czy dawne, a więc w tym także naturalne
zagospodarowanie tego terenu, ma znaczenie dla jego zagospodarowania w chwili
obecnej, czy nie i czy dawny wygląd tego miejsca - a więc w tym także bez
budynków - jest dzisiaj argumentem, czy nie - bo każdy okres w dziejach tego
miejsca może przecież być brany pod uwagę, a władze miasta powinny mieć odwagę
postępować na tyle uczciwie, by wycinki (czytaj rzezi) drzew w Lublinie nie
usprawiedliwiać jakże naciąganymi argumentami o nieregularnych koronach, czy
zniszczeniu systemu korzeniowego drzew w czasie remontu ulicy, zwłaszcza że w
tym ostatnim przypadku ich nadrzędnym działaniem winno być zawiadomienie
prokuratury o niewłaściwym działaniu ekip remontowych - są na takie sytuacje
odpowiednie przepisy w prawie karnym - i co najważniejsze - władze i zwolennicy
wycinki (czytaj rzezi) drzew nie powinny posługiwać się argumentacją, której
poziom obraża inteligencję nie tyle przeciwników wycinki (czytaj rzezi) drzew,
co autorów tejże argumentacji
z poważaniem

[Gość: wisia]

Widzialam, kiedy te drzewa cieli.. Widzialam pozostale po nich pniaki z czarna
pustka w srodku. To fakt - czesc drzew miala pelny, czysty przekroj... Ale
dzisiaj, przed ta ulewa, stanelam na przeciwleglej stronie Krakowskiego i
zobaczylam piekna, pelna swiatla perspektywe Kollataja z widokiem na klasztor.
I musze przyznac - perspektywa jest przepiekna..!

Mam przed oknami dwa szpalery drzew. Jeden w odleglosci trzech metrow od
budynku, drugi oddzielony od niego kilku metrowym trawnikiem. W najbardziej
sloneczny dzien lata, w samo poludnie musze palic swiatlo w pokoju od strony
poludniowej. Mieszkam jak w piwnicznej izbie i mimo, ze lubie drzewa, uwielbiam
glos szpaka-wariata, ktory budzi mnie w nocy o 2,00 (czy to zima, czy lato) -
bez chwili wahania wycielabym te drzewa i zastapila je niskimi krzakami lub
drzewami, ktorych korony mozna formowac tak, by drzewo nie wyrastalo,
zaslaniajac dostep slonca do budynku. Kiedys, dawno temu ulice od trawnika
oddzielal szpaler krzakow i zatrzymywal rozprzestrzenianie spalin (byl
to 'wymysl' budowniczych z czasow PRL). Krzaki wycieto przy poszerzaniu ulicy,
a w zamian za nie zafundowano wysokie lipy, ktore zabraly budynkom dostep
slonca... Ze szkoda dla budynkow i dla mieszkancow..

Na starych pocztowkach i zdjeciach rodzinnych - Kollataja nie ma drzew..! Wiec
moze nie tak calkiem pozbawiona racji byla decyzja o wycieciu ich dzisiaj???

klaniam ;-)

[rilian]

jak możesz?! bezduszna istoto, wandalu wyrywający drzewa, niszczący trawę,
plujący na piękno natury?!

[Gość: maxi]

dopuszczasz możliwość, by ktoś zachwycał się ulicą ocienioną drzewami????????
dopuszczasz możliwość, by ktoś zachwycał się ulicą ocienioną drzewami????????
dopuszczasz możliwość, by ktoś zachwycał się ulicą ocienioną drzewami????????

[jazalogowana]

Siekiery i piły będą miały zajęcie na długo. W planach likwidacja drzew na
Męczennikow Majdanka. Co następne? Może ruszą na park w Abramowicach, tam też
drzew pod dostatkiem.

[Gość: real]

Gość portalu: wisia napisał(a):
> ..., stanelam na przeciwleglej stronie Krakowskiego i
> zobaczylam piekna, pelna swiatla perspektywe Kollataja z widokiem na
klasztor.
> I musze przyznac - perspektywa jest przepiekna..!

Tak, obejrzyjmy się w lewo - monumentalny budynek Poczty - nie czepiam się,
zdążyłem przywyknąć.
Troszkę w prawo - wspaniale komponujacy się z nim budynek MacD...
Talej też stylowy budynek banku, w którym bywa po kilkunastu interesantów
dziennie ...
I wreszcie przystanek autobusowy, tak pięknie zamykajacy ulicę Kołłątaja ...
Teraz w pełnej krasie !

[Gość: d]

No właśnie jestem za wycięciem wszystkich topól