Wygwizdali prezydenta

[4gwiazdki]

Rozpoczęło się od wyświetlenia na telebimie filmu o lubelskim sporcie. Kiedy na ekranie pojawił się prezydent miasta Andrzej Pruszkowski, w hali rozległy się gwizdy. Tak samo było kilka minut później, kiedy Andrzej Pruszkowski przekazywał symboliczne klucze do hali zarządcy obiektu Mariuszowi Szmitowi z MOSiR-u.
Zgrzyt nie zdeprymował włodarza miasta, którego na gorąco poprosiliśmy o komentarz do całej sytuacji.
(Więcej w KL z dn.16.X)

[Gość: aron]

no i nie miałem racji, że dla kiboli nie warto nic w Lublinie robić? Wysłać na
nich policję z pałami a nie mecze organizować, jeszcze za darmo.

[kadafi123]

Gość portalu: aron napisał(a):

> no i nie miałem racji, że dla kiboli nie warto nic w Lublinie robić? Wysłać
na
> nich policję z pałami a nie mecze organizować, jeszcze za darmo.


schizofrenia paranoidalna, to samo co pruszkowski, jesli nie wiesz za co został
wygwizdany. a ja ci tłumaczyć nie bede bo to mija sie z celem.

[Gość: weterynarz]

aronie,podejmij leczenie.Przecież ty zupełnie nie potrfisz myśleć.
Przecież jasno jest powiedziane,że A.P. wygwizdano nie podczas meczu lecz podczas wyświetlania reportarzu na telebimie.
Ponadto na otwarciu hali kiboli byłobardzo mało,bo przecież ogromną ilość biletów otrzymał dwór urzędującego prezydenta.Wszystko więc wskazuje,że to właśnie oni wygwizdali ofiarodawcę biletów.
Ale co tam.To i tak do ciebie nie dociera.

[folkatka]

Tylko co z tego, jak wg. sondazy Pruszon ma największe szanse ze wszystkich
kandytatów?? Sama słyszałąm dzis rano :/

[sothink]

aron jest niepełnosprawny, nie można inaczej tego wytłumaczyć.

Bo jest z PiS. To normalna reakcja.

[gienia.gienia]

!

[Gość: aron]

ja wiem za co wygwizdali Pruszona. Za to że Bryłowski postawił nową halę
sportową, a Pruszon nie.

[Gość: kibic]

Wygwizdali za zaniechania i za "nie manie racji". Ot to! Teraz już wiesz.
Dlaczego ani Wojciechowski, ani Mańka, ani Lasota nie chcieli dalszej
współpracy z Pruszonem ? Odpowiedz sobie i wszystko będzie "osram".

indolent marszałkiem województwa?

[Gość: bronia]

I co z tego,że wgo wygwizdali i co z tego że na niego mało kto głosował?
PO zniżyło się do poziomu dna szamba,zawiera z PiSdzielcami umowę koalicyjną,popierają nieudaczników.Miałam nie brać udziału w drugiej turze wyborów prezydenta miasta,ale w obecnej sytuacji na złość i PiSdeuszom i platformersom zagłosuję na sld (na złość mamie odmroże sobie uszy).
A oto co mnie skłoniło do oddania głosu na Sierakowską czyli kandydatkę lewicy:
(urywek z ONETu):
Jeden z liderów PO Bronisław Komorowski zaznaczył jednak w niedzielę w Lublinie, że PO jako partia nie popiera w Krakowie żadnego kandydata - ani popieranego przez Lewicę i Demokratów Jacka Majchrowskiego ani Terleckiego, zaapeluje natomiast, aby wyborcy poszli głosować i zdecydowali "we własnym sumieniu na kogo chcą oddać głos"
Poparcie kandydata PO w drugiej turze wyborów na prezydenta Lublina, w zamian za stanowisko marszałka województwa lubelskiego dla PiS - uzgodnili przedstawiciele obu partii na Lubelszczyźnie. W sobotę podpisali list intencyjny dotyczący zawarcia umowy koalicyjnej

marszałek województwa - tylko Pruszkowski!

[aron2004]

nie ma lepszego kandydata na marszałka województwa lubelskiego niż Pan
Prezydent Andrzej Pruszkowski. PO wykazała się racjonalizmem i
odpowiedzialnością za region w tym przypadku i m.in. dlatego zagłosuję na Adama
Wasilewskiego. Pruszkowski razem z Wasilewskim zapewnią nam poparcie rządu dla
inwestycji na terenie naszego województwa typu lotnisko czy drogi ekspresowe,
natomiast Sierakowska to może co najwyżej zbudować parę mieszkań komunalnych.

Dwie największe partie dzielą wyborcze łupy

[Gość: bronia]

Prawo i Sprawiedliwość poparło Adama Wasilewskiego kandydata Platformy Obywatelskiej na prezydenta Lublina. Obie partie chcą dzielić się stanowiskami w magistracie i Urzędzie Marszałkowskim. Marszałka wskaże PiS, ale nie będzie nim Andrzej Pruszkowski.

[Gość: nieryba]

uaktualnienie wątku uważam za mądre-to co Lublin myśli o ekipie pruszona bylo
widać i slychać,a teraz nowe zanim się stało już jest unurzane w błocie nowych
układów.Wybierając mniejsze zło wybiorę Sierakowską-nie chcę by wysiłek ludzi z
Lublina i tego forum poszedł na marne i aby aronizm zwyciężył

To dobra wiadomość

[Gość: pali się kot]

że Pruszkowski nie ma szans.A więc poznali się na jego fachowości.

z Kuriera (wycięte)

[4gwiazdki]

największe szanse na objęcie fotela włodarza regionu, wymieniany jest Jarosław Zdrojkowski, obecny wicewojewoda.
.......
wice Zdrojkowski na marszałka,na zwalniane po Zdrojkowskim miejsce ktoś z samejbrony.
Ale się porypało.No cóż,jaki region-takie władze.Dlaczego Pan Bóg nas tak pokarał i zsyła wszelkie plagi właśnie na Lublin?!

Najgorszy sen

[joannabarska]

Marszałkiem Pruszon - to najgorszy sen od 1989 roku... Niestety, przy tych
zachłannych na władzę typach i naiwnosci wielu lubelskich buraków moze sie
spełnić.

[_aaa_]

niestety obawiam się, że kolega Zdrojkowski będzie plagą porównywalna z Pruszkowskim

[Gość: abel]

A ja zapytam czy pani Teresa Kot Z nowej Rady Miasta to byla
ksiegowa z dawnej Polisy? Taka zbieznosc nazwisk tylko?Niby nic a
jestem niedoinformowany.

[joannabarska]

Właściwie, biorąc po uwage me lata, to wszystko powinno mi wisiec, gdzie trza,
ale dzieci, dzieci żal!