To juz poza granicą normalnosci!

[joannabarska]

Posłowie Ruchu Narodowo-Ludowego opracowali Narodowy Program Wspierania
Rodziny. Oprócz wprowadzenia bezwzględnego zakazu aborcji, postulują także
opodatkowanie bezdzietnych małżeństw - pisze "Gazeta Poznańska".- Rodziny,
które nie wychowują dzieci powinny być obciążone podatkami, bo nie
uczestniczą w budowaniu społeczeństwa - twierdzi Anna Sobecka posłanka z
Ruchu Narodowo-Ludowego. - Opodatkujmy wszystkich chorych, nie tylko pary
leczące niepłodność - ripostuje dr Konrad Zygmunt Maćkowiak, kierownik
przychodni w 111 Szpitalu Wojskowym w Poznaniu.- Dzietność jest istotną cechą
rodziny - twierdzi Anna Sobecka. - Należy przyjąć, że rodzina i to
wielodzietna jest normą, nie ekscesem. Stąd propozycje, by matki wychowujące
dzieci otrzymywały pensje i nabywały prawa do emerytury, bezdzietni zaś mają
się na to złożyć. Smiac sie czy płakać? Scyroryk sie w torebce otwiera...

"Chcieliście Polski? No to ja macie. Skumbrie w tomacie, pstrąg."
K.I.GAŁCZYŃSKI

[rilian]

oj, barska, patrz niżej i nie powielaj wątków już istniejących

[joannabarska]

Tu ,rilianie (od pomników m.in.), chyba więcej niz w tamtym wątku. Czasem warto
kawę na ławę!

[laser_]

... a co w tym takiego niezwykłego ? utrzymanie jednego dziecka to gigantyczne
pieniądze wyłożone do osiągnięcia jego pełnoletności, a każde kolejne to
krotność tej kwoty. Możesz powiedzieć to po co mieć dzieci ale chyba na tyle
jesteś inteligentna, że o to nie zapytasz. Społeczeństwo żyje jako całość i jego
rozwój zależy przedewszystkim od naszych następców. Na jakiej podstawie uważasz,
że byłoby to niesprawiedliwe. Mam dzieci i łożę na ich wychowanie aby miał kto
pracować też i na Twoją emeryturę. Dlaczego uważasz, że bezdzietni z wyboru nie
powinni też częściowo uczestniczyćw tych kosztach ? Dla mnie całkim normalne
byłoby gdyby takie osoby płaciły wyższe podatki.

[Gość: tomekjot]

A kto powiedział, że chodzi o małżeństwa bezdzietne z wyboru?! Na razie jest
mowa o wszystkich. Jak zwykle się kompromitujemy na kroku

[dociek]

Zastanawia mnie, kiedy wreszcie totalnie "zakompleksione seksualnie" i
oszołomskie organizacje typu: lepra, czy kochanki i kochankowie maryii z radyi,
przestaną wnikać w sprawy vaginy i penisa? Przecież o zdrowym, ludzkim
współżyciu nie mają najmniejszego pojęcia.

Adolf Hitler

[Gość: aron]

Adolf Hitler jako pierwszy na ziemiach polskich zalegalizował aborcję, a LPR
jest przeciw. Co na to ci, którzy twierdzili że LPR to faszyści?

Laser ,nie zgadzam sie z Tobą

[joannabarska]

Na moją emeryturę zapracowałam sama pracując ponad 40 lat i płacąc składki
regularnie.Znam nazwiska wielu osób, które pracowały jak ja, ale emerytury nie
doczekały, wszystko więc pozostawili w tej wspólnej kasie nie biorąc ani
złotówki.A dzieci...Każdy powinien miec ich tyle, na ile go stać. Jak na
dziesiątkę, to ja nie jestem przeciw, ale do tego interesu nie mam zamiaru się
dokładac.

[laser_]

Niestety u nas system taki, że na swoję emeryturę nie pracowałaś tylko na
obecnych emerytów. Na Twoją będą pracować inni młodsi jeśli oczywiście będzie
ich wystarczająco dużo. Możesz się nie zgadzać, co nie zmienia faktu, ze gdyby
każdy wyszedł z założenia że dla własnej wygody i przyjemności dzieci mieć nie
będę to do czego by to doprowadziło ? Może źle się wyraziłem, powinne być
znacznie większe ulgi podatkowe dla tych co wychowują dzieci. Brzmi lepiej dla
ucha ale na jedno wychodzi. Dlaczego dla Ciebie jest to niesprawiedliwie ? Choć
ludzie decydując się na dziecko pewnie o aspekcie społecznym nie myślą to jednak
ponoszą tego koszty i zapewniają jego rozwój. Ktoś kto decyduje, ze nie będzie
miał dzieci i żyje a społecznie dzięki temu jeszcze wiele oszczędzając na tym -
to jest sprawiedliwe ?

czy nie bierzesz laser pod uwagę....

[Gość: bosman]

że istniejacy system jest chory? Dlaczego ta stara prukwa Sobecka nie
zastanawia sie jak spowodować abym ja zapracował sam na moja emeryturę i nie
musiał liczyć na to że ty napłodzisz stado,tylko każe mi płacić bykowe(jak za
Gomółki koleś, jak nie wiesz) bo jej jakiś nawiedzony poyeb tak kazał?Ciekawe
ile ta ropucha Sobecka ma bachorów?

[laser_]

Historię (koleś ?) znam i nie musisz jej mi przypominać. Uważam, że system
emerytalny jest chory ale nie o tym tu dyskutuję. Emerytury to tylko mój
przykład,a Ty uważasz, że gdyby system był taki jak piszesz to dzieci byłyby
niepotrzebnym balastem tylko ? Nie chcę tu politykować i chodziło mi jedynie o
sprawiedliwość społeczną. Swoją drogą to nie musisz się cofać do Gomułki, bo
jeszcze kilka lat temu kawalerowie niemieccy musieli płacić jak nazwałeś
"bykowe" i może jeszcze tak tam jest ale pewności nie mam.
ps. kultury słowa by Ci się jednak trochę przydało i mam wrażenie jakbym
rozmawiał z uczniem gimnazjum.

ponieważ

[Gość: kadrowiec]

z durniami się nie dyskutuje, bo najpierw musisz zniżyć się do jego poziomu,
a potem on pokona cię doświadczeniem więc nie kontynuuję dyskusji.
PS: a sygnaturkę komuś ukradłeś, ona "chodzi" już po forum.

[Gość: liberał]

to typowe myślenie socjalistyczne, w końcu oni tak jak sld, pis czy po to
socjaliści tyle że brunatni. Rozdadzą pieniądze i doprowadzą rodzinę do upadku a
element będzie rodzić dzieci by dostać kasę i mieszkanie. Jak murzyni w USA

[ciupazka]

Po jaką cholerę mieszacie partyjność z rodzicielstwem, to tak sie ma jedno do
drugiego, jak pięść do nosa. Tu dopiero nienormalność. U większości
normalnych małżeństw dzietność nie ma nic wspólnego z partyjnościa
i polityką, a co dopiero z liczeniem na kasę od joannybarskiej, hehe...
My tej pani dziekujemy i pomocy od niej nie chcemy!

[ciupazka]

No, a kiedy pani Szenyszyn powołuje się na Europę , to może i na tą, od
tej strony, także niech się powoła:

www.hli.org.pl/pl/obr_zycia/obr_zycia.html

[joannabarska]

Ciupazka,ta Barska więcej dała niz myslisz...

[zielony_mroowek]

laser napisał
Może źle się wyraziłem, powinne być
znacznie większe ulgi podatkowe dla tych co wychowują dzieci. Brzmi lepiej dla
ucha ale na jedno wychodzi. Dlaczego dla Ciebie jest to niesprawiedliwie ?

To jest cholernie niesprawiedliwe. Wszyscy płacą podatki ci bezdzietni też. Tak
więc czy chcą czy nie i tak łożą na przedszkola, żłobki, szkoły itd. czyli na
cudze dzieci. Jeśli ma być naprawdę sprawiedliwie to właśnie ci co nie mają
dzieci powinni płacić mniejsze podatki. Dla mnie dziecko to jest skarb i
luksus. Największe bogactwo jakie można mieć, a nie szkoda czy kara boża za
którą należy się jakaś ulga czy rekompensata

[jazalogowana]

Są takie małżeństwa, gdzie państwo powinno interweniować, aby się nie
rozmnażały . Patologia rodzi patologię. Dzieci z określonych rodzin nie będą
pracować na nasze emerytury, tylko, wzorem rodziców, zdadzą się na opiekę
społeczną .Żeby się rozmnażć, trzeba mieć pewność pracy i taką stabilizację,
aby dzieciom zapewnić przynajmniej minimum socjalne.A jeżeli chcemy zapewnić
nieco więcej, musimy rozrodczość ograniczać. Przeciętne małżeństwo z
przeciętnymi poborami ( zakładając, że ma stałą i pewną pracę) może sobie
pozwolić na dwoje dzieci.

[laser_]

Temat rozważam jedynie z punktu sprawoiedliwości społecznej można rzec
teoretycznie. Zapewniam Cię,że decydując się na dzieci nie liczyłem na ulgi i
dopłaty. Nie będę też głosował na tych którzy to akurat obiecują. Zauważ, że ci
co mają dzieci też płacą podatki na nie swoje dzieci jak i Ty i dodatkowo
ponoszą koszty rozwoju społecznego, a Boga do podatków lepiej nie mieszać.

[Gość: gościówa]

normalnie mi się płakać chce! ja nie mam dzieci, z powodów medycznych! a
państwo nie dość, że jako chyba ostatni już bastion w cywilizowanej europie nie
pokrywa kosztów mojego leczenia(mimo, że pracuję, regularnie odprowadzam
składki i praktycznie z innych form leczenia nie korzystam) chce mnie jeszcze
opodatkować???!!! po prostu skandal!!!! a może będą weryfikować, kto nie ma
dzieci bo nie chce a kto bo nie może? np. trzeba będzie do US dostarczyć
zaswiadczenie od lekarza???