Kontrowersyjna fontanna na placu Litewskim

[shawman]

Rzeczywiście, remont generalny fontanny nie ma sensu, jeżeli w najbliższym
czasie planowana jest przebudowa całego Placu Litewskiego. Tylko czy ta
przebudowa jest już rzetelnie przygotowana? Jakiś czas temu lubelska prasa
publikowała wizualizacje nowego kształtu Placu, ale czy ten projekt jest
aktualny? Był nieco kontrowersyjny.

Natomiast pod pomysłem podziemnego parkingu jak najbardziej się podpisuję.
Takie parkingi są w wielu zabytkowych centrach miast, w tym we Wiedniu, i nie
psują w żaden sposób tego, co jest na wierzchu. A centrum Lublina potrzebuje
parkingów, zarówno bezpłatnych, jak i płatnych!

Pani dyr Mącik i jej koleżanka od pięknej fontanny

[Gość: dość korupcji !!!]

TEN PROJEKT "TAKI ŁADNY I TAKI DROGI" ZROBIŁA FIRMA PANI ARCHITEKT-URZEDNIK
WARDY - NAJBLIŻSZEJ WSPÓŁPRACOWNICZKI I KOLEŻANKI PANI DYREKTOR MĄCIK Z KTÓRĄ
RAZEM ROBIŁA KONCEPCJĘ REMONTU CAŁEGO PLACU DO KTÓREJ TA FONTNNA TERAZ NI W ZĄB
NIE PASUJE I BĘDZIE JĄ TRZEBA ROZBIERĆ ŻEBY WYREMONTOWAĆ PLAC WEDŁUG TEGO
PROJEKTU! ALE PIENIĄZKI ZA PROJEKT FONTANNY JUŻ WYDANE!!!!! PROJEKT ZROBIONY
BEZ PRZETARGU, TAK, TAK ! PODOBNIE JAK INNE DZIEŁA TEJ FIRMY: INNA FONTANNA-
KICZ NA PLACU WOLNOŚCI, SKATEPARK NA CZUBACH (TEN SŁYNNY-ZBOJKOTOWANY PRZEZ
SKATERÓW!!!),OGRODZENIE PARKU SASKIEGO - BO FIRMA Z WARSZAWY KTÓRA WYGRAŁA
PRZETARG "SIĘ ROZMYSLIŁA" I NIE CHCIAŁA GO ROBIĆ!!!!!! PRZECIEŻ PANI DYREKTOR
MĄCIK NIE BĘDZIE OGŁASZAŁA PRZETARGU KIEDY MA POD BOKIEM SERDECZNĄ KOLEŻANKĘ
EMERYTKĘ Z WYDZIAŁU STRATEGII I ROZWOJU Z WŁASNĄ FIRMĄ PROJEKTOWĄ!!!!

P. Mącik+GW(p. Szlachetka) nowi dobroczyńcy?

[robertw18]

Ta "przebudowa" (co za głupawe określenie względem zadrzewionego połowicznie placu Litewskiego) nie dlatego została powstrzymana, że nie ma środków, lecz dlatego, że nie była dobrze wymyślona. Plac żadnej "przebudowy" nie potrzebuje, bo ludzie potrzebują drzew i nieco wolnej przestrzeni - jak jest (może tylko za dużo tam pomników). Odświeżenia natomiast rzeczywiście potrzebuje fontanna, jednak trudno to chwalić, bo chyba Lublinianom nie pokazano dokładnych obrazków tego, co zamierza się zrobić. Z opisów słownych zdaje się, że to może być rzecz zbyt ozdobna in a rather bad style.
Dziwne, że p. Shawman (S. Pękala) upomina się o więcej parkingów. Czy nie dość mu tego, co ma o kilka kroków dalej na Hempla? Podobno tam porobiono sklepiki, bo za mała przyjżdżało samochodów. A przecież jeszcze samochody będą się piętrzyć za Ratuszem. Czemu p. Shawman tak wspiera p. Mącik, która ze swoimi zamiarami przechodzi teraz "ostatnie podrygi"?
Pozdr.
Pozd

PS. Zabudowa pl. Litewskiego??????

[robertw18]

Zdaje się, że pouczona p. Szlachetka powtarza za p. Mącik czy jej towarzyszami to określenie "przebudowa". Jednak trudno to, co jest na pl. Litewskim nazwać teraz "zabudową", więc w przyszłości to nie byłaby żadna "przebudowa" tylko właśnie "zabudowa". Więc p. Szlachetka powtarza właściwie kłamliwe nazewnictwo tych co wymyślili sobie, że "zabudują" Lublinianom pl. Litewski.
Pozdr.

Kontrowersyjna fontanna na placu Litewskim

[Gość: Nemo]

Już niedługo zmieni się prezydent i może przewietrzy trochę Urzedy.

[Gość: bojkot]

Oj naiwny, naiwny-oni od 1989 sie zmieniali ale w dzialaniach gospodarczych
byli stali.
Kary nie będzie dla przeciętnych drani,
A lud ofiary złoży nadaremnie.
Morderców będą grzebać z honorami
Na bruku ulic nędza się wylęgnie.

Pomimo wszystko świat trwać będzie nadal -
W Słońce i Kłamstwo wierzą ludzie prości.
Niedostrzegalna szerzy się zagłada,
A wszystkie ręce lśnią aż od czystości.

Handel, jakich nie było, z chciwością się zmaga,
Na gorycz popytu, na zdradę ceny nie ma.
Uczynków złych i dobrych kołysze się waga
Z pełnymi krwi szalami obiema.

Nieistniejące w milczeniu narasta,
Aż prezydenci i gwiazd korce bledną,
Coś się na pewno wydarzy - to jasne,
Ale nam wtedy będzie wszystko jedno.

J. Kaczmarski "WRÓŻBA" 28.02.1982

Ostatni "wyczyn" Pruszona

[Gość: Mundek]

rety!

Wasilewski na Prezydenta !

[Gość: lubelak]

Nieudacznicy i krętacze razem z Pruszkowskim won z Ratusza !

Niedorzeczny i kosztowny projekt Placu Litewskiego

[Gość: artur]

"Tymczasem nie wiemy, jak w przyszłości plac Litewski będzie wyglądał. Może się
okazać, że nowa fontanna za jakiś czas nie będzie pasować do reszty placu. W
2000 roku miejska pracownia urbanistyczna opracowała tylko koncepcję jego
zagospodarowania. Zakładała ona m.in. zbudowanie parkingu podziemnego na 500
miejsc. Z powodu braku środków do tej pory nie została zrealizowana. Elżbieta
Mącik przyznaje, że jeśli koncepcja z 2000 roku wejdzie w życie, to niecka
fontanny będzie musiała ".


Ten projekt nie został zrealizowany z powodu braku środków ale z powodu jego
niedorzeczności, nieudaczności, niezgodności z zasadami projektowania
przestrzeni publicznych oraz sprzeczności z obowiązującymi wytycznymi
konserwatorskimi które (sic!)opracowywał obecny współpracownik pani dyrektor
Elżbiety Mącik, współautor tego projektu, były Miejski Konserwator Zabytków
Marek Stasiak. Na jednym stołku wydawał wytyczne a kiedy przesiadł się na na
drugi to je zlekceważył.
Opisywany parking podiemny miał miec kilka pięter i schodzić na kilkanaście
metrów po ziemię! Wystarszy elemntarna wiedza geologiczna i dendrologiczna by
ocenić skutki takiej budowy dla zachowania bezcennego drzewostanu.
Na Placu Litewskim rosną drzewa-pomniki przyrody! Ten projekt to zwykły bubel
za który jak donosiła prasa zapłacono 200 000 złotych.To ciekawe bo autorzy
tego projektu są etatowymi pracownikami zleceniodawcy czyli Miasta Lublin!!!!
Gdyby chociaż nadawał się do czegokolwiek to może nie byłoby żal takiej kasy
wywalonej w błoto!!!! Jak narazie pani architekt Mącik pani architekt Warda i
pan były konserwator Stasiak autorzy kosztownego i nieprzydatnego projektu
Placu Litewskiego to jedyni zadowoleni z tego "dzieła".Choć jak widać pani
Warda nie do końca bo jej cud-fontanna najwyraźniej całe to dzieło burzy.
Zawsze można coś spieprzyć jeszcze bardziej!!!!

[Gość: jasne jak słońce]

> Ten projekt to zwykły bubel
> za który jak donosiła prasa zapłacono 200 000 złotych.To ciekawe bo autorzy
> tego projektu są etatowymi pracownikami zleceniodawcy czyli Miasta Lublin!!!!
> Gdyby chociaż nadawał się do czegokolwiek to może nie byłoby żal takiej kasy
> wywalonej w błoto!!!! Jak narazie pani architekt Mącik pani architekt Warda i
> pan były konserwator Stasiak autorzy kosztownego i nieprzydatnego projektu
> Placu Litewskiego to jedyni zadowoleni z tego "dzieła".Choć jak widać pani
> Warda nie do końca bo jej cud-fontanna najwyraźniej całe to dzieło burzy.
> Zawsze można coś spieprzyć jeszcze bardziej!!!!


Jeśli można dzięki układom i przy pomocy "koleżnaki" drugi raz wziąć kasę za to
samo to można pieprzyć w niaskończoność!!!

[Gość: JŻ]

To cała prawda o lubelskich towarzystwach wzajemnej adoracji. Poziom
projektowania przestrzennego w Lublinie jest taki, że aż ręce opadają. Niedawno
czytałem, że koryfeusze lubelskiej architektury uznali za najładniejszy lubelski
plac przestrzeń pomiędzy teatrem w budowie, ul. Żwirki i Wigury, budynkiem NOT-u
i Al. Racławickimi, a tuż zaraz po nim miejsce przed Galerią Centrum. Karamba!!!

Mącik koryfeuszem architektury ?! Buahahahahahaaa!

[Gość: jojo]

Gość portalu: JŻ napisał(a):
> To cała prawda o lubelskich towarzystwach wzajemnej adoracji. Poziom
> projektowania przestrzennego w Lublinie jest taki, że aż ręce opadają. Niedawn
> o czytałem, że koryfeusze lubelskiej architektury uznali za najładniejszy
>lubelski plac przestrzeń pomiędzy teatrem w budowie, ul. Żwirki i Wigury,
>budynkiem NOT-u i Al. Racławickimi, a tuż zaraz po nim miejsce przed Galerią
>Centrum. Karamba!!


To nie byli żadni koryfeusze tylko nieudaczni pseudoarchitekci z tak zwanego
Forum Dobrej Przestrzeni którzy sami niczego dobrego dla tego miasta nie
zaprojektowali! Pani architekt dyr.E.Mącik osobiście prowadziła tę żenującą
pseudodyskusję o tym jak to w Lublinie nie ma placów!!! :-)))))

[Gość: bb]

Plac Litewski jest miejscem Historycznym. Rosnące tam drzewa pamiętaja
powstanie RP w 1918 r. Należy zachować unikatowy jego charakter i rosnące tam
drzewa!!! A z pomnika zdjąć Marszałaka i postawić Ignacego Daszyńskiego!!!!

[xsenia1]

czy gdzies mozna zobaczyć ten projekt?

[Gość: anty pruszon]

Niech ten pan juz nic nie robi do moentu wyboru nowego prezydenta! A nowy jesli
zostanie nim pan Wasilewski niech sie odczepi od pomyslu przeniesienia PKS do
parku Ludowego! poroniony pomysl!

Kontrowersyjna fontanna na placu Litewskim

[Gość: Brodacz]

Dla mnie opinia tego Pana który stworzył projekt tego straszydła w nałęczowskim
parku zdrojowym, nie jest miarodajna. Przecież ten architektoniczny potworek
nijak się ma do pięknej (chociaż niszczejącej) architektury Nałęczowa.

[dociek]

Jeżeli nad Ratuszem zawiśnie jak fatum "duch Pruszkowskiego", po ugodzie PO i
Wasilewskiego z PiSem ta fontanna będzie tego pierwszym przykładem.

[Gość: artur]

dociek napisał:
> Jeżeli nad Ratuszem zawiśnie jak fatum "duch Pruszkowskiego", po ugodzie PO i
> Wasilewskiego z PiSem ta fontanna będzie tego pierwszym przykładem.

Powiedziałbym raczej: Jeśli pani dyrektor Elżbieta Mącik nadal pozostanie w
Urzędzie Miasta Lublina.......to duch Pruszkowskiego nigdy nas nie opuści!!!

[Gość: LU]

Gość portalu: artur napisał(a):
> Powiedziałbym raczej: Jeśli pani dyrektor Elżbieta Mącik nadal pozostanie w
> Urzędzie Miasta Lublina.......to duch Pruszkowskiego nigdy nas nie opuści!!!


"ALE ŁADNA RZECZ MUSI KOSZTOWAĆ"!!!!

mam lepszy pomysł

[Gość: ZygZag]

Wybudować na placu IKEĘ i będzie gut.

[zo_h]

Hmmm jeśli ma się tym zająć Mawar to kiepsko to widzę ... szczególnie patrząc
przez pryzmat projektu skate park'u przez tę firmę:

"krótka" historia o tym jak się robi żeby zrobić:

www.flip.pl/artykuly/czytaj.php?id=44

wasilewski jak Pruszkowski

[Gość: głosuj na Izę]

W dzisiejszej bezpłatnej gazecie Kandydat Wasilewski uważa, że ludzie zajmujący
się architekturą w Lublinie są ok. i nie ma potrzeby powoływać architekta
miejskiego. Jasne, ale kolegę profesora na wiceprezydenta jak najbardziej

Bzdura! Wasilewski na prezydenta!!

[Gość: ARni_student PL]

Komu*chy won.
Wasilewski na temat architektów i budowlańców ma prawo się wypowiadać.
W końcu jest z wydziału budowlanego i ma rzesze profesorów, itp. za sobą.
Wasilewski chce powołać kolegę profesora na wiceprezydenta?
Czy to źle?
Pracowałbys z kimś, do którego nie masz zaufania?
Pracowałbys z kimś, z kim nie masz koncepcji do zarządzania i kreowania nowego
miasta? Oni już stowrzyli zarys, teraz trzeba dać im szansę go wdrożyć.

Kontrowersyjna fontanna na placu Litewskim

[Gość: Max]

Kolejny pomysł na wyrzucenie pieniędzy w błoto. Po co wydawać pieniądze na
przebudowanie fonntany teraz skoro w planach jest przebudowa całego pl.
Litewskiego.I najwyższy czas już jej dokonać, bo jest to reprezentacyjne
miejsce Lublina tak jak Stare Miasto, czy Brama Krakowska. Drodzy radni nie
zastanawiajcie się dłużej, tylko zróbcie coś aby Lublin stał się wreście
miastem atrakcyjnym zarówno dla turystów, lublinian jak i inwestorów.

Zamiast Miejskiego Architekta -Miejski Budowlaniec

[Gość: oooo]

W dzisiejszej bezpłatnej gazecie Kandydat Wasilewski uważa, że ludzie zajmujący
się architekturą w Lublinie są ok. i nie ma potrzeby powoływać architekta
miejskiego.

Pewnie że nie warto! Można powołać miejskiego trębacza, miejskiego plastyka,
miejskiego lekarza, miejskiego weterynarza, miejskiego kataryniarza, miejskiego
kucharza, piekarza, masarza i wędliniarza... Ale architekt miejski, po co
komu takie cóś!!! Przecież już jest pani dyrektor Mącik dożywotni etatowy
znawca od wszystkiego co tylko się da wybudować! A da sie wszystko co tylko
sie komu zamarzy!!!Jak sie da!
Jeśli pan Budowlaniec Wasilewski tak rozumuje to biada ci Lublinie!!!!

Żaden parking podziemny nie powstanie w Lublinie

[Gość: bucniebuc]

Jeśli miasto będzie je budować bez planu, na tej zasadzie, że ten kto chce
płacić i stać pod ziemią, ten płaci, a ten kto chce za darmo, staje sobie na
chodniku onok parkingu i stoi za darmo, jak to ma miejsce w przypadku Okopowej.

[shawman]

> Jeśli miasto będzie je budować bez planu, na tej zasadzie, że ten kto chce
> płacić i stać pod ziemią, ten płaci, a ten kto chce za darmo, staje sobie na
> chodniku onok parkingu i stoi za darmo, jak to ma miejsce w przypadku Okopowej.

Nie zgadzam się. Chodniki mają ograniczoną pojemność, to po pierwsze. Konia z
rzędem temu, kto znajdzie darmowe miejsce do parkowania w ścisłym centrum
Lublina w godzinach 11-17. Po drugie zaś, jeśli cena takiego parkingu byłaby
rozsądna, to wielu kierowców zapłaci i postawi swój samochód tam, gdzie nie
grozi mu obtarcie, obtłuczenie, rozbicie szyby czy szczęki Straży Miejskiej. Po
trzecie, w centrum działa sporo firm i instytucji, które mogłyby na takim
parkingu wynająć na stałe miejsca dla swoich pracowników.

z tym bezpieczeństwem na parkingach....

[Gość: bosman]

podziemnych nie jest tak różowo. Mojej znajomej ktoś rozwalił bok samochodu w
Bigmarze. I co? można rzec go......no! Zgłosiła na policję, policja poprosiła
ochronę parkingu o filmy wideo z monitoringu parkingu i........juz rok policja
nie ma czasu przejrzeć filmu i ustalić sprawcę. Drugi temat to cena - 2,50 za
godzinę to 2 dychy za dniówkę 8 godzin czyli 176 zł miesięcznie w dni robocze.
A z reguły stoi sie 9 -10. Czyli 200 miesięcznie. To nie jest mało. Uprzedzam
pytania - abonament miesięczny to też 200, tylko dla zatrudnionych w bigmarze
jest taniej - 120 zł miesiecznie. Skutek - zajęty jest poziom -1, troszkę -2, -
3 to składowisko rupieci Bigmaru. A kondygnacje górne - sami wiecie:sklepy,
butiki, przychodnia lekarska, dziwaczna knajpa bez klienteli. Ktoś
na "parkingu" zrobił niezły interes. Myslę, że na budowę biurowca tak łatwo
pozwolenia by nie dostał.

Życzliwa dyr.E.Mącik czyli galeria zamiast garażu!

[Gość: artur]

Gość portalu: bosman napisał(a):
> Ktoś na "parkingu" zrobił niezły interes. Myslę, że na budowę biurowca tak
>łatwo pozwolenia by nie dostał.

Ten "parking" to osobista zasługa pani dyrektor Elżbiety Mącik która była
autorka pomysłu jego projektu i budowy w tak eksponowanym i atracyjnym miejscu .
Gdyby nie jej osobisty lobbing i "nadzwyczajne zaangażowanie" w tym miejscu
powinien był powstać jakiś reprezentcyjny gmach o wybitnej architekturze, a
powstało byle co. Dzieki "życzliwości" pani dyrektor zatroskanej o miejsca
parkingowe dla mieszkańców Lublina tajemniczy inwestor z Włoch zrobił na tym
placu "interes" podwójny:
Po pierwszenie nie musiał wcale budować kosztownego gmachu o wysokiej jakości
wykończenia i wybitnych walorach architektury bo przecież dostał pozwolenie na
budowę "tak potrzebnego wielopiętrowego parkingu w którym miały pomieścić się
wszystkie auta obstawiające skwer przy Centrum Kultury i blokujące przejazd
wokół DOKP".
Po drugie mógł bez żadnych konsekwencji (np kary umowne, albo zakaz zmiany
sposobu uzytkowania wydawany przez Urząd Miasta) szybciutko przeflancować ten
bylejaki budynek w galerię handlową w świetnym punkcie bo w samym centrum gdzie
ceny gruntów pod galerie handlowe są kilkakrotnie wyższe a terenów o takim
przeznaczeniu jest jak na lekarstwo!

Ale przy nadzwyczajnej pomocy niezwykle życzliwej pani dyrektor udało się
wszystko nadzwyczajnie!!!! Nieprawdaż???

Kontrowersyjna fontanna na placu Litewskim

[Gość: art_muz]

PRUSZANNY SĄ W LUBLINIE ABSOLUTNIE ZBĘDNE, A NAWET SZKODLIWE (ZAWALIDROGI),
PODOBNIE JAK AUTOR NIEDORZECZNYCH I OŚMIESZAJĄCYCH MIASTO PROJEKTÓW!
WYSTARCZYŁO OGRANICZYĆ SIĘ DO NIKOMU NIE SZKODZĄCEGO I POŻYTECZNEGO NIEKIEDY
WODOPOJU NA KRAKOWSKIM PRZEDMIEŚCIU... "CHĘCI SĄ, ALE MAŁO MÓZGU, HEJ RÓZGĄ,
RÓZGĄ"...

Wasilewski Plac Litewski odda w ręce architektów

[Gość: marnewidoki na cud]

>W dzisiejszej bezpłatnej gazecie Kandydat Wasilewski uważa, że ludzie
>zajmujący
>się architekturą w Lublinie są ok. i nie ma potrzeby powoływać architekta
>miejskiego. Jasne, ale kolegę profesora na wiceprezydenta jak najbardziej


Twierdzi też że Plac Litewski należy oddać w ręce architektów.
W ręce pani architekt E.Mącik i pani architekt A.Wardy???????

[Gość: itp itd]

Fontannę proponuję zafundować ze środów przeznaczonych na odprawy odchodzących
polityków

[Gość: art_muz]

Łatwiej własnoręcznie wyrwać lwu kły z paszczy...

Wasilewski z kadrą Pruszona wyżej nie podskoczy!

[Gość: mały]

Gość portalu: itp itd napisał(a):
> Fontannę proponuję zafundować ze środów przeznaczonych na odprawy
odchodzących
> polityków

Tak to pan możesz mieć tylko w E...w E...we...we....we Wrocławiu! :-))))

Nie zamieniajcie nam Lublina w Parczew !!!!

[Gość: art]

Niech Parczew dorównuje raczej do poziomu Lublina a nie odwrotnie!
Przecież ta kiczowata fontanna z zegarem słonecznym to WIOCHA W NAJGORSZYM
WYDANIU!
KONKURS, KONKURS i jeszcze raz KONKURS tak jak to robią w całym cywilizowanym
świecie a nie zlecenie pod stołem dla niezbyt zdolnej koleżanki co to wiadomo
że konkursie raczej nie zabłyśnie!

[Gość: e.l.]

Szkoda, że turyści i goście przyjeżdzający do Lublina i mówiący: " jakie to
piekne i urokliwe miasto" nie są poinformowani ,że to zasługa Pani Elżbiety M.
i jej koleżanek.Zaś Lublinianom tylko pozostała wiedza ,że będzie jeszcze
piękniej../

[Gość: lolek]

To prawda, taki np. Felin który w całości zawdzieczamy twórczemu gustowi i
wyszukanemu smakowi pani Elżbiety M. to piękna i urokliwa dzielnica, każdy
turysta ci to powie! Zwłaszcza ci z Ałma-aty aż wzdychają z zachwytu!
Dziekujmy więc wraz pani E.M. i prośmy o więcej!

[Gość: aaa]

a ciekawe, gdzie Ty mieszkasz... Na pewno na Czubach w cywilizowanych blokach
na Porębie... [lol2]

Kiczowata cud-fontanna na placu Litewskim

[Gość: ???]

Jak długo jeszcze pani Mącik bedzie nam przyozdabiać miasto pod swój gust?????

[Gość: arch.Anioł]

Architekci w Lublinie, tacy co maja lepszy gust od pani architekt Mącik, czyli
jakieś 95% całej populacji zawodowej najwyraźniej mają własną wersję znanego
przysłowia: "Wyżej Mącik nie podskoczysz!"
A jak podskoczysz to pracy nie znajdziesz!

Ciekawe czy ktoś z nich pomyślał kiedyś jak wyglądałby świat lubelskiej
architektury i jak mógłby wyglądać Lublin uwolniony od wszechwładzy tej pani?

Mawar = Mazurek - Warda , kloeżanki dyr.E.Mącik

[Gość: artykuł w całości]

Kontrowersyjna fontanna na placu Litewskim
Małgorzata Szlachetka 2006-11-16, ostatnia aktualizacja 2006-11-16 21:40
Miasto chce przebudować fontannę na placu Litewskim, chociaż nie wiemy jeszcze,
jak plac będzie wyglądał w przyszłości. - Remont fontanny teraz to bezsensowny
pomysł - mówią politycy, historycy sztuki i architekci.
Od miesięcy Urząd Miasta usiłuje wybrać firmę, która wyremontuje popsutą
fontannę z placu Litewskiego. Wczoraj został unieważniony już trzeci przetarg.
Wpłynęły cztery oferty, ale zwycięzcy nie wybrano, bo zdaniem oferentów miasto
chce zapłacić zbyt mało.

- Wczoraj prezydent Pruszkowski nie wyraził zgody na zwiększenie kwoty -
powiedział Eugeniusz Janicki, dyrektor wydziału gospodarki komunalnej Urzędu
Miasta. Kiedy i czy w ogóle zostanie ogłoszony kolejny przetarg - tego
urzędnicy nie precyzują.

Wokół nowej fontanny mnożą się kontrowersje. Początkowo radni zaproponowali,
aby zarezerwować na ten cel 100 tys. zł. Ostatecznie na przebudowę znalazło się
w budżecie aż 870 tys. zł.

- Projekt jest rzeczywiście dosyć drogi, sama byłam tym zaskoczona. Ale ładna
rzecz musi kosztować - mówi Elżbieta Mącik, miejski inspektor planowania
przestrzennego.

Tymczasem nie wiemy, jak w przyszłości plac Litewski będzie wyglądał. Może się
okazać, że nowa fontanna za jakiś czas nie będzie pasować do reszty placu. W
2000 roku miejska pracownia urbanistyczna opracowała tylko koncepcję jego
zagospodarowania. Zakładała ona m.in. zbudowanie parkingu podziemnego na 500
miejsc. Z powodu braku środków do tej pory nie została zrealizowana. Elżbieta
Mącik przyznaje, że jeśli koncepcja z 2000 roku wejdzie w życie, to niecka
fontanny będzie musiała zostać jeszcze raz przebudowana. Z pewnością pociągnie
to za sobą kolejne koszty.

Jacek Gallant, były radny, który głosował przeciw przebudowie wodotrysku, ma
nadzieję, że nowa rada miejska podejmie decyzję o gruntownej przebudowie placu.
Jeśli remont rozpocząłby się wcześniej, byłoby to wyrzucanie pieniędzy w błoto.

Miejskiej inwestycji przeciwni są też architekci i plastycy. - Pomysł zrobienia
fontanny przed zagospodarowaniem jej otoczenia jest raczej bezsensowny. Mnie
zawsze uczono, że obiekt architektoniczny musi się wtapiać w miejsce, w którym
został zbudowany. A teraz nie wiemy, czy fontanna nie będzie przytłaczać swoimi
rozmiarami albo przeszkadzać pieszym. Zamiast dzieła sztuki powstanie róża
wiatrów - twierdzi stanowczo Bolesław Stelmach, lubelski architekt, projektant
m.in. biurowca przy ul. Jana Sawy, galerii Felicity i nałęczowskiego centrum
hydroterapii Atrium, które zdobyło nagrodę główną roku 2004 Związku Architektów
Polskich.

Popiera go Jolanta Męderowicz, wiceprezes Lubelskiego Towarzystwa Zachęty Sztuk
Pięknych: - Moim zdaniem przyjęty projekt jest kiczowaty. Uważam, że powinno
się rozpisać na fontannę ogólnopolski konkurs, w którym wzięliby udział uznani
artyści.

Jolanta Męderowicz podkreśla, że każda tego rodzaju inwestycja powinna być
konsultowana z niezależnymi specjalistami.

- W Lublinie powinien wreszcie powstać zespół ds. kultury złożony z historyków
sztuki, architektów, artystów i urbanistów. Uniknęlibyśmy wtedy wielu
estetycznych pomyłek - podkreśla.

Fontanna ma być gotowa do końca maja 2007 roku.

Przebudowa wodotrysku ma objąć wymianę wszystkich instalacji, dysz i niecki. W
niecce fontanny będzie zainstalowany zegar słoneczny. Woda ma tryskać do
wysokości dziesięciu metrów. Podświetli ją 28 różnokolorowych reflektorów.
Zmieni się również otoczenie - zamiast asfaltu będzie chodnik z kostki
granitowej. Autorem projektu jest biuro Mawar.

[Gość: meme]

Bezpłatnych parkingów???? A kolega to z której choinki się urwał? Jeżeli jakieś
resztki bezpłatnych parkingów w centrum się jeszcze uchowały, to pewnie przez
niedopatrzenie urzędników. I to tylko kwestia czasu, żeby przestały być
bezpłatne. A co dopiero nowobudowane. Najbliższy bezpłatny parking od centrum
miasta będzie pewnie w okolicy LSMu albo Czechowa. ;)

[shawman]

> Bezpłatnych parkingów???? A kolega to z której choinki się urwał? Jeżeli jakieś
> resztki bezpłatnych parkingów w centrum się jeszcze uchowały, to pewnie przez
> niedopatrzenie urzędników.

Zapewne, a jednak są i to raczej ty "z choinki się urwałeś", skoro nie potrafisz
w mieście zaparkować za darmo. :>

Brawo Panie Prezydencie !!!!

[Gość: mały]

LUBLIN
14 grudnia 2006 - 17:44

Prezydent zamknął fontannę w szafie
Przynajmniej do 2008 roku odłożona zostanie budowa nowego wodotrysku na pl.
Litewskim.


Na razie o remoncie fontanny na pl. Litewskim możemy zapomnieć (Macioej
Kaczanowski) Tak postanowił prezydent Lublina. A wczoraj radni ostatecznie
przyklepali jego decyzję. Zamiast fontanny za ciężkie pieniądze wolą
kompleksowy remont coraz bardziej szpetnego placu.

Budowa nowej fontanny na pl. Litewskim to pomysł byłego prezydenta miasta
Andrzeja Pruszkowskiego. Plan ten od samego początku budził spore emocje. A
chodziło o koszty inwestycji. Pierwotne plany mówiły o kwocie 100 tys. złotych.
Później okazało się, że roboty pochłoną znacznie więcej. Na wniosek
Pruszkowskiego radni poprzedniej kadencji dołożyli dodatkowe pieniądze i
ostatecznie pula pieniędzy na nowy wodotrysk sięgnęła... 870 tys. złotych.
Za te pieniądze były prezydent chciał zafundować mieszkańcom grające cacko.
Główny strumień wody miał strzelać na wysokość 10 metrów, całość miała być
podświetlana różnokolorowymi reflektorami w takt muzyki płynącej z
zainstalowanych wokół głośników.
Uroczyste otwarcie nowego wodotrysku miało się odbyć jeszcze przed jesiennymi
wyborami. - Zakończmy tę kadencję wspólnie fontanną na pl. Litewskim, której
nie będziemy musieli się wstydzić - apelował Andrzej Pruszkowski. Ale jego plan
się nie powiódł.
Ratusz nie zdołał znaleźć firmy, która zajęłaby się rozbiórką starej fontanny i
budową nowej. Do przetargu przystąpiła tylko jedna firma i zażądała aż 1,08 mln
złotych, czyli więcej, niż mogło dać miasto. Do tego oferta miała wady
formalne. Prezydent zdecydował o wyborze innej procedury: negocjacji z
wykonawcami. Ratusz rozesłał zaproszenia do dziewięciu firm. Odpowiedziały
cztery. Ale oferty nie spełniały oczekiwań miasta.
Ostatecznie pieniędzy nie udało się wydać. Kwotę można było wpisać do wykazu
tzw. wydatków niewygasających z końcem roku. Wówczas pieniądze przeszłyby do
planu wydatków na 2007 r. Taką listę na wniosek prezydenta miasta uchwalają
radni. Prezydent Adam Wasilewski najpierw ujął fontannę w tym wykazie. Ale tuż
przed wczorajszą sesją zmienił zdanie. Zabiegała o to Platforma Obywatelska.
PO chce, by prezydent zajął się remontem całego pl. Litewskiego, a nie tylko
fontanny. -Ta sprawa powinna nabrać większego rozmachu, co umożliwi w połowie
kadencji lub pod jej koniec wykonanie tych, jakże niezbędnych, prac w
śródmieściu - mówi Paweł Bryłowski, szef Komisji Rozwoju w Radzie Miasta.

[Gość: fan]

"Prezydent zamknął fontannę w szafie"

Proponuję do kompletu pana dyrektora Korczewskiego i panią dyrektor Mącik!
I nie otwierać przed końcem remontu placu Litewskiego!

Brawo Panie Prezydencie Bryłowski !!!!

[Gość: obserwator dna]

Pan Bryłowski o placu Litewskim:
"Zrobilibyśmy to za mojej prezydentury, ale poszliśmy
na rękę architektom, by rozpisać konkurs na projekt
przebudowy pl. Litewskiego.
Powinienem był to wtedy zlecić własnym pracownikom."


Drugi raz takiego błędu już nie popełni:
teraz pójdzie na rękę pani Mącik!!!
Tyle zrozumiał przez te lata kiedy nie był w Ratuszu.
Brawo! To świetna zapowiedź na przyszłe 4 lata!

[Gość: art]

Bryłowski ojciec chrzestny pani Mącik? A myślałam że tylko ojciec deptaka! ;-D
Z takim myśleniem daleko nas zawiodą te nowe władze. Podobno mieli pytać o
zdanie fachowców a nie iść albo nie iść im na rękę! Łaskawca się znalazł!

Panie Prezydencie Bryłowski projekt już jest!

[Gość: do roboty]

Gość portalu: obserwator dna napisał(a):
> Pan Bryłowski o placu Litewskim:
> "Zrobilibyśmy to za mojej prezydentury, ale poszliśmy
> na rękę architektom, by rozpisać konkurs na projekt
> przebudowy pl. Litewskiego.
> Powinienem był to wtedy zlecić własnym pracownikom."


W takim razie "kontrowersyjną fontannę" za milion złotych trzeba budować
bo pani architekt Warda to właśnie "własna pracownica" pana Bryłowskiego!

[Gość: słowo się rzekło]

Przy okazji niech Pan sprawdzi kto Pana wyręczył i "poszedł na rękę" pani
Wardzie zlecając jej ten projekt bez przetargu?

[robertw18]

Może by nie pytania, ale twierdzenia były bardziej pouczające. Choćby wyraźniej ujęte domysły.
Pozdr.