powiększyć terytorialnie Lublin

[wiseandclever]

podobno trwają prace nad ustawą o odrolnieniu z urzędu gruntów
rolnych znajdujących się w obrębie miast, uważam, że przy deficycie
terenów inwtesycyjnych w Lublinie jest to świetna okazja żeby takich
terenów przybyło i żeby mogli zainstalowac się w Lublinie poważni,
wielcy inwestorzy, do tego potrezbne będzie terytorialne
powiększenie Lublina, zastanawiam się w jakich kierunkach, biorąc
pod uwagę małą zaradność lubelskich władz chyba nie będzie
najkorzystniejsze wchłanianie Świdnika i Elizówki, gdyż mogłoby to
wyrządzić tylko szkodę tym miejscom, ale inne niezagospodarowane
kierunki ? ...

[andrzej.sawa]

Podstawowe pyranie - po co?

Czy na przyłączonym terenie tryśnie ropa,albo teren cudownie się zmieni?

[Gość: GOSC]

Przy powiekszeniu terenu miasto zuska tereny iludnosc ,gminy moga
byc dzielnicami samodzielnymi wzrasta prestizmiasta wieksze dotacje
i wartosc ziemi bo to jest teren Lublina .jestem za powiekszeniem
tego miasta ,po latach powiecie ze warto bylo.

[andrzej.sawa]

No i wiemy po co - dotacje.A czyim kosztem?A co to za gospodarka oparta na
oczekiwaniu na dotacje.
Temat podobny jak na forum Rzeszów.Czysty imperializm.
Temat dla zakompleksionych - mieszkasz w mieście,to jesteś lepszy?

[Gość: leszeke]

Akurat dotacje łatwiej uzyskać (proporcjonalnie) mniejszym gminom
niż dużym miastom.
Natomiast jeśli chodzi o inwestycje, to plany zagospodarowania tak
naprawdę nigdy nie były przeszkodą w naszym regionie - wszystko da
się "załatwić", albo "zalegalizować" czy jak to nazwać delikatnie ...

[Gość: Lublin100]

Nie sądze aby był w tym sens przecież nasze miasto i tak ma blisko
150 km2 powierzchni czyli dużo więcej niż inne duże miasta
wschodniej Polski:
Białystok 102 km2
Olsztyn 88 km2
Rzeszów 77 km2

[Gość: hary]

internauto ,dlaczego poruwnujesz Lublin bo Biialegostoku O)lsztyna
czy RZeszowa interesuje cie minimalizm.

[andrzej.sawa]

A co maksymalizm ma sens?Oj, jesteś zakompleksiony.Lecz się.

[wiseandclever]

Poznań 261, Wrocław 293, Szczecin 301 - widać róznicę ? więc jeśli
chcemy żeby było miejsce do inwestowania to chyba nie ma większego
wyboru

[przytomny2]

Akurat porownanie z Rzeszowem nietrafione - ma 160 tys mieszkancow ma nieco
ponad polowe powierzchni Lublina. Natomiast Bialystok (ponad 300 tys
mieszkancow) rzeczywiscie jest terytorialnie proporcjonalnie mniejszy o ok. 30%.
Co do Olsztyna - nie mam danych.

[andrzej.sawa]

Po raz kolejny pytam - czy zmiana przynależności zmienia cudownie teren?

[Gość: Burak]

> pod uwagę małą zaradność lubelskich władz chyba nie będzie
> najkorzystniejsze wchłanianie Świdnika i Elizówki,

Od Elizowki prosze sie odstosunkowac. Gielda to najwiekszy podatnik w gminie Niemce, dzieki niej kupa ludzi ma gaz w domach, asfalt na ulicach i polbruk na chodnikach. W przypadku prob anszlusu Elizowki blokady drogi krajowej numer 19 sam osobiscie zorganizuje. A marszu na odpowiedni urzad tez nie moge wykluczyc. Jednym slowem lapy precz od Elizowki.

Pozdrawiam.

Burak na hektarach

[Gość: aron]

Świdnik faktycznie jako miasto nie ma sensu, bo to tylko dodatkowe
bezsensowne biurokractwo. Natomiast tamtejsi mieszkańcy sprzeciwiają
się przyłączeniu do Lublina bo nie chcą żeby smrodziły im na ulicach
stare Ikarusy z MPK Lublin i prawdę mówiąc im się nie dziwię.

[Gość: XXX]

Aleś ty mondry... spadaj do swej wioski - Parczewa.

na razie to chcą ucikać

[Gość: jacek]

Głusk chce odłączenia. Nie dziwie się. Banda urzędniczej burżuazji czeka na
dotacje by nic nie robić

Po co powiększać Lublin bez sensu?

[japolan]

Dzień dobry!

Ewentualne powiększanie granic Lublina powinno odbywać się tylko w wąskim zakresie i po konsultacjach z zainteresowanymi mieszkańcami oraz właścicielami gruntów.
Twierdzę tak na podstawie doświadczeń własnych oraz innych osób. Około 18 lat temu do Lublina wcielono duży kawałek grminy Wólka Lubelska. Skutki są takie, że na tych sporej ilości tych terenów w projekcie planu zagospodarowania przestrzennego przwidziano regres, gdyż z rezerwy pod inwestycje przemysłowe (w starym planie) chciano je przekształcić na grunty rolne bez prawa wznoszenia nowej zabudowy. W tym chodzi o działki z mediami (woda, gaz, prąd). Wygrane sprawy w sądach administracyjnych zabezpieczyły te tereny przed wpisaniem zakazu zabudowy w planie zagospodarowania.
W pobliżu, nawet dosłownie za granicą administracyjną Lublina, Gmina Wólka Lubelska kocie łby na drodze do Wólki Lubelskiej pokryła asfaltem, zaś na dłuższym niż kilometr odcinku ul. Dożynkowej nadal jest żużel, choć od lat powstają tam domy jednorodzinne oraz bloki, a nawet całe osiedla bloków.
W Rudniku, należącym do Wólki Lubelskiej, rozwija się budownictwo mieszkaniowe. Powstaje wiele nowych domów. Co więcej: w polach między Rudnikiem i Pliszczynem (niedaleko Żulina) od lat powstają osiedla domów jednorodzinnych. Mieszka tam więcej ludzi niż na obszarach wcielonych do Lublina.

Wydaje mi się, że zabranie Gminie Niemce giełdy w Elizówce byłoby bardzo niesprawiedliwe. Gdyby jednak do tego miało dojść, to proponuję wymianę: Niech Niemce zażądają od Lublina w zamian terenów, które zabrano Wólce Lubelskiej w latach 1988 - 1989 (proces decyzyjny trochę trwał). Tam w krótkim czasie mądrze i uczciwie zarządzana gmina może uaktywnić inwestycje tak, że wpływy z nich i ich efektów przewyższą te z giełdy. Przykładowo, można tam wybudować siedzibę PGE. W pobliżu dużego biurowca inwestycje będą się szybciej rozwijać, już niejako samoczynnie.

Z poważaniem,

[andrzej.sawa]

Po raz kolejny pytam,czy zmiana przynależności zmienia teren?
A może zamiast 1 ha robi się 10 ha?

Logiki!!!!!!!!!!

[Gość: G]

Po co powiększać i robić jeszcze zamieszanie wszystkim. W tej chwili jest od
groma terenów do zagospodarowania, wystarczy popatrzeć na zdjęcia satelitarne
Lublina. Tylko ktoś musi się za to wziąć i zrobic porządek a na razie to tylko
pozoruje się pracę.

Do >wiseandcleaver<

[wampir35]

Czy to ten nowy nick?

[wampir35]

>wiseandclever< oczywiście, przepraszam bardzo ;)))