Kosztowna narada leśników

[plowas]

Wasza gazeta to jeden wielki szmatławiec.
Niech autor tekstu najpierw dotrze do wiarygodnych informacji a
potem pisze artykuł. To są same kłamstwa.

[Gość: nanook]

Nie musisz tego czytać. Masz do wyboru szmatławce typu: radio maryja, telewizja trwam i nasz dziennik,

[niewiszczasem]

Zamiast rzucać obelgami sam napisz jak było naprawdę. Ja tymczasem wolę wierzyc
gazecie niż tym którzy ją zbywali...

zmień sobie nicka na pluwas

[Gość: bosman]

bedzie adekwatny.
Co pisdzielcu - prawda w oczy kole? Tanie państwo - hahahahahahaha!!!

Kosztowna narada leśników

[Gość: Polak]

Lasy Państwowe to firma samo finansująca się, więc nie ma to nic wspólnego z tanim Państwem. Nikt z nas podatników za to nie zapłaci. Nie rozumiem skąd ta frustracja, czy rządzi PiS czy inna partia, takie narady się odbywają.

[empi]

Lasy Państwowe to firma Skarbu Państwa a więc racjonalna gospodarka
w niej rzutuje na efekt taniego państwa. Tu masz ustwę:

www.lp.gov.pl/media/biblioteka/podstawy/ustawa_o_lasach/view
pzdr.

[Gość: kaczorek]

a obowiązkowe szkolenia ministra na temat jak nam dobrze i jak
głosować,kampania finansowana przez lasy

[Gość: zbychu]

Lasy Państwowe to nie jest prywatny folwark partyjnych
działaczy,którzy to na skutek dziwnego zbiegu okoliczności dorwali
się do koryta i myślą,że Państwo to oni.Odrobinę pokory,panowie!
Głosy paru tysięcy mocherów nie upoważniają was do poczucia j.w.

Kosztowna narada leśników/tanie państwo w skarbówc

[Gość: czytelnik]

po Naczelnika z Chełma od roku jeżdzi na koszt państwa służbowym samochodem na
trasie Zamość-Chełm to już kosztuje podatników ok 126000zł a tutaj wielkie larum
o trzy tysiące!

Tanie państwo

[Gość: bartolino]

i już

Kosztowna narada leśników

[Gość: io]

lasy to instytucja ktora ma sporo kasy.Drzewo ciagle drozeje.Mnie
ciekawi jak to wydzial matematyczno-przyrodniczy kul dostał od nich
tereny po bylym poligonie kolo debowki.

Kosztowna narada leśników

[Gość: zalamany adam]

Caly Świdnik wstydzi sie za Pana Marka .... No coz nawet dobrym ludziom
ideologia Psisu odbiera zdrowy rozsadek ....

[Gość: suseł]

pobożność jego jest wielka,widać to w każdą niedziele,zbiera się na wymioty

Kosztowna narada leśników

[Gość: a w RL to jak było]

Wielki mi problem, przecież to pisowska norma - tanie państwo :) niedawno się
dowiedziałem, ile wydano na obchody 55-lecia RL - ponoć ok 80 tysięcy, nie
chciało mi sie wierzyć, ale skoro sama budka suflera wzięła 30, do tego zaiks,
wyżerka, itp to jest to możliwe... i co to za rocznica "55" ? ale mariusz d.
chciał mieć widać "swoje" święto ;) jak to dobrze, że juz niedługo porządzi :)

Kosztowna narada leśników

[Gość: gajowy]

żołnierz reprezentacyjny,wołający naoprzód a nie za mną.Aswoją drogą
dotarcie do zródeł da materiały jeszcze ciekawsze

[Gość: nieżyczliwy]

a można by tak zerknąć w fakturki ,rachuneczki,oj chyba artykuł to
celny strzał,aż żołnierz zaniemówił

Kosztowna narada leśników

[Gość: rozrzutny]

pan dyrektor jest taki rozrzutny państwowymi pieniędzmi,a gdy
korzysta z pokojów gościnnych to jak wygląda płacenie?

Kosztowna narada leśników

[Gość: jan _nn2]

Pan marszałek Sobczak nie rozmawia z maluczkimi i po amerykańsku informuje ,że
oddzwoni lecz należy to przyjąć ,że na święty nigdy lub w terminie kiedy będzie
bliżej następnych wyborów. Niech się nie dziwi ze nie został wybrany do sejmu a
lublinianie woleli głosować na podfruwajki niż na niego skoro on ma ludzi za
nic- to i on dla ludzi jest 0.Co do balangi to szkoda ,że leśnicy nie mieli
czasu pobalować ale skoro spieszyło im się do domu...... zresztą powinni
wiedzieć ,ze cała frajda była nie dla nich przecież to nie pierwszy raz
wierchuszka zrobiła z nich balona.Pozdrawiam Jan_nn2

Kosztowna narada leśników

[Gość: sucha]

jak tylko Palikot pogoni kota Kamoli to wyjdą inne tanie spokania IV
RP za pieniądze lasów,te promujące przewodnią rolę PiS

Kosztowna narada leśników

[Gość: toto]

Redaktor GW nie zauważył, że kampania wyborcza już się skończyła. PO
w osobie Tuska apeluje o pokój polityczny. Narada była 3 miesiące
temu - poraża szybkość, czy polityczna odwaga redaktora.