Żołnierz z Lublina zginął w Iraku

[bartlex]

No cóż, to tylko brukowa gazeta.

Żołnierz z Lublina zginął w Iraku

[bartlex]

Wyborcza dała plamę. Ale to przecież brukowy szmatławiec.

[katka.podlaska]

Podejrzewam, że dziennikarze zrobili to specjalnie, żeby tylko podkręcać oglądalność i czytalność...

Red.Brzuszkiewicz - zaistnieć za "wszelką cenę"?

[testigo]

Nie wiem, czy Redaktorzy wiedzą, że gdy zawodowy żołnierz wychodzi z domu do
jednostki to nie mówi się, że idzie "do pracy" tylko na "służbę".
Czy chęć "zaistnienia" przesłoniła już Redakcji Gazety.pl i red.Jackowi
Brzuszkiewiczowi wszelkie poczucie przyzwoitości i dziennikarskiej etyki?
Ciekawe CO pomyśleli (jeśli w ogóle)o rodzinach Polskich żołnierzy w Iraku gdy
puszczali "SWOJEGO newsa" do internetu?
Ciekawe czy POMYŚLELI o strachu o bliskich w ich domach, o przerażeniu, gdy nie
można się tam dodzwonić...? O sercach ściśniętych strachem, o najgorszych
myślach, ze to mój brat, ojciec, mąż?
Nie wiem, czy Redaktorzy (już) wiedzą, że gdy żołnierz wychodzi z domu do
jednostki to nie mówi się, że idzie "do pracy" tylko na "służbę".
Widzę, że mało ich obchodzi co czują bliscy służących żołnierzy.

Eksplozja miała miejsce ok. 0400 hrs naszego czasu. Delegacja oficerów z
kondolencjami miała pukać do Rodziny o 0600?
Wtedy "niezawodna" GW czepiałaby się o "poranne najścia"?
Nie! Gazeta nie dozwoli, żeby Rodziny były pozbawione "dreszczyku emocji" -
przecież Redakcja już go czuje!
"Coś się dzieje!",
"MAMY newsa!",
"Jesteśmy PIERWSI!!!",
"Wiecie to od NAS!!!"
Hieny? Żałosny banał...
To jest prostsze - brak wyobraźni i pogoń za "sławą" Redaktorów, którzy sobie
gębę napełniają frazesami o "społecznej misji mediów".
Wstyd!

2 listopada 2007: w Iraku zginął żołnierz - w Gazecie zginęły standardy
odpowiedzialnego dziennikarstwa.

- p.s.
A do tego ten natrętny tembr "wiedzących lepiej", pytania w Gazeta.pl: "ZA CO
minister oskarża..."
- a wystarczy przeczytać (ze zrozumieniem) i przeanalizować zestawione wypowiedzi:
*Gazeta.pl: "Minister sugeruje, że podaliśmy nazwiska zabitego i rannych
żołnierzy, nim MON powiadomił o tym ich rodziny."

*Minister Szczygło: "Wyrażam głębokie oburzenie godnym potępienia postępowania
dziennikarza "Gazety Wyborczej" Jacka Brzuszkiewicza oraz redaktorów dyżurnych
portalu Gazeta.pl, którzy #nie dbając o dobro rodzin żołnierzy służących w Iraku
podali do wiadomości informację o wypadku# do jakiego doszło w polskim
kontyngencie wojskowym."

[katka.podlaska]

testigo napisał:

> Nie wiem, czy Redaktorzy wiedzą, że gdy zawodowy żołnierz wychodzi z domu do
> jednostki to nie mówi się, że idzie "do pracy" tylko na "służbę".

W przypadku "redaktorów" lubelskiej wkładki GW jest to dość wątpliwe, myślę że żaden z nich nie pisał nigdy nic o wojnie, a teraz nagle złapał super wiadomość, myślał że będzie numere jeden i skompromitował swoją gazetę. W ten sposób kolejny raz upada autorytet GW - niegdyś najwięszej gazety w Polsce.

[Gość: nie oskrażaj]

A pomysł gdybys był red. Brzuszkiewiczem i otrzymał z informacje o
ataku na żołnierzy polskich w Iraku jakbys sie zachował?
A Zapominiał o tym, bo trudny problem
B Sprawdził czy to prawda i powiedział o tym innym (czyt.napisał)
z uwzględnieniem tak na wszelki wypadek by nie podawać nazwisk
ofiar, bo wojsko mogło jeszcze nie zawiadomic ofiar. A rodziny nie
powinny sie o śmierci bliskich dowiadywać z meddiów.
Pozdrawiam. Ja bym tak latwo nie oskrzala

[Gość: u7]

przegięła i to bardzo. Jest niepisana zasada, że dopóki wojsko samo
nie powiadomi rodziny, media trzymaja gębę na kłódkę. Nie tylko
gazeta wiedziała o śmierci żołnierza. Inne media także. Sęk w tym,
że gazeta sie wyłamała. Mimo tego, że o tej zasadzie doskonale
wiedziała.
Dla przykładu onet podał tę informację duużo później. Inne portale
także.
Tłumaczenie gazety, że nie podali naziwsk jest głupie i naiwne.
Więcej dobrego zrobili, gdyby to nazisko podali. Wtedy 50 rodzin nie
czekało w niepewności...

Żołnierz z Lublina zginął w Iraku - news brukowca!

[Gość: pok]

Brukowiec z brzuchatkiewiczem na czele sięgnął dna! Z ludzkiej
tragedii uczynił newsa i to w dodatku w Święto Zmarłych.. Od kiedy
tego pokroju gazeciny troszczą się o rodziny zabitych żołnierzy?!
Gdybym był z rodziny tego żołnierza nie zostawił bym tak tego.
Brukowiec i ta marna kreatura dziennikarzyny mieliby się z pyszna...

[katka.podlaska]

Rodzina jest w głębokiej rozpaczy, spotęgowanej przez redaktora GW

Żołnierz z Lublina zginął w Iraku

[Gość: widzący z Lublina]

i tak o to kończą żywot najemnicy "za wolnośc* waszą i naszą"

*czytaj ropę

[Gość: u7]

zgodnie z logika GwL pani naczelna powinna odejść za brak nadzoru
nad swoimi podwładnymi. Czyż nie tego żądaliście gazeto od np.
komendantów policji?
Pani słowa: skoro szef nie jest w stanie zapanować nad swoimi
pracownikami, to powinien mieć honor i sie podac do dymisji...

[Gość: jerzy]

czekamy, kiedy osoby odpowiedizalne za ten skandal w gazecie poniosą
odpowiedzialność? Czy naczelna poda się do dymisji? Czy jacek b.
skazany już przez sąd (co ten przykład pokazuje - chyba słusznie)
zostanie zawieszony w prawach dziennikarskich? Szczytem już
bezczelności jest obwinianie żołnierzy, że za późno powiadomili
rodziny, dlaczego, bo brukowiec nie mógł w sobie odpowiednim czasie
umieścić informacji w internecie. Zgodnie z zasadą wszystko ma się
kręcić wokóół gazety...Skandal!!! Skandal!!! Skandal!!!

[katka.podlaska]

Wątpię, by naczelna wkładki lubelskiej kiedykolwiek za to przeprosiła. Wielokrotnie wspierali swojego specjalistę od spraw policujnych, który z tego co ktoś kiedyś pisał sam miał jakiś przestępczy wybryk - ale czy to prawda to nie wiem, bo pisał o tym jakiś forumowicz, może ktoś to rozwinie?

Chyba GW "przegiela" i to powaznie.

[Gość: Paul]

1) Tak, w wojsku instnieja na takie okazje tzw. "specjalne
procedury".
2) Gazeta powinna milczec do czasu oficjalnego wystapienia rzecznika
garnizonu/jednostki/dowodcy zmarlego zolnierza.
3)Nie w gestii mediow lezy kontakt z rodzina zmarlego/rannego
zolnierza, tak samo nie w jej gestii lezy pytanie lile czasu
zabierze danemu garnizonowi zebranie odpowiednich, wystarczajacych
inf., oraz zorganizowanie tzw. "grupy pogrzebowej"(ci co jada z
listem do rodziny, nie wiem jak po polsku). Czasami sa to godziny
(rzadko), a le zwykle ok. tygodnia.
4) Za wszelkie sprawy zwiazane ze sluzba wojskowa od podpisania
kontraktu do jego realizacji/smierci w czasie wykonywania zadan, czy
sluzby odpowiedzialne sa odpowiednie departamenty wojskowe. Pytanie -
czy ww sluzby nie zaniedbaly swych obowiazkow pozwalajac na jakies
nieocenzurowane SMS'y wyslane od swych podwladnych do Polski z
rejonu ojetego dzialaniami bojowymi?
5) Suma sumarum - GW Lublin chyba powaznie naruszyla dobra osobowe
(czy jak to sie mowi) poleglego zolnierza i jego rodziny.
6) Jesli sprawa wygladala w ten sposob - smierc zolnierza - sms'y
rannych- Polska - GW Lublin - rodzina zmarlego, to nie wystarcza
zwykle przeprosiny ze strony GW. Rzecz jest powazna i ktos powinien
za to odpowiedziac.
Uszanowanie,
Paul
PS W US zolnierka to praca - jest honor, Bog, ojczyzna, i "takie
inne", ale na koncu zostaja tylko koledzy z druzyny/plutonu z
kturymi sie "pracuje" ("czerwona linia bohaterow"). Podpisujesz
kontrakt, ndostalesz stawke roczna, niskie o ok 1/2 ceny w sklepach
w wiekszych bazach, mieszkanie dla zony/dziecka, opieke medyczna i
prawna, dodatki za wysylke do "ciekawych krajow, za przebywanie w
miejscu objetym wojna, "nadgodziny" (oktet, przedluzenie
stacjonowania na froncie) ale to praca, jak gornik, czy rybak.

[Gość: nie przegiela]

Widzisz, gazeta nie przegiela. Bo rodziny zabitego i rannych
zołnierzy nie dowiedzialy sie o ich smierci z portalu gazety, tylko
od wojska. Gazeta podała tylko informacje o ataku, o zabitym i
rannych żołnierzach. Nie powinna była i nie mogła tej informacji
ukrywać i wstrzymywać, po sprawdzeniu czy atak był naprawde i czy
byłu ofiary.
Czy ta informacja wywoła niepokój w rodzinach żołnierzy z Lublina?
Oczywiście. Rodziny żołnierzy w Iraku czy Afganistanie drża po
każdej informacji o ataku na polskie wojska, przez cale pól roku za
nim ich bliscy nie wrócą do domu.

Żołnierz z Lublina zginął w Iraku

[jupiter15]

1. Żołnierz służył w Lublinie, ale on sam i jego rodzina NIE
MIESZKALI W LUBLINIE- trzeba było dojechac do Chełma.
2. Piątek był dniem wolnym dla 3 brygady- w ostatnią sobotę dzień
ten był "odpracowywany". Co znaczy, że po otrzymaniu wiadomości o
śmierci żołnierza, trzeba było tez ściągnąć ludzi z domów, aby
zorganizować grupy do rozmów z rodzinami. W skład takiej grupy
wchodzi m.in. lekarz i psycholog.Tego się nie zrobi w ciągu godziny.
3.Wiadomości z Iraku nie trafiają bezpośrednio do Lublina, tylko do
Warszawy- tam odpowiednia osoba musiała nadać meldunek (i
najnormalniej w świecie- musiała być ściągnięta z domu)- to nie jest
zwykła sprawa, że pierwszy lepszy na służbie "poda dalej". Do 3
brygady informacja trafiła więc tuz po 7-mej.
4. Brzuszkiewicz ma wtyke w Żandarmerii Głównej - płk. J.- to jest
to źródło jego informacji, a nie żadne smsy od rodzin czy "żołnierze
przyszli do redakcji na skarge"- jak tłumaczy swoje źródło we
wszystkich sprawach. Dlatego ma informacje szybciej, niż całe
dowództwo w Lublinie. BTW- próbował ktoś smsowac z Iraku????????????
Trzeba być naprawdę kretynem, by takie rzeczy pisać.
5.Wreszcie- oprócz rodziny zabitego, były jeszcze rodziny rannych-
każda mieszkająca w innym miejscu regionu. Jeśli jest ograniczona
liczba psychologów, lekarzy, dowódców żołniezry, to nie da się tego
załatwić równoczesnie, w ciągu 1 godziny!!!
6. Mam nadzieję, że hiena Brzuszkiewicz dostanie w doopę od życia w
taki sposób, że wreszcie pojmie, jakim jest małym, wrednym i płytkim
dziennikarzem, który w pogoni za sensacją, newsami i ilością postów
na forum, zatracił prawdziwe człowieczeństwo i zasady etyki
dziennikarskiej.
Pani Naczelna- mam nadzieję, ze zgodnie z Waszymi "zasadami",
których tak bronicie, wreszcie zawiesi pani- na zwolnienie przeciez
nie liczę- tego wielokrotnego skandalistę, który przynosi ujmę
rzetelnemu dziennikarstwu! Odwagi!

[Gość: Paul]

Z Iraq'u mozna mailowac, dzwonic... zdziwie Cie moze ale jak ktos
bardzo chce to i SMS'owac tez. Zwykle idziesz do kantyny i dwonisz,
albo piszesz e-mail (tak mowia ci co byli, nie slyszalem zeby ktos z
komorki SMS'y wysylal do US...;-}). I nie ma w tym nic
nadzwyczajnego. Oczywiscie cenzura dziala, to normalne i oczywiste.
Zwykle wysyla sie do domu nagrania. Bo przez telefon... to
zwyczajnie ciezko cos powiedziec i wszystko wydaje sie banalne.
Uszanowanie,
Paul

[jupiter15]

Nie zdziwiłeś mnie- wiem o mailowaniu i telefonach, ale te smsy mnie
zaskoczyły.

[Gość: Paul]

jupiter15 napisała:

> Nie zdziwiłeś mnie- wiem o mailowaniu i telefonach, ale te smsy
mnie
> zaskoczyły.
Mnie nie, bo bedac w Polsce widzialem, ze wszyscy maja "manie"
SMS'ow, ludzie zamiast dzwonic to wysylaja SMS'y na wyscigi;-}. I
tak jakos automatycznie polaczylem sobie Polska - Sms'y, pewnie
blednie, ale nie to w sprawie jest najwazniejsze. Wazne jest to, ze
o ile rozumiem rodzina/rodziny dowiedzialy sie o fakcie nie z
odpowiedniego zrodla i w zupelnie nieodpowiedni sposob. Jak
napisalem "ktos" musi za taki proceder odpowiedziec przed sadem.
Uszanowanie,
Paul

Żołnierz z Lublina zginął w Iraku

[Gość: kość]

Problen informacji o śmierci żołnierza to odciąganie uwagi od tego
czy nasi żołnierze powinni być w Iraku.Należałoby wysłać wszystkich
decydentów na patrole w Iraku lub Afganistanie na okres jednej zmiany

[Gość: Paul]

Gość portalu: kość napisał(a):

> Problen informacji o śmierci żołnierza to odciąganie uwagi od tego
> czy nasi żołnierze powinni być w Iraku.Należałoby wysłać
wszystkich
> decydentów na patrole w Iraku lub Afganistanie na okres jednej
>zmiany
Pytanie powinno byc postawione inaczej - co Polska dostanie (polskie
wojsko) od US wzamian. Polscy zolnierze to zawodowcy i wszyscy w
NATO to doceniaja. Zawodowcy nie pytaja sie czy powinni isc do pracy
czy nie - zawodowcy ida do pracy, zeby spelnic swoj obowiazek wobec
pracodawcy. I nie ma w tym nic romantycznego, jest rozkaz i tyle.
Ja slyszalem, ze jeden z kaczynskich mial za zle polskiemu
ministrowi obrony, ktorego zdymisjonowal, ze "kupczyl honorem
zolnierza polskiego", czy cos podobnie idiotycznego, prosto
z "ogniem i mieczem". A minister (acha, Sikorski) kozystajac z tego
ze ma wejscie w DC, jak inni ministrowie "sojuszniczych" armi
powiedzal zwyczajnie cos w tym rodzaju - "ja mam armie, a wy co
macie w zamian do zaoferowania". Tak wyglada polityka. To nic
pieknego, ani czystego, ani honorowego. Kazdy kraj patrzy na swoj
interes. Potencjal militarny jest jednym z wielu "towarow", ktory
kraje maja do zaoferowania. Zawodowego zolnierza nie powinno
interesowac czy "walczy w slusznej sprawie", jego ma interesowac,
czy profesjonalnie wykonuje swoj zawod. Twoj pomysl z decydentami w
Iraq'u to tani i wytarty populizm, ktory nawet nie ma pokrycia w
logice. Jest takie powiedzenie zolnierzy zawodowych: "nie zgadzam
sie z twoimi pogladami, ale oddam zycie zebys mogl je glosic". Niech
to wystarczy za komentarz.
Uszanowanie,
Paul

[Gość: Kaczoland Atakuje]

Polska od USA dostanie fige z makiem za udzial w napadzie na Irak i pozniejszej
okupacji tego kraju! Coz, prawda jest taka, ze Polska byla i jest dla USA tylko
trzeciorzednym "sojusznikiem"...

[Gość: u7]

pani naczelna! co z panią? brakuje odwagi, żeby zabrac głos na forum?

[Gość: ewe]

nikt ich na siłe tam nie wysyła tylko sami z checi zysku tam jada,bo kasa duza a
w domu bida.

[Gość: Paul]

Gość portalu: ewe napisał(a):

> nikt ich na siłe tam nie wysyła tylko sami z checi zysku tam
jada,bo kasa duza
> a
> w domu bida.

Dla kogos w tym zawodzie to taki zamo motyw/powod wyjazdu jak kazdy
inny. Myslisz ze w US czy UK do wojska ida ludzie ktorym sie dobrze
powodzi? Sa to zwykle ludzie ktorzy nie maja pieniedzy na
kontynlowanie nauki na wyzszej uczelni. Albo checi... albo jedno i
drugie, a jedmoczesnie nie maja ochoty podawac frytek w
przyslowiowym burgerkingu do konca zycia. Proste.
Uszanowanie,
Paul

[Gość: Kaczoland Atakuje]

A ja zwykle czuje nieco wiecej szacunku dla ludzi, ktorzy decyduja sie studiowac
(pracujac przy tym ciezko - nawet sprzedajac przyslowiowa pizze, czy frytki)
nizli zawodowych zabijakow, ktorzy licza na "bonusy" do wojska!

[Gość: Kaczoland Atakuje]

Oczywiscie, wojsko jest potrzebne ale... motywacje ludzi, ktorzy tam trafiaja sa
rozne i mniej, lub bardziej przyziemne.

Żołnierz z Lublina zginął w Iraku

[Gość: krzys]

Panie red. B. Pan jest wywłoką dziennikarską, nikim, zerem, dnem, o co Panu
chodziło???? co Pan chciał osiągnąć??

Żołnierz z Lublina zginął w Iraku

[Gość: obserwator]

Ha Brzuszkiewisz- kto mógł tak błysnąć, znany pisarzyna w Lublinie przykre że GW
ma takiego redaktora psuję jej wizerunek.
Jakie prawo ten redaktor cokolwiek pisać o żołnierzach, przecież on zawsze im
ubliżał.
Powinno sie go ukarać za opublikowanie wiadomości zanim powiadom rodzinny. Panie
Brzuszkieicz wysyłano sm-sy z Iraku dlatego że w domach żołnierzy z lublina
kipiało po zamieszczeniu przez pana informacji o wypadku.
Wszyscy się martwili czy to właśnie nie mój mąż czy ojciec.
Żenujące że jedna osoba ma wpływ na życie tylu osób.
Kto to jest- i te artykuły wcześniejsze o wojsku czy policji na zasadzie kopiuj
- wklej.
Panie Brzuszkiewicz trochę intelektu i od siebie - żenada.

Żołnierz z Lublina zginął w Iraku

[Gość: xxx]

Prosze o wpisy osób które sa za dymisja redaktora naczelnego i
ukaraniem p.Brzuszkiewicza

[Gość: Paul]

Napisz mi jak wygladala sprawa od wybuchu do konferencji 3 zmech.
Jesli uznam ze tego dziennikarza trzeba wyp... to podpisze twoja
petycje imieniem i nazwiskiem oraz osobiscie postaram sie zeby tam
przestal pracowac. Napisz w punktach bez domyslow, suche fakty.
Dzieki.
Uszanowanie,
Paul

[Gość: Lili]

Minister ON powiedział, jak było. Chyba sobie nie wyobrażasz, że
dowódcy z Lublina, po powzięciu informacji o wypadku, siedzieli
sobie w kancelarii i sączyli kawkę? O ile mi zresztą wiadomo, to
piątek był u nich dniem wolnym odpracy.
Ten nedzny dziennikarzyna zawsze szuka taniej sensacji.
Jestem za zawieszeniem, a docelowo za wywaleniem tego grzyzipiórka z
GWL.

[Gość: Paul]

Nie pisze z Polski, nie jestem na biezaco. Jak to dokladnie
wygladalo?
Uszanowanie,
Paul

Żołnierz z Lublina zginął w Iraku

[Gość: xxx]

Nie bede pisał tu suchych faktów moim zdaniem pan "redaktorek"
przekroczył cienką linie rzetelnego dziennikarstwa a gonienia za
newsami oraz zasada kto pierwszy ten lepszy inne gazety mogły
poczekac a gazeta.pl nie

[Gość: Paul]

OK, czy ten tedaktor przed oficjalnym zawiadomieniem z 3 zmech/MON,
etc. sam, na wlasna reke pojechal do rodzin zeby robic z nimi
wywiady,albo je informowac?
Uszanowanie,
Paul

[Gość: Lili]

Poinformował rodziny swoją publikacją w internecie- wywołał
niepotzrebną panikę wśród tych, których mężczyźni są w Iraqu. Tylko
nie mów, że rozgrzesza go to, że nie podał nazwiska. Jeśli tego nie
zrobił, to oznacza, że szukał taniej sensacji "Ludzie! Skandal! W
Iraku zginął żołnierz i do 9,00 nikt nie poinformował rodziny!!!".
Gdyby to miała być informacja dla społeczeństwa, to podałby FAKTY,
łącznie z nazwiskiem i przestrzegłby zasady, że takie fakty podaje
się dopiero po oficjalnej informacji od osób przewidzianych w takiej
sytuacji.W czterech literach miał to, czy rodziny wiedzą, czy nie-
chodziło o to, aby byc pierwszym. Kanalia jedna!

[katka.podlaska]

dokładnie lili...

[Gość: ania]

a co w tym złego ze poinformowała,od tego sa media,zeby nie dziennikarze o wielu
rzeczach nigdy bysmy sie nie dowiedzieli.dziwi mnie dlaczego MON tyle zwlekał z
podaniem tej informacji.

[Gość: Paul]

Ile MON "zwlekal" z podaniem tej informacji? Ile czasu minelo od
ataku do podania oficjalnej informacji? Jaka oryginalnie informacje
podala GW Lublin i na jakiej podstawie? Ludzie, zacznijcie mowic
skaldnie i do rzeczy. I czy mozecie nie pisac "moim zdaniem", tylko
trzymac sie faktow, na ten jedyny moment. Dziekuje.
Uszanowanie,
Paul

[Gość: Lili]

Gdybyś miała kogos bliskiego na wojnie w Iraku, to byś się nie
dziwiła. Albo- gdybyś umiała korzystac z mózgownicy.
Myślisz jak brzuszkiewicz- napisać/ poczytac o sensacji. A
pomyslałabys może w wymiarze tragedii rodziny zabitego i rannych? Co
Tobie dała ta informacja? Wiązała się z Twoim panicznym strachem o
najbliższego człowieka, który mógł właśnie zginąć?
Bo dla osób postronnych to JEST sensacja. Tyle tylko, że trzeba
uszanować rodzinę zabitego/ rannego. No ale co to znów za hece, nie?
Kto by się tam tym teraz przejmował. Przecież liczy się news.
MOn zwlekła z podaniem do publicznej wiadomości, bonajpierw trzeba
zawiadomić rodziny żołnierzy. Co- miały się o tym dowiedzieć z
gazety??? Przyjemnie by Ci było na ich miejscu?

Czy ktos jest w stanie napisac co wlasciwie zaszlo

[Gość: Paul]

[Gość: Lili]

Mniej więcej od połowy strony:
www.tvn24.pl/12691,1527021,wiadomosc.html
Dziwię się, że dyskutujesz o czymś, o czym nie masz wystarczających
informacji.

[Gość: Lili]

Oburzony minister
Minister Szczygło wygłosił jeszcze jeden komunikat. Ostro
skrytykował portal gazeta.pl i dziennikarza "Gazety Wyborczej
Lublin" Jacka Brzuszkiewicza, za podanie informacji o śmierci
żołnierza, przed poinformowaniem - przez wojsko - rodziny zmarłego. -
Jest to postępowanie godne potępienia. Podejmiemy kroki prawne, by
ukarać sprawców tego bezmyślnego postępowania - mówił wyraźnie
wzburzony Szczygło.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Dodał, że wojsko i media przyjęły zasadę, że o śmierci żołnierza
informowani są najpierw członkowie rodzin, a dopiero wówczas
informacje takie miały znaleźć się w mediach.
+++++++++++++++++++++++



Minister zaapelował, aby "przy zdarzeniach, które dotyczą życia i
śmierci pamiętać, iż nie są to kolejne newsy, które się sprzedaje".
Zaznaczył, że "to zdarzenie (przedwczesnego podania informacji -
red.) rzuca cień na całe środowisko dziennikarskie".

++++++++++++++++
Podkreślił, że współpraca MON z mediami w tym zakresie zawsze
układała się "dobrze, a nawet bardzo dobrze". - Wielokrotnie
dochodziło do sytuacji, gdy media wiedziały o śmierci żołnierza, a
jednak przez KILKA godzin nie upubliczniały tej informacji, po to,
byśmy mogli skontaktować się z rodziną - dodał rzecznik MON Jarosław
Rybak.
+++++++++++++++++++++

Tak było w przypadku ostatniego śmiertelnego zamachu na polskiego
żołnierza poza granicami naszego kraju, do którego doszło w
Afganistanie w sierpniu br. Media dowiedziały się o tym wczesnym
przedpołudniem, ale informacja została przekazana opinii publicznej
dopiero po godz. 17.

Jak odpowiada gazeta.pl?

Gazeta.pl odrzuca oskarżenia ministra Szczygły i nie uważa, że
redakcja zrobiła coś niestosownego. "Nie złamaliśmy żadnej zasady
informując o śmierci polskiego żołnierza w Iraku (...) Zadaniem
mediów jest szybkie i rzetelne informowanie o ważnych zdarzeniach.
Podawanie informacji o zabitych i rannych polskich żołnierzach w
Iraku jest nie tylko naszym prawem, ale i obowiązkiem" - napisano w
oświadczeniu portalu. Gazeta.pl dodaje, że gdy o godz. 9.11
opublikowali informację, to 10 minut później telefon od nich odebrał
rzecznik MON i "nalegał, by zdjąć informację." "Choć od tragedii
minęło pięć godzin, MON nie zdołał jeszcze powiadomić rodzin ofiar" -
pisze gazeta.pl.

+++++++++++++++++++++++++++++

Minęło tylko 5 godzin od wybuchu. Nikt nie informuje rodzin
telekonicznie czy smsami. Jedzie cała grupa osób. Rodzin było
kilka,a części nie było w domu.
Ale jak napisła wybiórcza- liczy się poinformowanie o waznym
wydarzeniu. Nie ma znaczenia, że rodziny nie wiedzą. Ważna jest
sensacja. Gdyby tak podali godzine później, to co by stracili? czy
wtedy nie byłaby to już ważna informacja? A tak zrobili z siebie
szmatławca jeszcze większego!

Przykro mi, "gazeta" ma racje.

[Gość: Paul]

A ja czuje sie glupio, za swoj 1 post w tym watku, ale zaczyna sie
on od "chyba". Minister Szczyglo moze swoje oburzenie i pogrozki
sobie w pupe wsadzic. Szczera kondolencje dla rodzin, nie ma slow
zeby wyrazic zal z powodu smierci tego i innych polskich zolnierzy.
++++++++++++++++++++++++++++
Uszanowanie,
Paul
Semper Fi

No i jasne.

[Gość: Paul]

Gość portalu: Lili napisał(a):

> Poinformował rodziny swoją publikacją w internecie- wywołał
> niepotzrebną panikę wśród tych, których mężczyźni są w Iraqu.
Tylko
> nie mów, że rozgrzesza go to, że nie podał nazwiska. Jeśli tego
nie
> zrobił, to oznacza, że szukał taniej sensacji "Ludzie! Skandal! W
> Iraku zginął żołnierz i do 9,00 nikt nie poinformował rodziny!!!".
> Gdyby to miała być informacja dla społeczeństwa, to podałby FAKTY,
> łącznie z nazwiskiem i przestrzegłby zasady, że takie fakty podaje
> się dopiero po oficjalnej informacji od osób przewidzianych w
takiej
> sytuacji.W czterech literach miał to, czy rodziny wiedzą, czy nie-
> chodziło o to, aby byc pierwszym. Kanalia jedna!

Facet - dziennikarz, podal informacje o ataku na polskich zolnierzy
w Iraq'u, o tym ze 1 nie zyje i 3 jest rannych. Podal informacje, ze
wszyscy czterej sa z 3 zmech. z Lublina. Nie podal personaliow
zolnierzy. Informacja okazaja sie byc pozniej potwierdzona przez
oficjalne zrodla. Efekt byl taki, ze rodziny zolnierzy z 3 zmech.
przez dlugie godziny nie byly w stanie sie dowiedziec kto i jak
mocno "dostal". Byly placz i nerwy. Niestety, tak jak przykro mi
jest z powodu calego zajscia i jego niefortunnego opublikowania w
GW, nie znajduje powodow aby:
1) Karac, odwolywac, upominac dziennikarza GW Lublin, bowiem
wykonywal on swoje obowiazki i nie zlamal przy tym prawa.
2) Upominac sie o dymisje dyrektora naczelnego GW Lublin.
Dziennikaz i jego zwierzchnik wykonywali swoje obowiazki zgodnie z
zasadami pracy (moze nie "sztuki") dziennikarskiej. Kolokwialnie
rzecz biorac z prawnego punktu widzenia "nie ma sie czego czepic".
A dziennikarzy mozna sobie nie lubic swoja droga, tak jak pacyfisci
nie lubia wojskowych. W nonenklaturze wojskowej takia sytuacje mozna
nazwac "FUBAR".
Uszanowanie,
Paul

[Gość: Lili]

MON:
"Podkreślił, że współpraca MON z mediami w tym zakresie zawsze
układała się "dobrze, a nawet bardzo dobrze". - Wielokrotnie
dochodziło do sytuacji, gdy media wiedziały o śmierci żołnierza, a
jednak przez KILKA godzin nie upubliczniały tej informacji, po to,
byśmy mogli skontaktować się z rodziną - dodał rzecznik MON Jarosław
Rybak"
Gość portalu: Paul napisał(a):

Facet - dziennikarz, podal informacje o ataku na polskich zolnierzy
> w Iraq'u, o tym ze 1 nie zyje i 3 jest rannych. Podal informacje,
ze
> wszyscy czterej sa z 3 zmech. z Lublina. Nie podal personaliow
> zolnierzy. Informacja okazaja sie byc pozniej potwierdzona przez
> oficjalne zrodla. Efekt byl taki, ze rodziny zolnierzy z 3 zmech.
> przez dlugie godziny nie byly w stanie sie dowiedziec kto i jak
> mocno "dostal". Byly placz i nerwy.

Możesz mi powiedziec, co to ma wzspółnego z etyka dziennikarską?
Albo z zasadami wspłpracy, które obowiązywały wczoraj MON i media?
czy te zasady szkodziły komukolwiek oprócz takich niusochwytów, jak
brzuszek?

> Dziennikaz i jego zwierzchnik wykonywali swoje obowiazki zgodnie z
> zasadami pracy (moze nie "sztuki") dziennikarskiej.


Nie wiem, co by się stało i komu zaszkodziło, gdyby TYM RAZEM- jak
ZAWSZE- najpierw poinformowano rodziny, a DOPIERO POTEM unformacje
dotarłyby do publiczności. W ten sposób robi się SENSACJĘ, a nie
rzetelną informację, do której zobowiązany jest dziennikarz gazety
innej niż FAKT czy Superexress.
Jak mniemam- tuz po wybuchu przełożeni zołnierzy z Iraqu powinni
natychmiast wysłać smsa do rodzin zabitego i poszkodowanych- wtedy
byłoby OK, tak?????????????????????? Bo w innym wypadku potrzeba
jest CZASU- tym bardziej, że wczoraj było święto, wolne od czwartku
i np. przełożeni z Lublina, a także rodziny zołnierzy byli poza
Lublinem.

Droga Lili.

[Gość: Paul]

To, ze wedlug mojego mego rozumowania, opartego o rzeczywistosc i
doswiadczenie (kazde jakies ma tzw. zyciowe doswiadczenie) uwazam,
ze nie ma podstaw do stawiania zarzutow opartych na surowych
zasadach prawnych, nie oznacza, ze pochwalem tego rodzaju praktyki.
Ale to dwie, rozne rzeczy: szeroko pojeta tzw. "sztuka
dziennikarska" na ktorej malo sie znam i fakt wykonywania zawodu
dziennikarza, razem z wynikami pracy. Piszac wczesniej o "sztuce
dziennikarskiej" mialem wlasnie na uwadze tzw. "dobry
ton", "wyczucie", "dobre maniery", niepisana wspolpraca mediow z MON
(co to wlasciwie jest..? ta "niepisana wspolpraca"...hmm i
oficjalnie powoluje sie na to minister obrony jak na jakis dekret
wojenny - to nie swiadczy dobrze o naiwnym ministrze). Sa to rzeczy
z pogranicza dobrago zachowania, przysiagania na swych przodkow i
plucia przez lewe ramie, slowem sa to sprawy wysoce umowne i
osobiste dla kazdego, dla kazdego troche inne. Nie mozna kogos
sadzic w obliczu prawa za brak dobrego wychowania, czy "wyczucia",
bo kazdy ma troche inne wyobrazenie i jednego i drugiego. Slowem na
obrone tego dziennikarza nic nie mam i bronic go nie zamierzam. Ale
tym bardziej nie zamierzam wytaczac takiemu spraw sadowych "z
przymruzeniem oka"... bo sie facet nie dostosowal do ukladu
swiatecznego na kalendarzu i umow zawieranych/obowiazujacych "na
slowo". Jesli jakies podobne umowy zawieral i je zlamal to jest
chamem i klamca bez honoru. Tyle o dziennikarzu, bo to wlasnie nie
powinien byc jego moment. To jest czas do myslenia o tych z 3 zmech.
i ich rodzinach. Tyle.
Uszanowanie,
Paul

[Gość: Lili]

Nie widzę podstaw, aby go sądził sąd- wystarczy, że zrobią to jego
czytelnicy i przełożeni.

Żołnierz z Lublina zginął w Iraku

[Gość: xxx]

Rozpisujemy sie na temat Pana Brzuszkiewicza - i tu już on wygrywa jemu tak
odpowiada a czy mówi sie o nim dobrze czy źle nie ma to dla niego znaczenia
liczy sie rozgłos - tania sensacja - policja i wojsko.
Niech zajmie się czym innym -może naszym biednym regionem, miastem szarym i
naszą młodzieżą, jak wypadam do innych.
Kto to jest ten redaktorek, który cały czas poluje na niusy z wojska i policji -
cwaniaczek, a może on z kimś gra w drużynie a niusy dostarczają
rozgłosu..............?

[katka.podlaska]

to chyba rzeczywiście jakieś zboczenie - nasycanie się, że wszyscy poruszają nazwisko, niezaleznie czy dobrze, czy źle...

Żołnierz z Lublina zginął w Iraku

[Gość: czytam]

Przykre że GW ma w swoich szeregach takiego redaktora, który tylko pastwi się
nad służbami mundurowymi.
A teraz jakie ona ma prawo pisać o śmierci żołnierz, który zginał służąc godnie
- hańba dla nas żołnierzy że pisze o tym Brzuszkiewicz, osoba która hańbi wojsko
w Lublinie od ponad roku.
Bardzo przykre i smutne taka osoba pisze o nas o tragedii- gdzie my
mieszkamy.Nie może tak być - to nasza obraza.

Żołnierz z Lublina zginął w Iraku

[winci]

brzuszkiewicz zawsze patrzy na to by pomnożyc nakład swojej brukowej
juz teraz gazety, cieszy sie kiedy zobaczy swoje nazwisko pod jakims
tekstem ... i zawsze łapie temat mnuduru czy teraz kiedy zginął nasz
przyjaciel andrzej czy tez kazdego innego munduru... mam nadzieje ze
rodzina i wszyscy przyjaciele wytoczą brzuszkiewiczowi i gazecie
proces ...BY NIGDY WIĘCEJ TEGO NIE ZROBILI
NIE MYŚLCIE TYLKO O SPRZEDAŻY GAZETY I ZARABIANIU
KASY !!!!!!!!!!!!!!
NA POCHYBEL WAM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Czym więcej polskich trupów w Iraku tym szybciej

[Gość: kapitan21]

Polska wycofa się z okupacji tego państwa. Nie szkaoda mi durniów którzy giną za
ropę dla USA. Niech ktoś mądry wskaże mi; Jaki interes ma Polska w Iraku? Czy
mamy czekać aż muzułmanie przyjadą do nas z podziękowaniami za napaść i okupację
ich kraju. Kwaśnieski, Szmajdziński i Miller oraz inni decydenci co to
kontynuują przed Trybunał Stanu!!!

mam pomysł

[Gość: pialem]

Najlepiej to wysłać Pana Brzuszkiewicza do Iraku jako reportera- ha,
ale by miał doświadczenia i niech szanowny redaktor pamięta że zapewne jest tam
jakiś wojak z Lublina.

[Gość: Lili]

Ty chyba sobie żartujesz- kto by po nim sprzatał, gdyby narobil w
gacie ze strachu??

[rascha]

Prawda o informowaniu rodzin wygląda tak: przyjeżdża żandarmeria do domu rannego
żołnierza ,żeby poinformować o tym,że mąż pani X jest ranny. Pani X w tym
czasie nie ma w domu bo jest akurat w pracy. Niestety nikt w JW nie wie gdzie
pracuje pani X ani gdzie jest akurat w chwili kiedy chcą ją poinformować o
zdarzeniu, nie ma telefonu kontaktowego do niej do pracy.Krążą pod domem.O
zdarzeniu wiedzą już wszyscy sąsiedzi... Wraz z nimi krąży w okolicy domu
poinformowana już TV. Pani X spokojnie sobie pracuje i w pracy otrzymuje telefon
od męża,że jest ranny bo najechali na minę....
Gdyby nie to,że dostała telefon od męża ( bo był na siłach zadzwonić do niej)
nie wiedziała by o niczym aż do nie wiadomo kiedy.Żandarmeria, która miała
poinformować o zdarzeniu dowiedziała się już po fakcie ,że żona już o wszystkim
wie i ,że rozmawiała z dowódcą jednostki. Wszystko trwało do ok godz 11. To w
takim razie o której powinna się ukazać informacja ???
Gazeta napisała info -no na pewno nie powinna. Ale czy żony takie jak ja
czekające na swoich mężów bo jest w Iraq nie robią nic innego tylko czekają na
newsy czytając całymi dniami serwisy informacyjne w necie i oglądając telewizję???
Ja dowiedziałam się od męża ,że był wypadek i on jest cały.Myślę,że każdy z nich
zrobił to co powinien zrobić właśnie wtedy. Zadzwonił do domu i powiedział,że
był wypadek ale z nim jest ok. Każdy z nich ma możliwość dzwonienia 2 razy
dziennie do domu. Każda ze znanych mi kobiet, które mają teraz męża na misji
otrzymuje informację od męża prawie natychmiast.
Co się tyczy zebrania składu żołnierzy ,psychologa itd do informowania o
przykrych wiadomościach to są to ludzie ,na których leży odpowiedzialność i
powinni być zawsze pod telefonem! Nie powinno być problemem zebranie grupy
informującej .Tu jest już wina po stronie wojska ,że nie potrafią tego zrobić
sprawnie i szybko, i nie znają wszystkich kontaktowych namiarów na ową żonę i
nie potrafią jej znaleźć przez kilka godzin!

Życzę wszystkim (sobie, innym czekającym kobietom oraz żołnierzom w
szczególności)żeby nasi żołnierze wrócili cali i zdrowi jak najszybciej do domu.

[Gość: Lili]

> Co się tyczy zebrania składu żołnierzy ,psychologa itd do
informowania o
> przykrych wiadomościach to są to ludzie ,na których leży
odpowiedzialność i
> powinni być zawsze pod telefonem!

Tak ma być, bo chcesz, czy takie sa przepisy? Jsli to Twoje pobozne
życzenie, to pisz jasno, a nie manipuluj

Nie powinno być problemem zebranie grupy
> informującej

Nawet, jeśli to blady świt, dzien wolny, tuż po 1 listopada, gdzie
każdy służący w brygadzie, który danego dnia słuzby nie miał, mógł
być na grobach swoich bliskich?? A co z dojazdem do rodzin? Piszesz
o grupie- ale rodzin w sumie było 4, to ile ma być tych grup- jedna
czy 4? Bo jeśli jedna, która ma zawiadomić wszystkie, to też trzeba
brac pod uwagę odległości i to, że się tam nie jedzie na kilka
minut. Poza ty- co innego, jesli oddzwania ranny mąż/ ojciec. Ale
przeciez zmarły nie zadzwoni??

[Gość: ja]

to byla jego praca.... kierowcy gina w wypadkach, gornicy w
kopalniach, rybacy tona na morzu. Współczuje rodzinie, smierć kogos
bliskiego w rodzinie to tragedia dla rodziny ALE to byla jego praca
wiedzial co mu grozi i sie z tym godzil......

Wszystkiemu winni dziennikarze i cykliści

[Gość: ze wsi]

Dajcie spokój,
Dziennikarze sa od tego żeby informować. Także o wypadkach i
katstrofach. Jak ktos z rodziny słyszy o wypadku na drodze do
Warszawy i wie, że akurat mąz albo dziecko wtedy jechali to tez sie
boi i denerwuje o ich los. Tak samo rodziny zołnierzy, którzy
pojechali do Iraku. Cały czas sie denerwują, słuchaja wiadomości, a
gdy pojawia sie informacja o ataku umierają z niepewności.
Powiedzcie mi, czym zawinił dziennikarz, gazeta. Ze podał informacje
o ataku? O zabitych? Czy można taka informację ukrywać?

[Gość: Jaki stopień]

Jaki właściwie stopień miał żołnierz ?
na zdjęciu w Dzienniku widać plutonowego

[Gość: rascha bl]

st kapral. Zdjęcie wstawiają takie jakie mają . Akurat ranga ze zdjęcia jest
mało istotna... Ważne jest pokazanie człowieka.

[Gość: Lili]

Do czego jest potrzebna, konieczna taka informacja- Tobie, osobie
całkiem postronnej? Nie chodzi czasami o sensację?

Żołnierz z Lublina zginął w Iraku

[Gość: Kuba]

Po to jest żołnierz , aby ginął w imię interesów ale czyich Polski?

Żołnierz z Lublina zginął w Iraku

[Gość: Jozek46]

Nie rozumię dlaczego ma być pochowany w alei zasłużonych?

[Gość: Paul]

Gość portalu: Jozek46 napisał(a):

> Nie rozumię dlaczego ma być pochowany w alei zasłużonych?
Bo sie widocznie zasluzyl.
Uszanowanie,
Paul

[natkaa66]

Gość portalu: Jozek46 napisał(a):

> Nie rozumię dlaczego ma być pochowany w alei zasłużonych?
................................................................
Jak nie rozumiesz to znaczy,że masz zaburzony sposób przeżywania "pewnych"
treści!!!!!