Proszę o rzetelną odpowiedź: Czy jako obywatele

[jaceklupl]

Autonomii Polskiej w Związku Socjalistycznych Republik Europejskich macie
wiedzę czy chociaż wyobrażenie co podpisał Tusk 13 grudnia i czy bardzo różni
się Karta Praw Podstawowych od Manifestu Komunisycznego?

[tajnos.agentos]

Jako obywatel jednego z wolnych krajów zjednoczonej Europy
oświadczam:
1/ mam;
2/ różni się zasadniczo od Manifestu Komunistycznego, Ewangelii,
Koranu, blogu Korwina oraz innych takich.

[Gość: wb]

drogi Jacku , szkół Ci brakuje! wstyd , sam poszukaja i nie idz na
łatwiznę.

jackulupl - czyżbyś znalazł......

[Gość: bosman]

kolejnY sposób na dwartościowanie się? Kompleksiki walą w czachę?
Wyluzuj, idą święta :-)

[empi]

Jeszcze Korea Północna wierna jest swoim wartościom, daje przykład.
Boję się, że i ją dopadną.
pzdr.

Kim Dzong (G)ilowi czy jak mu tam....

[Gość: bosman]

też już rura mięknie z głodu. A chłopczyna lubi uciechy tego
świata :-). Pozdr.

[empi]

Dzięki takim ideom jak UE wracamy do biblijnego pierwowzoru, raju na
ziemi :). Jeden język, żadnych granic itd. Za ludzkie
nieposłuszeństwo Bóg ukarał nas pomieszaniem języków, wprowadzając
tym samym minn. dalsze podziały wśród ludzi, granice terytorialne,
kulturowe i inne. My zaś by uzasadnić swoje dalsze grzeszne
postępowanie nazwaliśmy trwanie w grzechu patriotyzmem itp. Często
był powodem wojen, podziałów, prześladowań całych narodów. Czy nie
wracamy tym samym do Boskiego ideału? Liczę na odpowiedź jaceklupl'a.
pzdr.

jak raj to raj!

[Gość: bosman]

ja chcę trzy legalne żony: 20, 30 i 40 - sto latkę. Jak w czasach
Abrahama :-)

[empi]

אברהם , miał tylko jedną żonę, ponieważ Sara, jego żona była
bezpłodna, zgodnie z ówczesnym prawem, które stanowiła religia, w
zastępstwie mogły urodzić mu potomstwo służące jak np. najstarszy
syn Abrahama Izmael urodzony przez służącą Hagar. W myśl prawa
uznawany za pierworodnego z wszystkimi przysługującymi prawami.
pzdr.

no doooobra.....

[Gość: bosman]

mogą być służące. A jak służące to ja zdecyduję :-). Poza tym masz
rację, na cholerę mi trzy teściowe :-(

[empi]

No właśnie, Wigilia u trzech teściowych lub one u Ciebie, okrutne.:)
pzdr.

[Gość: jacek]

nie wiem jaką odpowiedź miałem dać? Nie jestem przeciwnikiem UE ale
przeciwnikiem socjalizmu i biurokratycznej dyktatury które ona reprezentuje. Co
do Karty Praw to problem jest taki że ona chce dać wszystko wszystkim a to jest
bzdura.
Wg mnie podział u nas jest na za, albo na przeciw, ale większość nie ma pojęcia
co te akty zawierają. Problem w tym że także ci co je podpisali. Wszyscy z
mediami bełkocą o bardziej demokratycznej unii, koszmar...

[empi]

czyli jesteś za a nawet przeciw. Tak wynika z Twoich dwóch postów w
tej sprawie. Sprecyzuj swoje oczekiwania i wyobrażenia o UE jaka
powinna być. Czego oczekujesz. Hasła głoszą wszyscy.
pzdr.

Czego chcę?

[Gość: jacek]

najbardziej to drobnej brunetki ze średnim biustem, wyuzdanej, w wieku +- 22-28,
intelektualnie rozwiniętej ponad średnią europejską, w pełnej gotowości. I
dopłaty do niej ze środków unijnych na walkę z ociepleniem klimatycznym w trosce
o rozwój wiedzy na terenach o słabym zatrudnieniu.

masz jacenty..........

[Gość: bosman]

całkiem rozsądne zachciwajki :-)

[Gość: jacek]

w tym temacie to się każdy facet dogada:),

[Gość: bosman]

:-))

[empi]

no tak, wszystko rozumiem, ale dlaczego ta brunetka ma być
wyuzdana?. Wystarczy taka normalna brunetka gotowa wyrazić chęć
posiadania potomstwa. Wtedy też możesz ubiegać się o środki unijne
na rozwój terenów o słabym zaludnieniu. Ba, nawet mozesz uzyskać
dopłaty do każdego potomka za obniżenie wskaźnika przeciętnego wieku
obywateli UE.
pzdr. :)

a po cholerę ........

[Gość: bosman]

zaraz potomstwo? Nie wystarczą same usilne, choć bezskuteczne,
starania o nie?

[empi]

och bosmanie, znowu rumem się zatankowałeś? :). W UE ważne są
dopłaty!. Potomstwo to sprawa wtórna. Popatrz na dopłaty dla
rolników do każdego ha, no i co?. Wszyscy biorący je orzą te
hektary? Takie jest to biurokractwo unijne.
pzdr.

[wampir72]

Empi, potomstwo to nie hektary. Zajmować się trza, bo się opieka
społeczna i inne takie zainteresują. Do końca zycia się ich z
chałupy nie pozbędzie ;-)))

dopłata za bachory???!!!

[Gość: bosman]

paranoja!
Rumu nie pijam :-)Dżinik, Soplica, Ouzo. Ale dzisiaj jestem suchy
jak łydka starej panny :-(

[empi]

Mnie zwsze bosman z rumem się kojarzy! To tak po lekturach Conrada.
pzdr.

"normalnym" rumem do picia....

[Gość: bosman]

jest jest m.in. Captain Morgan. U nas ostatni dostepny w Plazie ale
drogi cholera - 60 zł flaszka. Może skuszę się na świeta. Ale
skojarzenia masz ok :-)
www.sklep-ballantines.pl/sklep/index.php/details,id_pr,287.html
images.google.pl/images?q=Captain+Morgan+rum&hl=pl&lr=lang_pl&um=1&ie=UTF-
8&sa=X&oi=images&ct=title

zapomniałem dodać

[Gość: bosman]

polskie "rumy" itp. erzatze nadają sie do smarowania pleców

[empi]

był w czasach mojej młodości w sprzedaży uspołeczninej rum
marki "Seniorita". Mam wielką nadzieję, że znajdzie się jakiś
forumowicz któremu zdarzyło się toto kiedyś wypić.
pzdr.

nie musisz daleko szukać :-)

[Gość: bosman]

kiedyś tego wynalazka próbowałem.Brrrrrrrrr. Potem czasem dodawałem
kieliszeczek jak robiłem grog.

[wampir72]

Się znalazł ;-))) Był pijany w moim rodzinnym domu, ale tylko w
charakterze wkładki do herbaty. Za samoistny napitek używano trunku
Golden Rum - złota etykieta z żaglowcem. A tak na marginesie - oba
trunki można kupić i dziś, tyle tylko że nazwa rum jest zastrzeżona
dla tego prawdziwego. Pzdr.

no i zeszliśmy z komunounii......

[Gość: bosman]

na trunki i laski. Jak miło :-)

nie wiem czy wiecie, że szklaneczke rumu....

[Gość: bosman]

nazywano "kroplą krwi Nelsona". Dlaczego?
"Otóż gdy w 1805 roku po bitwie pod Trafalgarem zginął Admirał
Nelson jego załoga aby w jak najlepszym stanie dowieść jego ciało na
ląd zanurzyła je w beczce z rumem, aby ochronić je przed rozkładem.
Podobno po wyjęciu zwłok oddani marynarze wypili pozostały w beczce
płyn i odtąd rum nazywano "Krwią Nelsona". Znany refren szanty
mówi: "Kroplę krwi Nelsona każdy chętnie chlapnął by/ Kroplę krwi
Nelsona każdy chętnie chlapnął by/Kroplę krwi Nelsona każdy chętnie
chlapnął by i my wszyscy razem z nim".Smacznego :-)
Za: www.szantymaniak.pl/index.php?notka=293

[empi]

google jednak to potęga rum Seniorita jednak jeszcze jest w sprzedaży!
pzdr.

[Gość: jacek]

bo lubię wyuzdane kobiet, lubię gdy robią coś więcej niż większość i robią to z
przyjemnością. jak się będę chciał ożenić to pomyślę o czym napisałeś

a propos Abrama i synów

[leniak]

to pozwolę sobie na taka uwagę:
miał Abram dwu i obaj stali się protoplastami ciekawych narodów
oba narody uważają że ich protoplastę chciał Abram poćwiartować na
ofiarę dla Niejakiego יהוה...
a teraz pomyślcie sobie jaki byłby raj na ziemi gdyby naprawdę
któregoś poćwiartował...

[empi]

Leniak, nie przekręcaj faktów, nie chciał lecz czuł się zobowiązany
wypełnić wolę Boga. To jest znacząca różnica. Nie interpretuj faktów
biblijnych na lewacki sposób:).
pzdr.

no dobrze

[leniak]

;-) czuł się zobowiazany... ;-)
nie mniej daje ta historia asumpt do stwierdzenia że przynajmniej
niektóre wojny i nieszczęścia są wynikiem punktualności, bo gdyby
tak interwencja zwalniająca Abrama z przyrego imperatywu nieco się
spóźniła...

[leniak]

nie mam pojęcia.
wiem natomiast jak możnaby skrytykować ten dokument
i specjalnie na tę okazję wyciągnołem coś z archiwum michałków
jest to tekst odnoszący sie do obowiązującej obecnie polskiej
konstytucji, warto przeczytać co o niej niegdyś pisano:
"Dr Krystyna Czuba

TĘ KONSTYTUCJĘ TRZEBA ODRZUCIĆ

Przez kilka lat pracowano nad Konstytucją. Ostatecznie przygotowaly
ją środowiska postkomunistyczno-liberalne, w pośpiechu zatwierdzily
i przekazują Narodowi także w pośpiesznym referendum. Chodzi o to,
aby Konstytucja byla zatwierdzona przed pielgrzymką Ojca Świętego
Jąna Pawła II. Dlaczego? Aby Jan Paweł II nie miał prawa glosu w tej
sprawie, aby postawić Ojca Świętego przed faktem dokonanym:
Konstytucja jest i Naród ją przyjął. Zawartość Konstytucji i
pośpiech w ostatecznej jej redakcji to spisek przeciwko Polsce. Na
czym ów spisek polega'? Jest to wynik umowy tych samych ugrupowań,
które ugodziły się w Magdalence i wprowadziły "grubą kreskę" - czyli
umowy środowisk komunistycznych i liberalnych poza glosem większości
Narodu. Projekt jest pełen haseł demokratycznych, za którymi
kryje się pustoslowie, manipulacja i zagrożenia.

Najgroźniejszym faktem przeciwko demokracji jest odrzucenie
prawa naturalnego, a uznanie wylącznie prawa stanowionego przez
państwo. Prawo stanowione jest w rękach sprawujących władzę. Jest to
groźne, bo czy ja wladza tego prawo. Skreślono zapis mówiący o
zgodności Konstytucji z Powszechną Deklaracją Praw Czlowieka z 1948
r., bo Deklaracja ta jest wyrazem prawa naturalnego. Jest to więc
odrzucenie naszej cwilizacji łacińskicj, a oparcie się o cwilizację
bizantyjsko-turańską, w której prawo stanowione jest podstawą
rządzenia. Takie prawo stwarza totalitaryzm z pozorami demokracji. W
tej Konstyucji jest nawet zwot do Boga. Nic jest to jednak Bóg
Jezusa Chrystusa - Bóg objawienia (Stwórca i Prawodawca), lecz
filozofii New Age, "źródlo ~prawdy, sprawiedliwości, dobra i
piękna". W preambule Konstyucji zapis naszych dziejów zaczyna sil od
1989 r. i nic ma wyraźnego odcięcia się od PRL.

Konstytucja ta promuje liberalizm i ateizm. Odbiera prawa rod zinom.
świadczą o tym m. m. następujące artykuły Art. 53 p. 7 mówi: "Nikt
nie może być obowiąznym przez organy wladzy publicznej do ujawniania
światopoglądu, przekonań religijnych lub wyznania" Jest to tylko
pozorna wolność i ochrona. W rezultacie jest to sprowadzenie
religiiu do sfery prywatności, o której publicznie mówić nie należy
Art. 38 mówi: "Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu czlowiekowi
prawną ochronę życia". Ochrona życia nie uszczególowiona, nie ma
zapisu od poczęcia do naturalnej śmierci, aby bylo miejsce na ustawę
o aborcji i eutanazji. W art. 48 jest zapis. że "rodzice mają prawo
do wychowania, dzieci zgodnie z wlasnymi przekonaniami", ale mąją
także obowiązek wziąć pod uwagę decyzję dziecka. W rezultacie jest
to rozbicie rodziny, gdyż dziecko w szkole jest poddane
indoktrynacji, która ma zmienić jego przekonania. Świadczy o
tym również konstytucyjnie powolyvana instytucja Rzecznika Praw
Dziecka (Art. 72 p. 4).

Konstytucja niszczy polską gospodarkę. Między innymi wskazuje na
to art. 220 p. 2: "Ustawa budżetowa nie może przewidwvać pokrywania
deficytu budżetowego przeż zaciąganie zobowiązania w centralnym banku
państwa". O czym to świadczy'? O tym. że państwo ma pożyczać na
sfinansowanie deticyrtu nie z własnych pieniędzy, leczz banków
komercyjnych polskich lub międzynarodowych. Kredyty w tych bankach,
jak wiemy , są wysoko oprocentowane i prowadzą nieuchronnie do
zadlużenia i upadku gospodarki. Jest to -jak mówią eksperci - bomba
zegarowa podlożona pod polską gospodarkę.
Nie ma w Konstytucji ochrony prawnej własności - w tym polskiej
ziemi - jako zasady ustrojowej, brak także konstytucyjnych podstaw
do przeprowadzenia powszechnego uwlaszczcnia obywateli i
reprywatyzacji.

Konstytucja przekreśla suwerenność Polski i Polaków. W art. 90_jest
następujący zapis: "Rzeczpospolita Polska może na podstawie umowy
międzynarodowej przekazać organizacji międzynarodowej lub organowi
międzynarodowenui kompetencje wladzy państwowej w niektórych
sprawach". Nie ma wyjaśnienia, w jakich sprawach, kiedy i dlaczego,
czyli zawsze i w każdej sprawie jest to możliwe. ,
Art. 96 określa wybory w oparciu o ordynację proporcjonalną. Jest
to ordynacja dobra jedynie dla partii, a nie dla wyborców, nie
promuje ludzi i nie przewiduje odpowiedzialności przed Narodem
poszczególnych parlamentarzystów. Konstytucja jest tak
skonstruowana, że niemal każdy artykuł obwarowany jest ustawami.
Oznacza to, że państwo może dowolnie zmieniać zasady konstytucyjne.
W tych zapisach są szczególne zagrożenia dla naszego życia
spoleczncgo i naszej tożsamości. Tę Konstytucję w referendum należy
odrzucić, aby nie sprzeniewierzyć się Ojczyźnie."