Protest mieszkańców przegra z urzędnikiem?

[marcinskrzypek]

I co - do następnej afery?

Chciałbym się dowiedzieć, czego ten przypadek nauczył decydentów i jak to
będzie wyglądało w przyszłości.

[Gość: ya]

ale o co chodzi? szkoła ta nie jest na żadnej liście zabytków do ochronny, jak
ją konserwator dopisze to dopiero wtedy będzie można wymagać, żeby ją urzędnicy
lepiej chronili. Teraz są to tylko i wyłącznie pobożne życzenia (niestety
również i moje:( Poza tym ten sam projekt przeszedł przez głównego architekta
miasta ... a gdzie on wtedy był jak go akceptowano???

Protest mieszkańców przegra z urzędnikiem?

[Gość: zarys]

W sumie widać że miasto nie ma żadnego pomysłu na starą dzielnice
fabryczną Lublina, przez ostatnie lata sporo zabytkowych budynków
zawaliło się lub zostało zburzonych, a nowe budynki (np Lidl) nie
pasują do okolicy, nie ma prawie żadnych remontów przedwojennych
budynków, a jak już są to na odwal (przebudowa zabytkowych
pałacyków/kamieniczek na Nowym Świecie).

[Gość: mały]

marcinskrzypek napisał:> Chciałbym się dowiedzieć, czego ten przypadek nauczył decydentów i jak to
> będzie wyglądało w przyszłości.

Szanowny Panie Marcinie.
Ten wypadek już nauczył decydentów że najlepiej rżnąc głupa, iść w zaparte i zwalić winę na architektów a najlepiej na nieżyjącego autora projektu. I tak to będzie wyglądało w przyszłości!
PS.Co na to zacny Ośrodek Brama Grodzka - Strażnik Dziedzictwa Kulturowego Lublina, że unikalny projekt pana Witkowskiego ochoczo "poprawi" z urzędu pani wiceprezydent Wnuk wbrew opiniom lubelskich architektów i przy milczącej aprobacie Miejskiego Architekta???
Może jakieś oświadczenie, list otwarty czy wystarczy wam stara fotografia w waszym archiwum??? Pozdrawiam.

Nie było żadnego protestu mieszkańców!!!!

[Gość: Kasandra]

Jestem mieszkańcem dzielnicy Dziesiąta, mieszkam 2 minuty od budynku szkoły i
stwierdzam kategorycznie, iż NIE BYłO żadnego protestu mieszkańców w sprawie
renowacji budynku szkoły. Poza dwoma radnymi dzielnicowymi, panią Danczowską i
panem Krupińskim (obydwoje PO) i być może kilkoma z nimi zaprzyjaźnionymi
osobami żaden z mieszkańców nie rozpacza z powodu płytek klinkierowych. Wręcz
przeciwnie, czeka na renowację budynku, jego odnowienie.
A tak przy okazji, Panie chyba Redaktorze, co jest ważniejsze: ciepło w szkole i
estetyka budynku, do którego chodzą dzieci, czy płytki klinkierowe? Na koniec
przypominam Panu, chyba Redaktorowi, że wstrzymanie przetargu oznacza odłożenie
go na czas nieokreślony. Czyli dzieci uczące się na wsiach mają teraz pięknie
odremontowane szkoły, wymienione okna, kolorową elewację, natomiast z Lublina
robimy jedną wielką wiochę wschodniej Polski.

ot ciekawostka!

[Gość: j23]

A co jest ciekawe???? A to, dlaczego kilka osób zawzięło się na dzielnicę
Dziesiątą. Najpierw schrzaniona ulica, potem nie wiadomo z jakiego tak naprawdę
powodu awantura o płytki klinkierowe na elewacji budynku szkoły (jakby to był
najważniejszy problem tej szkoły!), na końcu koncepcja budowy domów komunalnych
i socjalnych w okolicy domków jednorodzinnych!!!!!!!!!!!!!!!!! Epidemia
idiotyzmów jakaś czy co?

Nie podskakujcie, bo nie wyremontujemy!!!!!

[Gość: mały]

Nieudaczny prezydent zachowujący jak kukiełka na patyku, facet bez charakteru nie potrafiący przyznać się do błędu,ani go naprawić, wystawiający swą nadgorliwą zastępczynię na pośmiewisko, sterowany przez rozpuszczoną bandę niekompetentnych urzędników którymi powinien zarądzać i takie mamy efekty: "zmodernizowana" za 4 miliony ulica Kunickiego na której wzrosła liczba wypadków i ofiar śmiertelnych, nieudolne władze budowlane z nowym Architektem Miasta - niemym figurantem wybranym przez pana Fica które nie potrafią zapanować nad własną banalną w gruncie rzeczy inwestycja termomodernizacji szkoły wpisanej na Miejską Listę Cennych Obiektów Architektury Chronionej w taki sposób żeby nie zniszczyć oryginalnej elewacji a po słusznych protestach rzeczoznawców-architektów i zaangażowanych działaczy społecznych samorządu dzielnicy odwracaja kota ogonem i beszczelnie straszą bogu ducha winnych mieszkańców rezygnacją z remontu, który jest ich psim obowiazkiem a nie żadną łaską pańską!!!
Mieszkańców Lublina nie obchodzi jak wam ciężko na waszych stołkach, jakie macie trudności w realizacji swych powinności i obietnic ale to że ich nie realizujecie proponując w zamian zawstydzające kłótnie, niezrozumiałe spory i kompromitującą promocję niekompetencji.
Mieszkańcy Lublina już wkrótce wam za tę łaskę podziekują realizując swój obowiazek wyborczy!!!

[Gość: jacek]

budowla budynków socjalnych w dobrych osiedlach to typowa komuna. Czysty faszyzm.

Protest mieszkańców przegra z urzędnikiem?

[Gość: abba]

Jestem mieszkanką dzielnicy Dziesiątej, moje dziecko uczęszcza do
tego gimnazjum, nie spotkałam się z żadnym, nawet najmniejszym
sprzeciwem mieszkańców, nie mówiąc już o proteście. Wręcz przeciwnie
rodzice chcą, żeby ich dzieci chodziły do ciepłej, odnowionej szkoły.
Sam budynek, jak większośc przy ulicy Kunickiego jest przykładem
KOSZMARU architektonicznego i na pewno jego projektu nikt o zdrowych
zmysłach nie uzna za wybitny. Mam propozycję dla Pana Jacka
Cieplińskiego, architekta mieszkającego na Dziesiątej i
wypowiadającego się na łamach artykułu, niech zabytkowe płytki
zagospodaruje z wielkim pietyzmem na elewacji swojego domu.

Łubu dubu,łubu dubu......

[Gość: miś]

To mówiłam ja Jarząbek, mieszkanka dzielnicy, uczennica gimnazjum, niech nam żyje Pan Prezydent Kochany, precz z architektami a zwłaszcza tymi z Dziesiatej!!!!

[Gość: kalina]

Gość portalu: miś napisał(a):
> To mówiłam ja Jarząbek, mieszkanka dzielnicy, uczennica gimnazjum, niech nam ży
> je Pan Prezydent Kochany, precz z architektami a zwłaszcza tymi z Dziesiatej!!!

Chyba Jarząbkowa albo Jarząbkówna?

[Gość: prezes]

> Chyba Jarząbkowa albo Jarząbkówna?

To na pewno Jarzębinka po Jarzebiaku!

abba czy może.....

[Gość: bosman]

wazelinna? A może dyspozycyjna?

[Gość: śmiechu warte]

No nieeeee...czyżby sama Pani Prezydent????
Dopiero co się Pani rozbrajająco martwiła "skąd urzednik ma wiedzieć co jest cenne?" a jak pani fachowcy głośno podpowiadają to się Pani zaraz oburza, że "Ja Siiiaaama wiem najlepiej co autor miał na mysli"!!!!?????

[Gość: mały]

Żenada, im dłużej trwa ten zawstydzający urzędniczy kontredans tym bardziej pogrąża Prezydenta Miasta w smrodliwym bagnie kompromitacji!

Czyżby publiczna propozycja korupcyjna???

[Gość: ciekawostka]

Gość portalu: abba napisał(a):
> Sam budynek, jak większośc przy ulicy Kunickiego jest przykładem
> KOSZMARU architektonicznego i na pewno jego projektu nikt o zdrowych
> zmysłach nie uzna za wybitny. Mam propozycję dla Pana Jacka
> Cieplińskiego, architekta mieszkającego na Dziesiątej i
> wypowiadającego się na łamach artykułu, niech zabytkowe płytki
> zagospodaruje z wielkim pietyzmem na elewacji swojego domu.

Czyżby publiczna propozycja korupcyjna???
Płytki z remontu szkoły miałby sobie wziąć architekt krytykujący urzedników jako zapłatę za milczenie?
Co na to pan Prezydent o zdrowych zmysłach?

Protest mieszkańców przegra z urzędnikiem?

[Gość: mieszkaniec dzieln]

Dosyćjuż tych sporów o "zabytek" chyba jedyny, o który tak walczy
samorząd, jakoś nie widzi tego jak szkaradnie ocieplane są stare
budynki przy Nowym Świecie. Skończyć kłótnie i do roboty, już szkoły
z lat osiemdziesiątych doczekały się remontu. A tak na marginesie to
kiedy odbył się protest mieszkańców tej dzielnicy?

Wasilewski jest za a nawet przeciw!!!!

[Gość: dr. Doctor]

Autorem tego skandalu jest sam pan prezydent Wasilewski nasz obrońca arcjitektury współczesnej w tym także budynku Gimnazjum na Kunickiego umieszczonego przez jego podwładnych na liście budynków chronionych, ten sam który zlecił projekt remontu szkoły podlegającej jego opiece i administracji a następnie wydał pozwolenie na remont niszczący wartości architektoniczne które otoczył swą opiekuńczą ochroną. Niech mi ktoś powie że to nie jest absurd!!! Ale takiego sobie wybraliśmy Gospodarza!

Nieznośna ciągłość buraczanej władzy

[Gość: mały]

Skandal z pawilonami Hansena niczego nie nauczył buracznych władców.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=76362538&a=77368456

[Gość: jul]

Gość portalu: mieszkaniec dzieln napisał(a):
> Dosyćjuż tych sporów o "zabytek" chyba jedyny, o który tak walczy
> samorząd, jakoś nie widzi tego jak szkaradnie ocieplane są stare
> budynki przy Nowym Świecie.

Jakie szkaradne? Pienkne kulorowe jak w cyrku albo lunaparku!
I ładniutkie i cieplutkie- styropianu dali ze dwadzieścia centymetrów.
Pani wiceprezydent na pewno bardzo się podobają!

Protest mieszkańców przegra z urzędnikiem?

[Gość: wisia]

Jak moze pani (p)rezydent mowic, ze w latach 30. nie bylo plytek na
elewacji, skoro w latach 30 nie bylo elewacji.. jeszcze????? Czy
pani (p)rezydent na pewno ogladala wlasciwe zdjecia??????

(...)Prawie co miesiac Komitet Budowy przedstawial szczegolowe
sprawozdania z wykonanych robot i rozliczenia z wydanych sum
pieniedzy. W grudniu 1936 r. budynek przykryto dachem. wykonana
zostala instalacja centralnego ogrzewania i plany instalacji wodno-
kanalizacyjnej.(...) (...)W roku 1950 wykonczono wnetrza i elewacje,
zgodnie z projektem(...)

Skad urzednik ma wiedziec co jest cenne? Jesli urzednik nie ma oka,
glowy i serca wrazliwego na piekno krajobrazu, budynkow, detali
architektonicznych, drzew, kwiatow, malej architektury - to niech
sie uczy!!! NIECH CZYTA...!!! Chocby te ksiazke o Dziesiatej, w
ktorej tak pieknie opisana jest historia dzielnicy i silne zwiazki
mieszkancow ze swoja dzielnica. A jesli i to nie pomoze - to niech
zapyta znawcow, niech pojdzie na jedna lub druga konferencje
architektow lub urbanistow, niech - zamiast ogladac golki w necie -
poszuka portali, ktore nie tylko przyblizaja piekno, ale wrecz UCZA
w czym ono tkwi!!! I niech nie NISZCZY tego, czym miasto mogloby sie
szczycic jeszcze dlugie lata. Bo inaczej nigdy nie bedziemy miastem
kultury, tylko zostaniemy wiocha, z ktorej pochodzi urzednik,
przeflancowany do Tubtina i udajacy eksperta!!!

A termomodernizacje mozna zrobic tak, jak ja wykonano w budynku
(zabytkowym!!!!) urzedu wojewodzkiego - w zgodzie z zasadami sztuki
budowlanej i zaleceniami konserwatora zabytkow.

klaniam ;-)
wisia

PSsss... Cytaty oczywiscie pochodza z ksiazki 'Dzielnica Dziesiata'
Haliny Danczowskiej, wydanej w roku 1998 i recenzowanej przez Marka
Wyszkowskiego. I zeby juz calkiem pograzyc urzednikow - to oni sami
zaplacili za wydanie tej ksiazki...!!!!! (dotacja Wydzialu Kultury i
Spraw Spolecznych UM w Lublinie - m.in.)

Płytki klinkierowe byłyteż na słupach nad wejściem

[Gość: mały]

Dzięki Wisiu za natchnienie!Sprawdziłem! Płytki klinkierowe identyczne jak miedzy oknami na frontowej i tylnej fasadzie Gimnazjum na Kunickiego były też na wydatnych charakterystycznych słupach nad wejściem!!!
Widać to wyraźnie na zdjeciu zamieszczonym w książce pani H.Danczowskiej "Dziesiąta budzi się"
Kiedy obudzi sie wreszcie banda darmozjadów w lubelskim Ratuszu???

[Gość: wisia]

nie 'Dziesiata budzi sie' tylko - 'Dzielnica Dziesiata'...!!! Ten
tytul, na ktory sie powolujesz, to tylko tytul z artykulu,
wklejonego na okladke. Dla odmiany i jakze wieloznaczny - na drugiej
stronie okladki jest tytul z innego artykulu: 'Nocny
ceremonial "wypedzania djabla" moze przyprawic spokojnego obywatela
o chorobe nerwowa'. Wypedzanie diabla? Czyzby z urzednikow? To moze
byc sposob..!!! ;-P (pisownia tytulu oryginalna, na okladce sa
fotokopie artykulow prasowych, pewnie przedwojennych).

Protest mieszkańców przegra z urzędnikiem?

[Gość: temida]

Widzę,że zagorzali oponenci remontu szkoły znów dają o sobie
znać.Wokół tej sprawy nagromadziła się już potężna sterta pomyłek i
przegięć:
2-osobowy sprzeciw nazwany został protestem mieszkańców dzielnicy
(protestowali, ale przeciw wstrzymywaniu prac remontowych),autor
projektu szkoły urasta do najwybitniejszego architekta wszechczasów,
siłą rzeczy sama szkoła do obiektu miary bazyliki św. Marka w
Wenecji, natomiast odpadające i zagrażające zdrowiu czy nawet życiu
płaty betonu z płytkami klinkierowymi (jakoby znamiennymi
przykładami "architektury modernistycznej") nikogo nie obchodzą.
Rozumiem,że każdy zabierający głos ma swój cel:jedni promują swoją
osobę i dzieło,inni mają nadzieję na swój architektoniczny udział w
ochronie "zabytku" i zapewne odpowiednie wynagrodzenie,kolejni
znaleźli okazję na krytykę prezydenta i jego urzędników.Każdy
ciągnie w swoją stronę i myśli o swoich interesach, nawet nie
wspomina się o tych najbardziej zainteresowanych- młodzieży -żaden
dziennikarz nawet nie wymienia tej grupy,a może SzanowniPaństwo-
Służba Ochrony Zabytkowej architektury Dzielnicy Dziesiąta -
przeznaczą te pół miliona dodatkowych kosztów,które miasto musiałoby
wydać na zmianę projektu w związku z zachowaniem płytek, na naprawę
chodników, załatanie dziur w jezdni i jeszcze zostanie na pomoc
ubogim dzieciom, których w tej dzielnicy nie
brakuje... "Społecznicy" i "ludzie wielkich serc" przestańcie liczyć
swoje zyski i dajcie już spokój tym nieszczęsnym płytkom, bo się
tylko kompromitujecie.

[Gość: hmm...]

do temidy to ci tak daleko, jak im do beneficjentow (wg twoich
wyobrazen) tego skandalicznego projektu... i - prosze - nie
kompromituj Temidy swoim nickiem

Wielki Reorganizator jest nagi!!!!

[Gość: mały]

Najwiekszym przeciwnikiem remontu szkoły jest niezborny, ubezwłasnowolniony prezydent miasta który nie potrafi się zdecydować i podjąć decyzji:olać Dziedzictwo, skuć, zakleić i zabetonować budynek który sam postanowił objąć ochroną przed zniszczeniem, czy też nie skuwać ale przerobić zlecony przez swych podwładnych projekt niszczący chronione walory stylistyczne budynku który musi i wyremontować i ochronić bo to przecież Dziedzictwo!
Zamiast podjąć męska decyzję pan Wasilewski najchętniej zapadłby się pod ziemię i przeczekał bo najwyraźniej za żadne skarby nie przyzna że sam spaprał sprawę nie dopilnowawszy swych drektorów którzy robią sobie co chcą w podległym mu formalnie folwarku zwanym Urząd Miasta Lublin.
W związku z tym że pod ziemię zapaść się nie może to udaje głupa, obiecuje wysłuchać racji mieszkańców i architektów i zająć się sprawą a jednocześnie wypuszcza swą zastępczynię żeby ta "spontanicznie" głosiła ludowi koszałki o architekturze modernizmu na podstawie wiedzy własnej i zasłyszanej, kalkulując że w ten sposób publiczne ośmieszenie i kompromitacja ominie Jego Majestat.
Bo jak się w końcu wyda że Nasz Gospodarz nie ma pojęcia co robią jego dyrektorzy a raczej że akceptuje ich samowolę i sobiepaństwo
to okaże się że cały misterny plan Wrocławiopodobnej Reorganizacji i stworzenia Nowego Urzędu jest Wieeeeelką Bańka Mydlaną a sam Wielki Reorganizator jest jedynie bezradnym zakładnikiem Starego Bałaganu.

bardzo dobrze

[Gość: jacek]

dość włażenia z butami w czyjąś własność. To skandal że właściciel budynku nie
może zrobić tego co chce. A już faszyzmem jest uznawanie jakiś praw autorskich
architekta. Ludzie zatracili pojęcie wolności. Jak protestujący chcą to niech
sobie kupią tę szkołę i zrobią termoizolacje tak jak chcą.

Co za kołtuńskie miasto....

[Gość: mały]

Co za kołtuńskie miasto....

[Gość: mały]

Skąd ludzie mają wiedzieć że to cenny budynek
Autor: Gość: mały IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.02.08, 21:39

Skąd mieszkańcy Lublina mają wiedzieć co jest cenne skoro nie wie tego Prezydent Miasta, Wiceprezydenci i dyrektorzy Urzedu Miasta?
Co robi urzędujący Architekt Miejski i dlaczego nie zabrał dodtąd głosu w tej sprawie, nie wytłumaczył o co w tym wszystkim chodzi? Dlaczego Prezydent Miasta Lublina udaje że cała sprawa odwleczenia remontu budynku samorządowej szkoły na podstawie wadliwej dokumentacji przygotowanej przez Urząd Miasta jego akutrat nie dotyczy?
Jakim prawem pani wiceprezydent szantażuje mieszkańców Dziesiątej bezpodstawną wizją całkowitej rezygnacji z remontu ich szkoły prowokując zaniepokojonych rodziców do ataków na Radę Osiedla i podburza ludzi przeciw wybranym przez nich reprezentantom walczącym o poprawę bytu i wizerunku dawno zapomnianej i zaniedbanej przez Ratusz dzielnicy????

To nie jest tylko paskudne zachowanie urzednika który nie potrafi przyznać się do błedu i udaje głupa zamiast postarać się jak najszybciej naprawić skutki błędu z możliwie najmiejszym uszczerbkiem dla dobra wspólnego.
To postawa cwanego gapy - niegodna Urzędu Prezydenta Miasta Lublina!

[Gość: wgd]

No dobra, to może nas nieswiadomych swietności i wspanałości tego
niesamowitego budynku, ciemnych kołtunów, ktoś z jaśnie oświeconych
architektów uświadomi choć w kilku zdaniach, o ile da sie to
napisać, albo poda link do jakichś uczonych analiz tego budynku

[Gość: mały]

Nie jestem architektem ale chodziłem do szkoły i link mogę podać: www.synonimy.pl/index.jsp?word=ko%C5%82tuneria

[Gość: hbtd]

słusznie, tylko nich to robią szybko, żeby dzieci nie marzły przez
kolejne sezony zimowe, a pieniądze publiczne nie były wyrzucane na
zawyżone (przez brak szczelnych okien i gołe neocieplone ściany)
rachunki za ogrzewanie

[Gość: mały]

Publiczne pieniądze wyrzucane są na pensje niekompetentnych urzędasów którzy nie potrafia przygotować prostego remontu szkoły.
Zawyżone rachunki za ogrzewanie ci sami urzędnicy zapłacą z naszych podatków, bez grosza uszczerbku dla swoich pensji!!!
PS: "gołe ściany" toż to jawna pornografia, i to w szkole!

[Gość: Meg]

Gość portalu: mały napisał(a):
> Publiczne pieniądze wyrzucane są na pensje niekompetentnych urzędasów którzy nie potrafia przygotować prostego remontu szkoły

A co oni wogóle potrafią oprócz brania pensji?

Protest mieszkańców przegra z urzędnikiem?

[Gość: rodzic]

dziwi mnie jedna sprawa,kto z mieszkańców dzielnicy chce wstrzymania
remontu szkoły,kogo nie interesuje dobro i bezpieczeństwo
dzieci.kilkaset mieszkańców i rodziców podpisało się pod pismem
żądając natychmiastowego rozpoczęcia remontu szkoły.tylko wasza
gazeta szuka taniej sensacji,a tak naprawdę macie daleko gdzieś całą
szkołę i uczęce się w niej dzieci.piszecie kłamliwe artykuły,a tak
naprawdę nikt z was nigdy nie był w tej szkole i nie rozmawiał z
personelem szkolnym,z dziećmi,ani z ich rodzicami, a może lepiej
napiszcie prawdę,a nie okłamujcie czytelników.

[Gość: mały]

Jedyną przeszkodą na drodze do remontu Gimnazjum na Kunickiego jest w tej chwili niezborny, ubezwłasnowolniony prezydent miasta który nie potrafi się zdecydować i podjąć decyzji:olać Dziedzictwo, skuć, zakleić i zabetonować budynek który sam postanowił objąć ochroną przed zniszczeniem, czy też nie skuwać ale przerobić zlecony przez swych podwładnych projekt niszczący chronione walory stylistyczne budynku który musi i wyremontować i ochronić bo to przecież Dziedzictwo!
Zamiast podjąć męska decyzję pan Wasilewski najchętniej zapadłby się pod ziemię i przeczekał bo najwyraźniej za żadne skarby nie przyzna że sam spaprał sprawę nie dopilnowawszy swych drektorów którzy robią sobie co chcą w podległym mu formalnie folwarku zwanym Urząd Miasta Lublin.
W związku z tym że pod ziemię zapaść się nie może to udaje głupa, obiecuje wysłuchać racji mieszkańców i architektów i zająć się sprawą a jednocześnie wypuszcza swą zastępczynię żeby ta "spontanicznie" głosiła ludowi koszałki o architekturze modernizmu na podstawie wiedzy własnej i zasłyszanej, kalkulując że w ten sposób publiczne ośmieszenie i kompromitacja ominie Jego Majestat.
Bo jak się w końcu wyda że Nasz Gospodarz nie ma pojęcia co robią jego dyrektorzy a raczej że akceptuje ich samowolę i sobiepaństwo
to okaże się że cały misterny plan Wrocławiopodobnej Reorganizacji i stworzenia Nowego Urzędu jest Wieeeeelką Bańka Mydlaną a sam Wielki Reorganizator jest jedynie bezradnym zakładnikiem Starego Bałaganu.

[Gość: mały]

Styropianowym skrytolepcom i klinkierowym jawnotłukom mówimy NIE!!!