Unia i korzenie naszej wiary

[empi]

Tak sobie dumam nad słowami Rydzyka o Polsce jako województwie, o
wynarodowieniu Polski przez Unię. Rydzyk grzeszy, nabieram takiego
przekonania :). Przecież Bóg stworzył nas bez podziałów narodowych i
językowych!. Dopiero jak nam się we łbach poprzewracało przy budowie
wieży Babel to pomieszał nam języki, tak na wszelki wypadek, by
utrudnić nam bezbożne działania. Tak więc idea Unii, likwidacja
granic a przez to swobodny przepływ ludności i skutkiem tego
mieszanie się jej, doprowadzi do zlikwidowania minn. różnic
językowych, kulturowych, narodowych. Ponownie będziemy jednym
narodem. Nastąpi powrót do korzeni naszej wiary. Czy to
niezgodne z wolą Bożą? Proszę o oświecenie mnie, bo a nuż okaże się,
że błądzę! ;)
pzdr.

Empi wypada mi Cię odesłać do

[leniak]

kazania które wygłosił niegdyś prawosławny hierarcha...
ale najpierw musze je odnaleźć... w sieci...
tymczasem podam Ci takiego oto linka:
www.magazyn.ekumenizm.pl/content/article/20070223020133528.htm
hmm dziwisz sie ze szukam odpowiedzi w prawosławiu?
cóz rzymskikatolicyzm stał sie bardzo narodowy - tak jak w Polsce...
nie ma mowy o wspólnocie wiernych - wspólnocie szerszej niż
pseudogenetyczna wspólnota narodowa...
dla każdego z narodów Chrystus był jego i tylko jego zbawicielem...
hmm Królem każdego z poróżnionych państw...

biskup Jeremiasz o globalizacji

[leniak]

212.33.66.217/media/wyklady/abpjeremiasz_globalizacja1.mp3
212.33.66.217/media/wyklady/abpjeremiasz_globalizacja2.mp3
z serwisu:
www.cerkiew.pl/media/wyklady.php
polecam posłuchać...
pzdr.

[Gość: mały]

Rydzyk buduje swoja prywatną wieżę Babel,za wdowi grosz, miesza rozum i języki ale to samowola budowlana powinien więc dostać bezwzględny nakaz rozbiórki na podstawie świeckiego i kanonicznego prawa budowlanego - Prawa Budowy Wiary, Nadziei i Miłości Bliźniego.

[empi]

Problem ten dotyczy czasów przed Chrystusem, czyżby On miałbyć
twórcą takiego "patriotyzmu" w obecnym wydaniu?.
Ja tego problemu nie traktuję aż w tak poważnych kategoriach :).
Przynajmniej w tym wątku. Chcemy czy nie chcemy to świat się
zmienia. Czy na dobre czy na złe - trudno obadać na bieżąco. Czy
walczyć i trwać na pozycjach dotychczasowych? - może to być
wstecznictwo. Postęp - czy odbywa się on czyimś kosztem?.
pzdr.

[dociek]

Za tymi najstarszymi korzeniami by można trafić jeszcze dalej -
Afryka, Azja. Tam gdzie kraje muzułmańskie, szyickie... ;)

[Gość: nelly]

No wiesz Empi piszesz niemal to samo co ja ;). Gdy znikną granice i
podziały to wrócimy do korzeni naszej wiary. Tego chciał Jezus.
Gdyby ludzie posłuchali go i dzieliliby się z własnej woli to nie
byłoby wojen i rewolucji. Gdyby postępowali zgodnie z nakazaniem
miłości bliźniego, to nawet obce języki byłyby dla nich zrozumiałe.
Słowa ( a właściwie za dużo słów ) są tylko źródłem nieporozumień.
Słowa mają wyjaśnić to, co do wyjaśnienia nie jest ;). Tymczasem
myślenie sercem nie jest zależne od języka ;). A do tego wszyscy
ludzie uśmiechają sie w tym samym jezyku ;).
Pozdrawiam

[empi]

Teraz mam następną wątpliwość. Pan Prezydent mnie zaskoczył. Wszedł
na właściwą drogę? Czy mnie się tylko tak wydaje. Czy mam mu dać
szansę? Wspierać Go w tym czy nie? Może tylko tak sobie wykalkulował
politycznie swoją korzyść z takiej postawy. Pomyślmy, Kaczyńscy
przestaną się oglądać na Rydzyka. Nie będą nic już od niego
oczekiwać. On im już nic nie będzie w stanie zaoferować. Skupi się
wtedy wokół Rydzyka całkowicie skrajne i wsteczne środowisko które w
swej istocie nie jest zdolne nic stworzyć. Żadna poważna siła
polityczna nie będzie go firmować. Może to sposób na obumarcie
Rydzykolandu?
pzdr.

[Gość: nelly]

No tak Empi. Pan prezydent pokazał, że działa pod natchnieniem Boga,
skoro sprzeciwił się Rydzykowi. Wiesz, że tam gdzie są podziały
rządzi szatan i on dba o to, żeby podziały były. Teraz Bóg upomniał
sie o swoje królestwo pokazując ludziom, że nie wolno im grzeszyć
przeciwko VIII przykazaniu. Ocenianie zaś innych to grzech przeciwko
temu przykazaniu ;). No to siłą rzeczy ci, co zostaną przy Rydzyku
będą po stronie szatana ;). Jeśli obumrze Rydzykoland to ludzie
będąc dobrzy dlatego, że są stworzeni na obraz i podobieństwo Boże,
będą prawdziwym świadectwem swojej chrześcijańskiej opartej na
miłości bliźniego religii. To oczywista oczywistość. KK wprowadzając
podziały oddalał ludzi od Boga.
Pozdrawiam

[empi]

> No tak Empi. Pan prezydent pokazał, że działa pod natchnieniem
>Boga,
Nelly, nie lej wody :). To polityka, żadne natchnienie. Powiedz, czy
mam się politycznie też zachować i chwaląc Go pozwolić Mu
dowartościować się?. Może wtedy będzie z naszego Prezydenta pożytek.
pzdr.

[Gość: nelly]

Ależ Empi, Ty chyba nie czytasz moich postów a tym bardziej
założonych przeze mnie tematów ;). W jednym napisałam, że wojny i
rewolucje były pod natchnieniem Boga, bo szatan uwił sobie gniazdko
właśnie w KK i inaczej nie można było zniszczyć " uświęconego przez
Boga " stanu rzeczy. Gdyby nie było rewolucji nie mielibyśmy papieża
Polaka ;). No to teraz skoro dochodzimy do tego, że ma nie być
podziałów oznacza, że ludzie, którzy są przeciw podziałom są po
stronie Boga. Napisałam, że ateiści pozwolili nam odkryć naszego
Boga. Polityka nie ma tu nic do rzeczy. Demokracja pozwala na brak
podziałów ale nie dlatego, że są manifestacje, tylko dlatego, że ich
nie ma ;). Co to będzie polityka jak nie można będzie nikomu nic
zarzucić i nikogo oceniać? To można wykorzystać tylko przeciwko
Unii ;). No i Unia doprowadzi ludzi do Boga, bo ludzie będą dobrzy i
będa kochać swoich wszystkich bliźnich.
Pozdrawiam
PS. Tylko co z terrorystami? O ich prawa też powinno sie walczyć ;).
Czyli terrorystów też trzeba kochać. No to ładnie. Ale jak to
wytłumaczyć Ameryce? No i do tego polscy żołnierze powinni wrócić z
misji pokojowych ;).

[Gość: Ursus]

8 przykazanie: Nie mów FAŁSZYWEGO świadectwa przeciw bliźniemu swemu.
1. Nieładnie jest manipulować słowem bożym w celu dokopania komukolwiek.
2. Przytłaczająca większość Twoich postów to uporczywe łamanie właśnie tego
konkretnego przykazania
Pozdrawiam.

[Gość: nelly]

Dobrze, że to napisałeś Ursusie. A o ile byłoby lepiej gdybyś to
jeszcze zrozumiał ;). O bliźnich w ogóle sie nie mówi, bo żeby mówić
o bliźnich potrzebna jest wiedza, której nie mamy. O nich wie tylko
Bóg i oni sami. Czyli cokolwiek mówisz, a ma zaszkodzić bliźniemu -
to jest właśnie fałszywe świadectwo.
O manipulowaniu słowem Bożym w celu dokopania komukolwiek
porozmawiaj z klerem, bo on od wieków to robi. Do tego celu stosuje
podwójną moralność Kalego.

[Gość: Ursus]

Czyli, jeżeli mój bliźni popełnia jakieś przestępstwo (kradzież, rozbój itp.) a
ja to widzę, potem jako świadek, ZGODNIE Z PRAWDĄ zeznaję w sądzie, że
widziałem, jak X napadł na kobietę, uderzył, wyrwał torebkę i uciekł, to wg.
Ciebie popełniam wykroczenie przeciw VIII przykazaniu ("...Nie mów FAŁSZYWEGO
świadectwa przeciw bliźniemu swemu..."), gdyż składając zeznania niewątpliwie mu
szkodzę.... :)
Pozdrawiam.
PS. Zadziwiające są meandry kobiecej logiki...

[Gość: nelly]

Oczywiście Ursusie, bo dlaczego ktoś kradnie? Dla sportu? No i poza
tym kobieta mogła oddać torebkę sama. Czyli kto jest winien, że
doszło do rozboju? ;). No i do tego narażasz się na jego zemstę ;).
A kto Ciebie przed nią ochroni? ;).

tanie gadanie

[Gość: jacek]

na razie wracamy jedynie do judaszowych srebrników.
Co do unii to są ludzie którzy się cieszą że będą mogli żyć w skorumpowanej
zgniliźnie. Że rządzić będzie Bruksela gdzie złodziejstwo, oszustwa, korupcja
króluje od początku a za ujawnianie jej traci się pracę. Ostatni raport został
utajniony bo nawet streszczenie mogłoby zmienić wyniki głosowań nad ratyfikacją,
jak stwierdził jeden z euroszołomów. Że krzywizna bananów jest regulowana
ustawowo. Gdyby to było normalne państwo, można by się cieszyć. Ale nie jest i
nie będzie. Polska też nie jest, a w unii nie będzie. Mieszanie do tego religii
to kiepski dowcip. Unia jest antyreligijna, ateistyczna i antyamerykańska. Ale
antysemici mogą się cieszyć, bo unia jest też antysemicka(Franzuzi to więksi
Żydożercy niż Austriacy i Niemcy razem).
Żadna z tych wartości nie jest moja ale ja się przyzwyczaiłem że rządzą mną
oszuści i złodzieje.

[edico]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> na razie wracamy jedynie do judaszowych srebrników.
> Co do unii to są ludzie którzy się cieszą że będą mogli żyć w
> skorumpowanej zgniliźnie. Że rządzić będzie Bruksela gdzie
> złodziejstwo, oszustwa, korupcja...

A czym jest finansowanie kościoła z abonamentu TVP, nie spłacanie i umarzanie
kredytów salezjańskich, wyłudzenia sięgające w setki milionów, miliardy Rydzyka,
uciekanie proboszczy za granicę z kościelną kasą...

Używając tego samego języka można zadać pytanie, czy to jest wzór dla
katooszołomów, którzy niby to ze wstrętem patrzą na judaszowe srebrniki?

[Gość: jacek]

wiem że ty masz zajoba na punkcie Kościoła(coś jak sowieckie a u was murzynów
biją). Napisz choć raz normalny argument. Bo jeśli ty chcesz okradanie nas przez
Kościół i mafię polityczno biurokratyczną zamienić na Kościół i mafię polityczno
biurokratyczną oraz brukselską mafię polityczno biurokratyczną to ja radzę
skontaktować się z psychiatrą.

[Gość: nelly]

Chyba przesadziłeś Jacku. Kto pozwolił Ci oceniać unię i na jakiej
podstawie? Ty nie oceniasz umii tylko ludzi, a ludzie są tacy sami w
każdym kraju. To od ich mądrości i dobroci zależy jak wykorzystają
prawo, które Ty tak napiętnujesz. Ale powiem Ci jedno: nigdy nie
walcz z prawem, tylko wykorzystaj prawo ;). W ten sposób ( ponieważ
każdy kij ma dwa końce ) dojdziemy do tego, że wszyscy ludzie będą
mieć takie same prawa i wszyscy będą dobrzy. A jeśli wszyscy będą
mieć takie same prawa i wszyscy będą dobrzy to co to jest jak nie
zasady religii chrześcijańskiej? To są jej podstawy.
Pozdrawiam
PS. Unia jest bardziej chrześcijańska niż chrześcijanie, bo niszczy
wszelkie podziały, a od tego zaczyna sie królestwo Boże na ziemi.

[Gość: arcydiabeł]

Droga Nelly. Unię oceniać może każdy. Na jakiej podstawie? A no chociażby
dlatego, że jesteśmy jej członkami, że ona (ta Unia) po prostu istnieje. Wiara w
UE jako twór walczący z podziałami, o tolerancję, dla której materializm jest
drógorzędną wartością jest śmieszna. Każde państwo w UE ma w swoim działaniu na
względzie SWOJE dobro a nie dobro ogólnounijne. Oczywiście politycy europejscy
wychodząc przed kamera i gadają o wspólnych interesach. Cóż co mają powiedzieć?
Że walczą o własne?
Wiara w dobro wszystkich ludzi jest utopią. Królestwa Bożego na ziemi nie
zaznasz. W końcu sam Bóg przewidział grzech ludzi, przeznaczając dla nich moje
królestwo, czyli królestwo ciemności:)
Pozdrawiam Arcydiabeł

[Gość: nelly]

Drogi Arcydiable. Gdyby szatan nie zamieszkał w KK to już dawno
Twoje piekło nie byłoby tak duże i już dawno nie pojawiłaby sie tam
nowa duszyczka. W końcu nawet zwykli śmiertelnicy umieli wystrychnąć
diabła na dudka ;). A wracając do tematu. Ocenianie unii nic nie da.
Trzeba poszukać jej mocnych stron i upierać sie przy tym, żeby unia
realizowała plan i rzeczywiście wtedy nie będzie miała innego
wyjścia. Tylko wykorzystując mocne strony przeciwnika i wychodząc od
jego sposobu myślenia - pokonasz go ;). Ludziom w tym pomoże to, że
przeznaczeniem ich jest dobro. Politycy czy unijni czy rodzimego
chowu są tacy sami, bo być politykiem oznacza, że nie musisz znać
sie na niczym ;). To sztuka uwodzenia. Dlatego ja mówię o rządach
ekspertów, a wtedy polityka to puste słowo ;).
Pozdrawiam
PS. Co wiesz o unii, czego nie można wykorzystać przeciwko niej? ;)

[Gość: jacek]

mam mózg to oceniam na podstawie danych jakie są ogólnodostępne. Prawo unijne
sprzyja korupcji złodziejstwu i zamordyzmowi. Ja jestem przeciw. Więcej z tobą
dyskusji nie podejmę:)

[tajnos.agentos]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> Prawo unijne
> sprzyja korupcji złodziejstwu i zamordyzmowi.

Może jakieś konkrety, że o argumentach nie wspomnę...

[Gość: mixer]

Przedstawi, jak wróci od proboszcza :

---
Katolicy nie tylko nie mają własnego zdania, ale nie mają żadnego zdania.

wiem że robisz sobie jaja

[Gość: jacek]

i nie odpowiem.
Ogólnie ja rozumiem że wiele osób woli żyć teraz na koszt swoich dzieci. Że nie
przeszkadza im złodziejstwo i korupcja. Ja to rozumiem ale nie popieram.

[Gość: nelly]

Masz rację Jacku dla swojego dobra lepiej nie podejmuj dyskusji ze
mną. Raczej przeprowadź monolog używając argumentów za i przeciw ;).
Mnie szkoda czasu na przerzucanie się argumentami, a Twoje argumenty
nie zależą od tego jakie jest prawo unijne, tylko jakie są jego
interpretacje. No to zastanów sie komu w Polsce kraju bądź co bądź
katolickim potrzebne jest inne prawo niż Boskie. Ja już dawno
mówię: " Wydział Sprawiedliwości na bezrobocie ". Korupcji i
zamordyzmowi sprzyja każda interpretacja prawa, a samo prawo jest
przeciw ;).

[edico]

Argumentacja godna panaceum Dziwisza na ciążę, myśl dalej ;)

[edico]

PS. Post skierowany do jacka.

[Gość: mixer]

Unia chce doprowadzić do normalności w Europie bez tych dziwactw
religijnych, które niejednokrotnie dały już o sobie znać w sposób
niechlubny. Aktualnie w Polsce także jest podsycany fanatyzm
religijny por dóżnymi pratekstami, a to nie może wróżyć nic dobrego.
Wiara jest czyjąś zupełnie prywatną sprawą i nie powinna mieć nic
wspólnego z systemem państwowym czy jakimiś konkordatami zawieranymi
z jakimiś guru religijnymi. Skoro Polska ma być państwem prawa, to
takie same umowy powinne być podpisane z naczalstwem wszelkich
religii, z jakimi mamy do czynienia w kraju. Brak równouprawnienia w
tym wypadku jest oznaką daleko idącej nietolerancji, co w państwie
prawa nie powinno mieć miejsca.

A skoro tak jest, to Polska ma bardzo daleko do państwa prawa, na co
dowodów wcale nie trzeba szukać.

[Gość: nelly]

Zgadzam się. Unia realizuje założenia religii chrześcijańskiej. Unia
nie zna żadnych różnic rasowych czy klasowych, bo wszyscy jesteśmy
kimś jednym w Chrystusie. Czyli głosi te hasła co KK. Ciekawe do
czego doprowadzi ;)

[Gość: arcydiabeł]

A czy realizuje kwestię aborcji i eutanazji zgodnie z religią chrześcijańską?

[Gość: nelly]

Oczywiście, że tak. Dla chrześcijanina takich problemów nie ma. Jemu
prawo w tym zakresie nie jest potrzebne. A Bóg dał człowiekowi rozum
i wolną wolę.

[Gość: arcydiabeł]

Nellu, piszesz, że Unia realizuje zasady chrześcijańskie. Zatem legalizacja
aborcji i eutanazji nie jest realizacją tych zasad, bo z zasadami
chrześcijańskimi nie ma to nic wspólnego.

[Gość: nelly]

Arcydiable postaraj się zrozumieć, co napisałam ;). Unia może
legalizować wszystko, co chce, bo przekreśla różnice między ludźmi.
To chrześcijanie mają wiedzieć, co zgodnie z ich religią powinni
zrobić. Im naprawde nie potrzeba prawa ludzkiego. Wiedzą co to
grzech i nie grzeszą. Nie szukają usprawiedliwienia dla siebie w
rodzaju: to jest dozwolone prawem, więc można. Prawo ludzkie ich nie
obchodzi. Poza tym cały czas mówi sie o skutkach a nie o przyczynach
aborcji, a każdy człowiek jest inny. Dlatego ma wolny wybór i nikt
na siłe nie ma prawa ciągnąć go do nieba.
Pozdrawiam
PS. No a jak było w religii chrześcijańskiej w starym testamencie?
Bóg pozostawił ludziom wolną wolę ;). Diabłom zresztą - też i ich
przywódcy Lucyferowi ;). Ale to Bóg ma prawo oceniać ludzi, a nie
inni ludzie.

[edico]

Chyba Nelly piszesz pod niewłaściwym adresem. Negacja negacji jest słusznym
założeniem w dyskusji pod warunkiem, że adwersarz chociaż wie, o którą negację
mu chodzi :)

Pozdrawiam

[Gość: nelly]

Wiesz Edico ja stosuję twierdzenie ad absurdum ;) I dlatego chcąc
dowieść że twierdzenie jest prawdziwe na początek robię założenie,
że jest fałszywe. Jeśli doprowadza to do absurdu, okazuje się, że
twierdzenie było prawdziwe. No a ile mam przez to zabawy ;).
Udawadniać oczywistą oczywistość ;)
Pozdrawiam

[edico]

Zupełnie tak samo, jak w sztukach artystycznych. Albo stosuje się dodawanie,
albo tez odejmowanie. Jesteś dla mnie Nelly zaskakującym pozytywnym
doświadczeniem w wymianie poglądów. A fama głosi, że wody z ogniem ni jak nie da
się pogodzić :)

Pozdrawiam

[Gość: nelly]

Dziękuję Edico. Jesteś bardzo miły, chociaż nie wiem, czy zasłużyłam
na te komplementy, skoro Ty potrafisz ciekawie dyskutować. Więc to
też Twoja zasługa, że wymiana poglądów przebiega w sympatycznej
atmosferze.
Pozdrawiam

[Gość: arcydiabeł]

Droga Nellu. Ustalmy jedną rzecz. To, że człowiek ma wolną wolę to akurat każdy
wie. Natomiast nie wmówisz mi, że w ramach zasad chrześcijańskich legalizuje się
aborcje i eutanazję. Legalizacja tych zasad nie ma nic wspólnego z
chrześcijaństwem. Legalizacja oznacza aprobatę i zgodę na stosowanie danej
instytucji (tak to nazwijmy). Zatem czy chrześcijaństwo je popiera? Wywodzenie
odpowiedzi pozytywnej z wolnej woli ludzkiej jest moim zdaniem błędem.
Natomiast czym innym jest to, że chrześcijanin wie co ma robić.

[Gość: nelly]

W ramach zasad chrześcijańskich dla sprawdzenia jakości
chrześcijańskiej wiary można zalegalizować wszystko Arcydiable ;). A
czemuż to Bóg w Raju zakazał zrywać owoców, a nie ściął tego drzewa,
na którym rosły? Bo chciał się przekonać czy ludzie Go posłuchają? A
nie mógł po prostu założyć, że go nie posłuchają? Miłość do Boga
wymaga wyrzeczeń, ale innych niż myślisz ;). A może Ty też nie
wiesz, skąd sie biorą dzieci, bo aborcja to problem wtórny. A o
wiele prościej jest do poczęcia nie dopuścić. Zresztą o czym my
rozmawiamy ;). Wśród chrześcijan jest tylko tyle dzieci na ile
rodziców stać i są kochane, to problemu nie ma.
Pozdrawiam

[Gość: Ursus]

Przez "absolwentów medycyny" nie bedących chrześcijanami oraz na skutek żądań
kobiet i mężczyzn nie będących chrześcijanami, za pomocą coraz wymyślniejszych
"technik", mordowane są, na masową skalę, dzieci boże. Najbardziej niewinne i
bezbronne istoty jakie można sobie wyobrazić. I to jest ogromny problem dla
każdego chrześcijanina dziewczynko o bardzo małym rozumku... :)
Pozdrawiam.

[Gość: Ursus]

Byłem przeciwko wejściu, jestem przeciwko trwaniu Polski w UE. I co? Niby to
grzech? Powinienem się wg. Ciebie spowiadać z tego, że nie chcę aby mój kraj był
członkiem takiej czy innej organizacji o charakterze, w znacznej mierze,
antychrześcijańskim?

[edico]

Mów o siebie. Męczenników za cały kraj mieliśmy już zbyt dużo.

[Gość: nelly]

Powinieneś sie raczej wyspowiadać z tego, że uważasz Unię za
antychrześcijańską ;). Unia realizuje założenia religii
chrześcijańskiej. Nie widzisz tego? No i do tego grzech pychy: bo Ty
wiesz, co jest potrzebne temu krajowi ;). No tak, ale czy weźmiesz
za to odpowiedzialność? ;).

[Gość: Ursus]

Nie sądzę, nie widzę, nie wiem i nie wezmę... :)
Pozdrawiam.