Humaniści UMCS: zostawcie habilitację

[robertw18]

"- W przypadku nauk humanistycznych habilitacja pokazuje kompetencje pracownika, jego kwalifikacje, pewną dojrzałość do wypełniania funkcji samodzielnego pracownika naukowego - prof. Henryk Gmiterek, dziekan wydziału humanistycznego UMCS, tłumaczy środową uchwałę rady. "
A czy p. Gmiterkowi nie może przyjść do głowy, że po prostu "cenna praca naukowa lub ich zbiór" pokazuje kompetencje itd.? A uczelnia sama sobie może wystawiać świadectwo sprawiedliwą (lub nie) oceną?

"Jest ona jednozdaniowa i sprowadza się do poparcia apelu 44 wybitnych naukowców z PAN i czołowych polskich uniwersytetów (wśród sygnatariuszy są m.in. Maria Janion, Barbara Skarga, Hanna Świda-Zięba, Marek Safjan, Karol Modzelewski) przeciwko planom Barbary Kudryckiej, ministra nauki i szkolnictwa wyższego, dotyczącym rezygnacji z habilitacji."
To wygląca na obronę zastanego układu od dawna zasiedziałego...

"- Trudno nam się odnosić szczegółowo do projektu resortu, którego szczegóły nie są jeszcze dokładnie znane. Wiemy tylko to, o czym pisze prasa - dodaje dziekan Gmiterek ..."
To dość ośmieszająca całe owo wezwanie wypowiedź.

"...i podkreśla: - Trudno mi jednak w przypadku dyscyplin humanistycznych wyobrazić sobie jakąś zastępczą formę certyfikacji zamiast habilitacji."
To zaś szczere wyznanie jest jedynie świadectwem o stanie wyobraźni mówcy...

Ogółem - trochę za mało uzasadnień, przy dość nasilonym użyciu wielkich słów.

Pozdr.

[Gość: April]

Przez ostatnie kilkanascie lat uczelniany "beton" bronil sie skutecznie przed
wszelkimi glebszymi reformami. Wyglada na to, iz ci ludzie beda do upadlego
bronili przestarzalej, feudalnej struktury polskiej nauki i szkolnictwa wyzszego!

Niech pilnują jakości kształcenia

[Gość: knt]

Niech pilnują jakości kształcenia studentów i etyki nauczycieli
akademickich a nie habilitacji. Przecież kontrloa jakości wykładów
ćwiczeń lektorató to powinno być celem głownym świata nauki.

Humaniści UMCS: zostawcie habilitację

[lurie1]

Nareszcie UMCS nie zostal w tyle! Ta kudrrewolucja to skandal bez precedensu! Bo
tu nawet nie chodzi o swoich. Ale o nowy elektorat zlozony z "naukowcow z
licencjatem", ktorym zamarzy sie posadka profesora!

[Gość: p09v]

Zgadzam się. Potrzebne są nowe kadry odpowiadające jałowości intelektualnej
obecnego premiera. Rzuca reformami na prawo i lewo, bez zastanowienia i bez
rzeczywistej chęci zmiany czegokolwiek. Miało być inaczej.

W USA nie ma habilitacyj...

[robertw18]

ani takiego nadymania się "tytułami". Liczą się prace naukowe, a nie feudalne układy.
Poza tym chyba ci naukowcy z UMCS powinni sobie zdawać sprawę z tego, że Warszawa i Kraków (+KUL od strony ideologii) będą rządzić wyrokami w tych tajnych (kapturowych) sądach, w których Lublin będzie tępiony, a ich zastany układ wzmacniany.

Pozdr.

W USA nie ma habilitacji, ale jest "tenure".

[levitas1]

Wychodzi dokladnie na to samo.

no nareszcie ktos wspomnial o tenure!

[lurie1]

wyglada na to, ze ani Premier, ani p. Kudrycka nie maja zielonego
pojecia, ze doktorat w USA to poczatek naukowej kariery, a nie jej
koniec! tym wszystkim co to powoluja sie na amerykanski system
awansu w szkolnictwie wyzszym proponuje, by sprawdzili co to takiego
ta "tenura" i czy na pewno chcieliby o nia zawalczyc!

[Gość: Kaczo i Wciaz Boso]

Juz kilkakrotnie czytalem na roznych polskich forach, ze "tenure" to
praktycznie to samo co polska "habilitacja". Otoz nie! Zazwyczaj w
takich krajach jak USA, czy Kanada mlody doktor (Ph.D.), najczesciej
po odbyciu stazu post-doktorskiego (post-doc) jest zatrudniany na
uczelni jako "Assistant Professor" (i w przeciwienstwie, np. do
polskiego adiunkta ma juz wtedy praktycznie calkowita samodzielnosc
i PELNE prawa do starania sie o granty, promowania magistrow i
doktorow, recenzowania cudzego dorobku, itd.). Po 6-7 latach
przeprowadza sie ocene dorobku owej osoby (zakladowa - wewnetrzna do
tego zwykle prosi sie o recenzje dorobku kilku [czasem nawet piec,
szesc!] naukowcow z innych osrodkow. Jezeli ocena jest pozytywna
kandydat otrzymuje "tenure" (czyli cos w rodzaju stabilizacji
i obietnicy pracy na danej uczelni do momentu DOBROWOLNEGO
przejscia na emeryture) i zwykle tez jest awansowany do
stanowiska "Associate Professor".
Oczywiscie, nie ma zadnego pisania prac "hab.", ani
wykladow, czy tez "kolokwiow" habilitacyjnych...
Poza tym - tenure (oraz zwiazane z tym stanowisko) dotyczy
wylacznie uczelni, na ktorej dana osoba pracuje.
Takze i dlatego, iz istnieja w USA/Kanadzie uczelnie
o bardzo roznym poziomie i kazda uczelnia ustala swoje
WLASNE wymogi i kryteria uzyskania "tenure", tzn. ktos
kto nie dostal "tenure" na MIT, czy Stanford University,
moze latwo i ze spokojem otrzymac "tenure" w jakims
"Southern Baptist College", lub "University of
South-West Oklahoma"!

[lurie1]

a co za roznica czy druga ksiazke, ktora wymagana jest do uzyskania
tenure, nazwiesz pan ksiazka czy dysertacja habilitacyjna? tak,
mozesz jej nie napisac, jesli chcesz dostac tenure w amerykanskim
Koziolkowie Dolnym, ale musisz ja opublikowac, I TO W PRZYZWOITYM
WYDAWNICTWIE, zeby bezpiecznie pracowac na dobrym uniwersytecie

[Gość: Kaczo i Wciaz Boso]

Coz, w Polsce wiekszosc ksiazek drukowanych przez humanistow
to "dziela" wydawane w nakladzie kilkuset egzemplarzy i czesto
przez wydawnictwa uniwersyteckie. W USA nikt by sobie na taka
rozrzutnosc nie pozwolil!

p.S. Skad pan wzial informacje, iz na uzyskanie "tenure"
potrzeba (przecietnie) wydac dwie ksiazki?
Znam osobiscie w USA dziesiatki naukowcow z "tenure"
(biologia, fizjologia, medycyna, fizyka, matematyka),
ktorzy nigdy zadnej ksiazki nie wydali!
A moze to dotyczy tylko czystej wody "humanistow",
ktorzy maja problemy by opublikowac cokolwiek
w liczacych sie pismach naukowych???

cos z czytaniem nam nie wychodzi, co?

[lurie1]

Drogi Panie Kaczo cos tam, otoz "apel 44", ktory poparla Rada
Wydzialu Humanistycznego UMCS, dotyczy... humanistyki i nauk
spolecznych. Jesli pan uwaza, ze pana koledzy matematycy, biolodzy,
fizycy, to tez "humanisci" to nie mamy o czym rozmawiac, bo ja ich
zaliczam do reprezentantow tzw nauk scislych (drobna roznica wedlug
pana?).
I gwoli wyjasnienia: wymog 2 publikacji ksiazkowych w USA, o ktorym
pisalam, TEZ DOTYCZY HUMANISTOW, a nie matematykow, etc. Ci "scisli"
sa w innej sytuacji, ale NIE O NICH TU BYLA MOWA.

[Gość: April]

"...mozesz jej nie napisac, jesli chcesz dostac tenure w amerykanskim
Koziolkowie Dolnym"

Wiele amerykanskich uczelni ulokowanych w takich miejscach (jak tamtejsze
"Koziolkowo Dolne") prezentuje wyzszy poziom naukowy
niz wiekszosc uczelni w Polsce ale... czasami lepiej jest
zyc zludzeniami. Czy nie tak?

Rzeczywiscie, kilkadziesiat amerykanskich uczelni

[pisubek]

reprezentuje poziom nieporownywalny z polskimi. Ale cala reszta to jeszcze
wieksze dno.

[Gość: szamian]

Nie może być tak, ze od lat nic się nie robi w strukturze szkolnictwa wyższego. Świat się zmienił i zmiany są potrzebne również, a może przede wszystkim w strukturze uczelni. Tylko, że trzeba to robić stopniowo. Musi być postawiony cel takiej reformy, określone środki, instrumenty i czas, a wychodzi na to, że celem reformy jest zniesienie habilitacji. Tylko pytanie czemu to służy, bo na pewno nie poprawie jakości środowiska.

Zmiany są potrzebne po to aby dopasować polski system do zachodnioeuropejskiego, gdzie po doktoracie są stanowiska profesora kontraktowanego, jako miejsca pracy obsadzane w drodze konkursów. Tylko pytanie o to jak będzie wyglądał taki konkurs w Polsce, w naszym "patologicznym" jeszcze środowisku? Czy będzie to sprawiedliwe i czy rzeczywiście wzmocni konkurencję wśród naukowców?

Uważam, że zmiany są potrzebne, ale muszą być one przemyślane i celowe, a nie medialne.

[lurie1]

Zgadzam sie, jest wiele nonsensow podtrzymywanych przez system i
nalezy im sie przyjrzec. Najwyzszy czas powiedziec sobie, ze
kolokwium habilitacyjne nie ma nic wspolnego z debata uczonych -
jest to zwykly egzamin, gdzie kazdego mozna przepuscic lub nie. Ale
dysertacja habilitacyjna w naukach humanistycznych to niezbedny etap
zdobywania swiadomosci, czym tak naprawde jest KSIAZKOWA PUBLIKACJA
NAUKOWA. Zeby wypromowac przyzwoity doktorat trzeba samemu napisac
co najmniej dwie ksiazki! Wie to kazdy, kto mial pod opieka
doktorantow.

[Gość: kaczo i wciaz boso]

Coz, w takich krajach jak USA, Kanada, czy Australia jest czyms
zupelnie normalnym, iz na studia doktoranckie przyjmuje sie osoby
na poziomie "bachelor of..." (czyli z grubsza odpowiednikiem
polskiego "licencjatu"). Nie trzeba robic magisterium!
A w Polsce wciaz podobne idee wydaja sie niektorym
zbyt smiale! Ograniczone pole widzenia i duuuze
klapki na oczach to wciaz typowa oznaka
polskiego "lobby" profesorskiego.
I to lobby bedzie ostro atakowac i pluc jadem
na kazdego ministra i kazdy rzad w Polsce, ktory
bedzie usilowal sprowadzic szkolnictwo wyzsze w Polsce
na tory blizsze krajom rozwinietym naukowo!
Nawet jezeli - w koncu - doprowadzi do
calkowitej deprecjacji i zapasci
polskiej nauki...

p.s. Dodam jeszcze - trzeba odebrac feudalne przywileje
i wyrwac panow "humanistow" z blogiego stanu
oraz zadowolenia z publikowania w trzeciorzednych
pisemkach typu "Annales", albo "Zeszytach Lubelskiego
Towarzystwa Naukowego"!

co za bzdury! byl pan w USA, panie kaczo boso?

[lurie1]

i coz pan opowiadasz? moze tak zamiast madrzyc sie to lepiej
najpierw doczytac? a najlepiej niech sie pan afiliuje na jakims
amerykanskim uniwersytecie! sam pan wtedy zobaczysz, ze sa rozne
sciezki dochodzenia do doktoratu, ale zadna z nich nie zaklada, ze
ci doktorat lekkim bedzie... jesli nie bedziesz chcial pisac MA to
zamienia ci to na gigant-egzamin... powodzenia!
a co do publikacji... widzial pan kiedys listy publikacji naszych
humanistow, na ktorych tak plujesz? no i poza tym czy slyszales pan
o tym, co sie dzieje na swiatowym rynku publikacji? jakie
kumoterstwo odchodzi przy wyborze tekstow do druku? jesli myslisz,
ze w tych najslynniejszych swiatowych periodykach drukuja
najmadrzejsi to albos pan ich nie czytal, albos naiwny jak dziecko!
i nie odgryzaj mi sie, zem sfrustrowany, bo akurat trafisz jak kula
w plot!

[Gość: Kaczo i Wciaz Boso]

Szanowny / szanowna "lurie1"... prosze przyjrzec sie na moj
adres "IP" (tam wyraznie jest fragment "edu"). Wiem takze
i cosik wiecej na temat amerykanskich doktoratow...

P.S. Z Polski wyjechalem kilkanascie lat temu ale bywam tu
wystarczajaco czesto, by widziec i wiedziec, iz na uczelniach
nadal i wciaz panuja stare, feudalne porzadki, samozadowolenie
starszej kadry i wielka niechec do JAKICHKOLWIEK zmian!

biolog? matematyk? fizyk?

[lurie1]

Pan, za przeproszeniem, polamerykanski matematyk? fizyk? biolog? Bo
my tu, Panie, o polska Humanistyke boj wiedziem... I o tym TYLKO z
jako takim znawstwem sie wypowiadamy...

Humaniści UMCS: zostawcie habilitację

[Gość: ewa]

Ci, którzy tak bronią habilitacji nie mówią o tym, że po osiagnięciu
tego stopnia naukowego, albo po uzyskaniu profesury zwykle
Ci "naukowcy" osiadają na laurach. Nie publikują, nie organizują
konferencji, blokują etaty - pracują do 70 roku zycia i dłużej.
Oczywiście liczy się w nauce doświadczenie, ale jeśli mają takie
zamiłowanie do nauki, to po przejściu na emeryturę też naukowo mozna
pracować, co więcej mozna uzyskiwać granty na badania. Nie przemawia
przez nich miłość do nauki tylko pycha - bowiem zasiadając na Radzie
Wydziału decydują o losach młodych. Zas gdyby Ci młodzi szybko
usamodzielnili się naukowo, starym (wiekiem i nie tylko) profesorom
byłoby to bardzo nie na rękę.

[lurie1]

a pani, pani ewo, mlodziutka czy innej profesji? jak juz
pania "wyprofesoruja" to porozmawiamy o tych stertach mniej lub
bardziej udanych prac magisterskich, doktoratow, habilitacji i
innych ksiazek do recenzji, ktore beda sie gromadzic na pani biurku,
o tych prosbach o rekomendacje, ocene grantow, etc - jednym slowem
wtedy sobie siadziemy i porozmawiamy o tych "laurach"... a do tego
czasu dream on, baby!

[Gość: Kaczo i Wciaz Boso]

lurie1 napisała:
"a pani, pani ewo, mlodziutka czy innej profesji"
------------------------------------------------------------------
Oj nieladnie, nieladnie! Czyby (Profesor?) "lurie1" lepszych,
rozumniejszych i bardziej logicznych argumentow zabraklo?

P.S. Z poprzednich wypowiedzi rozumiem, iz "lurie1" nalezy do
naukowego "etablishment'u" i to tej jego czesci, ktora
uparcie dostrzega tylko swoje wlasne (i ewentualnie)
kolegow dziela i zaciekle broni swoich przywilejow.
To tylko kolejny, dobitny przyklad na to, iz reforma
moze byc dokonana tylko przez kogos z zawnatrz bo
uprzywilejowana kasta bedzie do upadlego bronic
'habilitacji', 'profesur belwederskich', itp.
czyli systemu, ktory coraz bardziej odstaje od
systemu przyjetego w wiekszosci krajow bardziej
od Polski rozwinietych pod wzgledem poziomu naukowego...

[Gość: Kaczo i Wciaz Boso]

Na koniec pozwole sobie (w calosci) przytoczyc wypowiedz opublikowana
przez jednego z dyskutantow na forum dyskusyjnym "Polityki"...
---------------------------------------------------------------------
"Uwagi o reformach 2008-04-16 23:36

Drodzy dyskutanci Polityki
Z radością przyjmuję list 44 wybitnych autorytetów moralno –
medialnych. Ci wybitni intelektualiści wskazali wam drogę myślenia ,
więc podążcie nią , a nie ulegacie słowowym tych wichrzycieli od
tego wywrotowca dr Wieczorka z Krakowa. Ostatnio na moim wydziale
Rolniczo –Medycznym do chodzi do gorszących scen. Odbywa się
szeptanka o tych pseudo reformach minister Kurdackiej. Nie zdajecie
sprawy jakiego demona uruchomiliście . Informacje elementów
wywrotowych trafiają do adiunktów którzy domagają się zmian. A są
nikim , bo nie maja habilitacji. Są nikim.
Jednym z elementów tych pseudo-reform ma być obowiązek pisania na
jakiejś tam Liscie Filadelfijskiej po angielsku. To oburzające . Ja
połowem prac oblikowałem w „ Rocznikach Siemiatyckich” , a drogą
połowę w „ Wiestniku Instituta Novozov USSR i wystarczyło do
habilitacji . Po co to gdzieś tam wysyłać. To niepotrzebne. Albo
jakieś konkursy na etaty. To niepotrzebne. Po co to , jeszcze się
obcych na pcha na katedry tyle ,że nie będzie z kim flaszki „
obalić” po Radzie Wydziału. A ja z obcymi nie pije. A gdzie my
zatrudnimy własne dzieci. Cała długofalowa polityka pro-rodzinna
weźmie w łeb. Przecież ja mam zatrudnić córkę Fredka, gdy ten
zatrudni żonę Władka. To niepotrzebne.Ta pani vice-minister co
Australii przyjechała , to mówi ,ze niby uczeni powinni startować w
jakiś międzynarodowych konkursach grantowych. To niepotrzebne. Ja
tam nigdzie, nie startuje: adiunkci ,coś tam na lipiec albo na
styczeń naskrobią i ja do Felka do Warszawy dzwonie a Felek do
Mańka . Maniek robi w tej komisji grantowej , to się KBN , czy jakoś
tam podobnie kiedyś nazywało no i Maniek tam moje nazwisko na
początku listy daje, no bo ja niby na litere „B” . I mam ten grant.
A jak to niby , miałoby być. Przecież ja nie znam żadnego telefonu
zagranice , żeby ten grant pchnąć. Ja nie wiem komu tam z zagranicy
łapówkę dać. To niepotrzebne. Te reformy uderzą w nas finansowo.
Recenzje – 3 tysiące za habilitacje . To niepotrzebne. Tylu ludzi
się przy takiej habilitacji wykarmi. A tak – same straty. To
niepotrzebne.
Zgadzam się z wybitnymi intelektualistami. Profesorem nie można
zostać w wieku 35 lat. W takim wieku to ja dopiero pozwalam doktorat
zrobić. I to nie wszystkim. Habilitacje to puszczam tak: około 55-60
lat ,żeby mi nie skakali. Bo jak nie mają habilitacji to są
nikim .Są nikim. Cieszy głos niektórych młodych kolegów . Widać , że
młodzież jeszcze nie do końca została zidoktrynowana przez ludzi
tego wywrotowca z Krakowa . Brakuje pracy formacyjnej nad
młodzieżą . Młodzież niepotrzebnie jeździ tak dużo po świecie. Ja
tylko raz pojechałem ; do Wszechzwiązkowego Instytutu Nawożenia i
Gleboznawstwa w Puszkino pod Moskwa . Zaopiekowali się mną młodzi
komsomolscy i drużynowcy ludowi oni wskazali mi drogę i wzorce. A
zrobiony tam doktorat o wpływie defekacji zajęcy na plonowanie
koniczyny został zgodnie prawem o wzajemnym uznawaniu stopni uznany
za habilitację na naszym wydziale. Moimi recenzentami byli akademik
Łysenko i jego uczeń akademik Owczynnikow. A ci jadą duracy do tej
Ameryki albo Australii i robią te doktoraty tam i co? Kłopoty z
nostryfikacją tylko mają . To niepotrzebne.
Nasze środowisko dopuściło do kardynalnego błędu , wiedza o tych
pseudo- reformach minister Kurdackiej przedostała się do motłochu.
My zaś do tej pory wszystko załatwialiśmy po cichu . To błąd. To
wielki błąd . Takie sprawy jak opłata ,za płacenie za studia ,
przenoszenie w stan spoczynku profesury powinny być załatwione
cicho . I nie wymknąć się z pod kontroli. Po co gadać o zasadności
habilitacji i o tych dwuetatowcach .To niepotrzebne, Tam gdzie ja
jestem dziekanem w Wyższej Szkole Stosunków Międzynarodowych i
Kosmetologii Społecznej w Siemiatyczach: to są ludzie z Warszawy,
Wrocławia , Szczecina. Chce ten dr Wieczorek z Krakowa mobilności
uczonych to tam jest. Ci ludzie przyjeżdżają z wykładami na mój
wydział tam w Siemiatyczach. Są mobilni. Nawet niektórzy na 2 dni
zostają na zajęcia.
Trzeba mądrze z ludźmi rozmawiać. Trzeba mówić o pracy , kaganku
oświaty, Europie, tolerancji , strategii lizbońskie, itd. A nie
zniesieniu tej habilitacji. I przede wszystkim cicho.
To niepotrzebne te dyskusje. Dajcie odpór tym wywrotowcom i
wichrzycielom , którzy chcą przewrócić do góry nogami nasze
uczelnie. To nie odpowiedzialne co się dzieje: motłoch ma płacić za
studia, adiunkci pracować bo są nikim , nikim bo nie mają
habilitacji. I ma być porządek. Pamiętacie , na początku stanu
wojennego w TV : Praca i spokój. Na uczelniach być praca i spokój.
Wasz Prof. dr habilitowany nauki w Polsce Józef Beton."


Józef Beton

Widze ze kolega kaczo i boso zajmuje korzystna

[levitas1]

"janitorial position" w University of Central Florida. A jakosc dowcipu kolegi
na poziomie Ziemkiewicza czy Rybinskiego. Pogratulowac. Ale, jaka praca taki
dowcip.

[Gość: kaczo i wciaz boso]

To nie jest moj dowcip - poprzedni post to tylko dokladny cytat
(przeniesienie, "Copy" and "Paste") postu jaki ukazal sie na
forum "Polityki"... Czy bylo to niezbyt jasno podane i do
szanownego (zapewne) profesora ("levitas1") nie dotarlo???

P.S. A reszte wypowiedzi, po prostu, pomine milczeniem.
Kiscie sie nadal w swoim profesorsko-betonowym
sosie wlasnym!

Kolego kaczo i boso! Chyba macie swiadomosc, ze

[pisubek]

cytowanie z aprobata grafomanii swiadczy o wlasnym poziomie umyslowym. Mysle, ze
mycie probowek - nawet na Florydzie - daje ograniczone uprawnienia i kompetencje
do udzielania pouczen i traktowania innych z gory. A moze to tylko taki zabawny
kompleksik Polaka na emigracji, ktorego pozycja zawodowa spoleczna nie odpowiada
jego oczekiwaniom i ambicjom.

Prawda w oczy kole kaczo i BOSO? Tak malo wam

[levitas1]

placa za "janitorial duties"? Ale mozna przeciez dorobic w Disneylandzie. I po
co to wasze emigracyjne nadecie i zadecie? Wiemy, ze jestescie w Ameryce, wiemy.

[Gość: kaczo i (...) boso]

"placa za "janitorial duties"? Ale mozna przeciez dorobic w
Disneylandzie. I po co to wasze emigracyjne nadecie i zadecie?
Wiemy, ze jestescie w Ameryce, wiemy"
--------------------------------------------------------------------
Coz... pani(e) "levitas1" - a moze tak czasem warto przypomniec
sobie o elementarnej kulturze osobistej. Pisze to bez "nadecia
i zadecia"!

Poza tym - czyzby Jasnie Pan(i) "levitas1" pogardzal ludzmi
zajmujacymi sie "janitorial duties"? Czyzby tez pogardzal tymi co
pracuja w "DisneyWorld" (bo "Disneyland" to znajduje sie w
Kalifornii)?

P.S. A to, skad pisze nie ma najmniejszego znaczenia. Moglbym
rownie dobrze to samo napisac z innego miejsca... Mam wielu
kolegow i znajomych w Polsce, ktorzy dokladnie tak samo
postrzegaja przestarzaly, feudalny, niewydolnuy i skostnialy
system panujacy do dzis na polskich uczelniach.

A pierwszy raz glos na tym forum zabralem tylko
dlatego, iz ktorys z wielkich obroncow habilitacji
powolywal sie na (niestety niezbyt udany!)
przyklad amerykanskiego "tenure".

I staralem sie by nikogo nie obrazac osobiscie...
Dziekuje i do widzenia!

P.S. Mam takze gleboka nadzieje, iz "levitas1" NIE jest czlonkiem
szacownej Rady Wydzialu Humanistycznego UMCS...

Boso w mrowisku?

[levitas1]

Rzeczywiscie, warto przypomniec o elementarnej kulturze osobistej.

Oto przyklady takiej kultury prosto z DisneyWorldu (dziekuje za profesjonalne
rozroznienie):"Ograniczone pole widzenia", "duuuze
klapki na oczach" - typowa oznaka polskiego "lobby" profesorskiego.
I to lobby bedzie ostro atakowac i pluc jadem", trzeba odebrac feudalne
przywileje i wyrwac panow "humanistow" z blogiego stanu
oraz zadowolenia z publikowania w trzeciorzednych pisemkach typu "Annales", albo
"Zeszytach Lubelskiego Towarzystwa Naukowego". Rzeczywiscie wole byc "humanista"
niz "Mickey Mouse".

A poza tym, ma Pan chyba swiadomosc, ze to co Pan napisal jest niezgodne z
prawda: "Coz, w Polsce wiekszosc ksiazek drukowanych przez humanistow to
"dziela" wydawane w nakladzie kilkuset egzemplarzy i czesto przez wydawnictwa
uniwersyteckie. W USA nikt by sobie na taka rozrzutnosc nie pozwolil!" Wiekszosc
prac "humanistycznych" w USA ukazuje sie w wydawnictwach uniwersyteckich w
nakladzie kilkuset egzemplarzy, ktore wedruja glownie do bibliotek
uniwersyteckich. Obecnie koszty wydania ksiazki nie sa az tak wysokie, co przy
bardzo wysokich cenach sprzedazy pozwala na minimalizacje strat, a niekiedy
przynosi nawet niewielki zysk.

Dopiero od niedawne niektore uniwersytety w USA pozwalaja do "tenure"
przedstawic zestaw artykulow. Przedtem obowiazywala regula co najmniej jednej
ksiazki. Oczywiscie nie dotyczylo to i nie dotyczy ani chemii ani innych
dyscyplin eksperymentalnych.

Jezeli uwaza Pan, swoja uwage "Mam takze gleboka nadzieje, iz "levitas1" NIE
jest czlonkiem szacownej Rady Wydzialu Humanistycznego UMCS" za przejaw
uprzejmosci to mamy chyba do czynienia ze swoistym rozdwojeniem jazni szanownego
Autora lub naprawde perwersyjnym poczuciu humoru, zwazywszy, ze wedlug niego
sklada sie ona z feudalnych panow "humanistow" publikujacych w trzeciorzednych
pisemkach typu "Annales", albo "Zeszytach Lubelskiego
Towarzystwa Naukowego"

Natomiast uwagi Pana dotyczace "tenure" byly bardzo interesujace, chociaz
skazone nieco perspektywa wlasnej dyscypliny.

Humaniści UMCS: zostawcie habilitację

[Gość: Bolek]

Ludzie
O czym ta dyskusja. Wszyscy doskonale wiemy, ze do doktoratu
potrzebny jest promotor co ma dwoch znajomych. Do habilitacji sam
delikwent musi miec co najmniej trzech znajomych.
Bolek

o czym ta dyskusja?

[lurie1]

Otoz trudno powiedziec! Bo przyjrzyjcie sie drodzy dyskutanci z jaka
zaciekloscia ja o gruszce, a Wy o pietruszce. Sprobuje powtorzyc w
najprostszych slowach to, co wyjasnial juz prof. Modzelewski na
lamach GW, a pozniej osoby podpisane pod "apelem 44". Humanista to
inny gatunek zwierzecia naukowego niz taki np. matematyk czy fizyk,
ktory tym jest lepszy im krotszy jego wywod. Humanista jest jak
wino, ze uzyje martwej metafory, a nie jak swieze chrupiace
buleczki. I nie ma co zamieniac go na sikacza!

[Gość: op.]

Czyli - jak dobrze rozumiem - każda nauka będzie miała swój własny tryb rozwoju
i kariery naukowej? A mnie się wydawało, że ustawa o szkolnictwie wyższym,
przepisy dot. nadawania stopni naukowych, itd. obowiązują wszystkie uczelnie i
wszystkie dziedziny. No, ale nie mam nic przeciw temu - zostawcie habilitacje
humanistom, a reszcie - zlikwidujcie :))))

doktoratow jak mrowkow?

[lurie1]

jesli tak wam przeszkadza dr hab, do ktorego my, beton, zdazylismy
sie przyzwyczaic, to pani minister ma dla was niespodzianke! nie
bedzie dr hab, ale bedzie doktor zawodowy (gorszy?), doktor naukowy
(lepszy?), doktor bez certyfikatu na promotora (gorszy czy lepszy od
zawodowego?), doktor z certyfikatem na promotora (lepszy od
naukowego?)... no sorry, ja, beton, wysiadam... ale wy, mlodzi i
gniewni, pewnie to z latwoscia rozgryziecie!

[japolan]

Ciekawe, kto pierwszy:
- otrzyma,
- wręczy nominację na:
"profesora - bakałarza"?

Pani Minister w Lublinie

[lurie1]

Nie ulega watpliwosci, ze i pani Minister, i projekt reformy zyskuja
przy blizszym poznaniu. Wyglada na to, ze cale to zamieszanie wokol
habilitacji jest glownie nominalne. Z procedury habilitacyjnej maja
wypasc tylko te mniej istotne elementy (np. kolokwium), ktore od
dluzszego czasu byly i tak krytykowane przez srodowisko. Bledem bylo
zatem gloszenie "zniesienia habilitacji". Nalezalo raczej glosic
zamiane "dr hab" na "dr cer". Wowczas wiedzielibysmy, o co sie
spieramy...