Lublin ma nowego biskupa

[led47]

Jak miło.
Od facetów w czerni zachowej mnie Panie.

[Gość: ...]

dy śmierć ci zajrzy w oczy sam ich wezwiesz do siebie...

[bu2m]

Dlaczego wszystkich oceniasz podług siebie?

[Gość: Grant]

Gość portalu: ... napisał(a):
> Gdy śmierć ci zajrzy w oczy sam ich wezwiesz do siebie...

Każdy sądzi według siebie - jak mawia stare porzekadło. Nie każdy
jest takim tchórzem i koniunkturalistą jak ty.

[Gość: hrapacz]

Czy ty, pacanie, naprawde wierzysz, ze oni reprezentuja ABSOLUT? Na
jakiej podstawie? Takich organizacji, co sie mienia pelnomocnikami
Pana Boga na Ziemi, sa setki, a moze nawet tysiace (w samej Polsce
zarejestrowanych jest ponad 150 wyznan). Dlaczego akurat katolickie
katabasy mialyby byc kolesiami Najwyzszego, a nie np. "starsi
bracia w wierze" lub buddysci?

[Gość: ...]

I co się plujecie frajerzy. 99% polskich ateistów, wątpiących,
agnostyków itp. na łożu śmierci błaga o wizytę księdza. Całe życie
walczą z Bogiem, aż zaczynają w niego naprawdę wierzyc, a przed
końcem żywota dochodzi strach przed nim i stąd taka decyzja.
Zapytajcie psychologów i kapłanów, a wam to potwierdzą.

[brat_barnaba]

Gość portalu: ... napisał(a):

> I co się plujecie frajerzy. 99% polskich ateistów, wątpiących,
> agnostyków itp. na łożu śmierci błaga o wizytę księdza. Całe
życie
> walczą z Bogiem, aż zaczynają w niego naprawdę wierzyc, a przed
> końcem żywota dochodzi strach przed nim i stąd taka decyzja.
> Zapytajcie psychologów i kapłanów, a wam to potwierdzą.

Znałeś osobiście chociaż jednego takiego ateistę czy tylko
powołujesz się na "psychologów i kapłanów"? Chrzanić głupoty to
każdy potrafi.

[Gość: *]

Czy te badania statystyczne przeprowadziła uczelnia Rydzyka? :))

[joannabarska]

Zajrzała. Szpitalnych czarnych przepędziłam...

[Gość: ulan]

Nie prawda oni zawsze przychodzą sami kasa człeniu tego faceci w czerni nie
odpuszczają nigdy.

Lublin ma nowego biskupa

[jozek46]

Przypomniało mi się przysłowie"lepszy wróbel w garści niż gołębi sto
na dachu"

Lublin ma nowego biskupa

[dociek]

To jest BARDZO WAŻNA WIADOMOŚĆ! Na pierwszą stronę niekatolickiej
największej gazety codziennej w państwie "laickim" ;p

Osobiście, wolałbym przeczytać: Lublin ma nowe lotnisko... Lublin ma
nową szybką kolej do Warszawy... Lublin ma nowe zakłady pracy...,
Lublin ma nową obwodnicę, Lublin ma nowy aqua-park... lodowisko...
autobusy i trolejbusy, ulice i skrzyżowania, parki, nowo odnowiony i
oczyszczony Zalew,..., itd.
Ale cóż... Takie tu "nowości", jaka "metropolia".

[Gość: waldek]

weż sie lewusie i rób a nie czekasz az ktoś za ciebie zbuduje, eeech

[joannabarska]

Przeżyjemy i biskupów...

[dociek]

Gość portalu: waldek napisał(a):

> weż sie lewusie i rób a nie czekasz az ktoś za ciebie zbuduje,
eeech

Interpretując Twoje stanowisko "prawusie", mam rozumieć, że Ty i
twoi niczego nie będą budować i nie mają zamiaru, a jedynie tylko
produkować kolejnych biskupów i pomniejszych czarnoksiężników?
Rajska przyszłość nas czeka z takimi "prawusami".

[Gość: taka]

lewusów mamy dość przez dziesiątki lat

[dociek]

A czarnych przez dwa tysiąclecia - jeszcze bardziej.

[brat_barnaba]

A mnie ciekawi skąd się birą tacy zajadli durnie jak "waldek"
czy "taka"? (przypuszczalnie zresztą to ta sama kreatura)

[Gość: mark]

To jest efekt klęcznikowania w butach RELAX zamiast drewniakach :)
kiedys.pl/wp-content/uploads/2007/08/buty_relaks.jpg

[edico]

www.nie.com.pl/tekst_druk.php?id=8813
Przy tak dynamicznym wzroście ilości biskupów niedługo rządowi zabraknie tych
ośrodków.

Lublin ma nowego biskupa

[Gość: gość]

No to 19-tego marca przy ul.Wyszyńskiego teraz to dopiero będzie
popijawa że hu hu !!!

Jak mogło by być inaczej?

[edico]

Przecież zdał egzamin lojalności i dołączył do grona najbardziej zaufanych.
Kryteriami nominacji biskupów nie jest żadne podążanie za duchem Ewangelii czy
duszpasterskie otwarcie na świat, lecz bezwzględna wierność linii ogłoszonej w
Rzymie. Przed poświęceniem biskupów sprawdza się ich fundamentalną wierność
doktrynie i poddaje testom posłuszeństwa na podstawie katalogu pytań
przygotowanych przez kurię, które następnie potwierdza się w postaci przysięgi
posłuszeństwa papieżowi.
Konsekwencją tego jest jest np. ultrakonserwatywny nasz episkopat, który stanowi
być może najbardziej obciążającą hipotekę tego i poprzedniego pontyfikatu.

[folkatka]

Edico,
biskupo powinien się zgadzać z Rzymem. jak Ty sobie to wyobrażasz, ze biskupem
mógłby zostac ktos głoszący np. wiarę w reinkarnacje. Biskup ma budzić we mnie
zaufanie że to co mówi i pisze jest zgodne z dotkryną katolicką. jakby mi na tym
nie zalezało wypisałabym sie z Kościoła.

[edico]

O ile wiem, podstawą wiary ma być biblia a nie składanie ślubów posłuszeństwa
papieżowi. Jaką więc rolę ma pełnić biblia, skoro bez składnia tych ślubów
dopuszczasz możliwość głoszenia reinkarnacji przez biskupa?

Czy aż do tego stopnia występuje brak zaufania do swoich funkcjonariuszy w kościele?

Jak mają zaufać im wierni, skoro papież nie ma do nich zaufania w tak
podstawowych sprawach?

Przecież historia jednoznacznie wykazała, że nie jeden papież był niezwykle
daleko od głoszonej doktryny kościoła by nie powiedzieć, że miał z kościołem
tyle wspólnego, że nim zarządzał.

Wybacz Folkatko, ale w żaden sposób nie mogę uznać takiego stwierdzania, jako
argumentu przemawiającego na korzyść tego egzaminu lojalności. Podstawą
katolicyzmu ma być biblia a nie papież. W przeciwnym wypadku przypomina mi się
zasłyszane gdzieś powiedzenie, że uczciwy katolik powinien być antyklerykałem.
Myślę, że nie o to Ci chodzi?

Pozdrawiam

A trzydzieści lat temu ... .

[lech.niedzielski]

1978 r. Papieżem zostaje Albino Luciani , człowiek niezwykle
skromny, postępowy i uwielbiany przez masy , którego pontyfikat
trwał tylko 33 dni.
Zgadzał się na stosowanie środków antykoncepcyjnych, dopuszczał
kapłaństwo kobiet, sprzeciwiał się celibatowi.
Postanawia zniszczyć mafijne struktury watykańskich finansów, a
następnie oczyścić Watykan i Kościół z oszustów i aferzystów.
Sporządza listę 121 purpuratów watykańskich do natychmiastowego
zdymisjonowania. Tuż przed rozpoczęciem zaplanowanych czystek umiera
28 września po "zjedzeniu niestrawnego posiłku".
Nie przeprowadzono sekcji zwłok.
Jego testament ginie w tajemniczych okolicznościach ... .

[edico]

Powiązania mafijne z Watykanem też nie są żadną tajemnicą. Wystarczy prześledzić
historię machlojek wyprowadzania pieniędzy przed bankructwem watykańskiego Banco
Ambrosiano na szkodę bardzo wielu firm. Głowny księgowy do dnia dzisiejszego
ukrywa się za murami spiżowej bramy przed włoską żandarmerią.

Reinkarnacja i inne cuda-niewidy

[Gość: Grant]

folkatka napisała:
> Edico,
> biskupo powinien się zgadzać z Rzymem. jak Ty sobie to
wyobrażasz, ze biskupem
> mógłby zostac ktos głoszący np. wiarę w reinkarnacje.

A czym jest wiara w tzw. zmartwychwstanie jak nie wiarą w
reinkarnację tylko w nieco innym "opakowaniu". I jedno i drugie
jest z punktu widzenia obserwowalnej rzeczywistości (czyli inaczej:
obiektywnie) bzdurą i bujdą na resorach, nie mającą najmniejszej
podstawy naukowej, a nawet jaskrawie z nauką sprzeczną
(jak "pozbierać" te pierwiastki i związki, na które rozpadło się
ciało ludzkie, jak "pochwycić" z powrotem energię, która się
rozproszyła?)
We wszechświecie, NAWET JEŚLI PRZYJĄĆ, ŻE KIERUJE TYM JAKAŚ "SIŁA
WYŻSZA", nic nie dzieje się "ot, tak sobie", a według pewnych reguł
i zasad. Zasady te nie dają możliwości odtworzenia organizmu
żywego, który obumarł i nastąpił jego całkowity rozkład oraz
częściowa przemiana w energię, która rozproszyła się. Zechciej
zauważyć, że - uznawany za wcielenie Boga - Jezus z Nazaretu też
nie "spadł z nieba", a został urodzony jak każdy inny człowiek,
natomiast opowieści o rzekomym poczęciu go przez anioła czy tzw.
wniebowstąpieniu to tylko legendy nie mające KOMPLETNIE ŻADNEGO
POTWIERDZENIA I NICZYM NIEUWIARYGODNIONE. Również tzw.
wniebowzięcie Marii jest fizycznie absurdalne, bo niezależnie od
wszystkich chciejstw (czyli tzw. myślenia życzeniowego) katolików,
Maria miała przecież fizyczny organizm, który nie mógł zniknąć bez
śladu (musiałaby nastąpić tzw. anihilacja czyli synteza meterii i
antymaterii). No, to gdzie się podziało ciało Marii, która
rzekomo "zasnęła"? Gdzie jest to niebo, do którego została rzekomo
wzięta? Oczywiście można powoływać się - jak zwykle w takich
przypadkach - na tzw. cud czyli "hokus-pokus", jednak nie likwiduje
to bynajmniej problemu z ciałem, które istniało fizycznie i również
fizycznie musiało przestać istnieć. Jak już nadmieniłem powyżej,
Pan Bóg, jeśli nawet by istniał i wszystkim kierował, "porusza"
całym Wszechświatem według pewnych reguł (fizycznych, chemicznych
itd.) i NIE JEST JAK DOTĄD NIKOMU ZNANY PRZYPADEK ABY COŚ ZDARZYŁO
SIĘ WE WSZECHŚWIECIE, CO NIE MIAŁOBY PRZYCZYNY, A STAŁO SIĘ "DEUS
EX MACHINA".

[Gość: folkatka]

Twoj post jest bardzo zabawny, serio :)))!!!!!!!

[Gość: Grant]

Gość portalu: folkatka napisał(a):
> Twoj post jest bardzo zabawny, serio :)))!!!!!!!

Zdaje się, że tylko na taką polemikę Cie stać. W czym nie ma
zresztą nic dziwnego. Kreacjoniści, bezradni wobec argumentów
rzeczowych, zawsze powołują się na "cuda-niewidy" lub kwitują je
jakims banałem.

[Gość: folkatka]

Drogi Grancie
a gdzie ja napisałam że jestem kreacjonistką? Nigdzie.
Napisz jeszcze czym wg. Ciebie jest miłość, dobro, piękno. Bardzo konkretnie i
rzeczowo, z powołaniem sie na naukowe argumenty.

[burlasino]

Każdy, kto uważa, że Wszechświat stworzył (wykreował) jakiś Bóg,
jest kreacjonistą. Odnoszenie tego określenia tylko do tych, którzy
twierdzą, że świat był gotowy w siedem (a właściwie w sześć) dni -
jest zawężaniem pojęcia.
Domaganie się ode mnie naukowej definicji miłości czy piękna jest
pewnym nadużyciem, gdyż mija się z tematem (dość ściśle
zarysowanym), który poruszałem. Niemniej odpowiem.
Nie umiem przedstawić algorytmu miłości, choć biocybernetycy (np.
śp. prof. W.Sedlak - ksiądz, zakonnik) zapewne potrafią opisać ją
jakimś wzorem. Nie trzeba jednak sięgać aż tak daleko. W bogatej
twórczości Człowieka istnieje bardzo wiele doskonałych opisów
zarówno miłości jak dobra i piękna. Wystarczy sięgnąć na półkę z
książkami, którą zapewne posiadasz. Wbrew temu, co utrzymują
niektórzy niedouczeni i lekkomyślni zwolennicy idealizmu, piękno,
dobro i miłość nie są wytworem kultury chrześcijańskiej, istniały
już na długo przed jej początkami, zarówno w starożytnym Egipcie
jak i Grecji, a także przedchrześcijańskich społeczeństwach Azji i
obu Ameryk.

[edico]

Gość portalu: Grant napisał(a):

> ... Również tzw.
> wniebowzięcie Marii jest fizycznie absurdalne...
Dla tego też zachował się fizycznie do dzisiaj jej grób.

[Gość: Grant]

Kto, kiedy i w jaki sposób dowiódł, że kapliczka rzekomego
zaśnięcia Marii jest jej faktycznym grobem? Poproszę o jakieś
fakty, a nie legendę.

[edico]

Nie wiem, kto i kiedy dowodził prawdziwości tej kapliczki grobowej.
Interesującym jest natomiast to, że znajduje się w Turcji a nie Izraelu, o czym
piszą nawet w portalach katolickich. Przecież poza Piotrem, znakomita większość
najbliższych uczniów Jezusa pozostała w Jerozolimie a przynajmniej w Izraelu a
opuszczona kobieta musiała wywędrować aż do Turcji. Czyżby w Turcji miłość
bliźniego była na znacznie wyższym poziomie, niż wśród najbliższych???

[krytykantka07]

A do czego potrzebujesz biskupów moja droga? Biskupów nie ustanowił
Jezus. Ustanowił ich Paweł z Tarsu satanista i ukochany uczeń
szatana. To on zmienił religię chrześcijańską wprowadzając do niej
elementy władzy i podporządkowania oraz podwójną moralność i
rozwiązywanie problemów urojonych, gdy rzeczywiste są za trudne.
Jezus kapłanów ani biskupów nie ustanowił i nie ustanowił sakramentu
pokuty. Jego religia miała zmienić duszę człowieka. Mnie interesują
przypowieści Jezusa, i tylko to jest ważne z NT. Reszta to śmieci.
Ale tak sprytnie pomyślano, żeby śmieci były ważniejsze niż to co
istotne. Czyli te śmieci są bardziej zrozumiałe. I śmieciami ludzie
się zajmują. Tak jak w polityce. Jeśli wśród niezrozumiałych słów
ludzie znajdą coś co do nich trafia to od razu uznają, że dana
partia ma program zgodny z ich oczekiwaniami. To tylko pobożne
życzenia. Dana partia umiejętnie gra na emocjach ludzi i do tego
wykorzystuje manipulację, żeby przemycić treści których nie powinno
być. Jezusa słów tłumaczyć wcale nie trzeba było. On nikomu władzy
nie dał, żeby nauczał inaczej niż swoim postępowaniem. Tak robili
faryzeusze, a Jezus tego nie popierał. Szanował tych faryzeuszów,
którzy postępowali inaczej niż reszta. Dlaczego? Bo ci faryzeusze
nie uważali siebie za wysłanników Boga i nie grzeszyli pychą. Grzech
pychy jest pierwszym z grzechów głównych i jest przyczyną wszystkich
innych grzechów, a najwięcej go w KK. I Ty myślisz, że Jezus
napiętnując grzech pychy stworzyłby KK oparty na tym grzechu?

Pozdrawiam ( nelly )

[burlasino]

Generalnie popieram twoją linię argumentacji, choć chciałbym
uściślić jedno z twoich twierdzeń. Paweł z Tarsu nie "zmieniał"
religii chrześcijańskiej, bo takowa nie istniała, on sam ja po
prostu stworzył. Chrześcijaństwo to wręcz autorski pomysł Pawła,
który wykorzystał legendę Jezusa z Nazaretu (sam, osobiście go nie
znał, nigdy się nie spotkali) aby skonsolidować duże grupy
społeczne (nie tylko Żydów, ale także Greków, a następnie inne
podbite przez Rzym narody) do walki z rzymskimi okupantami.
Ponieważ opór zbrojny był raczej niemożliwy (wszystkie powstania
zostały krwawo stłumione) Paweł wymyślił na to inny sposób -
upowszechnienie wśród tzw. szerokich rzesz społeczeństwa
uniwersalnych idei Jezusa, które mogły być atrakcyjne dla
wszystkich ubogich starożytnego świata (stąd nazwa: kościół
katolicki czyli powszechny) i z czasem doprowadzić do erozji
panowania rzymskich elit.
O tym jak to dokładnie przebiegało napisał świetny artykuł w
miesięczniku amerykańskim "The Century Magazine" ze stycznia 1928
roku Marcus Ravage. Tytuł artykułu: "Apostoł pogan" z
podtytułem "Pierwszy, który poznał możliwość prowadzenia wojny za
pomocą propagandy".
Oczywiście zdaję sobie sprawę, że sięgnięcie po ten artykuł nie
jest proste, niemniej - gdybyś była zainteresowana - mogę przesłac
Ci go mailem.

[edico]

Link do tego artykułu:
www.racjonalista.pl/kk.php/s,3360

[edico]

PS. Chodzi o omówienie w głównych kwestiach.

[Gość: burlasino]

Rzeczywiście, pod podanym adresem jest omówienie tego artykułu. Ja
dysponuję jego pełnym tekstem, choć streszczenie pana W.Rudnego też
oddaje dobrze jego treść.

[Gość: nelly]

No cóż obawiam sie, że w to nie uwierzą bogobojni katolicy w Posce
ani mniej bogobojni inni " chrześcijanie ". Dlatego ja odrzucam
teorię o spisku, natomiast porównując nauki Jezusa i nauki Pawła
doszłam do wniosku, że Paweł był satanistą. Ludzie jeszcze nie są
gotowi by wyrzec sie wiary w Boga i w to, że po śmierci pójdą do
nieba. Dlatego zaprzeczenie sensowi istnienia chrześcijaństwa nie ma
sensu. Trzeba zaprzeczyć sensowi istnienia chrześcijaństwa ale
wywodzącego sie od Pawła. Jezus nawet gdyby nie był synem Boga
głosił wspaniałą ideologię, która wykorzystana przez ludzi mogła na
ziemi stworzyć niebo. W tym celu nie Dekalog jest potrzebny, ale
znajomość siebie. Prawo nie jest potrzebne nikomu, jeśli kocha
swoich bliźnich. Przyjęcie nauki Jezusa to koniec wszelkiej
manipulacji, marketingu i demokracji. To właśnie jest w naukach
Pawła i to powoduje rozkład państwa od wewnątrz. KK widząc, że
orężem nic nie wskóra stał sie propagandzistą i manipulatorem. KK
nie ma patentu na to jak wysłać ludzi do nieba i nie wiem czy
ktokolwiek przy zdrowych zmysłach chciałby iść do tego samego nieba
co zdegenerowany kler. Który Bóg byłby na tyle nieodpowiedzialny,
żeby znając duszę kleru przyjąć go do nieba, skoro Jezus mówił o
tym, że ziarno padło na nieurodzajną ziemię. W swoich
przypowieściach Jezus oskarża tych, którzy nie mają w sobie miłości
bliźniego i grzeszą pychą. Czyli w swoich przypowieściach Jezus
dokładnie wyjaśnił, że kler i katolicy są potępieni. Oczywiście tak
samo są potępieni ci, którzy wyznają stworzony przez Pawła, a
bazujący na jego naukach inny rodzaj chrześcijaństwa niż założył
Jezus. Dopóki ludzie nie uznają nauk Pawła za satanizm nie zobaczą
nauk Jezusa, bo Paweł swoim gadulstwem je zakrył. Ale zobaczyć nauki
Jezusa dla kleru oznacza jedno: zrezygnować z władzy i mamony. Kler
broni się przed tym jak może, bo już obmyślił prześladowania KK i
wszystko co jest w stanie go zdetronizować traktuje jak zamach na
swoją wolność. Dlatego trzeba odwołać sie do nauk Jezusa aby pokonać
kler.

Pozdrawiam cieplutko :)

PS. Chętnie przeczytam całość.

[Gość: burlasino]

Jeśli dobrze kojarzę (vide następny post w wątku :), to mogę
przesłać Ci artykuł na adres [e-mail] Czy tak?

P.S. Podkreślając (po raz kolejny), że generalnie zgadzam się z
twoją linią rozumowania humanistycznego, nie nazywałbym jednak
Jezusa z Nazaretu twórcą chrześcijaństwa. Nawet z dostępnych
obecnie źródeł, wyselekcjonowanych i tendencyjnie przetworzonych
(nie ma oryginału żadnej z ewangelii, nie wiadomo z czego tłumaczył
Vulgatę św. Hieronim, tworzył raczej Biblię od początku wg
wskazówek papieża Damazego I, 400 lat po śmierci Jezusa) wynika
dość jasno, że Jezus nie zamierzał tworzyć żadnej religii ani
kościoła. Gdzie i kiedy miałaby zresztą ona panować, skoro głosił,
że wkrótce nastąpi koniec świata i zapanuje krótlestwo niebieskie.

[Gość: nelly]

Dziękuję. Piszę albo bez logowania ( jako nelly ) albo zalogowana
( gdy piszę też na forum Religia ) jako krytykantka07. Co do tego,
że Jezus nie zamierzał tworzyć żadnej religii ( jeśli religię
rozumiemy przez stworzenie kapłanów tej religii ;) ) to masz rację.
Jezus nauczał czym jest grzech pychy więc nie mógłby swoim kapłanom
dać władzy, żeby kolejni unosili się pychą, bo Bóg ich wybrał. Dać
władzę swoim kapłanom oznaczało zaprzeczyc nauce o tym, że grzech
pychy powoduje zło na świecie. O tym mówił Jezus i to Jego wyznawcy
mieli rozumieć. Kościołem Jezusa miały być serca ludzi, a koniec
świata nastąpiłby bardzo szybko, gdyby wyznawcy Jezusa sie nie
rozmnażali i nawrócili innych na tę religię. Kapłani Jezusa
( samozwańczy ) zrozumieli to opacznie i zamiast ludzi zachęcać do
tego, żeby nie mieli dzieci - zachęcali ich do tego, żeby mieli ich
jak najwięcej rozumując w ten sposób, że dzięki temu ta religia
będzie miała mnóstwo wyznawców. No i ma, a koniec świata przez to
nadejśc nie mógł. Czyli to nie Jezus jest winien tego, że wkrótce
nie nastąpił koniec świata i nie zapanowało królestwo niebieskie.
Temu winni są kapłani tej religii, którzy zwietrzyli biznes i
postanowili przyznać sobie władzę, której Jezus im nie dał. A to
zapoczątkował satanista Paweł wracając do ST i dyskryminując
kobiety.

[Gość: burlasino]

Ech, nie przesadzajmy z tym końcem świata na skutek nie rozmnażania
się ludzi. W takim przypadku nastąpiłby co najwyżej koniec
ludzkiego gatunku, a świat trwałby sobie w najlepsze jak miliony
lat wcześniej. Taki moment w dziejach Ziemi nastapi zresztą
ponownie, wcześniej czy później. Człowiek jest kategorią
historyczną, jak inne gatunki i zanim nastąpi "koniec świata"
(rozumiany jako unicestwienie planety Ziemia) zniknie z naszego
globu czy to na skutek jakiejś globalnej katastrofy czy wskutek
degenerujących mutacji. Niestety, nic nie jest wieczne, nawet
gwiazdy, a - być może - i cały Wszechświat.

[edico]

Wcześniej czy później to czeka, tak jak w wypadku wyginięcia z woli boskiej
dinozaurów a końca tego nie tylko widać ale jeszcze długo nie będzie widać :))

[Gość: nelly]

Hmmmmmmmmm koniec ludzkiego gatunku czy koniec świata? Miałabym
tutaj pewne wątpliwości ;). Wyobraźmy sobie wtedy garstkę ludzi
walczącą z żywiołami albo jeszcze lepiej: ostatniego człowieka. To
na pewno byłby wg. niego koniec świata. Nie miałby kto mu pomóc
poskromić żywiołów ;). No i nie miałby dokąd uciec. Myślisz, że Bóg
oszczędzałby swój lud i nie byłoby żadnych kataklizmów? ;). Nie
byłoby np. pożarów, susz, powodzi i wybuchu wulkanów? ;).

[edico]

Trudne pytanie zadajesz pytając, czy Bóg oszczędziłby swój lud. Sądząc po
wydarzeniach z potopem, raczej wątpię :))

[empi]

Edico i Nelly sugeruję założenie własnych blogów lub przenosiny na
forum Religia i kontynuowanie tam interesujących Was tematów. Tym
bardziej, że wszelka dyskusja to w końcu tylko dialog dwóch osób.
Sprowadzacie tematykę każdego wątka do jednego kontekstu który jak
widać nie interesuje ogółu.
pzdr.

[Gość: nelly]

Edico, sprawa z potopem była wcale inna, bo Bóg ukarał złych
ludzi ;). Ja pytam, czy Bóg oszczędziłby swój lud, gdyby wszyscy
ludzie byli chrześcijanami takimi jak powinni być. Wtedy zamiast się
rozmnażać, nawróciliby wszystkich na chrześcijaństwo. No i wyznawcy
Jezusa tworzyliby prawdziwy Kościół Jezusowy i wszyscy byliby braćmi
kochającymi się wzajemnie. Nie byłoby kapłanów i świątyń...No to jak
wtedy można byłoby tłumaczyć dlaczego są kataklizmy? ;). Gdyby nie
rodzili się nowi ludzie to szybko nastąpiłby nie tylko koniec
rodzaju ludzkiego ale i koniec świata...

[edico]

Jeżeli dysponujesz pełnym tekstem a byłbyś uprzejmy wrzucić go na maila, z
chęcią z takiego rozwiązania bym skorzystał.

Pozdrawiam

[Gość: burlasino]

Proszę bardzo, już "wrzuciłem".
Pozdrawiam.

[edico]

Już mam. Serdeczne dzięki.

Również pozdrawiam.

[krytykantka07]

Dzięki Edico. Na forum Religia kiedyś założyłam taki temat odnośnie
kuszenia Jezusa ;). Myślę, że chociaż to z " Racjonalisty " to
jednak daje katolikom do myślenia jak nie boją sie zmierzyć z
prawdą.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=721&w=80499997&a=80500262
No i jeszcze wątek o grzechu Abla ;)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=721&w=80640349
Pozdrawiam ( nelly )

[edico]

Ne ma problema :))

Pozdrawiam

Lublin ma nowego biskupa

[Gość: piwonia]

Jescze trochęa będzie następny biskup.tylko po co? komu to potrzebne;ja jestem
niewierzącym katolikiem. nie jeżdże po pijanemu,nie zachowuję się jak prawdziwy
katolik czyli hipokryta, nie chodzę do kościoła bo i po co? wysłuchiwać bzdur
nie muszę, wystarczy włączyćtelewizor z politykami czy biskupami; zachowujcie
się ludzie jak ludzie a nie jak rzymscy katolicy....

[lech.niedzielski]

Gość portalu: piwonia napisał(a):

> Jescze trochęa będzie następny biskup.tylko po co? komu to
potrzebne;ja jestem
> niewierzącym katolikiem. nie jeżdże po pijanemu,nie zachowuję się
jak prawdziwy
> katolik czyli hipokryta, nie chodzę do kościoła bo i po co?
wysłuchiwać bzdur
> nie muszę, wystarczy włączyćtelewizor z politykami czy biskupami;
zachowujcie
> się ludzie jak ludzie a nie jak rzymscy katolicy....
Mam wrażenie, iż polscy katolicy to nie są chrześcjanie ... .

"Dekalog mafioso" bossa Cosa Nostry

[Gość: *]

deser.gazeta.pl/deser/1,83453,4651220.html
Treści jakby skądś znane...