Adam Wasilewski? Średni. Ale będzie lepiej

[peowiec3]

Co ten Palikot opowiada?!? Obwodnica, lotnisko, teatr w budowie - od
kiedy to zasługa Wasilewskiego? Przecież to przede wszystkim
inwestycje wojewódzkie i centralne. Wasilewski ma na nie wpływ jak
na dzisiejszą pogodę. Inwestycje miejskie (tunel, 3-Maja itd)w
większości przepadają, bo Wasilewski jest nieudacznikiem!

Adam Wasilewski? Średni. Ale będzie lepiej

[Gość: lopez]

no tak, w innych miastach mają lepsze nastroje, ale do tych miast nie przyjechał
żaden porąbaniec z Biłgoraja. A to się niestety przekłada na opinię.

[Gość: obiektywny]

Proszę nie obrażać posła Palikota. Macie szczęście, że zamieszkał w
Lublinie, żeby ratować nieudaczników.

[Gość: aron]

Palikot to kretyn który wymachuje penisem zamiast lobbować o drogi
ekspresowe dla województwa

[Gość: logi]

Święta racja ale Palikot nigdy nie był bystry....

Adam Wasilewski? Średni. Ale będzie lepiej

[Gość: Andrew95]

Nie zgadzam się z Wami. Palikot ma jaja, a happeningi jakie
organizuje robi za własną kasę i swoje ryzyko. Co do Wasilewskiego,
to Palikotowi nie wierzę. Wasilewski jest daleko posuniętym
bylejakim kompromisem. Jest to prezydent na szyty na miarę Miasta.
Czy wiecie, że w ciągu tych 19 lat Lublin spadł do rangi 3 miasta po
prawej stronie Wisły? To wielka zasługa takich Pruszkowskich i
Wasilewskich. Nie wolno oczywiście zapomnieć o całej bandzie
pieniaczy w Ratuszu i Sejmikach, którzy sami niczego sensownego w
życiu nie zrobili i innym zrobić nie dadzą.

[Gość: aron]

jesteś kompletnym idiotą. Pruszkowski to był znakomity prezydent
tyle że działał w trudnych warunkach - nie dostał kilku miliardów z
budżetu centralnego jak np. Wrocław a mimo to utrzymał bezrobocie na
ówczesnym poziomie wrocławskim.

[Gość: aron]

za Pruszkowskiego jakie były bluzgi, że Lublin zakorkowany.
Oczywiście głosili je ludzie którzy nigdy nie byli we Wrocławiu,
Krakowie czy Warszawie w dzień roboczy.

Adam Wasilewski? Średni. Ale będzie lepiej

[andrew95]

A przy okazji, tytuł jest kłamliwy bo zgodnie z przeprowadzonym
sondażem i komentarzem zamieszczonym w wydaniu ogolnopolskim,
Wasilewski wlecze się niestety na samiutkim prawie końcu i podawany
jest jako przykład rozczarowania mieszkańców.Proszę nami nie
manipulować!!!

Adam Wasilewski? Średni. Ale będzie lepiej

[Gość: limba]

dlaczega Pan Bóg pokarał Lublin takim palikotem niechby sobie sidział w tym
swom Biłgoraju

[Gość: nikt]

Żenująca jest ta nagonka GW na Wasilewskiego. Ani on lepszy ani gorszy od
poprzednich włodarzy a na łamach gazety nieustająca jazda pod hasłem Wasilewski
musi odejść. Nawet Pruszon miał lepszą prasę niż Wasyl. Gazeta chciałaby
zobaczyć w ratuszu swojego pupila Wysockiego i stąd ta zajadłość i konsekwencja
w atakowaniu obecnego prezydenta. Na Wysockim ciemny lud już się kilka razy
poznał i nie poparł go w żadnych wyborach. Za dwa lata będzie podobnie.

[Gość: lubelak]

Palikotowi pomyliły się czasy. Przypomnę, że nie żyjemy w PRL a on nie jest
pierwszym sekretarzem, który decyduje, kto ma być najbliższym współpracownikiem
prezydenta. Przypomnę także, że Wasyla wybrali lublinianie w demokratycznych
wyborach i oni za dwa lata - jeśli ewentualnie ponownie wystartuje - zadecydują,
czy dalej chcą by nimi rządził. Podobne próby sterowania z tylnego siedzenia
ćwiczyliśmy w Lublinie już za czasach AWS. Jak się skończyło? Nie AWS. Nie
przepadam za Wasylem, a to co wyprawia z nim Palikot to poniżej jakiejkolwiek
krytyki.

[...]

[Gość: zocha]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[empi]

Naruszasz netykietę. Zdecyduj się czy piszesz jako "lubelak"
czy "nikt". W jednym wątku pod róznymi nickami nie wypada pisać.
pzdr.

[Gość: joy]

Empi -podaj swoje imię i nazwisko, chcę wiedzieć kto jest tu
cenzorem i propagandzistą! Może ten Nikt to mąż, a lubelak to żona,
albo matka i córka, itd. Jakim prawem komuś zarzucasz naruszenie
netykiety, kiedy sam zgodnie z duchem nagonki na Wasilewskiego
zawrtej w publikacji po prostu chcesz zdyskredytować głos poparcia,
pokazać, że większość jest przeciw prezydentowi. To co robisz empi
jest zwykłym draństwem! Poza tym podaj swoje nazwisko! Bądź na tyle
odważny, w końcu to ty decydujesz co jest netykietą a co nie, mamy
praw znać "sędziego"!

[empi]

Zasady netykiety obowiązują wszystkich i wobec wszystkich. Bieżąca
informacja-to już trzy nicki z tago samego adresu.
> Empi -podaj swoje imię i nazwisko, chcę wiedzieć kto jest tu
> cenzorem i propagandzistą!
Może przedstaw się i poproś wtedy. W necie moim nazwiskiem jest
nick. On też zobowiązuje.
Nie pomyślałeś, że ktoś pisząc w ten sposób robi niedźwiedzią
przysługę p. Prezydentowi ?.
Tu wszyscy w czymś takim szybko się orientują. :)
>w końcu to ty decydujesz co jest netykietą
Widać niedawno korzystasz z netu jeśli nie znasz zasad dobrych
obyczajów które w nim się ustaliły.
pzdr.

Adam Wasilewski? Średni. Ale będzie lepiej

[Gość: chart]

Poseł Palikot nigdy nie odróżniał co należy do kompetencji samorządów miejskich,
co do wojewódzkich, a co do administracji rządowej, stąd jego nieprzemyślane
wypowiedzi, zawsze zresztą pełne pewności siebie i samozachwytu.
Krytyka Wasilewskiego ze strony lidera PO jest uzasadniona tylko w jednym
punkcie - że był za mało stanowczy. Tzn, że nie pogonił od razu Palikota i
Łątki, żeby mu się nie próbowali szarogęsić po Ratuszu. Ponieważ jednak w końcu
okazało się, że nie są oni hiperprezydentami - stąd dziś kręcą nosami na
wczorajszego wybrańca. Sądzili, że wybierają słabego profesorka bez wizji i
zaplecza, który łatwo da się zmanipulować - i pomylili się, Podobnie "Wyborcza"
jest obrażona, że gabinet prezydenta nie mieści się w jej gabinecie.
Co do zarzutów "merytorycznych" - to Palikot w kampanii wyborczej plótł co mu
ślina na język przyniosła i rzucał obietnice bez pokrycia, a teraz krzyczy, że
prezydent nie wykonuje tej "mission impossible". Po raz kolejny zresztą dowodzi
swych kompleksów i nielojalności.

Adam Wasilewski? Średni. Ale będzie lepiej

[Gość: zarys]

CO by nie mówić Wasilewski lepszy jest niż Pruszkowski, oczywiście to dużo nie
mówi bo pruszon był beznadziejnym prezydentem ale nie zapominajmy że za Lublin
nie odpowiada tylko prezydent ale także radni i różni urzędnicy pozostali z
poprzedniej ekipy ala "geniusie" w stylu Mącik.

Adam Wasilewski? Średni. Ale będzie lepiej

[Gość: ooo!]

Beznadziejna ta cała dyskusja. Gazeta ogłosiła rezultaty badania
obiegowych opinii w największych miastach Polski. Te odczucia ludzi
niekoniecznie mają coś wspólnego z rzeczywistością. Gdyby ocenić np.
stan umysłów polskich na podstawie programu telewizyjnego, to można
by orzec, że żyje tu 38 milionów przygłupów, do których adresowany
jest tenże program, łącznie z pozycjami "misyjnymi". A jednak
większość to normalni ludzie. Więc odróżniajmy realny stan spraw od
wyrażanych na ten temat poglądów. Poglądy podlegają w znacznym
stopniu manipulacji, także samej GW (patrz: znamienne tytuły
artykułów o Wasilewskim poświadczające wyjątkową stronniczość tego
rzekomego "dziennikarstwa").
A w samej sprawie należy spokojnie poczekać na ciąg dalszy. To
dopiero połowa kadencji.
Zaś GW jakoś dziwnie unika rozliczania radnych. Wspomniał o tym
problemie Palikot. Otóż Lublin ma niestety bardzo kiepskich
reprezentantów w postaci Rady Miasta. Trochę się pohandryczą o
budżet, upieprzą ofertę na zbudowanie skrzyżowania za 80 mln
złotych, coś tam próbują urwać a to dla swojego środowiska, a to
znowu dla swojej ulubionej dyscypliny sportu i to w zasadzie
wszystko. Czy oni, idąc po władzę, mieli jakikolwiek koncept co do
kierunków rozwoju miasta i sposobów ich realizacji? Jakoś na to nie
wygląda.

Przede wszystkim obwodnica

[Gość: Martin]

Wszyscy mieszkancy cierpia ze nie ma obwodnicy.
Oczywiscie moze to nie jest wina samego Wasilewskiego
ale jakas jest.
Nawet jesli nie lezy to w jego gestii tylko w GDDKIA
to trzeba duzo wiecej o tym mowic i infomrowac na biezaco
mieszkancow co sie robi w tej kwestii.

[Gość: chart]

Oczywiście, a jak pociąg przypadkowo puszczą na bocznicę należy z niego wyjść i
głośno krzyczeć: "No nie ma torów! Nie ma torów!" - od czego z pewnością
torowiska przybędzie...

[Gość: MalaRysa]

Ale pociąg może zostać na tej bocznicy i wszyscy o nim zapomną. Albo
zostanie szybko z tamtąd wycofany i będzie mógł jechać dalej. Dla
obsługi pociągu może to być idealne rozwiązanie, nikt się nie
czepia, nikt niczego nie chce a pieniążki lecą.

Adam Wasilewski? Średni. Ale będzie lepiej

[Gość: yurek.wieczorek]

koniecznie niech się weżmie za tunel,a odzyska potężny elektorat
kierowców.

[Gość: Andrew95]

Jaki tunel? Miasta nie stać na gigantomanię! Niech zrobią z Al.
Racławickich wiadukt a Poniatowskiego i Sowińskiego poszerzą -
wystarczy. Wmówili Wam ten tunel i gęgacie za nimi jak gęsi.
Zacznijcie w końcu myśleć bo niedługo prześcignie nas Biała Podlaska
i Łęczna.

[Gość: MalaRysa]

Jaka gigantomania, normalne rozwiązania stosowane na całym świecie.
A co do środków to są pieniądze unijne tylko się należy o nie
postarać. Jak można było zdobyć pieniądze na las słupów do trakcji
trolejbusowej (projekt bardzo wątpliwej jakości) to tym bardziej
można je chyba zdobyć na niezbędną inwestycję drogową.

Adam Wasilewski? Średni. Ale będzie lepiej

[Gość: Zizi]

Głosując na wasilewskiego myślałem że to człowiek z jajami co coś
zrobi. Niestety jak narazie na obiecankach sie skońćzyło. Jedyną
pozytywnym jego dziełem jest.. przedłuzenie JP II. I tyle, a
obietnic przedwyborczych byłą cała lista...

Prezydent trzeba popędzać do pracy, w tym tkwi

[Gość: MalaRysa]

dramt. Poseł Palikot ujął to w sosób elegancki, że należy wywierać
presję, cały czas należy wywierać presję.

Adam Wasilewski? Średni. Ale będzie lepiej

[Gość: emigrand z bilgor]

Uwazam ze Wasilewski jest rozwaznym lepszym prezydentemniz Pruszon
ktory RZADZIL *8 lat anie 2 lata Moze za kadecji Wasilewskiego Motor
otrzyma w nowym miejscu stadion typowo pilkarski chociaz budowany
przez 4lata ale porzadny perspektywiczny nie pie...k z torunia
tylko 30 tysiecznik Docelowo z zapleczem na sklepy resteuracje
uslugi parkingi

Adam Wasilewski? Średni. Ale będzie lepiej

[Gość: g osc z wlkp.]

Wasilewski powinien obstawic sie madrymi ludzmi z zcalego regionu i
nie tylko wspolpraca z miastami rozwinietymi [podgladanie jak
Poznan] .niektore projekty budynkow stadionow czy akwaparku odkupic
gotowe to tanszei lepsze jak lubelskie mini projekty na kilka lat
bez przyszlosci i rozbudowy .

[Gość: Obserwator]

Nie rozumiem tych wszystkich negatywnych komentarzy, a to co robi gazeta i w jaki stronniczy sposob podaje informacje oraz nagłówki artukułow przechodzi ludzkie pojecie!
Zdecydowanie obecny prezydent jest lepszym od poprzedniego co nie ulega wątpliwości tylko chory czlowiek moze powiedziec inaczej!!!

Zdiagnozuj zatem moją chorobę

[leniak]

bo ja twierdzę iz Pruszkowski był lepszym prezydentem od
Wasilewskiego....
co więcej powiem nawet że własnie jako lepszy doczekał się
reelekcji...
natomiast sam wybór Wasilewskiego nosi niechlubne pietno Palikota
tego samego Palikota który rznie tu głupa recenzując swój własny
paluch u stopy...

[Gość: Mister MR]

leniak napisał:

> bo ja twierdzę iz Pruszkowski był lepszym prezydentem od
> Wasilewskiego....

Można wiedzieć dlaczego tak sądzisz? Podaj argumenty.

o dobra argumenty rzecz fajna

[leniak]

najpierw zacznę od tego co jako mieszkaniec Lublina odczuwałem,
zatem...
1. nie wytwarzał bariery waadza - mieszkańcy: mozna go było spotkać
w parku saskim i na ulicy, nie kamuflował się w gabinecie i nie
planował wznoszenia obwarowanej 15 piętrowej twierdzy...
to zresztą mu chyba zostało... - lubie po prostu gosci którzy mimo
ugarniturowania sa w stanie zabrać się do pozbierania smieci które
pozostawili imprezowicze...
2. integrował mieszkańców - ot choćby Szopka (zepchnięta przez
Wasilewskiego do roli zabawki dla palikota i umieszczonej pod
domkiem Palikota) to było fajne prolokalne działanie...
3. wykorzystywał środki UE lepiej niż Wasilewski - o ile można
porównywać pierwsze dwa lata Pruszkowskiego i Wasilewskiego to
przewaga tego pierwszego jest chyba wyraźna...
4. był samodzielnym politykiem - trudno chyba porównywać
współpracowników Pruszkowskiego do "młodych wilkiów" typu Łątki czy
Krawczyka...
był wyrazisty i rozpoznawalny (moze poza tym ze mylono go namiętnie
nie tylko z Wojciechowskim ale i (sic!) z Perdeusem), nie ukrywał
się równiez w internecie (nie zacierał sladów po swojej www. a i na
tym forum sie od czasu do czasu udzielał)
...
oki na poczatek te 4 argumenty, co Ty na to?

[Gość: chart]

1. Żartujesz Leniaku - pomyliłeś chyba Pruszona z Bryłą, to do tego ostatniego
jak ulał pasuje Twój opis.
2. Szopka, podobnie jak fety na pl. Zamkowym to klasyczne przykłady pozoranctwa
zamiast efektów. W ten sposób Pruszkowski "antycypował" tuskową "politykę
uśmiechów bez efektów".
3. Żartujesz - widziałeś może trasę zieloną?
4. Pruszkowski samodzielny - zapominasz, że mówisz o czasie, gdy obie partie
prawicy były słabe, a Pruszkowski długo wahał się do której z nich zapisać.
Zależny był za to od mafii dyrektorskiej, która zdominowała i jego, i Ratusz.
Jego rzekoma wyrazistość stała w całkowitej sprzeczności z kompletnym brakiem
decyzyjności oraz szerszej wizji. Był to spec od ładnego trwania.
Wasilewski:
1. Rzeczywiście, gabinetowiec. W kontaktach jednocześnie konkretny i przyjazny,
ale początkowo przekonany, że jest tylko od roboty, a nie od reprezentacji, z
czasem się ocieplił i zrozumiał wagę marketingu. Ten mu jednak nie zastępuje pracy.
2. Z mieszkańcami załatwia konkretne problemy, niestroniąc od spotkań nawet w
trudnych dla siebie sprawach. To jest integrowanie społeczności.
3. Na razie sądzimy go z planów i z ul. JPII. Nie jest gorzej niż za Pruszona.
4. To jest osoba samodzielna i zdecydowana. Jeśli ktoś myślał, że będzie przy
nim nadprezydentem - srogo się rozczarował.

hmm...

[leniak]

ejże Charcie

co do Bryły oczywiście to była klasa sama w sobie ale Pruszon znowu
tak wiele mu nie ustepował...
co do szopki i fetowania cóż nie rezygnowałbym z tego, mimo tego że
z owym antycypowaniem to nie umiem się niezgodzić ;-D
Trasa Zielona - no nie podałbym jej jako przykładu sukcesu z dobrze
znanych wzgledów zresztą... nie mniej administracja Pruszkowskiego
była sprawniejsza od tej którą ma Wasilewski własnie w pozyskiwaniu
i wykorzystaniu funduszy UE ( oczywiście biore tu pod uwagę to że
przez wiekszość czasu waadzy doktora tych funduszy nie było de
facto - ale też i spaprane projekty biorę pod uwagę i to ze koniec
końców Wasilewski miał być jakąś odskocznią od drugiej kadencji
Pruszkowskiego a nie jej odtwórczym rozwinięciem...)
...
w kwestii samodzielności wreszcie Charcie - żartujesz chyba Ty...
skad się wziął niezguła Łątka, ciaptak Krawczyk, gdzie się podział
jedyny sensowny manager od kultury, czy mafia dyrektorska sie
posypała czy może niezmącenie trwa...
wreszcie Charcie odpowiedz kiedy skończy się festiwal porazek
niemocy i co tu ukrywać aroganckiej ignorancji...
wszak na to czekamy...
...
oki teraz Cie popunktuję
co to za gabinetowiec który spora część waadania spędził
bezproduktywnie w Rzeszowie i we Wrocławiu - zwróć uwagę na słowo
bezproduktywnie! chyba taki co lubi obce gabinety?
skąd przekonanie o tym ze sie jest do roboty skoro sie nic nie robi?
skad wreszcie docenienie PR skoro z istotnie trudnych spotkań z
mieszkańcami sie zrejterowało?
co do integrowania społeczności to jak zapewne wiesz nie chodziło mi
o wzbudzanie wrogości do siebie - to faktycznie Wasilewski potrafi i
nawet zgrabnie mu to idzie (co nie dziwi skoro idac na spotkanie z
mieszkańcami ma do powiedzenia jedynie to że go niewiele obchodzą...)
to zdecydowanie wreszcie dotyczy chyba wyłacznie budowy kolehjnych
hipermarketów - tu przyznam Ci rację uparty jest Wasilewski jak
osioł jakiś...
...
z temi planami to wiesz ja oceniałem po planach w czasie kampanii
wyborczej a po dwu latach to ja chcę efektów a nie miraży i zwidów

[Gość: chart]

Wiesz, to nieładnie odwoływać się do doświadczeń znanych nielicznym, ale
pamiętam epizod, gdy po jakiejś nudnej nasiadówie skądinąd uroczy towarzysko
Pruszkowski siedział sobie w pewnym gabinecie, sączył łyski za łyski, a (bez
wyganiania) zapytany, że wszak wcześniej się spieszył, odrzekł: a tak, dzień
przyjęć, inwestorzy, mieszkańcy... poczekają, poczekają... To naprawdę nie był
typ gospodarza. Z upodobaniem panował, lecz nie rządził.
Co do administracji - cóż, sęk w tym, że doceniam tych, których inni
krytykowali. Dobrze sobie radził Miłosz (przy fatalnym PR), Dumkiewicz pokazał,
że świetnie sobie radzi dopiero w Marszałkowskim, ciapowaty acz niegłupi był
Semeniuk, bez wątpienia zdolny Rakowski. Bystry (choć zakamuflowany i leniwy)
Zdrojkowski. Fundusze - już były, pomijam preakcesyjne, ale już o ZPORR można
się było schylać, Pruszkowski lubił zasłaniać się sporami z kolejnymi
marszałkami, w istocie jednak nie aplikował o środki.
Pojawienie się Łątki i uczącego się - przyznasz - Krawczyka to oczywiście spłata
długu politycznego wobec PO, niczym przyjęcie Zdrojkowskiego i Deckerta przez
Pruszkowskiego miało spłacić PiS. Zwróć jednak uwagę, że Łątce przez chwilę
wydawało się, że jest kimś, teraz po cichu robi swoje i stara się swoją
obecnością (zwłaszcza medialną) prezydenta nie drażnić.
Mafia rzecz jasna trwa, choć nieco przyczajona i uzupełniona albo klientami od
połykania ognia, albo pogodnymi nieudacznikami. Pruszkowski miał w nosie
istnienie mafii, byle mu załatwiało to, na czym mu osobiście, biznesowo bądź
politycznie zależało. Wasilewski w mafię nie uwierzył, swe wyobrażenie o
"urzędzie laboratoryjnym" przeniósł na rzeczywisty magistrat i stąd liczne
wpadki, w tym nieumiejętność szukania winy po stronie Ratusza.

Wojaże to ukłon w stronę PR, np. Wyborczej piszczącej coś o "pozyskiwaniu
doświadczeń", że to bzdura wie i Wasilewski, i inni bystrzy ludzie (czyli ci
spoza wymienionej redakcji).
Co do budzenia niechęci - weredyzm jest u polityka cechą samobójczą, jednak
niektórych trudno odwieść od mówienia prawdy bez względu na konsekwencje. Ten
typ tak ma.
Co do robotności - Wasilewski zaplecze bezpośrednie (czyli kolegium
prezydenckie) ma fatalne. I znowu nieszablonowo powiem, że mniej więcej coś
kojarzy Fic, ale ten jak tworzy dziób to nie wiadomo gdzie się chować. Przez ten
filtr głos rozsądku z zewnątrz przebija się z trudem, z kolei sam prezydent
uważa, że osądzi się go po efektach. I tak sprawia mylne wrażenie nieróbstwa.
To po prostu nie jest polityk, choć całkiem przyzwoity prezydent. Lepszy w
każdym razie, niż się spodziewałem...

no tak

[leniak]

w zdumiewajacej mnie samego czesci twego tekstu muszę się z Tobą
zgodzić...
Krawczyk istotnie się uczy - i tu akurat dostrzegam pewne
podobieństwo do Dumkiewicza - dobrze skadś te kadry się w końcu
muszą brać...
...
co do Fica - pełna zgoda, kojarzy ewidentnie choć usta powinien
sobie raczej mocno zasznurować albo moze gafrem nawet zalepić?
ba zgodzę się nawet z tym w końcu że Wasilewskiego ocenimy
ostatecznie dopiero po upływie kadencji - póki kobyłka u płota -
puty jest nadzieja (to ukłon w strone nieszablonowości ;-)
...
w jednej kwesti jednakowoz nie zgodzę się (co zreszta ratuje moje
ego - wieswz rozumiesz)
ów weredyzm to jednak jest Charcie kwestia priorytetów i wyznawanych
wartości i tu powiedziałbym że Wasilewski powinien pamietać ze
Miasto to Ludzie przede wszystkim ludzie a kapitały, budynki etc to
jedynie rzecz wobec tych ludzi usługowa...
hmm w tej kwestii polecałbym zreszta Wasilewskiemu zerknięcie do
programu Sierakowskiej - po recepty na liberalizm (który weredyzmem
zresztą nie jest zupełnie)
hi hi miasto to Ludzie hi hi widziałem to gdzieś na plakatach i ...
no bawi mnie to po prostu Charcie że nawet plakaty wytykaja to
prezydentowi...
no nic
w sumie zdania jednak nie zmienię Pruszkowski był jak dotąd lepszy
pzdr.