Dodaj do ulubionych

Elektrownia atomowa pod Lubliniem

01.02.09, 19:04
Zamiast wykorzystać dla geotermicznym minielektrowni 30 tysięcy istniejących w
polsce otworów po wierceniu gazu i ropy(
www.regioportal.pl/pl28/teksty614/termalny_mszczonow) , musimy dać d...
francuzikom za to że nam nie będą na razie kazać płacić miliardów euro za co2.
No i kupimy od nich elektrownie atomowe. Jedna być może stanie koło lublina bo
dużo notabli kupiło ziemię w niedźwiadzie pod lotnisko a przecież nie wybudują
tam.
Tyle że geotermię spalił politycznie rydzyk i woleli zmarnować kasę od unii
niż mu dać. A paliwo do elektrowni atomowych musimy gdzieś kupić i wciąż być
zależnym.
Obserwuj wątek
    • Gość: Naukowiec Re: Elektrownia atomowa pod Lubliniem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.09, 23:13
      A tam! Technologie i paliwo jądrowe-uran gdzieś kupimy. ISTOTNY
      PROBLEM: gdzie bedzie skladowane paliwo zużyte ale niezwykle silnie
      promieniotwórcze i b. niebezpieczne. Fizyk mi odpowiedział: "paliwo
      bezie przechowywane aż krótkożyciowe izotopy rozpadną się. No to ja
      pytam: a długożyciowe? A to sie je przewiezie do kopalni i tam
      zamknie głęboko pod ziemią w kapsułach szklanych. A ile wytrzyma
      takie szkło pod działaniem silnego ciągle promieniowania? A to
      dokładnie nie wiadomo ale chyba z 1.ooo lat. Zwracam uwagę na wyraz
      CHYBA.
      • Gość: chart Re: Elektrownia atomowa pod Lubliniem IP: *.resetnet.pl 01.02.09, 23:25
        Lokalizacja elektrowni w Niedźwiadzie była pomysłem lubelskich naukowców,
        memoriał w tej sprawie złożono nawet poprzedniemu Zarządowi Województwa. W
        czasie swojej wizyty w Lublinie wielki zwolennik energii jądrowej, wicepremier
        Pawlak był wręcz zdziwiony, że komuś zależałoby na atomówce we własnym regionie.
        Podkreślił też, że nic nie jest przesądzone, ale prawdopodobniejsze jest
        umieszczenie takiego zakładu na północy kraju.
        • tajnos.agentos Re: Elektrownia atomowa pod Lubliniem 02.02.09, 07:50
          Jedną już mieli budować (w latach '80 XX w.) - koło Kazimierza i
          była to najlepsza lokalizacja, ze względu na dostęp do wody... Co do
          odpadów, cóż - wtedy nuie byłoby z tym problemu, wszak mieliśmy
          łatwy dostęp do bezkresnych, syberyjskich przestrzeni. Pozostaje
          mieć nadzieję, że na nowe okoliczności nasi nowi, wypróbowani
          sojusznicy coś wymyślą...
      • Gość: j2 Re: Elektrownia atomowa pod Lubliniem IP: *.lublin.mm.pl 01.02.09, 23:46
        ropę i gaz też gdzieś kupujemy:)
      • Gość: pytający Re: Elektrownia atomowa pod Lubliniem IP: *.eranet.pl 10.02.09, 18:00
        zadaje pytania szukam odpowiedzi, część odpowiedzi znalazłem na:
        www.cyf.gov.pl/pytaj/pytaj.html
    • unamatita Śiwetny pomysł - moze na placu u POpie...kota? 02.02.09, 11:18
      Na POhybel idiotom wszelakim
      u.
      • Gość: g osc z wlkp Re: Śiwetny pomysł - moze na placu u POpie...kota IP: *.icpnet.pl 02.02.09, 19:13
        jeszcze 1 elekrtownia nie rozpoczetas juz o 2 szukaja miejsce a
        Wadza i tak sama sobie wybierze lokalizacje
    • osa102 Jacek nie bądz marnotrawcąj sam daj Rydzykowi 02.02.09, 19:16
      a nie czepiaj sie kasy UNI
    • Gość: bosman wiadomo przecież, że przewrotny... IP: *.lublin.mm.pl 02.02.09, 20:52
      pazerny klecha w dupie miał geotermię a żadnych źródeł nie ma.Ten sku...el
      chciał wyłącznie kasę wyrwać.
      • Gość: gosc z wlkp Re: wiadomo przecież, że przewrotny... IP: *.gprs.plus.pl 03.02.09, 12:56
        elektrownie atomowa juz chce Klempicz i Konin a Grabczuk poslowie
        spia wielkopolska juz lobbuje .
      • Gość: j2 oj bosmanie bosmanie IP: *.lublin.mm.pl 03.02.09, 20:56
        przedstawiciel rządu ofermy obywatelskiej powiedział że każdy inny by dostał, bo
        funduszy jest do cholery ale rydzyk nie dostanie za poglądy. Zaprzeczanie
        oczywistemu danym naukowym, które wskazują że polska ma największe zasoby wód
        geotermalnych w europie zakrawa na WIARĘ - wiarę w słowo sld, po, pis czy innego
        skorumpowanego ścierwa. Przecież po to wymyślono limity CO2 by trzymać takie
        państwa jak polska za ryj. I trzymają. Przecież zagrozili nam karami, tusk
        pojechał do paryża i przywiózł zapewnienie sarkozego że nam tak bardzo w d.. nie
        dadzą do 2020. Ale musimy kupić atomowe elektrownie. Rosja i niemcy nie pozwolą
        by polska była niezależna. W żaden sposób. Media, banki, elektrownie już mają,
        pozostaje drukowanie pieniędzy czyli euro. I jest pełna władza nad krajem.
        • Gość: bosman nie otym pisalem IP: *.lublin.mm.pl 04.02.09, 20:08
          pisałem że pod Toruniem NIE MA gorących źródeł. Po drugie to ten wszawy klecha
          SOBIE chce dobrze a nie nam. Z resztą co napisałeś zgadzam się. Tyle że ta menda
          z Torunia nie wybawi nas z trudnej sytuacji.
          • Gość: j2 Re: nie otym pisalem IP: *.lublin.mm.pl 04.02.09, 21:28
            pod toruniem jest woda ale nie za bardzo gorąca, biorąc pod uwagę ilość
            pieniędzy których nie wykorzystano na 2007 i 2008, możnaby tam się dokopać do
            gorących skał i zrobić elektrownie pod ziemią. Geotermia jest droga ale skoro
            już jesteśmy w euroburdelu to trzeba te pieniądze brać(choć z drugiej strony,
            jeśli chcielibyśmy wyjść z unii, to ponoć będziemy musieli oddać kasę, więc
            lepiej być na 0):)
            Mi osobiście wisi kto bierze, trudno, kler wziął dramatycznie dużo, ale inni też
            biorą.
    • Gość: *.* Elektrownia atomowa nad Wisłą IP: 213.17.179.* 03.02.09, 13:59
      Elektrownie atomowa będzie tak gdzie jest dostęp do wody. Zazwyczaj buduje się
      nad większa rzeką albo zbiornikiem wodnym. Mogłaby być gdzieś na Wisłą.
      • Gość: goc Re: Elektrownia atomowa nad Wisłą IP: *.gprs.plus.pl 03.02.09, 19:30







        wlubelskim najlepszy ANNOPOL
      • qqbek Re: Elektrownia atomowa nad Wisłą 04.02.09, 08:40
        Gość portalu: *.* napisał(a):

        > Elektrownie atomowa będzie tak gdzie jest dostęp do wody. Zazwyczaj buduje się
        > nad większa rzeką albo zbiornikiem wodnym. Mogłaby być gdzieś na Wisłą.

        Elektrownie takie buduje się też w miejscach w których jak najniższy będzie
        koszt przesyłu energii do odbiorców. Tak więc budowanie elektrowni na
        Lubelszczyźnie to taki sam błąd jak stawianie jej na Pomorzu Środkowym lub na
        Mazurach. Najlepszą lokalizacją byłby Śląsk lub gdzieś w pół drogi między
        Warszawą a Łodzią (w okolicy Sochaczewa, nad Bzurą na przykład), przy Wiśle (ale
        nie w Annopolu jak nasze forumowe mądrale proponują lecz za Puławami albo między
        Warszawą i Płockiem).
        Jasne, że można walnąć elektrownię w Annopolu lub Chełmie... tylko kto kupi od
        niej energię?
        • Gość: j2 źle rozumujesz IP: *.lublin.mm.pl 04.02.09, 11:04
          przecież nie stawiamy elektrowni atomowej by mieć prąd, tylko dlatego że nas do
          tego zmusili a nasze władze są skorumpowane więc się przymusić dały. Bez różnicy
          jest gdzie postawimy, ważne jest byśmy wydali wiele miliardów euro budowę a
          potem miliony na firmy ochroniarskie powiązane ze służbami i być zależnym od
          dostawców zagranicznych.
          • tajnos.agentos Re: źle rozumujesz 04.02.09, 11:17
            Nikt Cię nie zmusza, byś wybudował elektrownię atomową. Jak nie
            chcesz, to kup sobie dynamko i pedałuj.:P
            • Gość: j2 Re: źle rozumujesz IP: *.lublin.mm.pl 04.02.09, 13:02
              ja mam atom w majtkach
              • qqbek Re: źle rozumujesz 04.02.09, 15:24
                Gość portalu: j2 napisał(a):

                > ja mam atom w majtkach

                jedno do dwóch jąder wcale wiosny tu jeszcze nie czyni...
                • Gość: j2 Re: źle rozumujesz IP: *.lublin.mm.pl 04.02.09, 15:44
                  powiedz to moim kochankom, nie uwierzą ci:)
          • Gość: gw Re: źle rozumujesz IP: *.gprs.plus.pl 04.02.09, 11:18
            J2 zgadzamz twoimi sugestiami
    • dociek Na cholerę nam elektrownia atomowa pod Lubliniem? 04.02.09, 16:02
      Zbudujmy sobie kosmodrom!
      • Gość: j2 Re: Na cholerę nam elektrownia atomowa pod Lublin IP: *.lublin.mm.pl 04.02.09, 16:25
        niby racja, biorąc pod uwagę położenie geograficzne polski, nic byśmy z niego
        nie wysyłali. Czy radawca nie można uznać za kosmodrom?
        • Gość: bosman można nt. IP: *.lublin.mm.pl 04.02.09, 20:09
          • tajnos.agentos Re: można nt. 05.02.09, 08:07
            Można, tylko po co? Jeden już mamy - w Emilcinie.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka