Cejrowski wyrzucony z KUL-u bierze za spotkanie

[joannabarska]

www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090324/LUBLIN/52036298

[elan13]

joannabarska napisała:

[Gość: jbarska]

Nie tylko o to,elanie,mi chodziło.

[Gość: mrowka]

skandalem jest ten artykuł, prawie nic nie majacy z prawdą co było
wczoraj wspólnego. kto był to wie.

[Gość: Prof UMCS.]

O! Tu też już joannabarska trafiła i mąci. Cicho, bo głupoty
piszesz. A czy wiesz, jak zachowuje się UJ i UAM; nie dopuszcza do
wykładów prawicowców. Czy to jest Ok wg ciebie ? A Cejrowskiego lubi
cała nasza Rodzina, bośmy nie wykształciuchy tylko inteligencja w
sensie przedwojennym. To Niemiachy i twoi bolszewicy wymordowali
naszą inteligencję; zatem ciszej, mniej pyskowac na forum; kto ma
coś wspólnego z komuchami ten winien zachowac przynajmniej ciszę.

[Gość: arcydiabeł]

Barska, tak jak całe lewactwo, chce aby tylko czerwoni mieli prawo wypowiedzi.
Jakby tak w Lublinie był wykład Kiszczaka lub innego lewaka to towarzysze wtedy
byliby dumni i podnieceni. A prawicowcy, w ramach lewackiej tolerancji i
miłości, powinni zostać niedopuszczani do publicznych wystąpień. Oto oblicze
nowoczesnej, europejskiej lewicy:)

[joannabarska]

Przepustki w klinice abramowickiej?

[Gość: pj]

Prof. UMCS ma rację. Nie chodzi przecież tylko o fizyczne
likwidowanie przedwojennej inteligencji, osobliwie oficerów, ale o
jej gnojenie w PRL. Wywalanie z pracy; Tatarkiewicza, Pigonia i nie
tylko.Do jakiego poziomu, materialnego oczywiście zostali
sprowadzeni nauczyciele, a naukowcy? A zanik rzetelności zawodowej
wśród np. prawników. Pewien lubelski prof. mial sprawę sądową z p.
Urbanem, kilka lat temu. W Lublinie sporym mieście z mnóstwem
adwokatów, nie znalazl żadnego mecenasa dla prowadzenia swojej
sprawy. Żadnego. Dzisiaj sądów, każdy się boi,bo wie, że czego jak
czego, ale sprawiedliwości to się nie doczeka. Kto ma forsę to
zawsze wygra. To wszystko, to skutki PRL; jeszcze będą dlugo
odczuwalne.Niestety.

[Gość: arcydiabeł]

> Przepustki w klinice abramowickiej?

Towarzyszka jako stały bywalec powinna wiedzieć kiedy towarzyszkę wypuszczą a
nie mnie się pytacie. Ewentualnie niech towarzyszka personelu się spyta.

[Gość: lola]

sama nie wiem co o tym myśleć

Straszny jest ten Lublin!

[ergo12]

Byłem tylko raz w tym mieście,i juz wtedy czulem zapach kadzideł, i
smrod kruchty.

[Gość: arcydiabeł]

Umyj się to i smrodu nie będzie

[Gość: g osc z wlkp]

ergo skat ty jestes gdzie sie ulagles ze krytykujesz moje miasto

[folkatka]

Zostawcie ergo w spokoju.
Niech leczy swoje kompleksy. Widocznie jego psychika tego potrzebuje.

prof UMCS czy tylko uczelniany? żenua

[Gość: wiejska baba]

jw

[Gość: jBarska]

"Profesor" UMCS nie zawsze grzeszy mądrościa. Stąd jakakolwiek
dyskusja zmoże tylko śmieszyć.

do Prof UMCS przedwojennego ,,inteligenta,,

[ergo12]

Ty masz tyle wspólnego z przedwojennym inteligentem,co rydzyk z
Europą.Jeśli jesteś rzeczywiscie prof.UMCS,to gratuluję Lublinowi,
ktory zaczyna się jawic jako małe gnusne ksenofobicze prowincjonalne
miasteczko!

[Gość: arcydiabeł]

ale się nam "prawdziwy europejczyk" spienił:)

do arcydiabeł co kompleksy prowincji

[ergo12]

kruchtowej?

[Gość: arcydiabeł]

kompleksy to ja widzę, i to wielkie ale u kogoś innego:). O prowincji piszą dwie
kategorię ludzi: albo tzw. warszawka, która jest tak wykształcona i światła, że
dziwi się, że autem na Kasprowy wjechać nie można albo pan z miasta, który
jeszcze wczoraj oborę obrządzał, inaczej mówiąc od pługa się oderwał:). Ty mi
raczej należysz do drugiej grupy i stad ten kompleks prowincji:)
Tylko wiesz ergo, spokojnie, żebyś znowu się nie spienił i nie zapluł:)

[Gość: pani]

Gościu.Zapisz się na korepetycje z języka polskiego,bo
twoje słownictwo jest fatalne.
Czy Cejrowski to ten błazen,który jak mowi,to uderza
kubkiem w stół.__

[Gość: faun]

Gość portalu podpisał sie jako profesor UMCS ,bo jakiś
tytuł mu się marzy.Czytając jego tekst można się,
domyślić, że osoba ma kompleksy. Nic dziwnego ,że jest
fanem Cejrowskiego.

[Gość: jane]

W wszyscy obłudnicy!!! Domyślam się, że nikt z was nie był na spotkaniu z
Cejrowskim, a te wszystkie głupie i puste opinie wygłaszacie opierając się o
zasłyszane informacje z idiotycznych gazet!
I co z tego, że wziął pieniądze za to spotkanie! przecież to normalna rzecz!!!
każda osoba która wygłasza referaty, czy bierze udział w takich spotkaniach
bierze też za nie kasie!!!!!!!! Według mnie jedynym wytłumaczeniem tego że
robicie z tego taką aferę jest to że w końcu ktoś głośno i ostro powiedział
prawdę, a wiadomo PRAWDA W OCZY KOLE !!!

Popieram elana

[tajnos.agentos]

elan13 napisał:

> Jaki znowu skandal? Co za skandal, że Cejrowski używa poprawnej
> polszczyzny nazywając pederastów pederastami, że nie zaśmieca
> języka ojczystego kalkami językowymi takimi jak "gej", których nie
> ma w żadnym PWN-owskim słowniku?

Trzeba używać poprawnej polszczyzny i wszystkich, łącznie z księżami
mającymi kochanice, deprawującymi nieletnich, okradającymi państwo i
parafian, kłamią i mącą w głowach, donoszą, wpieprzają się w sprawy,
które nie powinny ich interesować olewając równocześnie te, któe
interesować ich powinny, uważającymi siebie za stojących ponad
prawem nazywać po imieniu: zboczeńcami, złodziejami, oszustami... A
słowo "gej" (spolszczone slangowe "gay") w słownikach się znajduje,
wystarczy poszukać - tak samo jak pederasta, pedofil itd..:P

[Gość: homo1]

Trzeba być konsekwentnym i głupców na tym forum, takich jak ty,
nazwać głupcami. "Mądrzy inaczej", "myślący inaczej" - te określenia
byłyby obrazą dla rzeczywiście myślących i mądrych inaczej. Z
głupkami, jak mówi Cejrowski, trzeba walczyć - bez litości i
pobłażania. Bo głupcy sieją zamęt, bo wprowadzają chaos - groźny,
niebezpieczny, mogący zniszczyć nas wszystkich!
Co do księży - ulubionego tematu forumowych głupków na tym forum
niezauważających grzechów innych ludzi, w tym swoich - to będą oni
kiedyś surowiej rozliczani od nas, zwykłych śmiertelników i jeśli
grzeszą - tym gorzej dla nich. Ja, kierując się zasadą: "Czyńcie, co
wam każą, lecz w uczynkach ich nie naśladujcie" tak właśnie czynię
martwiąc się o własną, niedoskonałą duszę. Tej troski życzę
wszystkim - także swym nieprzyjaciołom.

[empi]

Warto podać pełny cytat:

Wtedy powiedział Jezus do rzesz i uczniów swoich: Uczeni w Piśmie i
faryzeusze zasiedli na miejscu skąd nauczał Mojżesz. Czyńcie więc i
zachowujcie wszystko, co tylko będą wam nakazywać, lecz nie
naśladujcie ich w tym, co czynią. Mówią oni bowiem, ale sami nie
czynią. Przygotowują ciężary ogromne i przytłaczające i wkładają je
na barki ludzi, ale sami nie chcą ich nawet palcem poruszyć.
Wszystko robią tak, żeby się podobać ludziom. Dlatego też
sporządzają sobie okazalsze filakterie i przedłużają frędzle u
płaszczy.

(Ew. Mateusza 23:1-5, Biblia Warszawsko-Praska)

pzdr.

[Gość: elf]

sprawdź sobie co oznacza słowo "pederasta" w tym swoim słowniku PWN
i wtedy zacznij mądrzyć się na forum... bo teraz to ciemnotę wciskasz
stawianie znaku równości między pederastą a homoseksualistą (czy jak
wolisz gejem) jest nadużyciem

[Gość: Lnowaczek]

Ten artykuł to manipulacja i wyrwanie słów Cejrowskiego z kontekstu. Ten marny
dziennikarzyna pewnie nawet nie był na auli. A jeśli był, to jest tchórzem.
Powinien krzyczeć w obronie pederastów "Non possumus"!

[Gość: homo1]

Rozumiem, że w systemie wartości nowoczesnej "inteligencji" mieści
się zapraszanie na spotkania ze studentami tow. Jaruzelskiego -
człowieka, który za zmarnowanie wielu polskich szans, przelaną
niewinnie krew i zbrodnie powinien dawno siedzieć w miejscu
ustronnym i odludnym. Nie mieści się natomiast zapraszanie
człowieka, który mówi tak-tak, nie-nie, który słowom zmienionym
chytrze przez krętaczy przywraca ich właściwy sens, nie jest
poprawny wobec faryzeuszy i błaznów mieszających dobro i zło.
W systemie wartości lubelskich "elit" mieści się też Janusz Palikot
ze swym sztucznym penisem, koszulką, świńskim łbem, ze swymi
kabotyńskimi, pozbawionymi gustu i smaku gestami. Tym "elitom" nie
przeszkadzała też obecność na KUL-u Władysława Bartoszewskiego -
używającego bezprawnie tytułu "profesor", nazywającego swych
myślących inaczej bliźnich "bydłem", łasego na zaszczyty, nagrody i
tytuły. Ci ludzie, ich postawa, poglądy, stosunek do mających
odmienne poglądy mieszczą się w systemie
wartości "jbarskiej", "ergo", "bosmana" i wielu innych "światłych"
reprezentantów "elit" miasta Lublina. Katolicy z Cejrowskim na
czele, wedle ich mniemania, powinni zniknąć z życia tego kraju.
Trzeba im pokazać ich miejsce, zamknąć w kruchcie, bo zło nazywają
złem i choć nie palą stosów ani na siłę nikogo nie ciągną do
kościoła - przeszkadzają w "intelektualnym" rozwoju Poolski i
Koziego Grodu.

do homo!

[ergo12]

Nie obrażaj mnie nie, mieszkam lublinie,byłem tam raz i do końca
życia nie zapomnę smrodu tej katolskej prowincji

[Gość: homo1]

Głupcy mieszkają nie tylko w Lublinie. To przypadłość całej Polski.
Co do smrodu - weź prysznic i skrop się dezodorantem.
P.S. Smród W - wy (Warszawki) jest o wiele bardziej nieznośny. Czuć
go aż tu, w Lublinie.

[Gość: Lnowaczek]

lepsza warszawka zalatująca siarką?

To się umyj. Tylko tak dokładnie

[Gość: arcydiabeł]

Jako światły pan od pługa oderwany chyba wiesz co to mydło?:)

[Gość: folkatka]

Butki całuję Jaśniepanu!

[Gość: folkatka]

to było do ergo rzecz jasna:)

[...]

[Gość: bosman]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

WC - kwadrans na KUL-u

[Gość: ech]

Coś na poziomie tej uczelni

[andrzej.sawa]

Bezpartyjna Towarzyszko,a moze publicznie maja prawo występowac
tylko lewacy,tak jak za komuny?

Nie udowodniono pedalstwa Cejrowskiemu !

[lech.niedzielski]

To należy się od niego odpalantowć. To to byłoby na tyle.

[opornik4]

joannabarska napisała:

> www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?
AID=/20090324/LUBLIN/52036298

Cejrowski powiedział:

"- Będę zachęcać, by Ciemnogród przestał być luźną grupą ludzi -
zapowiadał na konferencji prasowej Cejrowski. - Nikt nie reaguje,
gdy lewica chce zalegalizować grzech.
(...)- Chodzi o stałe i uporczywe potępianie grzechu sodomskiego,
którego oni się dopuszczają - grzmiał Cejrowski. - U zdrowego
mężczyzny pederasta wzbudza obrzydzenie. Ale także obrzydzenie w
oczach Boga. "

Diennikarzyna napisaŁ:

Dziennikarze na spotkanie nie zostali wpuszczeni. - Ma pan bilet?
Nie! Proszę wyjść. Nie jest pan świętą krową! - usłyszeliśmy od
organizatorów.

Nam i tak udało się wejść. Usłyszeliśmy m.in. o tym, że na PSL nie
warto głosować, bo to partia, "która da każdemu ze swoich”. Że nie
warto płacić podatków, bo one są przeznaczane "na zabijanie dzieci w
Chinach”. I że gejów należy tępić.
---------------------------------------------------------------------
-----------------------
Relacja uczestnika spotkania:

Chyba zacznę częściej czytać Dziennik. Przynajmniej nauczę
manipulować się materiałem dziennikarskim. Tak się składa, że byłem
na konferencji prasowej (materiał video również posiadam). Ten tutaj
jest "super" zmontowany. Szczególnie fragment dotyczący jedzenia
człowieka. Pozbawiony kontekstu brzmi jakby Cejrowski był skromnym
ludojadem. Co do możliwości wejścia na główną cześć spotkania za
darmo przez dziennikarzy. Po to właśnie była konferencja prasowa,
aby dziennikarzy nie musieli kupować biletów aby tam być. Ja akurat
bez żadnych problemów, podkreślę że bez biletu, jednak wszedłem. Po
prostu nie rozmawiałem z organizatorami tonem: mi się należy, bom ja
dziennikarz. A podejrzewam że pani redaktor tak. Po drugie nie wiem
czemu jej tak zależało, bo w trakcie konferencji prasowej, jak mnie
pamięć nie myli, żadnego pytania Pani redaktor nie zadała panu
Cejrowskiemu. O co więc te dąsy? Chyba o sensacje. Co do wytykania
gejów? Po wypowiedzi p. WC o homoseksualistach padło pytanie z
publiczności czy bycie katolikiem polega na wytykaniu gejów i
oczywiście Cejrowski temu zaprzeczył i dał do zrozumienia, że ktoś
może go opacznie zrozumieć.

[lech.niedzielski]

Czy WC ukrywa swoją skłonność do męskich pośladków w tak karkołomny
sposób ? W końcu (!sic) to jego sprawa.

[Gość: turysta]

Skandal _--to dzioenikarz zachwal sie Skandalicznie

[levi-levi]

Ciekaw jestem, czy czytał ktoś tą książkę Cejrowskiego "Rio Anaconda". Dla tych, co nie czytali (czyli pewnie prawie dla wszystkich powyżej się wypowiadających): Cejrowski opisywał w niej na kilkudziesięciu stronach, jak prowadził telepatyczne rozmowy z indiańskim czarownikiem. Pisał to na poważnie. Oczywiście każdy ma prawo sądzić, że rozmawia telepatycznie z czarownikami, ale dziwaczność tych opisów dorównuje dziwaczności zachowania WC na tych filmikach. Na problem WC trzeba chyba patrzeć przez pryzmat podręcznika medycyny.

[Gość: wc_fan ;)]

herbaciane.info/?newsID=25 ;)
Bardzo fajne zdjęcie jak Cejrowski jest na KULu ;)