Lubelska strefa ekonomiczna to porażka

[eseldowiec]

Do artykułu dodałbym jeszcze informacje na temat kosztów utoworzenia
strefy - cena gruntu + uzbrojenie i skonfrontowalbym to z ilością
nowych miejsc pracy. Myślę, że byłby to kolejny namacalny dowód na
to, że Strefa to nie jest żaden cud.

Wasilewski dostaje w dupę aż miło

[janostrzyca]

Lokalne pismaki wyraźnie chcą pogrążyć Wasiłkę i ...już teraz
wykreować jego następcę na stolcu sołtysa Lublina. Ciekawe kto wg
Wyborczej ma zostać sołtysem? Palikot,Łątka,Piątek, Wysocki? Innych
nie wymieniam bo nie są w typie "Wyborczej"...

[Gość: Tomek]

Widzicie..... jak ten Lublin "rozwija się". Żenada!!!!!!!!!
Lublin jest w tyle za innymi aglomeracjiami 100 lat!. To miasto
umiera a władze nie mają pojęcia do zarządania. To jakiś kabaret.
Nic dziwnego , że młodzi ludzie uciekają głównie do Wawy lub za
zachód Europy. Ile mamy czekać aż coś zmieni się na lepsze w
Lublinie ?!

Wasilewski i jego Wnuk to dopiero porażka!

[Gość: wnuczka]

Za strefę odpowiada pani vice Kołodziej-Wnuk, prawie Lublinianka Roku! Prawie robi różnicę.
Komentarz zbędny.

[Gość: malpiarnia]

slyszalem, ze jak Płemieł nie bedzie Prrrrrezydentem to chciałby
zostac sołtysem a Palikot sołtysową bo Kaszubki nie chca nikogo z
Bilgoraja

[Gość: kaczo i boso]

slyszalem, ze jak Płemieł

Czy 'malpiarnia' to faktycznie osobnik po lobotomii ("myslacy
inaczej"), czy tez pewien rodzaj internetowego trolla?

[politiko1976]

No jak to kto nie wiesz kogo popiera Wyborcza -p.Bryłowskiego

[Gość: kaczo i boso]

"Lokalne pismaki wyraźnie chcą pogrążyć Wasiłkę"
-------------------------------------------------------------------
O... widze, iz kolejny zwolennik teorii spiskowych pojawil sie na
forum GW!

P.S. Oczywiscie, "strefa" w obecnej postaci pozostanie tylko
miejscem "low-tech" (wyplatanie koszykow, itp.) i praktycznie
zadnych korzysci z tego dla Lublina nie bedzie...

[Gość: Darek]

Wybieram durnia Palikota, przynajmniej bedzie o nas słychać...

Lubelska strefa ekonomiczna to porażka

[Gość: Wysokiś]

Według Wyborczej osiągnięcia ma tylko Wysocki a reszta to
nikt..................a tam pracują bez niego a pierwsza fabryka choć nie oddana
do użytkowania zatrudnia 70 osób po studiach.
Warto też pamiętać ile już wydali inwestorzy w budowę.
Ale i tak nikt nie pyta o rzetelną informację a na pewno pisak.

Czy Wysocki byłby dobrym prezydentem ?

[Gość: MalaRysa]

Niewątpliwie ma osiągnięcia ale miasto potrzebuje sprawnego i
twardego menadżera. Czy Wysocki takim jest ?

[Gość: malpiarnia]

podobno Palikot chce rzadzic , ale stawia warunki : bedzie rzadzic
ale tylko " na gebe"

dobrze ze w ogóle powstała

[wiseandclever]

proszę nie siać malkontenctwa, owszem mogła powstać szybciej, ale tego już nie
odwrócimy, poprawa połączeń komunikacyjnych - tak ( nie tylko dla busów :) ),
ale trzeba się cieszyć, że strefa jest i myślę, że będzie się rozwijać, nie
słuchać tego co w artykule, tylko uzbrajać, uzbrajać, uzbrajać i powiększać
strefę, dopilnować fabryki lodówek Daewoo, rozwinąć produkcję samochodów w FSC
i dalej pzyskiwać inwestorów, powodzenia

[Gość: J-k]

Całkowita zgoda. Jest jasne, że strefa powstała zbyt późno i miała pecha bo jej
początki wypadają na czas dekoniunktury gospodarczej. Ale bardzo dobrze, że
powstaje. Kryzys wcześniej czy później się skończy i pojawią się inwestorzy.
Prof. Miszczuk uważa, "że strefa wcale nie jest Lublinowi potrzebna...rozwój
Lublina byłby dużo szybszy, gdyby poprawiono połączenia komunikacyjne z resztą
kraju". Tylko może pan profesor wyjaśni, jak i za co miasto Lublin ma wybudować
te połączenia komunikacyjne?

Lublin, Lubelszczyzna, Polska to porażka

[Gość: Lech Korcz]

Lublin, Lubelszczyzna, Polska pod rządami popaprańcow z PO to
całkowita i straszna porażka. Usuńmu popaprańców z PO od władzy.
Wtedy w Polsce będzie normalnie !

[Gość: J-k]

Czy nie czujesz, że Twoja opinia nie pasuje do tego forum. Na niezależnej.pl
zapewne znajdziesz więcej zrozumienia. Mierny ale wierny - to najlepsza
ilustracja upartyjnienia życia publicznego w Polsce. To czy są oni z PO. PiS,
SLD czy innych koterii ma już mniejsze znaczenie.

[Gość: kaczo i boso]

"Lech Korcz" na forum... czyli cos pod haslem "posty pisane z glowka
gleboko umoczona w PiSuarze"!

P.S. "Polska to porażka"? Polska (jest lepsza, czy gorsza) ale NIE
jest to "porażka"!

[Gość: ja]

To, że artykuł taki został napisany do dobrze, bo po pierwsze Pani redaktor
zarobi kilka złotych, po drugie zrealizuje się/ pani redaktor/ a po trzecie rolą
prasy jest społeczna kontrola działań władzy publicznej. Jednakże głos Pani
redaktor/ teraz moja opinia merytoryczna/ wpisuje się niestety w typowy dla
obywateli Lublina stosunek do jakiejkolwiek działalności praktycznej władz
samorządowych. Że budujemy lotnisko;- to źle bo lepiej byłoby wybudować szybką
kolej do Warszawy, że Strefa Ekonomiczna;- też źle, bo dlaczego tak późno. Są
chętni do inwestowania w Lublinie mali i średni inwestorzy;- źle, dlaczego nie
ma dużych inwestorów,
itp.,itd. Kochani robić to co jest możliwe. Napierać ile się da. Wyrzucają
przez drzwi, wchodzić oknem. Nie zastanawiać się co myć, ręce czy nogi.
Malkontenctwo typu " nic nie da się zrobić", "Lublin miasto wsamraśnie" jest
głupotą do entej potęgi. Teraz do Pana Profesora Miszczuka. Czy Pan wie Panie
Profesorze, że co najmniej 80% inwestycji zagranicznych w Polsce to skutek
powstania Specjalnych Stref Ekonomicznych"? Oczywiście lepiej byłoby gdyby w
Lublinie pojawiły się inwestycje firm innowacyjnych ale biznes międzynarodowy
jest ostrożny. Jeśli pokażemy sobie i światu, że potrafimy obsługiwać
jakichkolwiek inwestorów krajowych i światowych, nie ma wątpliwości, pojawią się
również zaawansowane technologie. W tym celu potrzebny jest czas i konsekwentne
logiczne działania miasta i innych graczy rynkowych. Proszę obejrzeć stronę
internetową firmy outsourcingową Genpak, która rozpoczęła działalność w
Lublinie. A jest to numer jeden usług finansowo-księgowych na świecie. Bardzo
sobie chwalą współpracę z władzami samorządowymi. Na koniec jeszcze jedna uwaga:
Znaczna część lublinian, tych, którzy mogliby w jakiś sposób przyczynić się do
rozwoju miasta i regionu wysyła dzieci na studia do innych części Polski. Główna
motywacja;- cytuję " tutaj nic nie da się zrobić". Jedyne podejmowane przez
nich działania w kwestii aktywizacji regionu to "mądre" wypowiedzi na łamach
prasy lokalnej. No to sobie ulżyłem.

[Gość: ja]

To, że artykuł taki został napisany do dobrze, bo po pierwsze Pani redaktor zarobi kilka złotych, po drugie zrealizuje się/ pani redaktor/ a po trzecie rolą prasy jest społeczna kontrola działań władzy publicznej. Jednakże głos Pani redaktor/ teraz moja opinia merytoryczna/ wpisuje się niestety w typowy dla obywateli Lublina stosunek do jakiejkolwiek działalności praktycznej władz samorządowych. Że budujemy lotnisko;- to źle bo lepiej byłoby wybudować szybką kolej do Warszawy, że Strefa Ekonomiczna;- też źle, bo dlaczego tak późno. Są chętni do inwestowania w Lublinie mali i średni inwestorzy;- źle, dlaczego nie ma dużych inwestorów,
itp.,itd. Kochani robić to co jest możliwe. Napierać ile się da. Wyrzucają przez drzwi, wchodzić oknem. Nie zastanawiać się co myć, ręce czy nogi. Malkontenctwo typu " nic nie da się zrobić", "Lublin miasto wsamraśnie" jest głupotą do entej potęgi. Teraz do Pana Profesora Miszczuka. Czy Pan wie Panie Profesorze, że co najmniej 80% inwestycji zagranicznych w Polsce to skutek powstania Specjalnych Stref Ekonomicznych"? Oczywiście lepiej byłoby gdyby w Lublinie pojawiły się inwestycje firm innowacyjnych ale biznes międzynarodowy jest ostrożny. Jeśli pokażemy sobie i światu, że potrafimy obsługiwać jakichkolwiek inwestorów krajowych i światowych, nie ma wątpliwości, pojawią się również zaawansowane technologie. W tym celu potrzebny jest czas i konsekwentne logiczne działania miasta i innych graczy rynkowych. Proszę obejrzeć stronę internetową firmy outsourcingową Genpak, która rozpoczęła działalność w Lublinie. A jest to numer jeden usług finansowo-księgowych na świecie. Bardzo sobie chwalą współpracę z władzami samorządowymi. Na koniec jeszcze jedna uwaga: Znaczna część lublinian, tych, którzy mogliby w jakiś sposób przyczynić się do rozwoju miasta i regionu wysyła dzieci na studia do innych części Polski. Główna motywacja;- cytuję " tutaj nic nie da się zrobić". Jedyne podejmowane przez nich działania w kwestii aktywizacji regionu to "mądre" wypowiedzi na łamach prasy lokalnej. No to sobie ulżyłem.

:) :)

[ponury_drwiacy_szyderca]

Krzysio Łątka wszystkich obsłuży :) A ze zdaniem owego Miszczuka zgadzam się w
100% - co do słowa. Aczkolwiek wisi mi to - wracam do Lublina spotykać się tylko
ze znajomymi a i tak już niewielu ich tam zostało :D

[Gość: kaczo i boso]

"...co najmniej 80% inwestycji zagranicznych w Polsce to skutek
powstania Specjalnych Stref Ekonomicznych"

Ponad 80%??? Czy moge prosic o jakies zrodlo potwierdzajace powyzsza
informacje?

[Gość: ja]

PAIZ

[...]

[mackowy74]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[dociek]

Największą lubelską porażką są tzw. naukowcy od rozwoju, twierdzący,
że Lublin jest w zasadzie zbędny.

[Gość: ja]

Krótko i merytorycznie.Pozdrawiam

[Gość: folkatka]

MOze nie nazwałabym ich lubelską porażką, bo ci "specjalisci" z
Lublina nie są.

[levi-levi]

W Lublinie właściwie nic się nie udaje. Czy coś tu się kiedyś udało?

[bu.2m]

Ostatnia pielgrzymka na Jasną Górę spod lubelskiej katedry bardzo się udała.

[Gość: folkatka]

Ja się udałam:))))

[Gość: folkatka]

Moim rodzicom:))

Samo się nie zrobi

[Gość: mały]

Do tego żeby się coś "udało" potrzebne są przede wszystkim doskonale wyszkolone, kompetentne i zaangażowane kadry a tych w Lublinie nie ma.
Są za to niezastąpione i nieusuwane dyrektory sprawujące realną władzę
Za dobór kadr a w przypadku Lublina za ich brak odpowiada Prezydent miasta.
A Prezydent jaki był i jaki jest każdy widzi.

[Gość: mały]

Jeżeli najlepszym przezydentem Lublina miałby być Bryłowski
to dopiero katastrofa!
Rozumiem że najlepszym jego dyrektorem zostałaby pani Mącik?!

[Gość: mały]

Jeżeli przezydentem Lublina miałby być Palikot (bardzo śmieszne, bardzo!) to jego zastępcą powinien zostać Piątek.

[levi-levi]

A następcą Piątka powinna zostać Sobota.

[Gość: J-k]

A kto te kadry ma wyszkolić? Profesor Gorzelak? Nasze środowisko naukowe powinno
rozpocząć wszelkie szkolenia i analizy od swojego ogródka. I np. wyjaśnić
podatnikom dlaczego polscy naukowcy (poza naprawdę nielicznymi wyjątkami typu
prof Wolszczan, zresztą wg. "naukowców" z IPN to zwykły szpieg) "szczycą się"
bardzo niskim wskaźnikiem IF (impact factor) - cytowań w światowej literaturze
fachowej.

[Gość: mały]

Gość portalu: J-k napisał(a):

> A kto te kadry ma wyszkolić? Profesor Gorzelak? Nasze środowisko naukowe powinno rozpocząć wszelkie szkolenia i analizy od swojego ogródka. I np. wyjaśnić
> podatnikom dlaczego polscy naukowcy (poza naprawdę nielicznymi wyjątkami typu
> prof Wolszczan, zresztą wg. "naukowców" z IPN to zwykły szpieg) "szczycą się"
> bardzo niskim wskaźnikiem IF (impact factor) - cytowań w światowej literaturze
> fachowej.


Za to nasi prezydenci-naukowcy mogą poszczycić się wysokim wskaźnikiem cytowań w Gazecie i na tym forum :-)
Cóż, życie naukowca to nie bajka...

[Gość: ad]

Trzeba powiedzieć że jeżeli ktoś uważa żę cytowania są nawżniejsza
miarą naukowości to jet w 50% idiotą bo naukowcy nie cytowani a coś
robiący przyczyniają sie do rozwoju nauki a nie cytujacy się w
ramach spółdzielni naukowców. Gdyby nie nepotyzm lubelski ,
genetyczne przekazywanie zdolności naukowych kolesiostwo to uczelnie
lubelskie maiały by znaczne osiągnięciea. NIkt nie ocenia z
osiągnięcia zastosowane tylko za cytowanie i tutaj jest głupota

[Gość: J-k]

Twój głos jest typowym przykładem naszej "wsamraśnej" ignorancji. To, że ja mogę
być tym 50% idiotą to zgoda, ale czy dotyczy to członków Instytutu
Filadelfijskiego? - bardzo wątpię. Oni to stosując tzw. prawo Bredforda (które
mówi, iż w każdej dziedzinie nauki istnieje niewielka liczba periodyków i
wydawnictw naukowych zawierających znakomitą większość ważnych publikacji
naukowych) obliczają ten (uważany na całym naukowym świecie za najbardziej
obiektywny) wskaźnik. Niestety dla naszego (nie tylko lubelskiego) "naukowego
światka" jest to temat lekko wstydliwy i stąd to powszechne zjawisko naukowców
niecytowanych a coś (tam) robiących.

[levi-levi]

Ależ oczywiście... :-*

[Gość: Darek]

taak dwa razy mielismy tu stolicę, ale chyb lepiej o tym nie wspomninac .......

Lubelska strefa ekonomiczna to porażka

[bart_i]

Szanowna Pani Redaktor,
Po pierwsze, to nie miasto tworzy strefę, tylko jest ona rozszerzana
na grunty prywatne na specjalnych warunkach określonych w
Rozporządzeniu Ministra Gospodarki na wniosek przedsiębiorstwa,
miasto wydaje tylko zgodę w formie uchwały. Po drugie, projekt
zmiany rozporządzenia dot. danej SSE za każdym razem jest
przygotowywany pod wnioski konkretnych firm - jest to normalna
praktyka. Po trzecie, to nie Daewoo Motor Polska w upadłości ubiega
się o wejście do SSE, tylko inna firma - proszę sprawdzić w
Ministerstwie Gospodarki.
Proponuje bliższe zapoznanie sie z tematem SSE.

Lubelska strefa ekonomiczna to porażka

[Gość: pracuś]

Bartosz Sobotka - zna go ktoś?

Lubelska strefa ekonomiczna to porażka

[agatheo]

Przyciąganie nowych innowacyjnych inwestycji do miasta nad Bystrzyca jest
trudne, głównie z tego względu że miasto nie jest atrakcyjne. Najprostszym
rozwiązaniem dla reklamy miasta byłaby organizacja dobrych targów i konferencji
międzynarodowych oraz imprez sportowych zarówno dla profesjonalnych sportowców,
jak i dla dzieci i młodzieży. Wystarczy wziąć przykład z Kielc w połowie maja
nie ma możliwości znaleźć tam miejsca noclegowego, chociaż cały czas budują się
nowe hotele. W tym mieście cały czas organizowane są konferencje oraz imprezy
przyciągające ludzi z całej Polski. Rozwija się Rzeszów. Tylko Lublin został w
tyle bo nikt nim nie zarządza. Pieniądze wydane na sport i infrastrukturę
związaną z rozrywką i wypoczynkiem muszą się zwrócić z nawiązką. Odwagi życzę z
całego serca. Sukcesy się przyciągają ;]

Jaki prezydent taka lubelska strefa ekonomiczna

[Gość: Lucia]

Jaki prezydent (a prezydent jest z PO) taka lubelska strefa
ekonomiczna czyli popaprana. Tak jak popaprańcy z PO.

Lubelska strefa ekonomiczna to porażka

[Gość: kik]

Pięknoduchom z Wyborzej,którzy nie mają pojęcia o zarządzaniu i
problemach z tym związanych a wydaje się im ,że posiadli wszystkie
rozumy świata ,wydaje się,że rozwój to tylko kolejny festiwal
teatralny lub wątpliwej rangi występ lub wystawa.Ponieważ gazeta
sprzedaje się lepiej gdy się kogoś kopnie , więc kopią wszystkich
którzy mają inne racje niż Szanowna Pani Redaktorka.Tu jednak
przesadzili mocno razem z wymyślonyni głupawymi tezami naukowca
znającego miasto i region zza biurka. Kwestionowanie potrzeby
rozwoju ekonomicznego miasta dyskredytuje i "naukowca"
i "redaktorkę". Strefy ekonomiczne to napęd miasta,buduje się je
latami a nawet dekadami lat.Efekty ich pracy też konsumuje się
latami. Ważne że powstają i zaczynają żyć własnym życiem bez względu
na ograniczone wizje rozwoju złośliwych i niestety niedouczonych
redaktorów.Sztuka i kultura to niezbędne dla duchowego życia
dziedziny jednak podstawą rozwoju jest produkcja i praca.Każde nowe
miejsce pracy to większy dobrobyt miasta a także więcej pieniędzy na
kulturę i sponsoring.A redaktorzy powinni zrozumieć , że przez swoje
wredne wypowiedzi gryzą gałąż , na której siedzą.Mniej pieniędzy na
rynku to i mniej sprzedaży gazety. Ślepe bicie w ludzi, którzy chcą
to miasto zmieniać może się odwrócić przeciwko tym , którzy usiłują
im w tym skutecznie przeszkadzać w imię swoich sympatii i antypatii.

[Gość: kaczo i boso]

"Strefy ekonomiczne to napęd miasta,buduje się je latami a nawet
dekadami lat."

Niestety, w Lublinie praktycznie wszystko powstaje "dekadami lat"...
Coz, to miasto to jeden wielki "teatr w budowie"!

[Gość: mały]

Gość portalu: kik napisał(a):
A redaktorzy powinni zrozumieć , że przez swoje
> wredne wypowiedzi gryzą gałąż , na której siedzą.Mniej pieniędzy na
> rynku to i mniej sprzedaży gazety. Ślepe bicie w ludzi, którzy chcą
> to miasto zmieniać może się odwrócić przeciwko tym , którzy usiłują
> im w tym skutecznie przeszkadzać w imię swoich sympatii i antypatii.


Miedzy "ludźmi którzy chcą to miasto zmienić" a takimi którzy wiedzą
i potrafią to robić jest zasadnicza róznica której efekty widać w "tym mieście" na każdym kroku.
Tragedia Lublina polega na tym ze od dziesięciu lat mamy w ratuszu samych takich którzy "wiedzą" i....... koniec.

[levi-levi]

Jak już tak krytykujemy, to może coś konstruktywnego, jakaś propozycja zmienienia czegoś wraz z instrukcją, jak to zrobić. Da się coś konstruktywnie powiedzieć?

Ja się nie pchałem do Ratusza.

[Gość: mały]

levi-levi napisał:

> Jak już tak krytykujemy, to może coś konstruktywnego, jakaś propozycja zmienien
> ia czegoś wraz z instrukcją, jak to zrobić. Da się coś konstruktywnie powiedzieć?


Najpierw zamawiajacy powinien zdefiniować swe potrzeby, powinien też zrozumieć że nie wie wszystkiego choćby bardzo "chciał",zrozumieć że potrzebuje porady, zauważyć, że są wokół niego profesjonalni doradcy, powinien umieć odróżnić ich od nieprofesjonalnych,
i wreszcie pojąć że ekspertom należy się szacunek wyrażony również
w postaci należytego wynagrodzenia.

>Jak to zrobić?
>Da się coś konstruktywnie powiedzieć?

Jakiś cennik? Umowa?
Usługi doradcze ekspertów są kosztowne, to oczywiste.
Poza tym sorry, ale nie mam już wolnych terminów w tym roku
:-)))

Lubelska strefa ekonomiczna to porażka

[Gość: ber]

Podrzeszowska strefa ekonomiczna się sprawdza.Warner Borg już
produkuje, MTU Aero Engines kończy budowę zakładu, a koncern
lotniczy Goodrich kupił grunty pod budowę zakładu.
Jedyny duży minus to słaba dostepność komunikacyjna Rzeszowa,
podobnie jak Lublina.To odstrasza inwestorów i jak na Wschód od
Wisły nie powstaną autostrady i drogi ekspresowe, to nawet najlepsi
Prezydenci Miast nic nie poradzą.Ekspresówka Lublin -Rzeszów też już
została pogrzebana.
Wschód Polski nie ma żadnej siły przebicia wśród polityków i coraz
bardziej oddala się od reszty kraju, w którym zresztą nie prowadzi
się żadnej sensownej polityki regionalnej.

[Gość: katon]

Z tym się zgodzę. Polityka regionalna polegająca na tym, że rozwija się tylko te
miejsca, które sobie radzą same, jest w istocie brakiem polityki regionalnej, a
nawet jej zaprzeczeniem. Skazuje się w ten sposób 3/4 kraju na letarg
ekonomiczny. A połączenia z Warszawą załatwiają najwyżej 20% problemu, podobnie
lotnisko. Co nie znaczy, że są nieistotne. pozostałe 60% to inne niż przez
warszawę połączenia na zachód. Bo mamy więcej przejść granicznych niż mostów na
Wiśle. Czy to ma wyznaczać kierunki integracji Lubelszczyzny. I co się dzieje z
budową mostu w Solcu ???
A na efekty strefy ekonomicznej trzeba jeszcze popracować. Pretensje o brak
cudów gospodarczych nad Bystrzycą są żałosne. Gorzej, że "świetne" pomysły na
rozwój nie trwają dłuzej niż parę tygodni - w taki sposób niczego nigdzie nie
uda się zrobić.

O czym my tu mówimy?

[Gość: mały]

O czym my tu mówimy?
Strefa ekonomiczna, Światowi Inwestorzy, Metropolia, Brama Wschodu, Europejska Stalica Kultury.....

Operacja techniczno-logistyczna polegająca na wykonaniu remontu windy w wieżowcu mieszczącym najważniejsze wydziały Urzędu Miasta
na Wieniawskiej trwała ponad dwa lata!

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=67092796&a=68567788

[levi-levi]

A niby ile miała trwać, skoro ten wieżowiec ma 12 pięter? Remontowali w tempie 6 pięter na rok, czyli nieco wolniej niż budowa autostrad, pamiętajmy jednak, że autostrady leżą w poziomie, zaś windy w pionie, skutkiem czego remontując windę stajemy przed koniecznością przezwyciężenia grawitacji. Zauważmy, że przeszkoda ta nie występuje ani przy tworzeniu stref ekonomicznych, ani w działalności kulturalnej, dlatego analogia z windą wydaje się być nietrafiona.

[Gość: mały]

W przypadku skrajnych nieudaczników zasady fizyki nie obowiązują.

[levi-levi]

Przewodniczący Rady Programowej TVP Lublin, prof. M. Żmigrodzki, właśnie powiedział w tejże telewizji, że Lublin jest jednym z najbardziej zapyziałych regionów w Unii Europejskiej. Jak on mógł!

[Gość: mały]

levi-levi napisał:
> Przewodniczący Rady Programowej TVP Lublin, prof. M. Żmigrodzki, właśnie powiedział w tejże telewizji, że Lublin jest jednym z najbardziej zapyziałych regionów w Unii Europejskiej. Jak on mógł!


Oczywista oczywistość że to nieprawda!
Równie dobrze można nam wmawiać że czarne
jest czarne a białe jest białe!
Wszak sam Best Major of Lublin Ever -
Andrzej Pruszkowski vel Wsamraśny zapytany onegdaj przez dziennikarkę TVL o komentarz do podobnej oceny pocieszył ją że już wkrótce Lublin przestanie być postrzegany jako najbardziej zapyziały bo Unia przyjmuje Rumunię i Bułgarię!

Lubelska strefa ekonomiczna to porażka

[Gość: sceptyk]

Co się dzieje z budową mostu Kamień Puławski - Solec n. Wisłą ?

Władze Miasta Lublina to porażka

[Gość: mały]

Jaki zarządca i animator taki rozwój i dobrobyt.

[Gość: jasio]

Czytając to forum płakać się chce.Tylko kilka ciekawych wypowiedzi.A
reszta typowe dla POLAKÓW-ze wschodu -Lubelaków,tylko
narzekanie,krytykowanie,nasmiewanie się.Skoro tacy mądrzy jesteście
to doradzcie co zrobić,żeby ściągnąć inwestorów do zapyziałego
Lublina.Cieszcie się,że w końcu ta strefa powstała i z czasem będą
pozytywne efekty .Pozdrawiam.Więcej optymizmu.

Ciesz się Jasiu, jak masz z czego, ciesz :-)

[Gość: mały]

Gość portalu: jasio napisał(a):

> Czytając to forum płakać się chce.Tylko kilka ciekawych wypowiedzi.A
> reszta typowe dla POLAKÓW-ze wschodu -Lubelaków,tylko
> narzekanie,krytykowanie,nasmiewanie się.Skoro tacy mądrzy jesteście
> to doradzcie co zrobić,żeby ściągnąć inwestorów do zapyziałego
> Lublina.Cieszcie się,że w końcu ta strefa powstała i z czasem będą
> pozytywne efekty .Pozdrawiam.Więcej optymizmu.Gość portalu: j23 napisał(a):

A któż ci Jasiu broni się cieszyć???
Nie płacz Jasiu!
Ciesz się chłopie, tyle twego :-)))

[Gość: krk]

Jesteś Mały beznadziejny razem ze swoimi poglądami i agresją w
stosunku do ludzi patrzących normalnie na świat. Frustracja cię
zniszczy. Idż leczyć woreczek żółciowy bo jego zawartość już się nie
sączy ale wypływa pokażnym strumieniem.Wątpię w pozytywne wyniki
leczenia ale próbować warto.

[Gość: mały]

Gość portalu: krk napisał(a):

> Jesteś Mały beznadziejny razem ze swoimi poglądami i agresją w
> stosunku do ludzi patrzących normalnie na świat. Frustracja cię
> zniszczy. Idż leczyć woreczek żółciowy bo jego zawartość już się nie
> sączy ale wypływa pokażnym strumieniem.Wątpię w pozytywne wyniki
> leczenia ale próbować warto.


Ależ nie jestem ani trochę sfrustrowany, głowę, serce, wątrobę, nerki, woreczek i wszystkie inne części ciała mam na swoim miejscu
w najlepszym porządku :-)
Ciebie również nie zaczepiam, nie musisz przecież czytać moich postów, więc śmiej się z tego!
Śmiech to zdrowie a w zdrowym ciele zdrowy duch, czego i tobie życzę
:-)))
PS: Jasia niepotrzebnie którego wziąłeś w obronę też nie napadałem tylko namawiałem do radości! Niech każdy się cieszy tym co lubi:-)))

Lubelska strefa ekonomiczna to porażka

[Gość: Pruszków - biznes]

Po co Lublinowi specjalna strefa ekonomiczna jak nawet znane browary
lubelskie Perła są w agonii. Przecież tu się ludziom pracować nie
chce. Zero inwencji i przedsiębiorczości, a korupcja jedna z
najwyższych w Polsce. Giną dane z sądów i z prokuratury. Kołomyja.

[Gość: J-k]

To zwykła nieprawda. Strefa w Lublinie będzie działać, potrzeba jeszcze trochę
czasu i cierpliwej pracy. Przypomnę, że przez wiele lat twierdzono, że strefa w
Mielcu to niewypał, bo ludzie bez inicjatywy, gnuśni itd. Wystarczy popatrzeć
jak wygląda ona dzisiaj i co mówią o zatrudnionych tam pracownikach zagraniczni
inwestorzy. A Mielec podobnie jak Lublin nie może poszczycić się dogodnymi
połączeniami komunikacyjnymi. Szkoda, że za organizację tej strefy zabrano się
tak późno. Upadek odlewni Ursus powinien być wykorzystany jako powód do
organizacji takiej strefy.

Kilka faktów

[czarnyzajaczek]

> Odnosiłem wrażenie, że filozofia prezydenta Lublina w momencie tworzenia strefy była taka, że Lublinowi potrzebne są jakiekolwiek miejsca pracy.

Tak, Lublinowi są potrzebne _jakiekolwiek_ miejsca pracy, to paranoja żeby coraz więcej ludzi w tak dużym mieście i stoliy województwa było zmuszonych pracować w rolnictwie (jako pracownicy najemni)

> Firmy zobowiązały się utworzyć nie mniej niż 390 nowych miejsc pracy i zainwestować do 2013 r. co najmniej 262,3 mln zł

Jak likwidowano Cukrownię Lublin, która była najnowocześniejszym z takich zakładów w Polsce (tak, to nie są nasze przechwałki - na krótko przed likwidacją wdrożono innowacje opracowane przez renomowaną firmę ABB, kto miał doświadczenia z tą firmą to wie że nie są to tylko puste słowa) to Gazeta Wyborcza piała z zachwytu, że Lublin traci 300 miejsc pracy. 300 miejsc pracy utrzymywanych ze sprzedaży naszej produkcji poza naszym regionem = mały ale zawsze napływ kapitału do Lublina.

> Prof. Miszczuk uważa, że strefa wcale nie jest Lublinowi potrzebna: - Strefa nie równa się rozwój. To proteza rozwoju, wymyślona dla trudnych, poprzemysłowych obszarów. Ale teraz stało się tak, że jak władze nie mają pomysłu na rozwój to tworzą strefę. I w Lublinie też tak postąpiono. Tymczasem rozwój Lublina byłby dużo szybszy, gdyby poprawiono połączenia komunikacyjne z resztą kraju

Oczywiście samorząd Lublina jest w stanie samodzielnie takie połączenia komunikacyjne sobie zbudować... Władze Lublina robią to co leży w zasięgu ich możliwości, czyli m.in. strefa ekonomiczna, jakby ktoś nie zauważył to modernizacja połączeń komunikacyjnych do Lublina leży w gestii nawet nie mojewództwa tylko rządu, bo od rządu zależy podział środków i ustalenie priorytetów które połączenia będą modernizowane.

Krótko, ten artykuł to DNO, jakkolwiek mam wiele do zarzucenia Wasilewskiemu (choćby zaniedbanie projektu zakupu autobusów z dofinansowaniem UE), to Strefa jest niewątpliwie dużym sukcesem, a Gazeta Wyborcza na siłę szuka dziury kiedy ta dziura jest najprędzej w głowach co niektórych redaktorów GW.

Kołodziej - Wnuk to P O R A Ż K A !!!!!!

[Gość: fan]

Jak miasto planuje nam przeszłość
Dominik Smaga Dziennik Wschodni

Budowa boisk przy Sierocej zacznie się w 2006 r., renowacja kościoła św. Wojciecha może ruszyć w 2007 r., a akcja ocieplania domów przy Kwiatowej "może rozpoczęła się w 2007 r.”. Tego dowiadujemy się z "Programu Rewitalizacji dla Lublina” datowanego na... czerwiec 2009 r.


(Fot. Rys. Tomasz Wilczkiewicz)
Program ma być uchwalony na najbliższej sesji Rady Miasta. Projekt uchwały przygotował prezydent. -To strategiczny dokument o tym, gdzie są potrzeby ożywienia - mówi Eugeniusz Wojtaś, zastępca dyrektora miejskiego Wydziału Rozwoju i Funduszy Europejskich.

Pierwsza lista powstała w 2005 r., później doszły do niej kolejne pozycje, więc Ratusz postanowił ułożyć spis od nowa. "Obecna lista uwzględnia wszystkie dotychczas zgłoszone projekty, skorygowane o stan zaawansowania ich realizacji” - czytamy na wstępie dokumentu. Dalsze strony temu przeczą.

• O monitoringu Starego Miasta czytamy, że "w roku 2008 przewiduje się montaż dalszych kamer”, a nieco dalej, że "realizacja projektu jest przewidywana od 2005 r.”. • O modernizacji Archiwum Państwowego: "projekt może być gotowy do realizacji od 2008 roku”. • O projekcie renowacji kościoła św. Wojciecha: "będzie gotowy do realizacji pod koniec 2007 r.”. • Renowacja cmentarza przy Lipowej "powinna nastąpić w latach 2007-08”, a • budowa boisk przy Sierocej "powinna rozpocząć się w latach 2006-08”.

• Hitem jest plan ocieplenia budynków przy Kwiatowej, Czeskiej i Spacerowej, którego "realizacja może rozpoczęła się w 2007 r.”. • Zaś budowa Teatru Andersena przy Wieniawskiej będzie możliwa "przy założeniu, że w latach 2006-2008 nastąpi przygotowanie tej inwestycji”. Takich wpadek jest więcej.

Na pierwszej stronie dokumentu jest data: Czerwiec 2009. A na ostatniej, 181 str. podpis dyr. Wojtasia. - Poprzedni plan znałem dość dobrze. A ten? Szczerze mówiąc nie mogę wszystkiego sprawdzić - mówi Wojtaś. Dyrektor pytany czy mu nie jest trochę wstyd odpowiada - I co z tego, jeśli powiem, że tak?

Plan podpisała też Elżbieta Kołodziej-Wnuk, zastępca prezydenta Lublina. Czy czytała, co podpisuje? -
Zwykle czytam, ale w poniedziałek dostałam taką stertę dokumentów, że panu takiej nie życzę - mówi Kołodziej-Wnuk i prosi o przesłanie faksem fragmentów z zakreślonymi błędami. - To się nie powinno zdarzyć. Wniesiemy autopoprawkę.

Program opracował powołany przez prezydenta zespół ekspertów pod kierownictwem Ewy Kipty, podwładnej Wojtasia.

- Może tu niewłaściwy czas został użyty. Dokument powstawał w pośpiechu - mówi Kipta. - Może trzeba było przeczytać, co się pisze? - Może trzeba było, ale nie było kiedy.

Urzędnicy zapewniają, że do 18 czerwca poprawią dokument.

[empi]

Nie dokonuj wklejek całych artykułów. Wystarczy link i własny do
tego komentarz.
pzdr.