Dodaj do ulubionych

Parcie na szkło :)

22.08.09, 10:38
Opozycja
protestuje
w sprawie zaprzestania bezpośrednich relacji z
obrad sejmu przez TVP. Powołuje się przy tym na nasze, społeczeństwa
dobro. Jestem za zaprzestaniem transmisji ponieważ nasi posłowie,
majac ich świadomość, zachowują się jak małpy w Zoo czujące na sobie
obiektyw aparatu fotograficznego czy kamery. Możez z protestem niech
posłowie się wstrzymają i poczekają na ogólnopolski protest wyborców
w tej sprawie :). Jestem ciekawy czy społeczeństwo gotowe jest
protestować za utrzymaniem transmisji z obrad sejmu.
pzdr.
Obserwuj wątek
    • leniak hi hi 22.08.09, 22:10
      ja nie wiem czy społeczeństwo nie zagłosowałoby za wysadzeniem sejmu
      wraz ze wszystkimi posłami, rzadem i prezydentem oraz władzami
      samorzadowymi wszelkich szczebli...
      nie wiem ale myslę że taka opcja zyskałaby sporo zwolenników...
      propos tych małp to ostatnim krzykiem ewolucji tych stworków jest
      znany lubelski poseł a zarazem pupil GwP i MBH...
      ale jemu akurat transmisje nic nie daja jako że ze wszystkich posłów
      najrzadziej bywa w budynkach sejmowych - taki to poseł wirtualny...
      mimo tego jednak ze transmisji jakichkolwiek obrad czy jakiejkolwiek
      pracy jako poseł nie potrzebuje - ma stała transmisję wszelkich
      innych poczynań poczawszy od porannego siusiu a skończywszy
      puszczonym niby mimochodem wieczornym bąku pod kołdrą...
      organ prasowy na forum którego pisujemy się do tego walnie
      przyczynia...
      takich posłów jest zresztą więcej - jest ich wręcz większość!
      transmitować zaś pracy tej mniejszości która wogóle wie co to jest
      praca nie ma sensu ponieważ ludzie pracy których dla odmiany w
      społeczeństwie jest wiekszość i tak czasu na oglądanie cudzej walki
      z "naturą" czasu ni mają...
      ot co.
      • empi Re: hi hi 22.08.09, 22:16
        Palikot w sposób "naturalny" ma wzięcie w telewizji. Problem z
        resztą posłów dla których chyba jedyną możliwością medialnego
        zaistnienia jest transmisja z obrad sejmu .
        pzdr.
        • leniak e tam - zobaczysz jeszcze 22.08.09, 22:20
          oni też będą się rozwijać

          zobaczą że Palikota pokazują to beda lepsi w palikotowstwie od
          oryginału...
          to tak jak w przypadku pieniadza ten gorszy zawsze ten lepszy wypiera

          doczekamy jeszcze prawdziwych "prowokatorów" przy których Palikot to
          niewinna dziewica i wzór moralności...

          mówię Ci Empi - zobaczysz...
          i też ich bedzie Gazeta chwalić
          tak to już jest
          • empi Re: e tam - zobaczysz jeszcze 22.08.09, 22:28
            Wróćmy do meritum :) Czy społeczeństwo będzie protestować w
            przypadku wstrzymania transmisji? Tu nieważe, że Ty akurat Palikota
            nie lubisz.:) On przy prawie 59% absencji wyraźnie daje znać o tym,
            że mu na transmisjach nie zależy.
            pzdr.
            • zubelz Re: e tam - zobaczysz jeszcze 22.08.09, 22:43
              A może tak telewizję sejmową?.Pan poseł w knajpie czy w hotelu cały czas był by
              na bieżąco i nie musiał by oddawać diety.
            • leniak Nie będzie protestów 22.08.09, 23:12
              przez wiele lat transmisji bywały chwile kiedy ludzie owszem
              oglądali...
              szczególnie wtedy gdy rzecz ich jakoś dotyczyła
              ale oglądanie to nie realny wpływ...
              to tylko mozliwość podenerwowania się przed telewizorem ;-)

              a że są lepsze - gustowniejsze kabarety...
              ...
              myślę że społeczeństwo dużo lepiej od posłów wie że sejm nie jest do
              oglądania tylko do stanowienia prawa...
              i moze czas by do tej roli powrócił...
              • leniak a zresztą 22.08.09, 23:25
                mamy w końcu internet i czemu by własciwie nie mozna było podłaczyć
                przemysłowych kamer sejmu do sieci?
                kto by chciał obejrzałby sobie sejmową restaurację a kto by chciał
                obejrzałby sobie salę plenarną...
                ...
                ba moznaby pójśc dalej i instalować posłom obroże Ziobry tak żeby
                zawsze było wiadomo gdzie są - wtedy na stronie sejmu kazdy mógłby
                sprawdzić co robi poseł czy posłanka podczas gdy jego miejsce w
                ławie obitej wygodnym pluszem pokrywa kurz...
                ...
                w tę stronę idźmy może...
                • tajnos.agentos Re: a zresztą 23.08.09, 09:34
                  Popieram. Taki sejmowy "Bigbrother - panopiticum". I jeszcze gołe
                  baby dołożyć.:)
    • Gość: bosman z tego wynika, że TV publiczna.... IP: *.centertel.pl 24.08.09, 09:28
      wzorem PKP ogłosi że jej się nic nie opłaca i przestaje nadawać ale BĘDZIE!
      • leniak Bosmanie 24.08.09, 09:39
        naprawde myslisz że transmisje obrad sejmu są przydatne w publicznej
        TV?

        hmm...
        powiem ci że niegdyś w poczatku lat 90 to było coś - ale dziś sa
        lepsze mozliwości techniczne chocby internet...
        a politycy wszak i tak i tam z mediów nie znikną
        nie bój zaby Tuska jeszcze nie raz sobie ogladniesz i Kaczyńskich i
        cała resztę bandy też...
        • Gość: bosman no cóż, leniaku..... IP: *.centertel.pl 24.08.09, 10:00
          a jednak wydaje mi się, że takie pozycje jak transmisja obrad Sejmu, bez względu
          na ich treść powinny być transmitowane. Zgoda - bez głupawych komentarzy
          niektórych miernot dziennikarskich, ale powinny. Czy wolisz debilne seriale dla,
          już nawet nie kucharek, pomywaczek?
          • leniak Re: no cóż, leniaku..... 24.08.09, 10:06
            w moim przypadku to własciwie bez znaczenia jako że w TV od trzech
            lat nie zerkam za czesto...
            okazjonalnie ogladam dr hausa i to całe moje ogladanie...
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka