Hołd czy prowokacja?

[boards_of_canada]

Caly czas zastanawialem sie po co niektorzy udawali zalobe po Papiezu, skoro
nie potrafili uszanowac nawet dnia Jego pogrzebu. Prawdopodobnie chodzi o to,
ze jeszcze jako niewyksztalcone umysly nie wiedza, ze nie musza udawac, ze
poglady Ojca Swietego sa im bliskie. Mogliby przeciez otwarcie napisac to, co
napisal Urban:
www.nie.com.pl
ale w przeciwienstiwe do Urbana nie stac ich na otwarte postawienie sprawy.

[gray]

są jeszcze tacy, którzy popadają w żałobny fanatyzm. do tego stopnia, że są w
stanie niemal siłą zmusić innych do umartwiania się, w którym nie znają żadnych
granic ni barier - tacy są nagorsi.

Nie poszliście głosować i ...

[Gość: gość]

...pozwoliliście by Kropa został prezydentem to teraz macie za swoje i
pretensje możecie mieć tylko do siebie.

[orin]

Gość portalu: gość napisał(a):

> ...pozwoliliście by Kropa został prezydentem to teraz macie za swoje i
> pretensje możecie mieć tylko do siebie.

Widzisz gościu, w tym właśnie wic, że to rozgoryczone towarzystwo wzajemnej
adoracji nie jest zdolne do autorefleksji. Dużo natomiast wysiłku zużywa na
obrzucanie błotem Prezydenta ciesząc się przy tym swoją elokwencją jak dzieci i
tworząc z mało istotnej i moim zdaniem słusznej interwencji dramat i wątek,
którego nie widać końca.
Pewnie w przypadku braku działania ci obrońcy powierzchownie pojmowanych przez
nich haseł o wolności, demokracji, humaniźmie i tolerancji też wykorzystywaliby
to przeciw Kropie.
Jak nie pałą to kijem, ot cała strategia.

[hubar]

Jak Ty dobrze wiesz, co ja bym zrobił, gdyby Kropa nic nie zrobił. Jakiś ty
elokwentny i przewidujący, och ach

Angora

[Gość: michał_k]

Dzisiaj gdy zobaczyłem te rysunki w Wyborczej, zgadzam się że są one
niesmaczne. Postępowanie Angory jest po prostu ohydne. Nie wiem czy Prezydent
zrobił dobrze, ale uważam że pan Kuliś z Angory powinien trochę bardziej
szanować uczucia innych.
Ciekawe czy byłby zadowolony gdyby po śmierci jego bliskiego narysować rysunek
ze świętym Piotrem, który uśmiecha się i mówi, że brakowało mu właśnie jeszcze
tego pana w niebie.

[pawel-strzalka]

a czy tam jest napisane albo narysowane że św. Piotr " uśmiecha się i mówi, że
brakowało mu właśnie jeszcze tego pana w niebie" ??? nie, nic takiego tam nie
ma!!!

--

Da me primi ja, ja nisam živ kada nisi tu
Živa je rana na srcu, kada ti nisu tu
A kad odeš ti mi pucaj pravo u scre
Jer živi ko da umire, umire bez tebe...

[hubar]

W dzisiejszej czy wczorajszej GW?
Bo we wczorajszej faktycznie był jeden rysunek.
Był niesmaczny? Nie lubisz parówek czy kremówek?

[orin]

hubar napisał:

> Jak Ty dobrze wiesz, co ja bym zrobił, gdyby Kropa nic nie zrobił. Jakiś ty
> elokwentny i przewidujący, och ach
1. nie napisałem, że Ty tylko pewna grupa.
2. Nie wiem dobrze, użyłem słowa "pewnie"
3. To nie tyle przewidywanie co obserwacja ciągłego ujadania i kąsania
Prezydenta gdzie popadnie. Czy jest okazja czy nie. W wolnej chwili wybiorę
przykłady.

Tak, masz racje

[pawel-strzalka]

nie poszedłem głosować przeciwko kropiwnickiemu, po prostu nie miałem wtedy
jeszcze prawa głosu, ale teraz je mam i sam sobie daję prawo do krytykowania
jego poczynań które mi nie odpowiadają

[orin]

pawel-strzalka napisał:

> nie poszedłem głosować przeciwko kropiwnickiemu, po prostu nie miałem wtedy
> jeszcze prawa głosu, ale teraz je mam i sam sobie daję prawo do krytykowania
> jego poczynań które mi nie odpowiadają

O Gromowładny!
Nadaj też sobie prawo odwołania Prezydenta i będzie po sprawie.
Jasne, że każdy ma prawo krytykowania, tylko trochę obiektywizmu,
sprawiedliwości i utemperowania zacietrzewienia.

Co do meritum wątku to umieszczenie przez Angorę wystawy w tym miejscu i czasie
było delikatnie mówiąc nietaktem. Potwierdzają to wypowiedzi. Nie wnikam w
motywację takiego działania. Nikt jednak nie utworzył wątku krytykującego
Angorę.
Natomiast działanie władz spotkało się z odzewem na forum.
Małostkowość czy korzystanie z każdej okazji?

[hubar]

Czyli prawo do krytyki mają tylko ci co głosowali, ci co głosowali na
konkretnego kandydata, czy kto?

[Gość: Adam]

Widać, że temat gorący. Komuś musi chyba zależeć na rozdmuchaniu tego tematu.
Tylko komu? Zanim wyciągniecie swoje najsilniejsze argumenty/inwektywy lepiej
sobie zadać kilka spokojnych pytań.
Czy każdy wszyscy stojący tutaj bohatersko na straży wolności słowa z wielkim
entuzjazmem oglądaliby satyryczną wystawę na temat własnego ojca czy matki w
dniu ich pogrzebu? Jeżeli tak to dalsze pytania mijają się z celem. Jeżeli nie
to może warto się zastanowić o co tu chodzi.
Dlaczego wystawa pojawiła się akurat w dzień przed pogrzebem papieża? Czy nie
lepiej było poczekać chociażby kilka dni, tak w imię zwyczajnej ludzkiej kultury
czy ostrożności w tej delikatnej kwestii. Czy potrzeba być geniuszem żeby
przewidzieć reakcję? O głupotę nie posądzam twórców wystawy (żarcik o kremówkach
bardzo mi się spodobał), więc drugim wariantem jest celowe działanie. Wzbudzić
emocje w społeczeństwie. Zobaczmy co na to prawica... zawsze można sobie na nich
postrzępić jęzory... strażnicy moralności! miniony system! (przepraszam, czy
ktoś tutaj może właśnie wrócił z łagru i wie dokładnie co oferował miniony system)
Po co to wszystko. Jeżeli ktoś naprawdę czuje się lepszy i mądrzejszy to
powinien użyć własnej wyobraźni i zorganizować wystawę w odpowiednim czasie i
miejscu. Oczywiście do tego jest potrzebna odrobina dobrej woli i
odpowiedzialności. Chyba się zagalopowałem, te hasła też już, zdaje się, należą
do minionej epoki.
Życzę wszystkim miłego dnia.
A.

[citoyen]

Po dokładnym obejrzeniu inkryminowanych rysunków satyrycznych dochodzę do
wniosku, że są one sympatyczne, ciepłe, stonowane i podchodzące z właściwym
dystansem do Ojca Świętego. Nie zawierają żadnych niefortunnych treści, są
pocieszeniem, że życie ludzkie, śmierć i życie wieczne są naszą religią,
filozofią pocieszenia.
W małej sali obrad Rady Miejskiej Łodzi skladane były wpisy kondolencyjne - akty
zawierzenia Janowi Pawłowi II, w tle wyświetlane były zdjęcia delegacji
łódzkiego samorządu na audiencji u Ojca Świętego. Jedno ze zdjęć było wymowne;
roześmiany wiceprezydent Włodzimierz Tomaszewski i ciepiący, pogrążony we
własnych myślach Papież. Można się obrazić? Nie, bo każdy realizuje swoje
ekspresje na swój właściwie pojęty sposób. Nie wstydźmy się łez, ale również
radujmy się, ponieważ "wypełniło się". A tradycyjna, polska konsolacja, czyż nie
jest pocieszeniem? Litania jest błaganiem, consolatio - pocieszeniem.
Wyniknęła nieprzyjemna sprawa, ale jest wyjście: przeprosiny i więcej pokory na
przyszłość.
Władza samorządowa nie posiada żadnej omnipotencji wobec sposobu wyrażania
uczuć, poglądów i poglądów. Chyba, że dochodzi do zagrożenia, zdrowia, życia i
moralności jak porządku publicznego. Taki casus nie miał tu miejsca.

[lesefer]

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20050412&id=po41.txt

[lesefer]

Polecam zwlaszcza ten fragment:

"Plansze z rysunkami ustawiono przed siedzibą redakcji tygodnika, w miejscu, na
które umowa dzierżawy z urzędem miasta obowiązywała do 31 grudnia 2004 roku. W
tym roku nikt z tygodnikiem jej nie przedłużał. Nie było też zgody urzędu
miasta na zorganizowanie wystawy"

[gray]

noo, wybrałeś sobie zdecydowanie najlepsze i najbardziej obiektywne źródło
informacji :DDD

[lesefer]

To prawda.

[lesefer]

www.plus.lodz.pl/news.php?id=a3a92837cf94e22d5056a7d8295b34cf

[gray]

"Interwencja w sprawie wystawy rysunków spowodowana była uwagami łodzian."

to znaczy, że łodzianie wystosowali uwagi, że angora wystawiła stelaże pomimo
tego, że nie miała przedłużonej umowy na to zezwalającej?

ROTFL.