Forum INWESTYCJE

[topjes]

Kto jest za, kto jest przeciw, kto ma jakąś kretyńską uwagę - proszę o wpisy.
Ja jestem ZA i takim forum się zaopiekuję.

pzdr
topjes

[Gość: pietrekm]

Ja jestem ZA!

[Gość: gosc]

ja tez

[yarro]

Nie do końca, ale za :)

[Gość: łażej]

Secesja Porozmawiajmy o Łodzi? Jestem za.

Ale z drugiej strony... nie

[Gość: łażej]

Po przemyśleniu sprawy wydaje mi się, że tworzenie odrębnego forum "inwestycje"
jednak nie byłoby celowe. Ciężko byłoby wyodrębnić jego tematykę z tematyki
"porozmawiajmy o Łodzi" - bo czy remont kamienicy to bardziej informacja
inwestycyjna czy miejska? Albo taka renaturyzacja doliny Sokołówki? Kiedy nie ma
ściśle zarysowanych granic, oba fora na tym by cierpiały. A ilośc wątków na
"porozmawiajmy" jest na tyle niewielka, że nie tworzy się tu bałagan.

[Gość: OLO]

to dobry pomysł
jestem za

Nie

[Gość: J.S.]

A ja jestem przeciw - znowu sprawy wazne zostana zepchniete na kolejne podforum
zamiast byc na glownym, na ktorym obecnie przewazaja wypociny big_newsa i watki
z cyklu "co kogo boli" albo "jesli kawa to tylko z mlekiem:))))))))"

[Gość: łażej]

Na forum inwestycje przeniosłoby się po prostu część wątków z porozmawiajmy o
Łodzi, więc dla strony głównej nie byłoby to chyba problemem.

Natomiast co to marginalizowania dyskusji ważnych dla miasta czy regionu poprzez
wpychanie je na fora rozwiązaniem byłoby crossowanie. Część wątków z
Porozmawiajmy, lotniska i komunikacji jest stricte hobbystyczna i ciekawostkowa,
w związku z czym dyskusja o nich nie zaiteresowałaby większośći użytkowników
forum głównego. Część jednak powinna na głównej stronie się znaleźć.

Najlepszym rozwiązaniem byłoby tu crossowanie niektóych wątków. Może warto by
było pomyśleć nad opiekunami poszczególnych podforów którzy mieliby możliwość
crossowania wybranych wątków? Co prawda pozostje kwestia wyboru, które wątki są
ważne, no ale nie ma systemów doskonałych.

[Gość: J.S.]

Wytlumacz adminom tego forum co to jest crossowanie. Ile razy istotne watki
przenoszone sa na "Komunikacje" czy "Polityke"

[topjes]

> Wytlumacz adminom tego forum co to jest crossowanie. Ile razy istotne watki
> przenoszone sa na "Komunikacje" czy "Polityke"

Nie wiem czy to zależy od adminów Łódź czy raczej adminów tych podforów?

pzdr
topjes

Re

[ixtlilto]

Gość portalu: łażej napisał(a):

>Natomiast [...] rozwiązaniem byłoby crossowanie. [...]
>Najlepszym rozwiązaniem byłoby tu crossowanie niektóych wątków. Może warto by
>było pomyśleć nad opiekunami poszczególnych podforów którzy mieliby możliwość
>crossowania wybranych wątków?
Admini społeczni nie mają uprawnień do crossowania wątków.

Oooo, czerwień :)

[yarro]

to potwierdza tezę że czerwoni są wszędzie! ;) /nt

[cassani]

[topjes]

> Admini społeczni nie mają uprawnień do crossowania wątków.

A czy admini społeczni mogą jakoś zaangażować się w ten wątek bardziej? Bo nie
wiem dlaczego Łódź ma być znowu gorsza od Poznania czy Wrocławia i takowego
forum nie posiadać.
Jak widać lud chce takiego podforum! :)

pzdr
topjes

[ixtlilto]

Admin społeczny jest póki co jeden na FŁ. ;)

Admin społeczny nie ma możliwości założenia nowego poforum. Takie bajery może
tylko "sama góra" czyli Warszawa; przy czym po ostatnich burzach jakie były na
FŁ po powstaniu nowych podforów, wątpię aby tak od razu na hop siup powołali
kolejne.
Procedura wygląda mniej więcej tak, że trzeba napisać do Warszawy list z prośbą
o takie podforum i dość dobrym uzasadnieniem. Warszawa to czyta, czyta wątki,
sprawdza tematykę i dopiero jeśli uzna, że prośba o nowe forum jest uzasadniona-
wtedy je zakłada.

Tu nic się nie da przyspieszyć, pogonić czy kogoś "z góry" przekonać.

[Gość: łażej]

ixtlilto napisała:

> Admini społeczni nie mają uprawnień do crossowania wątków.

A to fatalnie :/ W ten sposób szufladkuje się nieszufladkowe dyskusje. I to jest
argument przeciwko zwiększaniu liczby forów.

Janek

[yavorius]

Zamiast tyle narzekać, napisz, bardzo proszę, coś co będzie lekkie z polotem i
spowoduje dyskusję. Bo narzekać to każdy potrafi.

[cassani]

wymagasz rzeczy niemożliwych, śledzisz przeciez uważnie karierę J.S.

[Gość: J.S.]

Ojej

Więc kto tu rządzi? :)

[topjes]

Gdzie jest Master Admin forum Łódź i co on na tę propozycję :) Proszę o kontakt.

pzdr
topjes

TAK

[Gość: Wilczy]

Propozycje zakresu tematów:
- inwestycje w Łodzi, ale także w regionie,
- tematyka podstawowa: budownictwo (biurowe, handlowe, magazynowe, mieszkaniówka
itd.)
- sprawy dot. lotniska i komunikacji miejskiej moga być wzmiankowane, ale raczej
nie dyskutowane (zamiast tego odnosniki do odpowiednich podforów),

Kto da więcej? ;)

[topjes]

> Kto da więcej? ;)

Ja to widzę jeszcze szerzej. A więc inwestycje pobudzające rozwój nie tylko
budowniczy, ale i gospodarczy, społeczny itd. Dla mnie "Porozmawiajmy o Łodzi"
to forum o dyskusjach o mieście, o historii, o zwyczajach, o ludziach,
wydarzeniach - to nie jest to samo co spojrzenie "Inwestycje/Rozwój".

Dlatego takie forum musi zostać stworzone i tym razem dopnę swego :) mam nadzieję ;)

pzdr
topjes

ja mam kretyńską uwagę:

[cassani]

czyli rozumiem że przperowadzasz zamach na forum "Porozmawiajmy o Łodzi"
oddam swój głos po niemiecku jeśli można: JAIN

[topjes]

> czyli rozumiem że przperowadzasz zamach na forum "Porozmawiajmy o Łodzi"

Dla mnie uwaga dobra. Na innych forach miejskich zazwyczaj nie ma takiego
odpowiednika PoŁ. Dla mnie forum PoŁ jest ok - ale może powinno ewoluować w
stronę forum dyskusyjnego o sprawach miasta.
Ja kiedy pierwszy raz wszedłem na forum łodzkie to zadałem sobie pytanie "Łoj,
tu nawet nie ma forum o Inwestycjach". Być może tracimy w ten sposób ciekawych
interlokutorów?
Poza tym forum Inwestycje powinno być bardziej wyraziste i konkretniejsze w
praktycznych działaniach - bardziej na wzór Lotnisko.

> oddam swój głos po niemiecku jeśli można: JAIN

Wałęsa też ma na to swoje określenie ;)
pzdr
topjes

[Gość: tomek.m]

Ja się zgadzam. Powiem więcej, uważam, że powienien to być jeden z dzaiłów w
jednym z głównych serwisów łódzkiej GW, np. w Innych Serwisach. Tak jest w
innych miastach np. Warszawa, Poznań. Ale to tylko propozycja bo co do jakości
i przede wszystkim szybkości z jaką pojawiały by się informacje/artykuły na
tematy związane z inwestycjami w regionie łódzkim mogły by pozostawiać wiele do
życzenia. Na pewno każdy zdaje sobie sprawę, że często ważne tematy (również
inwestycje) nie są nawet wmiankowane na łamach łGW a forumowicze docierają do
odpowiednich info.
Forum Inwestycje całkowicie popieram.

[superkulfon]

Jak najbardxziej za. Moze to rozrusza ta tematyke

[Gość: Jacho]

Bardzo ciekawa propozycja, jestem za bo Łódź to mój mały Heimat /było tu już
coś po niemiecku/

Gdzie są admini?

[topjes]

Ktoś ma doświadczenie w zakładaniu nowych podforów? Niestety mailowanie na
[e-mail] oraz [e-mail] nie przynosi póki co żadnych
rezultatów.

pzdr
topjes

tak próbuję wszystkich zebrać do kupy

[cassani]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=443&w=26383081

No niestety

[topjes]

Responsywność administratorów jest powiedzmy lekko żenująca. Jedyny kontakt był
od jabbura - a i to po moim kontakcie do niego - że mogę sobie założyć forum
prywatne. I to była cała wiadomość. Na dalszą polemikę nikt nie reaguje. Tak się
interesuje sprawami organizacji i życia forum - zaczynam rozumieć tych, którzy
tu psioczą na adminów. Działa podejście "jest jak jest i niech nikt nie zawraca
gitary bo mamy ważniejsze sprawy" :/

pzdr
topjes

Halo Admini?

[topjes]

Dacie nam, ludziom o wielkich marzeniach, w końcu to forum? Nie jest dobrze gdy
o wizjach, planach, zamierzeniach dyskutuje się na 4 różnych podforach. Bo
Inwestycje to wszystko to co nie jest bieżącym tematem - komunikacji, lotniska,
społeczeństwa itd. Układ tematyczny nie jest wystarczający. Potrzeba nam
struktury macierzowej. A wiec forów "w poprzek" - między innymi Inwestycji.
Takim forum w "poprzek" jest np Polityka.

ja jestem za. rozszerzyłbym to o tematy

[avatary]

wokół inwestycyjne = czyli wszystko co może inwestora skłonić do podjęcia
decyzji o lokalizacji ale i o to co go odstrasza. czyli co należy poprawić, aby
te negatywizmy wyeliminować.

[Gość: jurek]

hue hue, zobaczcie sobie poziom zaangazowania adminow i redakcji w tym wątku -
tak samo cie topjes zlali jak w tym ktory zalozyles wczoraj. po prostu nikt sie
tym nie zajmie, nikomu sie nie chce, nikt ci nie udzieli odpowiedzi, bo i po
co - "siejesz ferment" jak dla nich.

jurek

jestem za

[avatary]

[zamek]

Jestem przeciw i protestuję przeciwko spamowaniu przez topjesa.

[topjes]

> Jestem przeciw i protestuję przeciwko spamowaniu przez topjesa.

Widocznie, za mało znasz net by rozumieć znaczenie słowa "spam". Ale jest za to
kolejny powód by wyrazić swoją niechęć, co? Piękna tolerancja...

NIE Forum INWESTYCJE

[korsarz3]

zgadzam się z tym co zamek napisał:
> Jestem przeciw i protestuję przeciwko spamowaniu przez topjesa.

[topjes]

> zgadzam się z tym co zamek napisał:
> > Jestem przeciw i protestuję przeciwko spamowaniu przez topjesa.

Bawi mnie juz Wasz opór :)) Bo co niby Wy robicie - jak nie spamujecie cały czas
przeciw tej idei? :)))) Mamy równych i równiejszych? ;)

[Gość: czytelnik]

Prawo głosu mają tylko czynni uczestnicy dyskusji i tylko zainteresowani
tematem? Tylko ci co są za? Demokracja iście bolszewicka!

[topjes]

> Prawo głosu mają tylko czynni uczestnicy dyskusji i tylko zainteresowani
> tematem? Tylko ci co są za? Demokracja iście bolszewicka!

Przecież to Wy mi odbieracie prawo głosu pisząc, że:
- tupię nogami
- pieklę się
- spamuję
:)))

To nie ja wyciągnąłem pierwszy te argumenty :)))

Jestem ZA

[marekbry]

Forum inwestycje - TAK

[Gość: zbrudu]

Forum INWESTYCJE - NIE

[hubar]

Już to było nie raz powiedziane i napisane czemu nie, ja się z tamtymi
argumentami zgadzam. Nie dlatego, jak stara się insynuować Topjes, że to jest
jego pomysł a on kiedyś zwrócił uwagę KFŁ na organizację wycieczki (wolne żarty
Topjes!), ale dlatego że to pomysł zbyteczny i niepotrzebny - tzw przerost formy
nad treścią.

[marekbry]

Zajrzałem dzisiaj na istniejące fora łódzkie. "Klub forumowicza łódzkiego",
prawie nic się tam nie dzieje, rzadko pojawiają się nowe wątki, ilość postów
zazwyczaj nie przekracza 10. A jednak istnieje. Po co? Czy nie jest to przerost
formy nad treścią? A jeśli chodzi o forum "Inwestycje", to nie wiemy, jaki tam
będzie ruch, bo nikt tego nie sprawdził. Nie wiemy, czy będzie to przerost
czegoś nad czymś, czy może jednak potrzebne miejsce wymiany ważnych informacji.
I powiem Ci tak: mogę uszanować, że ktoś ma inne zdanie, ale nie rozumiem,
dlaczego nie można po prostu spróbować. Nie rozumiem również, dlaczego nie
można się dowiedzieć, jakie są zasady tworzenia forów, choć domyślam się, że
brak odpowiedzi na tę kwestię oznacza po prostu brak zasad, do czego nikt nie
chce się przyznać.

[hubar]

Po co tworzyć coś co już istnieje?
O zasady pytać się adminów, ale nie społecznych.

[topjes]

> Po co tworzyć coś co już istnieje?

Nie istnieje w Łodzi forum Inwestycje.

> O zasady pytać się adminów, ale nie społecznych.

No pytam, pytam - po 48 godzinach nadal NIKT z nich nie raczył odpowiedzieć na
moje pytanie. Ale to też pewnie moja wina, prawda? Zwykła kultura komunikacja
wymaga by chociaż napisać "Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?"...

[zamek]

Brak odpowiedzi? Proste - spamerów tudzież rozdąsane i rozkapryszone dzieci się
ignoruje; czeka się, aż przestaną się drzeć i wierzgać. Aż się sobie dziwię,
czemu ja tak w tej sytuacji nie robię, ale mniejsza - może jakaś litość we mnie
wezbrała czy coś. Nawiasem mówiąc, odpowiedź Tebego wyjaśnia wszystko i po niej
już naprawdę nie ma tematu.

[topjes]

> Brak odpowiedzi? Proste - spamerów tudzież rozdąsane i rozkapryszone dzieci się
> ignoruje; czeka się, aż przestaną się drzeć i wierzgać.

słodki jesteś, acz na bakier ze słownikiem :) sprawdź sobie znaczenia słów typu
"drzeć", "wierzgać" - możesz odkryć, że znaczą zupełnie co innego niż myślałeś
do dziś, że znaczą :)))

Ale jestem pełen szczerego podziwu do NIECHĘCI i UPORU ludzi, którzy za wszelką
cenę chcą tylko jednego - zachowania Status Quo.

A wiadomo o co chodzi - o ten lęk, że jeszcze ktoś "u góry" dojdzie do wniosku,
że forum KFŁ jest zbędne (o czym wie 99% forumowiczów) a forum "Porozmawiajmy o
Łodzi" istnieje w 50% dzięki tematom Inwestycyjnych, z których ja generuję 20%.
Ale co tam - przecież jaśnie pan zamek - którego na PoŁ niemal nie widać - wie
lepiej!

Nie!

[szakal_el]

Skoro to watek glosowania - mowie nie.

[topjes]

> Skoro to watek glosowania - mowie nie.

Zastanawia mnie, który już raz - i kto tu się podnieca ;))))

[szakal_el]

> Zastanawia mnie, który już raz - i kto tu się podnieca ;))))
>
Nie chce Cie martwic ale na pewno nie Ty.

[kochanalodz]

Jestem za

[Gość: leslaw_m]

nie mozna byc przeciw tylko dlatego,ze dana tematyka mało nas interesuje,
powtórzę się nieco,ale po grzyba podforum KFŁ-przecież od wielu miesięcy nikt
tam nie pisuje,po co zasmieca ono głowną stronę forum?
drugie nieuzywane forum-stworzone w zasadzie tylko po to zeby przenosić wątki,
czy ktokolwiek założył tam jakiś temat? jeśli pełni funkcję śmietnika,to
proponuję nadać mu nazwę forum smietnik.

jesli gro ludzi walczy od miesięcy o forum inwestycje,to dajcie im
szansę,przecież zaden problem po kilku miesiącach takie forum ,jesli będzie
martwe zlikwidować.
mam wrażenie,ze niektóre osoby są na nie,bo nie!
nawiązując do pewnej wypowiedzi,to własnie nazwałbym przedszkolem

przegrajcie sobie forum kafelskie na twardziele

[histeryx]

i zróbcie miejsce na forum inwestycyjne...TWA nie trwa...

[Gość: :P]

zawsze mozna przeniesc KFL na prywatne

[topjes]

> zawsze mozna przeniesc KFL na prywatne

Za takie tezy można tu zginąć ;))))
Dla mnie idea PUBLICZNEGO forum KFŁ jest tak absurdalna, że aż szkoda o tym
pisać. W dużej części to towarzystwo do walki o Status Quo i blokowania idei
innych :)))

Ciąg galszy wątku tutaj...

[topjes]

Dziękuję bardzo wszystkim za słowa poparcia. Także bardzo dziękuję tym, którzy
przeprowadzili dojrzałą i merytoryczną krytykę mojego pomysłu.

Obecną dyskusję możemy zawiesić i oczekiwać na to się ma wydarzyć...
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=33242585