Logowanie na forum

[jabbur]

Witajcie,
Chcemy wprowadzić logowanie na forum Łódź. Dzięki temu będzie łatwiej
opiekować się forum i rozmawiać z tymi, którzy nie zawsze pamiętają o zasadach
netykiety.

[yavorius]

Ja jestem za, z powodów o których napisałeś powyżej :)

[excentrix]

i ja się podpisuję z powodów powyższych i tych nieujętych

jestem za

[h8red]

ale nudno się zrobi :>

[yavorius]

Wystarczy, że ktoś opluje kogoś pod innym nickiem i znów będzie ciekawie! Tyle
zabawy! A ile uciechy! Zabawa, radość!!!

[excentrix]

jak wskazują inne wątki i zalogowany potrafi zamieszać

[agunia_29]

Wystarczy, że ktoś opluje kogoś pod innym nickiem i znów będzie ciekawie! Tyle
> zabawy! A ile uciechy! Zabawa, radość!!!


Haha bardzo smieszne.;-( Już to raz albo i dwa razy przeżyłam.
Radości z tego powodu nie odczułam i nie życzę nikomu.

Uwaga!

[yavorius]

Trudne słowo: ironia

"temat negatywny"?

[aard]

to nie jest po polsku, a w najlepszym razie nic nie znaczy.
Ta definicja (jak to bywa z wikipedią) niewiele wyjaśni komuś, kto naprawdę nie
wie, co to ironia :)
DzierżJabbur! :p

acojatoedytowałem?:p /ni

[yavorius]

[yarro]

Wrzuć na luz, kochana :)

Ja, Ordnung muss sein!

[aaa202]

trochę smutno się zrobi

Logowanie na forum

[dziad_borowy]

Wszystkie Dziady Borowe rozpoczynaja procedure pozegnania Dziadow_nieborakow.
Owacje na stojaco i chusteczkowy powiew raz!!!! No i łza za łzą. Procedure
Dziady zakoncza w odpowiednim momencie.
Dzierżżżż!!!!
a dzisiaj Dziadzie_nieboraku zapraszam na piwo z tej okazji. Chlapniem sobie
pod ten rozstaniowy smutek.

[tarsylia]

Jeśli to głosowanie to ja przycisnełam ręke i podniosłam guzik do góry

Możliwy efekt, to wieeele nowych nicków

[aaa202]

typu "zalogowany1977". Można do niego napisać, sflugać go urzędowo i tyle.
Ale myślę, że inicjatywa zacna i może glutowate to i owo przyhamować.
przychamować.

niekoniecznie

[yavorius]

Co bardziej chamskie nicki dostają od administracji tzw. młotkiem:)

Ja właśnie boję się dostać młotkiem;)

[aaa202]

Logowanie jest już od bardzo dawna.

[brite]

> Chcemy wprowadzić logowanie na forum Łódź.

Rozumiem, że chodzi o wymuszenie obowiązkowego logowania.
W zasadzie jak dla mnie może zostać jak jest.

[african_swallow]

moim skromnym zdaniem forum stanie się jeszcze bardziej prywatne. ale moje
zdanie jest mało istotne, zwłaszcza że:
> Chcemy wprowadzić logowanie na forum Łódź. Dzięki temu będzie łatwiej
> opiekować się forum i rozmawiać z tymi, którzy nie zawsze pamiętają o zasadach
> netykiety
to nie jest pytanie a obwieszczenie.

jeszcze jedno

[african_swallow]

wymuszanie założenia konta na gazeta.pl nie jest do końca fair. ja takowe
posiadam, ale łatwo zrozumieć kogoś kto nie chce mieć kolejnego pojemnika na spam.

Aha aha

[dziad_borowy]

Ale mam nadzieje, ze jak juz wprowadzacie taki system to popracujecie chwile
nad ciaglym wylogowywaniem. Bo do kiedy moglem zaprzac dziada_nieboraka jakos
mi to nie przeszkadzalo ale w przyszlosci moze byc to denerwujace nieco. A
nawet bardziej niz nieco. Dziekuje.
Dzierżżżż!!!!

[Gość: nielog z wyboru]

no to do widzenia

ja jestem przeciw -argumenty na poparcie mojego zd

[Gość: monika]

..aniaw sytuacji gdy bedzie trzeba sie logowac:
1.Bedzie mniej osob wchodzilo na forum
2.Ci ktorzy beda potrzebowac pomocy beda musieli zalozyc konto .
3.Ci co łamali etykiete i tak beda łamac bo beda zakadac kilka kont ,a dzieki
temu duza ilosc kont bedzie zbyteczna
4.A co z forumowiczami z innych miast ?- jak maja zalozyc konto to nie beda
wchodzic na forum , a powinnismy przyciagac forumowiaczow z innych
miast ,szczegolnie gdy np chcieliby wypoczac i poziwedzac nasza aglomeracje
lodzka

[brite]

> 4.A co z forumowiczami z innych miast ?

Konta są ogólnogazetowe, nie ino łódzkie.

[yavorius]

Gość portalu: monika napisał(a):
> 3.Ci co łamali etykiete i tak beda łamac bo beda zakadac kilka kont ,a dzieki
> temu duza ilosc kont bedzie zbyteczna

Ale łatwiej będzie ich namierzyć i unieszkodliwić:)

[excentrix]

tylko jak unieszkodliwić ? Że mu Szprota pogrozi paluszkiem? Że powie że jest be
i tak się nie robi ? Co po połajankach trollowi który toczy tu batalie ze
sprzymierzonymi siłami TWA i nic sobie z tego nie robi.
Jak się unieszkodliwia ??

Bananem / ni bana

[Gość: dziad_nieborak]

albo igorem /ni igora ni igreka

[yavorius]

wypraszam sobie

[prosty_banan]

To by było za proste!

[yavorius]

excentrix napisał:
> Jak się unieszkodliwia ??

Wysyła się linki na [e-mail] :-D

Sprytne..../emptyness

[excentrix]

[Gość: dr Alban]

Przecież o to chodzi żeby mniej osób wchodziło na to forum!
Forumowa śmietanka będzie się wtedy mogła taplać, w swoich "och'ach i ach'ach".

Głupi pomysł

[big_news]

Przynajmniej na Łodzi. Tu się robi coraz bardziej "przestronnie". Starzy się
wykruszają, młodego narybku prawie nie ma. Nie mówiąc już o tym, że osobiście
stracę conajmniej jednego z moich wiernych "czytelników";)
A poza tym nielogowani od czasu do czasu potrafili nieźle rozruszać to coraz
bardziej nieruchawe forum. Tym logowanym na stare lata coraz mniej się chce.

[yavorius]

big_news napisał:

> młodego narybku prawie nie ma.

No jak nie ma? A Excentrix, a Aaa202?

##
> Nie mówiąc już o tym, że osobiście
> stracę conajmniej jednego z moich wiernych "czytelników";)

Nie stracisz, koleś specjalnie dla Ciebie założy konto:D

##
> A poza tym nielogowani od czasu do czasu potrafili nieźle rozruszać to coraz
> bardziej nieruchawe forum.

Ale co to za rozruszanie...

W razie jakby coś

[Gość: dziad_nieborak]

Jak bedziesz potrzebowal, zeby ktos odezwal sie do Ciebie per "grubasie" to
szpnij slowko:-)
Dzierżżż!!!

[basia0071]

Masz rację.Znacznie ciekawsze teksty mieli nielogowaniLogowani niestety
powtarzają ciągle to samo.To forum jest bardzo nudne, nieruchawe.

w ogóle powinniście zamknąć to forum

[rozmywamy_watek]

lub wprowadzić logowanie, coś na wzór
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=11113
wtedy wszystkie yavoriusy i s-ka będą zadowoleni.

[yavorius]

My wszystkie Yavoriusy świata nie zgadzamy się z tą opinią. A teraz, jeden po
drugim, cichaczem idziemy do domu.

Jestem przeciw

[Gość: Michał M.]

Jestem przeciw. Nie naruszam zasad netykiety (tak mi się zdaje:) Dlaczego mam
być karany za kogoś, kto to robi? Poza tym nie mam konta na gazeta.pl i nie
chcę mieć.

[rozmywamy_watek]

Gość portalu: Michał M. napisał(a):

> Jestem przeciw. Nie naruszam zasad netykiety (tak mi się zdaje:) Dlaczego mam
> być karany za kogoś, kto to robi? Poza tym nie mam konta na gazeta.pl i nie
> chcę mieć.
Najlepiej jakby sznowny jabbur, przejrzał trochę to forum, i zobaczył kto je
faktycznie rozwala tzn. kto sobie robi "jaja" z zadających pytania ludzi,
kto rozmywa wątki, kto z tego forum zrobił sobie prywatną czaterię.
Ale po co? Przecież jak zwykle można znaleźć sobie kozła ofiarnego, w postaci
osób niezalogowanych.

[szakal_el]

Jestem za z powodow wiadomych - latwiej ustrzelic trolla...

Proszę, strzelaj.

[michael00]

No śmiało.

[tome.k]

Jak dla mnie to dobrze byłoby wprowadzić obowiązek logowania a przy zakładaniu
konta wymusić przepisanie całej netykiety, bo co niektórzy to nawet nie wiedzą
co to jest...


A poważniej, moim zdaniem to nic nie zmieni. Kiedyś nie było takich ograniczeń a
łódzkie forum miało dobrą opinię.
Życie.

szanowny jabbur'ze

[Gość: dr Alban]

niech ten wątek będzie odpowiedzią na zadane przez pana pytanie
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=63&w=43944825
zalogowani się spisali, prawda?

[Gość: dr Alban]

poprawka adresu
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=43944825
zalogowani się spisali

[Gość: magda]

Hmm, no to zegnajcie (?) :) A tak serio, to niewiele to zmieni, naprawde. Juz
terqaz widac wysyp nowych (wielkrotnie glupich, wymyslonych na poczekaniu)
nickow - wlasciciele zakladaja sobie konto tylko po to, by moc pozakladac nowe
watki. A te wielokrotnie pozostawiaja wiele do zyczenia (w tresci, formie itp).
A jak znudzi im sie uzywanie jednego nicka, zaloza sobie kolejne konto...
Ale pozyjemy, zobaczymy. Byc moze rzeczywiscie stanie sie cud i zaczna znikac
wulgarne, nieprzyjemne watki. Za to zostana same rozmowy stalych bywalcow,
ktorzy powinni odbywac je na gg...
A jeszcze a propos logowania - jestem w stanie zrozumiec taki wymog w przypadku
"wysypu" nieprzyjemnych i niereformowalnych gosci, ktorych bez loginu nie mozna
skontrolowac. Nie rozumiem jednak dlaczego obowiazek logowania zaklada sie na
takich forach, jak np. "dziecko", "ciąża" itp. gdzie nieprzyjemne watki, spamy,
wulgaryzmy i inne glupoty zdarzaja sie nader rzadko. Tam dyskusje prowadzone sa
na konkretne tematy zwiazane z tematem forum i nie moge zrozumiec dlaczego np ja
(gosc) nie mam mozliwosci zadac tam pytania czy udzielic komus porady. Uwazam,
ze w w/w przypadku obowiazek logowania jest bezpodstawny.

[jabbur]

Logowanie zawsze zmienia forum w ten sposób, że zwiększa się
poziom dyskusji i ogranicza swobodę rozrabiaków. Nam jest łatwiej opiekować się
forum i komunikować z tymi, którym trzeba coś powiedzieć - jeżeli są zalogowani.

pozdrawiam,

[zamek]

To w takim razie wytłumacz mi, dlaczego chcesz na siłę uszczęśliwić Łódź
wymogiem logowania, choć forum nie obfituje ani w konflikty, ani w nadmiar
spamerów, a chociażby w pośrednio wzmiankowanym już przeze mnie Krakowie, gdzie
bajzel jest niewąski, nie ma nawet obowiązku logowania przed założeniem wątku?
Daj nam odpocząć od siebie i zajmij się forami, na których naprawdę jest coś do
zrobienia.
Aha, nie rozumiem tego sformułowania: "zwiększa się poziom dyskusji".

aby nie było zarzutu o OT, teraz bezpośrednio...

[zamek]

...na temat:
Jestem za obowiązkiem logowania na WSZYSTKICH forach publicznych i prywatnych,
bez rozróżniania, czy to jest Warszawa, czy Łódź, czy Kółka w nosie. Natomiast
jestem przeciwko wyróżnianiu Łodzi w ten sposób w momencie, gdy gdzie indziej
takiego wymogu nie ma. Niech obowiązek logowania zostanie wprowadzony wszędzie
za jednym zamachem.

Zamku, poziom się podwyższa lub obniża,

[aaa202]

zaś zwiększają się lub zmniejszają zapasy w silosach, bicepsy zapaśników,
piersi dziewcząt z holiłudu.
Czy w czymś byłam pomocna?

Jak najbardziej :)

[zamek]

Utwierdziłaś mnie w moim dotychczasowym przekonaniu. Dziękuję ! :)

No, w końcu wymieniliśmy repliczkę

[aaa202]

a teraz huzia na juzia! dalej rozwadniać, rozmywać, mącić kadyceuszem!

Sama sobie wskocz na juzia...

[longeta]

A Longi zawsze z polotem

[aaa202]

niczym płetwal błękitny na piachu

[longeta]

jaka piekna riposta,aż mecz obejrzę tak mi dokopałaś.

Ależ ja Cię ubóstwiam, nie zamierzam kopać:)

[aaa202]

Chcą nam zamknąć usta!

[michael00]

zamek napisał:

> Natomiast
> jestem przeciwko wyróżnianiu Łodzi w ten sposób w momencie, gdy gdzie indziej
> takiego wymogu nie ma.

Powiedzmy sobie szczerze - to co dzieje się z Łodzią i to, jak traktowani są jej
mieszkańcy oraz osoby jawnie deklarujące swoją sympatię dla tego miasta, a przy
tym jeśli jeszcze antypatię dla miasta-ssaka trzeba wreszcie ukrócić. Przestańmy
wreszcie dać się tłamsić określonym sferom i ich poplecznikom.
A reszta to dyskucja na forum o tym kto rządzi i komu powinniśmy dać szansę w
najbliższych wyborach. Bo dlaczego prawdziwym łodzianom nie bojącym się o to że
nie doskoczą na stołek w mieście-ssaku raczej nie.

errata

[michael00]

Jest:
> A reszta to dyskucja na forum o tym kto rządzi i komu powinniśmy dać szansę w
> najbliższych wyborach. Bo dlaczego prawdziwym łodzianom nie bojącym się o to że
> nie doskoczą na stołek w mieście-ssaku raczej nie.

Winno być:

> A reszta to dyskusja na forum o tym kto rządzi i komu nie powinniśmy dać szansy w
> najbliższych wyborach. Bo dlaczego dać ją prawdziwym łodzianom nie bojącym się
o > to że nie doskoczą na stołek w mieście-ssaku raczej nie ma co dyskutować.

no micheal to jest chyba to...

[longeta]

konkurencja rośnie,gazeta.w traci żółtą koszulke...opiniotwórczą
ale kto słowem walczy i świnie podkłada,trafi zawsze na lepszego.
moze szef nie został gdzieś zaproszony?

[jabbur]

Będzie wszędzie. Wprowadzenie za jednym zamachem byłoby zbyt radykalnym
posunięciem - nie wiem czy nasze serwery dobrze by zniosły taką rewolucję.
Dlatego wprowadzamy je stopniowo.

[yavorius]

zamek napisał:
> To w takim razie wytłumacz mi, dlaczego chcesz na siłę uszczęśliwić Łódź
> wymogiem logowania, choć forum nie obfituje ani w konflikty, ani w nadmiar
> spamerów.

Otóż obfituje, wystarczy poczytać wątki wegetariańskie i zobaczyć wyzwiska
serwowane przez niezalogowanych anonimów, których łódzkie admiństwo jakoś nie
chce zauważyć.

[zamek]

Przejrzałem całą pierwszą stronę (wyświetla mi się 200 wątków) - dalej już mi
się nie chciało - i nie znalazłem żadnego wątku wegetariańskiego. Zapewne stało
się z nimi to, co czeka większość zatrolowanych wątków - niedożywione, zleciały
na kolejne strony. Selekcja naturalna. Po co ingerować w działanie forum, które
działa poprawnie?
Poczytaj Dziada Borowego (nie będę linkował, post w tym wątku, ma tytuł
"Logowanie na forum"). Mógłbym właściwie jego wypowiedź przepisać. Też nie idzie
o zasadę logowania, bo ja się i tak loguję. Idzie o knajacki tryb jej
wprowadzenia. Jabbur popełnia kolejną żenującą i bezczelną kompromitację,
zachowując się wobec dłużej działających od niego na forum jak szczeniak. To my
tu jesteśmy użytkownikami i forum jest dla nas. Skoro administracja ma w nosie
nasze zdanie, to niech nie stosuje pozorów demokracji (vide post jabbura), tylko
od razu, na odlew wprowadza zmiany. Niech się zachowują jak dorośli i mają nas
całkiem w dupie.
Zaspamowane, zatrollowane forum... Po raz kolejny odwołuję się do ewidentnego
przykładu - Kraków. Ponieważ jednak to forum jest terenem najbardziej sromotnej
porażki Jabbura jako administratora, więc zapewne ze strachu - bo innej
argumentacji nie widzę - nie robi on tam już nic. Łódź w porównaniu z Krakiem to
wygrabiona grządka, doprawdy. Ale każdy widzi to, co chce widzieć.
Gdybym był aesem na Łodzi, wczoraj o 22 złożyłbym dymisję i poprosiłbym o
zawieszenie nicka.

[yavorius]

zamek napisał:
> Przejrzałem całą pierwszą stronę (wyświetla mi się 200 wątków) - dalej już mi
> się nie chciało - i nie znalazłem żadnego wątku wegetariańskiego.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=36830101
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=42914774
##

> Łódź w porównaniu z Krakiem to wygrabiona grządka, doprawdy.

Przepraszam za to, co teraz napiszę: buahahahahahahah...

[longeta]

forum i komunikować z tymi, którym trzeba coś powiedzieć - jeżeli są zalogowani

np.co byś chciał mi powiedzieć?

[michael00]

abbur napisał:

> Logowanie zawsze zmienia forum w ten sposób, że zwiększa się
> poziom dyskusji i ogranicza swobodę rozrabiaków.

Na jakiej podstawie te wnioski? Jakieś badania? Jesteś w stanie podać źródła?

[geograf]

a kiedyś...kiedyś kiedyś na FŁ w ogóle nie było przymusu logowania.
I jak było? Było tak, że forum całkiem rozsadnie się rozwijało, zatem argument, że poziom się podwyższy jest moim zdaniem nietrafiony.
Chciałbym również przeczytać odpowiedź na zarzut Zamka co do wyrywkowego wprowadzania "udogodnień"

[rokko]

Chyba właśnie o to chodzi, żeby te konta zakładać. W końcu tak jak telewizja
sprzedając czas reklamowy może żądać tym wyższej ceny, im większą ma
publiczność, tak i portal internetowy tym więcej kasy może za reklamę mailową
zażądać, im więcej ma zarejestrowanych użytkowników. A to, że część z tych kont
będzie martwa, bo założono je dla napisania jednego posta na forum, to nawet
lepiej - takie konta nie zajmują dużo miejsca na serwerze, nie obciążają łącz
itd. a w statystyce są tak samo widoczne jak pozostałe. Natomiast na żaden
tzw. "poziom dyskusji", czy na przestrzeganie netykiety to raczej nie wpłynie.

[geograf]

Mam mieszane odczucia.
Kto będzie chciał i tak założy konto. Jedno, drugie, następne.
Kolejne ograniczenia, które tak naprawdę nic nie ograniczą i nic nie zmienią- moim zdaniem.

[zamek]

Jabbur, zajmij sie przemkowa.bi, a od Łodzi trzymaj się na bezpieczna odległość.

excentrix/aaa2 i reszta zalogowanego towarzystawa

[Gość: gosc]

wedlug zarzadzajacych forum, zalogowanie=kultura?
wystarczy zerkonac jak co niektorzy zalogowani, zrobili sobie z tego forum
prywatny folwark: wchodzi sie w cudzy watek nie baczac na jego temat,
i prowadzi czat o "rybie i piwie"-po prostu kultura przez duze "K":D

[Gość: gościna]

Ale przepraszamy za te cierpkie słowa... My po prostu zazdrościmy i sekujemy,
bo jesteśmy bezradni, nie mamy siły przebicia i nikt nas nie lubi, malutkich
nielożków....

to jest proste rozwiązanie

[prosty_banan]

Może i będzie skuteczne. Dobrze, że głównie, po prostu, czytuję.

brak anonimowosci...

[longeta]

o to raczej chodzi,przy logowaniu wystarczy że będą obowiazkowe pola do
wypełnienia(wiem że można ściemniac) i mamy kompletny przegląd nastroju
polskiego społeczenstwa,darmowa sonda+manipulacja co wkleić na pierwszą strone
gazety.

[kolin_lodz]

Totalna bzdura.
Najwięcej głupich dyskusji prowadzą zalogowani więc argumentacja o ochronie
formu przed śmieciami jest niedorzeczna (może ktoś policzy ilość dennych postów
napisanych przez zalogowanych i niezalogowanych w przeciągu jednego dnia).
Ale tradycyjnie w naszym kraju musi się znaleźć grono, które najlepiej czuje
sie w swoim grajdołku i dopływ "świeżej krwi" należy choć trochę utrudnić.

Pokazałeś panie Jabbur że Republika Kolesiów

[prick.teaser]

nie jest ci obca. Po jakiego grzyba zakładaeś ten wątek, skoro już podjąleś
decyzje! Pocałuj mnie w dupę-ambitny zwrot zalogowanej forumowiczki?

Szprotoland stał się faktem.

[kapitan_klosz]

Nie ma co się dziwić Jabburowi; jaki pan, taki kram
prawica.net/images/nowe/towarzystwo.jpg

[michael00]

prick.teaser napisała:

> nie jest ci obca. Po jakiego grzyba zakładaeś ten wątek, skoro już podjąleś
> decyzje!

No ale chyba takie mechanizmy nie powinny już nikogo dziwić? Ostatnio dużo
ciekawych spraw wychodzi na jaw, pewne sfery (byłych)wpływów robią się nerwowe i
stąd też i takie nieskoordynowane ruchy.

[longeta]

znów pozytyw,piep....warszawke to są ogrodnicy którzy nie tną gałązek tylko pnie
,a póżniej się dziwią że owoców nie ma.

podFora zostaną bez logowania?

[hubar]

Jeśli tak, to dla mnie ok.

Nic to nie zmieni, bo trole dalej będa się bawić, ale ja przynajmniej nie będe
musiał tego czytać ani widzieć.

[michael00]

A czy ktoś poda definicję tego jakże ostanio modnego słowa "troll"? Bo jak
zauważyłem, to ktoś kto nie pasuje ludziom uzurpującym sobie prawo do
nieomylności i wyznaczania poprawnego jedynie kierunku zachowań, poglądów i
głoszonych treści. Jest jakaś szersza definicja?

[hubar]

To proszę o szerszą definicję forum. Ja sądziłem że to miejsce do wymiany
poglądów i kulturalnej rozmowy, a nie rzucania obelg, wyzwisk, robienia
pogawędek - chatu (czatu), podawaniu linków, do gadania samego ze sobą (pod
róznymi nickami) itd. czyli to wszystko co sie tu dzieje ostatnio.

Najśmieszniejsze jest to, że kilka osób też się kiedyś użalało, że tu TWA.
Ludzie się albo powynosili, albo są na podforach, a oskarżenia nadal są, tylko
pod adresem tych "sprawiedliwych weteranów".

[michael00]

Dobrze że to nie jest odpowiedź na moje pytanie. Bo to nieładnie pytaniem na
pytanie odpowiadać.
Ale nie jest .. nie, na pewno nie jest ...

Z jednym się zgodzę

[michael00]

hubar napisał:

> To proszę o szerszą definicję forum. Ja sądziłem że to miejsce do wymiany
> poglądów i kulturalnej rozmowy, a nie rzucania obelg, wyzwisk, robienia
> pogawędek - chatu (czatu), podawaniu linków,

To nie powinno być miejsce na podawanie linków. O, tu jakiś ktoś podał:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=44054088

ciekawe co excentrix na to powie

[kapitan_klosz]

hubar napisał:
> robienia pogawędek - chatu (czatu)

To ja proszę

[bart_step]

O definicję słowa "definicja"

[big_news]

Tego nawet nie ma co komentować. Bardzo kulturalny pan dał adres interesującej
strony. Jemu wolno.
hehehe

[hubar]

Szkoda, że tylko z tym. Znasz stronę, prawda: www.receopadaja.prv.pl

[dziad_borowy]

Chyba Go jak zwykle nie zrozumiales. Coz, dzien jak codzien.
Dzierżżż!!!

[hubar]

Chyba zrozumiałem, ale jak zwykle TWA się broni hehehehhehehehe

Zapomniał wół jak cielęciem był

[dziad_borowy]

Jeszcze niedawno, gdy sie tu bardziej udzielales to rozni kretyni zarzucali Ci,
ze nalezysz do jakiegos mitycznego TWA tylko dlatego, ze piszesz wraz z innymi
osobami, ktore bardziej lub mniej sie znaja. Wtedy zaprzeczales, teraz sam sie
od nich niczym nie roznisz. To nie swiadczy dobrze o Twojej inteligencji.
Dzierżżż!!!

[hubar]

Chyba jak zwykle nie zrozumialeś ironii. Coż, dzień jak codzień. To nie świadczy
dobrze o Twojej inteligencji.

ironia

[szprota]

to dość subtelne narzędzie. ironizować to trzeba umić ;-)

[dziad_borowy]

To chyba dobrze swiadczy o mojej inteligencji, ze nie rozumiem _takiej_ ironi.
Ale pamietaj, ze warto probowac. Trening czyni mistrza.
Dzierżżżż!!!

[rozmywamy_watek]

dziad_borowy napisał:

> Jeszcze niedawno, gdy sie tu bardziej udzielales to rozni kretyni zarzucali Ci,
>
> ze nalezysz do jakiegos mitycznego TWA tylko dlatego, ze piszesz wraz z innymi
> osobami, ktore bardziej lub mniej sie znaja. Wtedy zaprzeczales, teraz sam sie
> od nich niczym nie roznisz. To nie swiadczy dobrze o Twojej inteligencji.
> Dzierżżż!!!

Mityczne TWA hahaha. Ludzie którzy są przeciw forumowym układzikom, to zazdrośni
kretyni hahaha. Na swój sposób jesteś inteligentny, bo bardzo sprawnie odwracasz
kota ogonem. Rozmywanie niewygodnych dla forumowej ELITY wątków, to też wymysł
zazdrosnych trolli?
"Swój ma zawsze rację"-sam dobrze wiesz o co w tym wszystkim chodzi, forumowy
potakiwaczu.

[dziad_borowy]

1. Tak
2. Przykro mi, ze wszedzie widzisz uklady. Bardzo to przeszkadza w codziennym
zyciu?
3. Na swoj sposob dziekuje za komplement.
Dzierżżżż!!!

[ixtlilto]

Tak się zastanawiam w czym jest problem...

- że Jabbur dał propozycje i nie poczekał na opinie?
Otóż jego post to nie była propozycja ani pytanie, a stwierdzenie. Brakło
wprawdzie informacji, że to już dziś nastąpi, ale notka się pojawiła. Już widzę
tę burzę, gdyby nie zapowiedzieli wprowadzenia obowiązku logowania.

- że trzeba będzie się logować?
Zwróćcie uwagę, że większość wypowiadających się w tym wątku JEST zalogowana.
Jak komuś się nie chce wpisywać hasła, zawsze może zapamiętać je w przegladarce
i być ciągle zalogowanym.
Poza tym już od dawna noszono się z zamiarem wprowadzenia obowiązkowego
logowania. Najpierw na forach prywatnych, teraz na miejskich... docelowo na
wszystkich.

- czy poprawi się poziom dyskusji?
Tego nikt nie wie. Co więcej obawiam się, że niektórzy na tym forum zrobią
wszystko aby udowodnić tej złej Warszawie, że poziom dyskusji wręcz się obniżył.

- dlaczego Łódź?
Bo może obecni Admini pamiętają, że jakiś czas temu była tu masa rozsądnie
myślących ludzi, którzy ze zrozumieniem przyjmą obowiązek logowania.

[longeta]

ixtlilto napisała;
tóż jego post to nie była propozycja ani pytanie, a stwierdzenie.

Czyli zastrzelił chłopa na rowerze,a póżniej o drogę się pytał?

Poza tym,

[yavorius]

Wasze argumenty o tym, że to będzie jedyne forum, na którym trzeba się logować,
są nietrafione. Znam przynajmniej jedno forum, na którym logowanie jest
obowiązkowe, właśnie dlatego że było zarzynane przez trolli. Proszę bardzo:

forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=643
Tak, wiem, to malutkie forum.

Logowanie na forum

[dziad_borowy]

Sama zasada wprowadzenia logowania w zasadzie mnie grzeje. Moze poza faktem, ze
Łodz ni z gruszki ni z pietruszki zostala "wyrozniona" z niewiadomych przyczyn.
(Yavor-to, ze Ursynow tez ma obowiazek logowania to zaden argument. Taki
obowiazek powinien powstac, jezeli juz ma powstac, na wszystkich forach i
kropka) Ale ok. Dziwi mnie natomiast i wku..a niemozebnie sposob, w jaki
zostalo to przeprowadzone. Nasuwa sie jedno okreslenie: gowniarstwo. Moze
forumowiczom nalezaloby sie odrobine szacunku i oprocz poinformowania, ze macie
zamiar nalezaloby powiedziec od kiedy i chociaz zapisac to w naglowku forum? A
nie cichaczem kliknac sobie w jakiejs losowo wybranej, wieczornej godzinie i
bez slowa zmienic zasady? Mozecie sobie chyba uswiadomic fakt, ze laski nam nie
robicie. Forum jest czescia portalu, ktory ma sluzyc wam zarabianiu pieniedzy,
a forumowicze sa potencjalnymi klientami waszych reklamodawcow. To, ze
traktujecie ich jako zlo konieczne swiadzcy o waszym braku znajomosci tematu i
ograniczaniu sie tylko do kasowania postow i narzucania nowych regul. To tak
jakby telewizja miala gdzies widzow i dowolnie i bez slowa zmieniala swoj
program. Czy to taki znakomity sposob na wyciagniecie kasy od reklamodawcow?
Watpie. Moglibyscie sobie to w koncu uswiadomic i zaczac traktowac forumowiczow
jak partnerow w tym biznesie, a nie tylko ludzi, ktorzy uprzykrzaja wam prace.A
wczoraj, dzieki wam drodzy admini uslyszelismy po raz kolejny: a teraz drogie
dzieci pocalujcie misia w dupe.
Bardzo wam dziekuje za te chwile wspomnien.
Na zasadzie wzajemnosci bez wyrazow szacunku i antydzierżbór!!!

[jabbur]

Przepraszam, jeżeli odebrałeś w ten sposób moją wypowiedź. To Forum istnieje
dzięki Wam i tutaj nie ma o czym dyskutować. Logowanie nie jest dla "nas" - ma
być dla Was. Wcześniej logowaliście się przy zakładaniu nowych wątków - nie
przypuszczałem, że uznacie zmianę za radykalną - raczej za dokończenie
pierwszego etapu. Stąd forma mojej wypowiedzi. Zła forma, ale mleko już się rozlało.

Na forach z logowaniem łatwiej się dyskutuje i jest mniej trolli - aby trollować
musisz mieć konto, a konto można zablokować. Dzięki temu mniej osób ma ochotę na
szkodnikowanie - taki mechanizm występuje na całym Forum gazeta.pl. Równocześnie
autorzy bardziej przywiązują się do swoich nicków. To też dobrze wpływa styl i
poziom rozmów.

Kwestia logowania na wszystkich forach wygląda tak, jak napisałem zamkowi.
Będzie, ale nie chcemy robić z dnia na dzień rewolucji.

Naprawdę przykro mi, że poczułeś się dotknięty. Przepraszam.

Jabbur, szacunek :) / nt

[zamek]

OK

[dziad_borowy]

Dziekuje za _taka_ odpowiedz.
Dzierżżżż!!!!

[longeta]

> przypuszczałem, że uznacie zmianę za radykalną - raczej za dokończenie

[huann]

longeta napisał:

małe pytanko-jak będzie wyglądał 5 etap?o 10 etap sie nie pytam,raczej mnie tu
już nie będzie.


na przykład gmina Łódź w ramach Warszawy-Ursus

[longeta]

o ku....tego nie przewidziałem że zostanę warszawiakiem z przymusu

[longeta]

może jeszcze piosenki każa spiewać np.warszawka da się lubić
jeszcze nie narodzone a juz biedne dzieci.

[obywatel_piszczyk]

longeta napisał:

> może jeszcze piosenki każa spiewać np.warszawka da się lubić
> jeszcze nie narodzone a juz biedne dzieci.

Wierzysz w to, że logowanie to pomysł Jabbura? Nie docenisz chyba tutejszych
"vipów"...

[huann]

tak, tak, wszystko spisek Kropiwnickiego!

obywatelu...

[longeta]

przejdzmy do konkretów;adresy, nazwiska ,nicki
Ja stawiam na jabbura,żle mu z oczu patrzy.

[obywatel_piszczyk]

longeta napisał:

> przejdzmy do konkretów;adresy, nazwiska ,nicki
> Ja stawiam na jabbura,żle mu z oczu patrzy.

Jest jeden pan na tym forum, który choruje jak nie jest adorowany. Choroba ta,
jest tak silna, że czasami ten pan adoruje sam siebie. Lecz jak długo można
popadać w samouwielbienie? Najwyrażniej niedługo, bo jedyny w swoim rodzaju
forumowy mędrzec wpadł w depresję i zaczął się zastanawiać; dlaczego już go nikt
nie adoruje? Mało tego, co niektórzy zaczęli nawet na niego naskakiwać: wytykać
mu błędy, i naśmiewać się z jego forumowej twórczości.
To wszystko przez nowych, rzekł Michał! Mam tego dość! Trzeba coś z tym zrobić:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=40822086&a=40830461

[longeta]

Poczekam na druga stronę medalu,dzięki.

[huann]

mam tak samo jak ty...