Młodzi mają głos

[Gość: Ari]

No i panowie radni PO zmarnowali kolejny dobry pomysł...
Młodzieżowa Rada Miasta jest doskonałą ideą, ale jak oni sobie wyobrażają
wybór w tych 'kolegiach elektorskich'?. Zbierze się młodzież i dzieci z szkół
z całej delegatury i będzie musiała wybierać, al nikogo nie będzie znała... no
to mamy pole do manipulacji dla prezydenta Kropiwnickiego [już to zrobił z
reprezentacją młodzieży przy prezydencie] i dla przewodniczącego Rady
Miejskiej Grubskiego... panowie, może chociaż dzieci i młodzieży byście we
własne kretyńskie gierki nie wciągali?!?!?!
Zamiast poprzeć najsensowniejszy spośród 3 projektów statutu MRM, który
złożyli radni LiD-u [każda szkoła ponadgimnazjalna miałaby reprezentanta
wybieranego w szkole przez uczniów] sprezentowali młodziezy bubel
organizacyjny...

Młodzi mają głos

[Gość: ww]

Beznadziejny projekt przeszedł. Zgadzam się, że stracono fantastyczny pomysł.
Przede wszystkim: Obojętnie jaka szkoła będzie nmiała zawsze jednego elektora z
takim samym prawem jak inni.

Co to oznacza? Szkoly 800 osobowe beda mialy taki sam wplyw jak...szkoly 20
osobowe! System beznadziejny. Widac spieszno panom z PO do zmian. Ale czy na
pewno zawsze na dobre?

[Gość: StyX]

Zanim się zabiera głos to trzeba się wpierw zorientować w temacie. Tak jakoś
dziwnie się złożyło że projekt PO jest w dużej mierze oparty o stanowisko i
pomysły Reprezentacji Młodzieży Łódzkiej i to właśnie ona domagała się kolegiów
elektorskich. Czy jest to najlepszy sposob wybierania mlodziezowych radnych
trudno powiedziec, wszystko ma swoje za i przeciw, ale skoro mlodziez chce sie
tak wybierac to nie wiem czemu by im tego zakazywac. Co do Kropka i manipulacji
hm... chyba troszke go przeceniasz, jestem praktycznie gotow postawic kazde
pieniadze ze nie byl by w stanie wyznaczyc nawet kilku kandydatow a co dopiero
mowic o robieniu jakis wiekszych przekretow do ktorych potrzebowal by naprawde
sporo mlodych.

[Gość: Young at heart]

O ile mi wiadomo wspaniałym pomysłem LiD było podzielenie reprezentacji
młodzieży na dwie rady (w porywach do trzech). Ciekaw jestem w jaki sposób
miałaby różnic się ich właściwośc rzeczowa rady gimnazjalistów i rady
licealistów... Takie rozbicie służy tylko osłabieniu wagi głosu młodych ludzi i
dobrze, że nie zyskało poparcia. Poza tym gdyby LiD miał na sercu dobro młodych
ludzi to powołałby Młodzieżową Radę Miejską już w poprzedniej kadencji samorządu
kiedy miał większośc w radzie. Teraz zaś, gdy jasno widac, że LiD tylko mówi o
braniu młodzieży poważnie, zaś PO coś w tej sprawie robi, na forum sypią się
gromy gorliwych neofitów sprawy MRM. Żałosne Koledzy, żałosne.

[Gość: S - T]

Dziwią mnie niektóre komentarze. SLD miało w poprzednij kadencji Rady Miejskiej
więszkość - i można było rade powołać. Ba, gdy pod koniec kadencji Prezydent
taki projekt złożył i radę chciał powołać - słodka rodzinka Rakowskich zgłosiła
bodajże 200 poprawek by nie pozwolić do powstania Młodzieżowej Rady Miasta.
Natomiast projekt Platformersko - Prezydencki był konsultowany z Reprezentacją
Młodzieży Łódzkiej, poprawki Reprezentacji mają swe odzwierciedlenie w
statucie, i moim zdaniem jest to najlepszy kompromis jaki mógł zostać
wypracowany. Szkoda, że ludzie którzy nie mają na ten temat pojęcia się
wypowiadają.
Uchwalony projekt jest najlepszym dla młodzieży projektem. Dziękujemy za to
Radnym i Prezydentowi.

[Gość: iksik]

Gdyby każda szkola gimnazjalna i ponadgimnazjalna miałaa jednego
przedstawiciela w MRM to spotykać musiliby się w jakiejś hali, a i tak byłoby
tłoczno:)
W stanach wybory prezydenckie też tak wyglądają, że to elektorzy w
poszczególnych stanach głosują na kandydató na prezydenta i nikt nie podważa
demokratyczności tego wyboru. W jakis sposób w końcu trzeba wybrać
reprezentację do Młodzieżowej Rady. Bez względu na metodę i na sposób
funkcjonowania rady i tak zawsze ktoś powie, ze będzie upolityczniona, ale
wbrew pozorom mlodzi ludzie mają swoje zdanie i nie ulegaja bezkrytycznie
wpływowi polityków. Największym pozytywem jest to, ze uczniowie dowiedzą sie
jak funkcjonuje samorząd i zainteresuja życiem spolecznym, to będzie kapitał na
nastepne lata (i to nie kapital polityczny).

projekt LiD

[Gość: gosc]

Fatalny projekt - roczna kadencja. To powodowałoby permanentny proces wyborczy.
Od momentu wyboru do kolejnych byłoby może 6 miesięcy spokoju. To nie
gwarantuje stabilności.

Co wazne SLD planowało zbrobić Rade Młodzieży tylko dla uczniów szkół
ponadgimnazialnych co znacznie zawęża spektrum działania i legitymizacje tej
Rady.