Odwalcie się od Radcy - wolność słowa!!!

[the_elviz]

Jeśli on mailem nagrzeszył to nie wy go rozliczajcie, tylko ten kto ustanowił
normę prawną. Al-ki - tak samo używasz brzydkich wyrazów i zapychasz gościowi
skrzynkę - i co jesteś dobry??? lixix się popiera - bo co, bo należysz do
grupy "trzymającej władzę". Istne towarzystwo wzajemnej masturbacji, które
zamiast ignorować obraża innych. Hubar - to nie twoje forum, więc też nie
bądź sędzią. Dlaczego redakcja do takiej osoby nie wyciągnie konsekwencji??
Robicie z siebie ważniaków a sami netykiety nie przestrzegacie - obrażacie
innych i nie dopuszczacie wolności słowa w wydaniu innych (bo swoim owszem).
Dajcie sobie luz.

a to ci inteligentna wypowiedz [n/t]

[keridwen]

[the_elviz]

Nie dość że jesteś złośliwa to chyba dlatego nic nie dostałaś na gwiazdkę -
szkoda że ci Mikołaj rózgi nie przyniósł i dokładnie nie wpierd....

[barracuda7110]

Ta jest jeszcze inteligentniejsza... panie elviz proszę mi powiedzieć co rozumie
pan pod pojęciem "wolność słowa".

[the_elviz]

Jest to wypowiadanie czego się chce - ale także ponoszenie odpowiedzialności
przed organami, które ustanowiły prawo, za słowa, które nie są z nim zgodne.
Niestety bez prawa nie można mówić że coś jest niezgodne. Jeśli słowa radcy nie
pasują, niech osoba, która ustanowiła prawo go rozliczy a nie grupka napaleńców
z towarzystwa wzajemnej masturbacji.

[elviz.livez]

masturbacja nie może być wzajemna, ciumcio ty moja

[boards_of_canada]

elviz.livez napisał:
> masturbacja nie może być wzajemna, ciumcio ty moja

Wiesz z autopsji?

[elviz.livez]

boards_of_canada napisał:

> Wiesz z autopsji?
Nie, z definicji.
W Kanadzie masturbujecie się z pieskami czy z karaluchami?

a ta .....

[keridwen]

malo, ze taka jak powyzej, to jeszcze niegramatyczna... z kim ja dyskutuje ;)

[pawel.k2]

Celnie :) popieram w całości.

[hubar]

Dzięki Byłyzalogowany za przypomnienie, jeszcze ten muszę dodać.

[Gość: byłylogowany]

GTW trzyma się jeszcze w miarę mocno. Ale już wyraźnie widać, że robią bokami.
Czepiają się praktycznie każdego, kto Ich zdaniem się wyłamie. I choć jeszcze
zdarzy się, iż dookoptuje do nich jakiś nieopierzony młodzian(ka), to przecież
upływ krwi jest nadto wyraźny. Tylko kwestią czasu jest, kiedy rozleci się ta
klika, czego sobie i Państwu w Nowym Roku życzę.

wolność słowa!!!

[lymeryk]

the_elviz napisał:

> Jeśli on mailem nagrzeszył to nie wy go rozliczajcie, tylko ten kto ustanowił
> normę prawną. Al-ki - tak samo używasz brzydkich wyrazów i zapychasz gościowi
> skrzynkę - i co jesteś dobry??? lixix się popiera - bo co, bo należysz do
> grupy "trzymającej władzę". Istne towarzystwo wzajemnej masturbacji, które
> zamiast ignorować obraża innych. Hubar - to nie twoje forum, więc też nie
> bądź sędzią. Dlaczego redakcja do takiej osoby nie wyciągnie konsekwencji??
> Robicie z siebie ważniaków a sami netykiety nie przestrzegacie - obrażacie
> innych i nie dopuszczacie wolności słowa w wydaniu innych (bo swoim owszem).
> Dajcie sobie luz.


zgadzam sie w 100%!
dobrze napisane, ktos musi dac odpor forumowej holocie

[Gość: życzliwy]

De_elviz!
Chyba masz o jedną linijke za dużo w sygnaturce?? Prosze Cie, trochę kultury w
wypowiedzi i przestań notorycznie łamać netykiete! pozdrawiam

Wolnoć Tomku w swoim domku (?)

[michael00]

To że powstają wszelkie TWA i zachowują się tak, a nie inacej, to normalnne zjawisko. W końcu dlaczego nie? Ja też nie jestem na tyle silny moralnie, żeby tak samo silnie piętnować złe zachowania u moich kolegów, jak to robię w przypadku obcych mi osób. I chyba taki relatywzim moralny to wpisany jest w społeczne zachowania.
Ale czego innego pozwalam sobie oczekiwać od tych, którzy kręgosłup moralny powinnie mieć usztywniony i stać z boku - czyli w tym przypadku wydaje *) mi się, że administrator (administratorzy?) pewnego forum od jakiegoś czasu przyczyniają się do powstania takiej, a nie innej niezdrowej atmosfery przez zezwalanie przekształcania się TWA w GTW. Ale ... to już sprawa "Gazety Wyborczej" - skoro ma taką politykę, ich forum, ich prawo. Czytelnik zaś może co najwyżej poczuć niesmak.


*) napisałem, że wydaje mi się, gdyż nie przyszło mi do głowy notować konkretnych przypadków, nie mogę więc wyłożyć dowodów.

[boards_of_canada]

michael00 napisał:
> To że powstają wszelkie TWA

Ale jaki to ma zwiazek z problemem?

[b00g13]

nie ma dyskusji, pozwole sobie zacytować
"wolność jednego człowieka kończy się tam gdzie zaczyna wolność drugiego"
nie chodzi tu o netykiete, nie przeszkadza to ludziom o różnych poglądach, za to
ta maksyma jest naruszana baaaaardzo wyraźnie gdy ktoś spamuje. od tego się
chyba zaczęła kłótnia?

ps, czy ja też należe do grupy wzajemnej masturbacji?
jeżeli odopowiesz że tak, to zacznę wietrzyć spisek, albo coś na wzór listy z
polonica.net;)

[vladip]

b00g13 napisał:

> nie ma dyskusji, pozwole sobie zacytować
> "wolność jednego człowieka kończy się tam gdzie zaczyna wolność drugiego"
> nie chodzi tu o netykiete, nie przeszkadza to ludziom o różnych poglądach,
za t
> o
> ta maksyma jest naruszana baaaaardzo wyraźnie gdy ktoś spamuje. od tego się
> chyba zaczęła kłótnia?

zdaje się że własnie takiego głosu tutaj właśnie brakowało
dodam tylko że odpowiadanie chamstwem na chamstwo nie jest świadectwem własnej
kultury
a zasypywanie czyjeś skrzynki niechcianymi mailami jest hmm szczeniackie

co do adminów i ich decyzji powiem tak.. GW jako właściciel tego forum ma
prawo kasować dokładnie to co jej się podoba (kierując się regulaminem i
netykietą), a walka z tym to jak walka z wiatrakami - to sa poprostu warunki
brzegowe, które można zaakceptować lub zmienić lokal

[boards_of_canada]

vladip napisał:
> zdaje się że własnie takiego głosu tutaj właśnie brakowało

Jak czytam wasze wypowiedzi, to zupelnie jakbym czytal slowa czlonkow sekty.
Ten sam mechanizm. Przekonanie o wlasnej wyjatkowosci i nieomylnosci oraz
niezrozumienie drugiego czlowieka. Plus podporzadkowanie odgornie narzuconym
regulom. I przyporzadkowanie do tych regul zdarzen, ktore nijak do nich nie
pasuja.

[vladip]

boards_of_canada napisał:

> vladip napisał:
> > zdaje się że własnie takiego głosu tutaj właśnie brakowało
>
> Jak czytam wasze wypowiedzi, to zupelnie jakbym czytal slowa czlonkow sekty.
> Ten sam mechanizm. Przekonanie o wlasnej wyjatkowosci i nieomylnosci oraz
> niezrozumienie drugiego czlowieka.
Jakoś u ciebie też wyraźnie da się to zaobserwować - może czas popatrzeć w
lustro?
Plus niezdolność do zaakceptowania reguł występujących w tym miejscu,
skłonność do moralizowania i coś co zawsze mnie zaskakuje - ciągłe przebywanie
w miejscu które wszak tak bardzo ci nie odpowiada.

do boards

[b00g13]

Przekonanie o wlasnej wyjatkowosci i nieomylnosci oraz
> > niezrozumienie drugiego czlowieka.
jakbym czytal slowa czlonkow sekt
> y.

sorry, że cytuję z wypowiedzi vladipa, ale jeżeli twoim zdaniem twierdzenie o
granicach wolności, które zacytowałem jest świadectwem tego właśnie, a
potwierdzenie tegoż cytatu przez vladipa - sekciarstwem to utwierdzam się w
przekonaniu że decyzja o niewyświetlaniu twoich wątków jest słuszna.
nie używamy najwyraźniej tego samego języka a nasz sposób myślenia jest równie
odmienny jak parówki i parowy.

[boards_of_canada]

b00g13 napisał:
> sorry, że cytuję z wypowiedzi vladipa,

Skoro nie czytasz moich listow, to po co do mnie sie odzywasz???

[boards_of_canada]

vladip napisał:
> Jakoś u ciebie też wyraźnie da się to zaobserwować - może czas popatrzeć w
> lustro?
> Plus niezdolność do zaakceptowania reguł występujących w tym miejscu,
> skłonność do moralizowania i coś co zawsze mnie zaskakuje - ciągłe
przebywanie
> w miejscu które wszak tak bardzo ci nie odpowiada.

Ciekawe spojrzenie. Szkoda tylko, ze nie odniosles sie do mojego listu a to co
napisales nie ma pokrycia w rzeczywistosci.

[vladip]

boards_of_canada napisał:

> Ciekawe spojrzenie. Szkoda tylko, ze nie odniosles sie do mojego listu a to
co
> napisales nie ma pokrycia w rzeczywistosci.

miałem się odnieść do tego kawałka o sektach? hmm socjologiem to ty nie
jesteś, prawda?
a odnoszę się do twoich poglądów, które tu w różnych miejscach prezentujesz -
zwykle koncentrują się one na pośrednim lub bezpośrednim pokazywaniu swojej
opozycyjności wobec, jak to ktoś ślicznie nazwał TWA czy nawet GTW. Pewnie,
być w opozycji do kogoś to najprostszy sposób kreowania własnej osoby, tyle że
akurat w tym miejscu kiepsko się sprawdza. Być może mylę cię z kimś lub
zwyczajnie nie miałem okazji trafić na twoje pglądy na tym forum, tym niemniej
właśnie w ten sposób cię postrzegam.
A co do rzeczywistości - jestem pewien że byłbyś mocno zdziwiony gdybyś
zdecydował się na spotkanie z kilkoma osobami, z którymi tutaj tak
polemizujesz - i byłoby to najprawdopodobniej miłe zdziwienie

[boards_of_canada]

b00g13 napisał:
> nie chodzi tu o netykiete, nie przeszkadza to ludziom o różnych poglądach,
za t
> o
> ta maksyma jest naruszana baaaaardzo wyraźnie gdy ktoś spamuje. od tego się
> chyba zaczęła kłótnia?

Zaczelo sie od usuniecia watku radcy, ktory nie byl spamem. Do tej pory nie ma
odpowiedzi na pytanie dlaczego admin czesciej usuwa watki sensowne, ale
kontrowersyjne a nie usuwa belkotu nastolatkow, w ktorym obrazaja np
prezydenta Lodzi piszac wulgarnie i ponizajac.

[Gość: Agnieszka]

boards, weź się w garść i spróbuj mimo wszystko przyswoić sobie jedną i tylko
jedną wiadomość:

ADMIN NIE WYJAŚNIA CZEMU SKASOWAŁ/PRZENIÓSŁ JAKIŚ WĄTEK

Jeżeli nie możesz tego zapamiętać, proponuję zapisać to na takich żółtych
karteczkach i przykleić np. na monitorze. Zaczynam martwić się o Ciebie, może
odstaw masło/alkohol/narkotyki* i wtedy będzie lepiej! pozdrawiam z całego
serca Kotku

* niepotrzebne skreślić

[boards_of_canada]

Gość portalu: Agnieszka napisał(a):
> ADMIN NIE WYJAŚNIA CZEMU SKASOWAŁ/PRZENIÓSŁ JAKIŚ WĄTEK

Alez kochanie wlasnie o to chodzi. Admin nie wyjasnia a ja, dlatego ze nie
wyjasnia, czekam caly czas na odpowiedz. Dlaczego na forum kasowane sa
sensowne watki, ale kontrowersyjne, a nie zwraca sie chocby uwagi np na
obrazanie prezydenta Łodzi i obelzywe uwagi wobec niego?

[Gość: Aga]

Admin nie wyjasnia a ja, dlatego ze nie
> wyjasnia, czekam caly czas na odpowiedz

To jakaś pokrętna logika, którą nikt normalny nie zrozumie :-)
(zasłyszane): mimo wszystko, pozdrawiam!

[boards_of_canada]

Gość portalu: Aga napisał(a):
> To jakaś pokrętna logika, którą nikt normalny nie zrozumie :-)

To jest calkiem normalna logika. Jest problem i zadaje pytanie w zwiazku z
nim. Mam prawo pytac. A pytanie jest zasadne.

> (zasłyszane): mimo wszystko, pozdrawiam!

Popelnilem jakas zbrodnie, ze "mimo wszystko" pozdrawiasz?

[uni_corn]

Gość portalu: Aga napisał(a):

> Admin nie wyjasnia a ja, dlatego ze nie
> > wyjasnia, czekam caly czas na odpowiedz
>
> To jakaś pokrętna logika, którą nikt normalny nie zrozumie :-)
> (zasłyszane): mimo wszystko, pozdrawiam!

ja rozumiem ta logike, jest to dla mnie oczywiste i logiczne pytanie
dlaczego ty nie rozumiesz tego nie wiem
ale podejrzewam, ze po prostu nie chcesz rozumiec bo to
by zachwiala twoja wiara w rzeczy, ktore akceptowalas pokornie i
bez uzasadnienia

coz logika i wiara nie ida w parze
aga, zamiast atakowac logike, moze napisz cos na temat